| Автор |
Тема: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 02:16 |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Японская тема сейчас - основная, но предлагаемый опрос чуть шире. Итак, мы видим, что даже при исключительно суровых градостроительных кодексах и абсолютно добросовестных строителях невозможно полностью исключить ЧП. Каким стала-таки авария на Фукуямской АЭС. Просто потому, что природа всегда сильней. Всего не предусмотришь. А современные технологии таковы, что масштабы возможных аварий могут оказаться плачевными для многих стран, соседних с эпицентром. Так, Россия может пострадать от японской АЭС. С другой стороны, есть страны, где природа не играет такой важной роли: они сейсмоустойчивы, климат нормальный... Только населяют их раздолбаи, или неграмотные, или постоянно воюющие люди. Которым атомную энергию добывать - как обезьяне гранатой играться. Представим, что какой-нить Бангладеш, или Ямайка, или Камерун решили построить АЭС... Как реагировать соседям, которые понимают, что рядом может рвануть в любую минуту? Вот такие вопросы. С другой стороны, ну нет у государства природных ресурсов своих (как в той же Японии). И атомная энергетика чуть ли не единственный шанс быть конкурентноспособной в 21м веке. Что, получается, им не развиваться, стагнировать, впадать депрессию и провоцировать конфликты? В общем, непростой вопрос, имхо. Атомная энергетика - только один из примеров, его можно заменить соответствующим другим. Итак, голосуем. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
13
1
7| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 02:19 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski  
|
Нигерийцам, например, не нужны АЭС и нанотехнологии, главное сожрать печень врага | |
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 02:49 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 02:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
вот приходит к тебе суровый мужык и говорит - те, блин, не получается бабло музыкой зарабатывать - значь права не имеешь ею заниматься...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 05:53 |
|
|---|---|---|
|
6 струн  
|
Может ли МФ ограничить Leper_Messiah по части пистежа ни о чем, учитывая нестабильность его мозга? | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 06:44 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>Как считаете, допустимы ли ограничения на развитие современных, но общеопасных технологий в нестабильных государствах со стороны мирового сообщества? Поставил "допустимы", но на практике надо понимать, что в "мировом сообществе" нет единства. Получить единодушное одобрение всех крупных стран (включая Китай) будет невозможно. >вот приходит к тебе суровый мужык и говорит - те, блин, не получается бабло музыкой зарабатывать - значь права не имеешь ею заниматься... В контексте темы, речь не о бабле. Твой уселок работает на газу, и в случае аварии будет разрушен весь дом. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 10:21 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль 
|
>Как реагировать соседям, которые понимают, что рядом может рвануть в любую минуту? лепер, тебе твердая семрка за логику. |
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 10:47 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>Нигерийцам, например, не нужны АЭС и нанотехнологии, главное сожрать печень врага Если бы со всеми так было, а иранцам например очень даже нужны и хрен они скажут зачем на самом деле им это нужно. >Может ли МФ ограничить Leper_Messiah по части пистежа ни о чем, учитывая нестабильность его мозга? Лентяй, тебе ли об этом говорить? Сам иногда такое епнешь, например, Штаты натравили Гитлера на СССР, столько куйни бывает городишь, а еще с академиками дружишь 
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 11:53 |
|
|---|---|---|
Очень плохой мод
|
Вопрос риторический. В мире итак существуют нужные ограничения. Допустимы они или нет с точки зрения совести (правовой) - никого не##ёт. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 13:07 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Лентяй, тебе ли об этом говорить? Сам иногда такое епнешь, например, Штаты натравили Гитлера на СССР, столько куйни бывает городишь, а еще с академиками дружишь Валерий , чувак, ты вообще хотя бы в курсе, на чьи деньги была построена ВОЕННАЯ промышленность Германии в 30 годы? Только что были в полной жопе, еще репатриации платили, и вдруг - нате вам, поперли в гору...Блин, очукчение населения приняло размеры ужасающие... Сам собой и прыщ не вскочит, батенька... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 15:17 |
|
|---|---|---|
|
> Представим, что какой-нить Бангладеш, или Ямайка, или Камерун решили построить АЭС... Представим, лучше, что они решили Луну украсть... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 15:20 |
|
|---|---|---|
|
|
"Местное население не должно получать высшего и даже среднего образования. Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приблизить к практике. А в остальном вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо". "В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР". Угадайте - хто. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 15:35 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
>Валерий , чувак, ты вообще хотя бы в курсе, на чьи деньги была построена ВОЕННАЯ промышленность Германии в 30 годы? Только что были в полной жопе, еще репатриации платили, и вдруг - нате вам, поперли в гору...Блин, очукчение населения приняло размеры ужасающие... во, а я так и не знаю на чьи... |
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 15:47 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Время: 16.03.2011 15:20 Адик в отличии от мировога_сообщества хотя бы не лицемерил  >чувак, ты вообще хотя бы в курсе, на чьи деньги была построена ВОЕННАЯ промышленность Германии в 30 годы? Только что были в полной жопе, еще репатриации платили, и вдруг - нате вам, поперли в гору...Блин, очукчение населения приняло размеры ужасающие... >во, а я так и не знаю на чьи... Забейте, все конспирологические теории хороши до тех пор, пока им в ответ не предложишь ответную. Например, что НСДАПе привезли деньги инопланетяне на летающем ФАУ-100
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 16:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Угадайте - хто. > >Алоизыч? Бинго! Ну вот, первоисточник подобной хуиты уже известен. *** Когда Лепер говорит о Камеруне, строящем АЭС...  Я вот, попытался выразить его представления о сабже. ![](\"http://s16.radikal.ru/i191/1103/c0/d35ce9696f9f.jpg\")
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 19:07 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Когда Лепер говорит о Камеруне, строящем АЭС... Я вот, попытался выразить его представления о сабже. В Африке работает одна АЭС. В ЮАР. Есть планы по строительству АЭС в Нигерии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 19:24 |
|
|---|---|---|
|
|
>В Африке работает одна АЭС. В ЮАР. >Есть планы по строительству АЭС в Нигерии. Тут вопросы идут в следующей очередности: 1. Есть ли насущная потребность строить АЭС в джунглях? Кто будет потреблять эту энергию, и не проще ли обойтись дизель-генератором в поселке? 2. Есть ли бобло на все это дело? Если своего бобла нет - дадут ли в долг, учитывая п.1.? 3. Кто будет строить АЭС и потом ее обслуживать? Народным Хуралом Папуасии такие вопросы не решаются, кадры надо иметь и приглашать, а не назначать племенным сходом. 4. Где брать дрова для АЭС? И куда девать угли? Эти вопросы живо отобъют желание строить АЭС "по приколу". Иначе сабж, действительно, из серии "что будет, если террористы украдут Луну"? Что будет, если Молдавия построит ядерный авианосец? Не пора ли на этом основании запретить строить авианосцы всем, кроме... кроме сами знаете кого. *** В предлагаемой постановке вопроса: >С другой стороны, есть страны, где природа не играет такой важной роли: они сейсмоустойчивы, климат нормальный... Только населяют их раздолбаи, или неграмотные, или постоянно воюющие люди. четко ощущется предложение "определиться уже" с сортами населения и сортировкой "миллиардов" населения на золотые-серебрянные и прочие. За ним маячит тухлое иблище Новодворской и горбоносая заточка Геббельса. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 19:34 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Тут вопросы идут Почитай здесь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 19:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Тут вопросы идут >Почитай здесь. >http://www.strana-rosatom.ru/publications/read/17 5/1 Много мелких серых букв. И что? ЮАР - не Бангладеш, однако. Если есть возможность что-то построить - значит могут строить. Иначе можно дойти до обсуждения целесообразности антибиотиков в плохих, глупых странах, где люди слишком быстро размножаются.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 20:02 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>ЮАР - не Бангладеш, однако Вот ты и сам уже сортируешь страны на достойные и не очень.  Кстати, если какие-то ограничительные меры принимает государство против своих внутренних территорий, то это ни у кого удивления не вызывает. А здесь обсуждается то же самое, только в мировом масштабе. И внедрять их сложнее, так как мирового правительства пока нет. Возможно, это дело будущего. >Много мелких серых букв. И что? То, что ответы на заданные вопросы, естественно, тебя нисколько не интересуют. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 20:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>>ЮАР - не Бангладеш, однако >Вот ты и сам уже сортируешь страны на достойные и не очень. Драсте. Никого я не сортирую. ЮАР - МОЖЕТ построить, и СТРОИТ. Бангладеш - НЕ МОЖЕТ построить, и НЕ СТРОИТ. А если МОЖЕТ - то пусть СТРОИТ, если ЗАХОЧЕТ. Так - понятнее? >А здесь обсуждается то же самое, только в мировом масштабе. Здесь обсуждается совсем другое, не надо демагогии. Здесь обсуждается о том, как запретить Бангладешу, если он вдруг сможет построить АЭС. "Как реагировать соседям, которые понимают, что рядом может рвануть в любую минуту?" Так вот, соседям, как и в частной жизни, надо за своим домом следить, а не за чужим.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 20:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>Здесь обсуждается совсем другое, не надо демагогии. Здесь обсуждается о том, как запретить Бангладешу, если он вдруг сможет построить АЭС. "Как реагировать соседям, которые понимают, что рядом может рвануть в любую минуту?" И насчет того, где может рвануть. Пока что рвануло в США (1979), СССР (1986) и Японии (2011). Непонятно, почему запрещать собираются "какому-нить Бангладешу, или Ямайке, или Камеруну". Почему именно они - непредсказуемые соседи? Пока что самый жуткий сосед - это США, с их Мексиканским заливом, выбросами и прочими прелестями. Это уже вопрос к мутным извивам леперской либерастской психики. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 20:48 |
|
|---|---|---|
|
|
>Блин... да, но не дашь же ты малому дитю заряженую двустволку... Если они могут САМИ ПОСТРОИТЬ, то они уже не дети малые. Избавляйся от этой великоамериканской чванности: "Я принесу вам жвачку, доллары и цивилизацию!" А если не могут - то надо после строительства брать на обслуживание и гонять оттуда местных папуасов. Все просто. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 16.03.2011 21:11 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Если они могут САМИ ПОСТРОИТЬ, то они уже не дети малые. Построить сами, без помощи специализированных фирм, они вряд ли смогут. В лучшем случае - смогут сами заплатить. >Непонятно, почему запрещать собираются "какому-нить Бангладешу, или Ямайке, или Камеруну". Почему именно они - непредсказуемые соседи? Пока что самый жуткий сосед - это США, с их Мексиканским заливом, выбросами и прочими прелестями. Вот и получается, что на практике что-то запрещать можно только маленьким. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 01:54 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара 
|
Робяты, вы не совсем то обсуждаете. Приведённые страны - это просто пример. Нищая страна (Бангладеш), страна с постоянной войной (Камерун) и т.п. На самом деле сейчас любая страна может начать ядерную программу "мирный атом". Тот же Иран или КНДР, агрессоры в регионе. Та же Нигерия, какая-нить Бирма. Неважно. Вопрос: кк реагировать мировому сообществу. Большинство высказалось за то, чтобы ограничивать отдельные страны. Логика понятна - случись что, соседям тоже достанется. А вот как быть с развитием этих стран? |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 06:09 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Вопрос: кк реагировать мировому сообществу. Взять дубины и проломить головы, а скво забрать себе. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 13:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Текиллахумпа нарыл интересную ссылку. Перепощу, тут она более уместна "Помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые пугали весь Мира катастрофой: - Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям! - Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!" >Тот же Иран или КНДР, агрессоры в регионе. Штаты за последние годы развязали несколько агрессивных войн, КНДР и Иран - ни одной. Кому надо атом запрещать? >Вот и получается, что на практике что-то запрещать можно только маленьким. Так в этом и есть смысл экспортной "демакратеи". Нагибать слабых, гадить сильным. Тоже мне открытие...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 14:14 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Так в этом и есть смысл экспортной "демакратеи не обязательно ддемократии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 14:24 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Так в этом и есть смысл экспортной "демакратеи >не обязательно ддемократии. Не обязательно демакратеи, но демакратеи - обязательно.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 14:31 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>>Так в этом и есть смысл экспортной "демакратеи >>не обязательно ддемократии. >Не обязательно демакратеи, но демакратеи - обязательно Есть множество демократий "для внутреннего пользования". Которые тихо живут и не лезут в чужие дела. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 17.03.2011 15:33 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
сабж навивает мысли о весеннем неистовом буйстве либерального фашизма в отдельновзятой голове. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 18.03.2011 00:52 |
|
|---|---|---|
|
Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий __________________________________________________ ____ нехерасе .. это после чего тя так переклинивает .. на такие калли... 
|
|
|
Все с опытом! электро -джаз рок, фанк .,альт рок! тп тд
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 18.03.2011 02:48 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям! >- Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!" Всё верно, социальный и природный фактор. >Штаты за последние годы развязали несколько агрессивных войн, КНДР и Иран - ни одной. Может, потому и не развязали? КНДР, судя по поведению, пытается развязать войну каждые 5-6 месяцев. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 18.03.2011 16:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Штаты за последние годы развязали несколько агрессивных войн, КНДР и Иран - ни одной. >Может, потому и не развязали? КНДР, судя по поведению, пытается развязать войну каждые 5-6 месяцев. Прикинь, какая нескладуха... пытаецца-пытаецца, а не получается. Зато США только за последние 50 лет - пальцев не хватит пересчитать. Причем все конфликты - вне территории своей страны, что называется словом "агрессия". Што ж делать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 18.03.2011 16:53 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
Абстрактное "мировое сообщество" - нет. Корпорации ЙУЭСЭЙ, подкреплённые авианосцем - да. Тема - верх идиотизма. Ну или равнозначна "разрешать ли соседу по общаге жрать бобы с пивом, если он от них бздит". 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 18.03.2011 16:59 |
|
|---|---|---|
|
|
Корея 1950—1953 гг. (см. Корейская война) Доминиканская Республика 1965 г. Лаос 1964—1973 гг. (см. Гражданская война в Лаосе) Вьетнам 1961—1973 гг. (см. Война во Вьетнаме) Камбоджа 1969—1973 гг. (см. Гражданская война в Камбодже) Ливан 1982—1984 гг. (см. Многонациональные силы в Ливане) Гренада 1983 г. (см. Вторжение США на Гренаду) Ливия 1986 г. (см. Операция «Каньон Эльдорадо») Панама 1989—1990 гг. (см. Вторжение США в Панаму) Ирак, Кувейт 1991 г. (см. Война в Персидском заливе) Сомали 1992—1994 гг. (см. Миротворческая операция ООН в Сомали) Босния 1995 г. (см. Операция «Умеренная сила») Судан 1998 г. Афганистан 1998 г. Югославия (Косово) 1999 г. (см. Война НАТО против Югославии) Афганистан 2001 г. — наст. время (см. Контртеррористическая операция в Афганистане) Ирак 2003 — 2010 гг. (см. Иракская война) Кто подскажет - что за список? *** П.С. Надо ли запретить США добывать нефть после того глобального пиззеца, который они устроили в Мексиканском заливе? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 22.03.2011 21:14 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Прикинь, какая нескладуха... пытаецца-пытаецца, а не получается. Зато США только за последние 50 лет - пальцев не хватит пересчитать. Причем все конфликты - вне территории своей страны, что называется словом "агрессия". Это называется "мировой жандарм". Кое-какое государство на протяжении 18 века поучаствовало во всех крупных евопейских войнах - и ничего так. А был ещё и "жандарм Европы" и проч. Кстати из нижепредставленного списка минимум половина конфликтов - сугубо миротворческие с целью ликвидации местных военных действий, геноцида и проч. Вепрь , у тебя сосед по комнате увлекается взрывотехникой. У него вузовский диплом. Сейчас собирает гранату за соседним столом. Твои действия. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 11:27 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вепрь , у тебя сосед по комнате увлекается взрывотехникой. У него вузовский диплом. Сейчас собирает гранату за соседним столом. Твои действия. Ваши действия? >половина конфликтов - сугубо миротворческие с целью ликвидации местных военных действий Звучит психиатрически.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 11:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>половина конфликтов - сугубо миротворческие с целью ликвидации местных военных действий >Звучит психиатрически. Почему? Как насчет: Кувейт, Сомали, Судан, Афганистан? В Югославии тоже война вскоре прекратилась. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 11:47 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Это называется "мировой жандарм". Кое-какое государство на протяжении 18 века поучаствовало во всех крупных евопейских войнах - и ничего так. А был ещё и "жандарм Европы" и проч. А за что тогда Гитлера ненавидят? Чем не мировой жандарм? Наводил в мире порядок, как считал нужным. Кто-то не соглашался конечно... Но ведь всем-то не угодишь >Кстати из нижепредставленного списка минимум половина конфликтов - сугубо миротворческие с целью ликвидации местных военных действий, геноцида и проч. Значит вторая половина автоматом прощается. >у тебя сосед по комнате увлекается взрывотехникой. У него вузовский диплом. Сейчас собирает гранату за соседним столом. Твои действия. Если есть диплом, то не страшно
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 11:51 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>А за что тогда Гитлера ненавидят? В основном за то, что проиграл. The winner takes it all. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 12:11 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>>А за что тогда Гитлера ненавидят? >В основном за то, что проиграл. >The winner takes it all. Согласен с тобой полностью (если не путать с ненавистью современников Адика). Но мне интересно мнение Лепера. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 12:27 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>половина конфликтов - сугубо миротворческие с целью ликвидации местных военных действий >>Звучит психиатрически. >Почему? Как насчет: Кувейт, Сомали, Судан, Афганистан? Потому что бензином пожар не тушат. В Сомали, Судане, Афганистане военные действия не прекратились, просто к списку убитых добавились еще и убитые американцами. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 12:31 |
|
|---|---|---|
|
И убитые американцы. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 12:50 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>В Сомали, Судане, Афганистане военные действия не прекратились В Кувейте и Югославии - прекратились полностью. В Афганистане уменьшились. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 12:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>И убитые американцы. Флаг им в жопу. Как в Сомали. >>В Сомали, Судане, Афганистане военные действия не прекратились >В Кувейте и Югославии - прекратились полностью. Свинг, не включай дурака. В Югославии США бойню сами и спровоцировали. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 13:05 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>В Югославии США бойню сами и спровоцировали. Не согласен. Югославы сами передрались, а Саддам напал на Кувейт. В В Афганистане в свое время тоже многие подливали масла в огонь. В том числе СССР. Американцы не ангелы, но не надо валить на них абсолютно все. >Свинг, не включай дурака Ты примитивный демагог. Применяешь самый тупой прием. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 13:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Свинг, не включай дурака >Ты примитивный демагог. Применяешь самый тупой прием. Адекватный. Как только ты начинаешь притворяться непонимающим олигофреном в качестве дискуссионного пнриема... я тут же сигнализирую об этом.  Ты же не такой на самом деле, правда?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 13:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Адекватный Адекватный демагог, когда не хватает аргументов.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 14:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Адекватный >Адекватный демагог, когда не хватает аргументов. Какие ж тут могут быть аргументы? Ну, если человек слюни пускает и делает вид, что он только вчера родился? "Многонациональная Социалистическая Федеративная Республика Югославия была региональной индустриальной державой с успешной экономикой. В течение двух десятилетий, предшествовавших 1980-м годам, ежегодный рост ВВП составлял в среднем 6,1 %, медицинское обслуживание было бесплатным, уровень грамотности превышал 91 %, и продолжительность жизни составляла 72 года. Но после десятилетия западной экономической помощи и пяти лет распада, войны, бойкота и эмбарго, экономики республик бывшей Югославии обескровлены, а их индустриальный сектор разрушен. Югославский взрыв был вызван в том числе и американскими махинациями. Несмотря на неприсоединение Белграда3 и его обширные торговые отношения с Европейским экономическим сообществом и США, правительство Рейгана избрало своей мишенью югославскую экономику. Это отражено в Директиве Совета национальной безопасности 1984 года (NSDD 133) под названием "Политика Соединенных Штатов по отношению к Югославии" с грифом "совершенно секретно". Её неполная, подвергнутая цензуре версия, рассекреченная в 1990 году, в значительной степени выглядит основанной на директиве NSDD 54 по Восточной Европе, разработанной в 1982 году. Последняя защищает всё более "расширяющиеся усилия в продвижении "тихой революции", имеющие целью низвержение коммунистических правительств и партий", для реинтеграции стран Восточной Европы в рыночную экономику. США ранее присоединились к другим международным кредиторам Белграда в навязывании первого этапа макроэкономической реформы в 1980-х, незадолго до смерти маршала Тито. Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство "всеобщего благоденствия". Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой "экономической терапии", тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году - со всеми предсказуемыми социальными последствиями." Нет, ты не в курсе, конечно, ты только вчера родился или прилетел с марса... Мне влом объяснять тебе самоочевидные и общеизвестные вещи. Проще отметить то место, когда ты начинаешь дураком прикидываться.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 14:11 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство "всеобщего благоденствия" Голословно. >Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг Они брали долги добровольно. И самое главное, ситуация стала катастрофической в результате гражданской войны. А вот Польша, например, сумела выйти из долгового кризиса и сейчас служит образцом удачных рыночных реформ >общеизвестные вещи Общеизвестно, что основной причиной проблем была неудачная национальная политика Милошевича. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 14:38 |
|
|---|---|---|
|
|
>>общеизвестные вещи >Общеизвестно, что основной причиной проблем была неудачная национальная политика Милошевича. Голословно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 14:39 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>http://www.kommersant.ru/Doc/227123 >Ваши действия? Молодца, ко второй странице начал подходить к сабжу. Ладно, мы к возрасту с пониманием относимся. Итак, какие соображения по теме? >А за что тогда Гитлера ненавидят? Чем не мировой жандарм? Наводил в мире порядок, как считал нужным. Кто-то не соглашался конечно... Но ведь всем-то не угодишь Найди десять отличий сам. Можно начать с декларируемых целей. С методов ведения войны. Ты в самом деле не видишь разницы между миротворческой миссией и агрессивной войной? >В Югославии США бойню сами и спровоцировали. Кровавая военщина и ЦРУ 10 лет резало хорватов, сербов, боснийцев, албанцев... Или спровоцировали развалом ОВД? Плюс ещё и кредиты навязывали, негодяи, а потом страшно сказать - реструктурировали! Сволота! Естественно после таких издевательств иначе как гражданской войной дело не могло закончиться. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 14:53 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>Ты в самом деле не видишь разницы между миротворческой миссией и агрессивной войной? нет треблинки, малыша и чумных блох.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:11 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Ты в самом деле не видишь разницы между миротворческой миссией и агрессивной войной? >нет треблинки, малыша и чумных блох. Молодец, соображаешь. Результатом пришествия Гитлера были концлагеря, целенаправленное уничтожение мирного населения и подготовка плацдарма для новой войны. Результатом американский акций, как правило, была ликвидация или закупоривание конфликта. Буря в пустыне - быстрая ликивидация конфликта. Югославия - прекращение этнических чисток. Афганистан - уничтожение бандитского государства. Ирак - устранение проблемы агрессивной страны с попытками создания оружия массового поражения. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:14 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>Общеизвестно, что основной причиной проблем была неудачная национальная политика Милошевича. >Голословно. У каждого свои список общеизвестных истин.  >Плюс ещё и кредиты навязывали Это вообще преступление против человечности. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:18 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Молодец, соображаешь. Результатом пришествия Гитлера были концлагеря, целенаправленное уничтожение мирного населения и подготовка плацдарма для новой войны. >Результатом американский акций, как правило, была ликвидация или закупоривание конфликта. Буря в пустыне - быстрая ликивидация конфликта. Югославия - прекращение этнических чисток. Афганистан - уничтожение бандитского государства. Ирак - устранение проблемы агрессивной страны с попытками создания оружия массового поражения. а вот ты не молодец, не соображаешь.  продолжай дальше верить в благую миссию, человеколюбие и доброту американской политики.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>>http://www.kommersant.ru/Doc/227123 >>Ваши действия? >Молодца, ко второй странице начал подходить к сабжу. Сабжевый вопрос закрыли еще на первой странице - смотри с третьего по пятый пост включительно. >Ладно, мы к возрасту с пониманием относимся. А я без понимания. Можно было бы списать твое восхищение всем мериканским на подростковое мышление - но сейчас не 70-е годы, чтобы перед страной жувачек даже подросток усирался от восторга. Какой-то ты... запоздавший индиго.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:38 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>продолжай дальше верить в благую миссию, человеколюбие и доброту американской политики. >Можно было бы списать твое восхищение всем мериканским на подростковое мышление - но сейчас не 70-е годы, чтобы перед страной жувачек даже подросток усирался от восторга. Вы, робяты, воспитаны на чёрно-белом кино, для вас вся внешняя политика - игра с нулевой суммой. *Если этот плохой, значит, его противник хороший. Если этому выгодно, а он наш противник, то нам это не выгодно.* АУ!  Поднимите веки!Простое сравнение, что лучше: 1. Этнические чистки или оккупация? 2. Разбойное государство или страна, где в горах разбойники? 3. Страна-агрессор или страна с нестабильной политической обстановкой? 4. Президент-террорист или марионеточный президент? Конкретно для России что лучше, куча диктаторских агрессивных режимов, от которых ждёшь либо войны либо экономических манипуляций, или правительства, подконтрольные ООН и выстраиваемые по понятным принятым у нас лекалам? Разумеется, американцы с каждой кампании имеют ништяки - как правило. Это плата за мир в регионе. Разумеется, они далеко не всегда правы и часто лажают: это и сомнительное Косово, и неясный Ирак, и надоевшее многим мессианство. Вот есть у них идея - они несут демократию по миру. Как была в СССР - пролетарии всех стран, соединяйтесь. Так вот, если всё взвешивать, то американские акции - это меньшее из зол. Которому противостоит появление кучи террористических режимов с оружием массового поражения и локальными войнами, готовыми перерасти в глобальные. Что касается американских фобий в России, они перешли к нам от Союза, и со временем изживутся. Союз развалился из-за подготовки к мифический войне, которая так и не случилась. Надо несколько поменять приоритеты. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:44 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Так вот, если всё взвешивать, то американские акции - это меньшее из зол. Leper_Messiah , разумеется, если ты мазохист, то тебе и в харю получить кайф... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 15:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Спорное конечно утверждение, но свои "за" тоже есть. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 16:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>3. Страна-агрессор или страна с нестабильной политической обстановкой? Я тебе задал вопрос, а ты как-то пропустил его. На кого на днях Ливия напала? На Францию или на Норвегию? >Конкретно для России что лучше, куча диктаторских агрессивных режимов, от которых ждёшь либо войны либо экономических манипуляци Конкретно от Ливии России угроза не исходила, скорее наоборот. Да, и напомни мне - это ливийские радары, комплексы ПРО и военные базы лепятся вокруг российских границ? >Так вот, если всё взвешивать, то американские акции - это меньшее из зол. Которому противостоит появление кучи террористических режимов с оружием массового поражения и локальными войнами, готовыми перерасти в глобальные. Ты не задумывался о том, что второе - порождение первого? > Союз развалился из-за подготовки к мифический войне, которая так и не случилась. Что самое грустное - ты так и не понял, что очень хорошо, что она не случилась. Но могла случиться. В свое время и ВМВ выглядела мифическим вариантом... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 16:29 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
леньтяец , расскажи, как Рубцовск американцы оккупировали.  >Спорное конечно утверждение Конкретно какое? |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 16:44 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Конкретно от Ливии России угроза не исходила, скорее наоборот. Конкретно сейчас для России, возможно, выгоднее аккуратно поддержать Ливию. Но если смотреть в целом, многополярный мир, скорее всего, будет опаснее, чем однополярный. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 17:08 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Простое сравнение, что лучше: >1. Этнические чистки или оккупация? >2. Разбойное государство или страна, где в горах разбойники? >3. Страна-агрессор или страна с нестабильной политической обстановкой? >4. Президент-террорист или марионеточный президент? Leper_Messiah , начни с правой части четвертого пункта, этого уже достаточно что бы не выискивать из г...а, предыдущие пункты, лучшее. 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 18:14 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>На кого на днях Ливия напала? На Францию или на Норвегию? А почему надо на днях? Каддафи спонсировал террористов всех мастей на протяжении десятилетий. Устраивал теракты, в том числе в самолётах. Поэтому сейчас, как появилась реальная возможность его замочить, этим воспользовались. Хусейна раньше, этого позже. >Да, и напомни мне - это ливийские радары, комплексы ПРО и военные базы лепятся вокруг российских границ? Да мы с Ливией вообще дружим. Только с Америкой без конца воюем. >Так вот, если всё взвешивать, то американские акции - это меньшее из зол. Которому противостоит появление кучи террористических режимов с оружием массового поражения и локальными войнами, готовыми перерасти в глобальные. >Ты не задумывался о том, что второе - порождение первого? Задумывался. Ответ отрицательный. Потому что все эти режимы - это наследие колониальных империй, распад которых привёл к образованию в 20м веке новых государств. Государств, которым демократия была ментально чужда. От них требовалось одно: быть мирными. Иордания и Марокко, ОАЭ и Кувейт - мирные. С.Аравия, Оман, Египет - вполне себе. А вот Ливия с Ираком и Афганистаном - нет. Война сейчас дороже мира - иначе Каддафи замочили бы на 30 лет раньше. >Что самое грустное - ты так и не понял, что очень хорошо, что она не случилась. Но могла случиться. В свое время и ВМВ выглядела мифическим вариантом... Могла, могла. И сейчас может. Только гонка вооружений к оборонительной войне не имеет отношения. Для обеспечения безопасности хватает минимально необходимого ядерного потенциала. Для "победы социалистической системы" - нет. Потому и надорвались. И сейчас надорвёмся, если такие же идиоты будут в руководстве. >начни с правой части четвертого пункта, этого уже достаточно что бы не выискивать из г...а, предыдущие пункты, лучшее.  >Конкретно сейчас для России, возможно, выгоднее аккуратно поддержать Ливию. А в чём ништяки будут? Ты ж не имеешь ввиду посылку танков на помощь Каддафи?
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:14 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Найди десять отличий сам. Можно начать с декларируемых целей. С методов ведения войны. >Ты в самом деле не видишь разницы между миротворческой миссией и агрессивной войной? Фейерверк с грибком в Хиросиме был прелесть какой миротворческий, а вьетнамское вторжение охренеть каким неагрессивным - няшным наверно. За остальную половину вторжений тоже ответишь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:23 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>А в чём ништяки будут? Ты ж не имеешь ввиду посылку танков на помощь Каддафи? Нет, конечно, только политическое давление. Если получится организовать сплоченную коалицию стран в противовес Штатам, то будет, наверно, неплохо. Небольшие наметки уже есть (см. список стран, воздержавшихся при голосовании по Ливии). >За остальную половину вторжений тоже ответишь? Я привел примеры войн, которые нельзя считать агрессией. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:35 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Фейерверк с грибком в Хиросиме был прелесть какой миротворческий Это типа сарказм такой? >а вьетнамское вторжение охренеть каким неагрессивным - няшным наверно. За остальную половину вторжений тоже ответишь? Ну ты что хочешь доказать-то, что Штаты всегда были неправы? Давай вспомним Балканские войны, американо-филиппинскую и т.д. Какой твой тезис?Я вот говорю, что миротворческие миссии Штатов, как правило, конфликт закрывали или закупоривали. А ты тут про Хиросиму. >Если получится организовать сплоченную коалицию стран в противовес Штатам, то будет, наверно, неплохо. Ну мне кажется, Штаты в этом вопросе не первые: лидерство Саркози захватил. Во-вторых, организовать можно, но с какой целью? У нас ведь нет интересов в Северной Африке. Нет чёткой позиции в мире. Какую политику проводим - непонятно. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:36 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>>За остальную половину вторжений тоже ответишь? >Я привел примеры войн, которые нельзя считать агрессией. Молодец. Допустим (хотя там всё очень неоднозначно). Но остальные теперь прощаются штоли? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:46 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Я вот говорю, что миротворческие миссии Штатов, как правило, конфликт закрывали или закупоривали. А ты тут про Хиросиму. Ну перебили бы немцы всех евреев - и базара ноль. Мстить всё равно никто не стал бы. Конфликт закупорен. >Ну ты что хочешь доказать-то, что Штаты всегда были неправы? Нет. Я никогда не держусь радикальных позиций. Иначе и говорить не о чем. Просто меня раздражает крайнее лицемерие Штатов. После нюрнбергских обвинений они 100500 раз повторили все сформулированные преступления против человечества. И до этого действовали также - жизненное пространство в Северной Америке было завоевано вполне гитлеровскими методами. Поэтому когда я слышу любые оправдания военной политики США, сравниваю их с временами 3-рейха. >Штаты в этом вопросе не первые: лидерство Саркози захватил. Саркози скорее цепной пёс. Слишком ничтожная личность, чтоб что-то захватить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 19:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>У нас ведь нет интересов в Северной Африке. Нет чёткой позиции в мире. Какую политику проводим - непонятно. Как-раз очень понятно. Это только тебе непонятно, потому что у тебя голова в пруду. Но если посмотреть со стороны - эта политика называется "политическая элита России избегает рисков для своих заграничных капиталов путем максимальной лояльности США и их союзникам". Все. Все остальное - медиагаллюцинация, созданная для охлоса. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:07 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Ну перебили бы немцы всех евреев - и базара ноль. Мстить всё равно никто не стал бы. Конфликт закупорен. А Хиросима в Германии находится? Или причина войны с Японией не в евреях? >Нет. Я никогда не держусь радикальных позиций. Иначе и говорить не о чем. Просто меня раздражает крайнее лицемерие Штатов. После нюрнбергских обвинений они 100500 раз повторили все сформулированные преступления против человечества. И до этого действовали также - жизненное пространство в Северной Америке было завоевано вполне гитлеровскими методами. >Поэтому когда я слышу любые оправдания военной политики США, сравниваю их с временами 3-рейха. Все политики лицемерны. Особенно когда стали говорить о правах человека, о демократии и проч. С США такая проблема: их лицемерие перемежается с искренностью. Ну реально у них есть мессианская идея. Был изоляционизм, потом - мессианство, мол, мы должны нести демократию миру. И многие из них искренне верят. Реально они временами хотят помочь избежать крови: опубликована ведь их переписка по Руанде, где они корят себя за то, что не вмешались, не было б тогда геноцида. При этом, разумеется, они преследуют свои интересы, при этом нарушают иногда международное право, допускают большие политические ошибки. Вот ООН 60 лет допустим. 60 лет у нас говорят о правах человека, о демократии, о глобальном мире... Но это только слова. Мир к этому не готов. Нужны усилия всех, или по крайней мере, ведущих государств для создания такой системы. ООН работает слабо, сильной осталась НАТО. И их методы и цели нам гораздо ближе, чем исламистские, к примеру. За последние 20 лет сколько было войн, посчитайте. Это удивительно мирное время, раньше такого не припомню. Штаты участсвовали почти во всех военных кампаниях, а сколько их было бы, если б они не участвовали? Вот неарабская Африка. Там в отсутствие миротворцев сплошная гражданская война. И это было бы гораздо ближе к нам, если б не принимались меры. Не будем никого идеализировать, но давайте признаем, что относительное спокойствие в посление 20 лет в мире - это результат в том числе и сдерживающей политики Запада. И к слову ухудшение этнорелигиозного климата в посление годы - результат ослабления Западом хватки. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:24 |
|
|---|---|---|
|
|
> ООН работает слабо, сильной осталась НАТО. И их методы и цели нам гораздо ближе, чем исламистские, к примеру. Это пока по тебе персонально крылатой ракетой не ибанули. За оккупацию Восточной Пруссии, например. >Ну реально у них есть мессианская идея. Был изоляционизм, потом - мессианство, мол, мы должны нести демократию миру. И многие из них искренне верят. Это просто слезы на глазах из-за того что многие искренне верят. Простые фермеры, честные дальнобойщики и жопастые официантки... Но меня больше интересует то, во что верят ФРС, Госдеп и Пентагон. >За последние 20 лет сколько было войн, посчитайте. Это удивительно мирное время, раньше такого не припомню. Потому что ты жил не в Белграде, и твое сопливое детство охраняли ржавеющие ядерные монстры, доставшиеся от крававых_камуняк(тм). А задумайся, блин, ты мог запросто сдохнуть в тихих Бендерах, веселом Оше или цветущем Грозном поймав в башку осколок или пулю... и кто бы сейчас хвалил тут демократию и целовал жопу Бжезинскому, приложившему лапу к этому? >Штаты участсвовали почти во всех военных кампаниях, а сколько их было бы, если б они не участвовали? Ровно настолько же меньше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:32 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Но меня больше интересует то, во что верят ФРС, Госдеп и Пентагон. Викиликс на украинский не перевели? >Это пока по тебе персонально крылатой ракетой не ибанули. За оккупацию Восточной Пруссии, например. Ну я понимаю, что для тебя крылая ракета в воздухе и пояс шахида в метро - равноудалённые вещи, можно трепаться, но в России люди понимают, откуда ждать опасность. На физиологическом уровне. >>Штаты участсвовали почти во всех военных кампаниях, а сколько их было бы, если б они не участвовали? >Ровно настолько же меньше. Ну понятно, всё зло от них. Я просто пишу аргументы, а не лозунги, тут мы несколько в противофазе. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:41 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>С США такая проблема: их лицемерие перемежается с искренностью. Ну реально у них есть мессианская идея. Это проблема школьника, который думает, отпроситься у учителя в туалет или обоccaться прямо в классе. Решают факты. Вообще, я тебе советую вспомнить десятки тысяч застрелившихся уже на родине (!) ветеранов (мессианцев) Вьетнама, и подумать, что довело их до такого конца. >При этом, разумеется, они преследуют свои интересы, при этом нарушают иногда международное право, допускают большие политические ошибки. "Иногда" - это сильно. >Не будем никого идеализировать, но давайте признаем, что относительное спокойствие в посление 20 лет в мире - это результат в том числе и сдерживающей политики Запада. Как это можно признать? Где транслируют параллельную реальность? Объясни мне, что до сих пор штаты делают в Ираке? >А Хиросима в Германии находится? Или причина войны с Японией не в евреях? Искренне не понял вопроса. Прошу пояснить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Это пока по тебе персонально крылатой ракетой не ибанули. За оккупацию Восточной Пруссии, например. >Ну я понимаю, что для тебя крылая ракета в воздухе и пояс шахида в метро - равноудалённые вещи, можно трепаться, но в России люди понимают, откуда ждать опасность. На физиологическом уровне. Но ты не понимаешь. Как ни странно. ВОт и начни осознавать - откуда родом пояса шахида, которые едут в Москву.*** >>Ровно настолько же меньше. >Ну понятно, всё зло от них. Я просто пишу аргументы, а не лозунги, тут мы несколько в противофазе. Ибать. Если из количества конфликтов вычесть те, которые устроили США, получится число меньшее ровно настолько, насколько США навоевали. Какие тут нужны аргументы? Дать тебе ссылку на онлайн-калькулятор? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:53 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Вообще, я тебе советую вспомнить десятки тысяч застрелившихся уже на родине (!) ветеранов (мессианцев) Вьетнама, и подумать, что довело их до такого конца. Это как миллиард расстрелянных лично Сталиным? Ты в нулях не ошибся? Вообще интересно, что довело их до такого конца, твоя версия.>Как это можно признать? Где транслируют параллельную реальность? Объясни мне, что до сих пор штаты делают в Ираке? Хусейн держал в напряжении весь регион. Когда его свергли, напряжение от Ирака исходить перестало. >Искренне не понял вопроса. Прошу пояснить. Я к тому, что то, сколько немцы замочили евреев, не влияет на бомбардировки Хиросимы. Правильнее уточнить, сколько американцев были уничтожены в японских лагерях. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 20:57 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
> ВОт и начни осознавать - откуда родом пояса шахида, которые едут в Москву. Из ЮЭсЭй, наверное. Они хотят уничтожить коммунистов по заказу ЦРУ. >Если из количества конфликтов вычесть те, которые устроили США, получится число меньшее ровно настолько, насколько США навоевали. Я привёл пример Африки, где США практически не участвуют. Вот это примерно ожидало бы и остальной мир. И ближний Восток, и Юго-Восточную Азию, и т.д. Это всё проходили. Дело не конкретно в Штатах, а в том, что сдерживание происходит мощью всего Запада. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:15 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Просто меня раздражает крайнее лицемерие Штатов. Это свойство любых политиков. Просто Штаты играют лидирующую роль и поэтому постоянно на виду. >остальные теперь прощаются штоли? Я такого не говорил. >Во-вторых, организовать можно, но с какой целью? У нас ведь нет интересов в Северной Африке Нет, не ради собственно Ливии, а чтобы повышать свое влияние, и завоевывать союзников. Но это так, мечты. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:17 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Это как миллиард расстрелянных лично Сталиным? Ты в нулях не ошибся? Вообще интересно, что довело их до такого конца, твоя версия. Нет. Не ошибся. Можешь почитать на эту тему, информация доступна. Еще "Ценометаллическую оболочку" пересмотреть не мешает. Самое главное, что никто оттуда не вернулся с гордостью за свою страну. >Хусейн держал в напряжении весь регион. Когда его свергли, напряжение от Ирака исходить перестало. Ты не ответил на вопрос. >Я к тому, что то, сколько немцы замочили евреев, не влияет на бомбардировки Хиросимы. Конечно не влияет, просто одни любят газку дать понюхать, другие большим грибом любоваться, завернувшись в теплый плед. Суть одна. >Правильнее уточнить, сколько американцев были уничтожены в японских лагерях. Да ну, и сколько же? Мирное население сышэа уничтожали в страшных японских лагерях? Первый раз об этом слышу. Зато про интернирование японцев в США весь инет забит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:24 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
За время войны во Вьетнаме США потеряли, по разным данным, от 56 до 58 тысяч человек. После ее окончания еще 129 тысяч ветеранов погибли в результате стрессов и самоубийств. Оценки потерь Вьетнама в этой войне колеблются от 2 до 3 миллионов человек. Красота, не правда ли? Еще советую погуглить про "вьетнамский синдром". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:31 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Нет. Не ошибся. Можешь почитать на эту тему, информация доступна. Ты имеешь ввиду одну растиражированную статью? Там где Десятки тысяч совершили самоубийства в последующие годы, или были психически и морально уничтожены своим военным опытом. Вот ты вторую часть предложения не забывай.  >Ты не ответил на вопрос. Вопрос не по адресу. Я не в командовании. Наверное, ждут, пока режим устаканится, чтоб снова не входить туда. >Конечно не влияет, просто одни любят газку дать понюхать, другие большим грибом любоваться, завернувшись в теплый плед. Суть одна. Флуд и оффтоп. Причём тут ВМВ, так и осталось непонятным. Можно Войну за независимость вспомнить. >Нет, не ради собственно Ливии, а чтобы повышать свое влияние, и завоевывать союзников. Но это так, мечты. Тогда ясно.  Это в соседнюю тему про баттхёрт.
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:33 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Красота, не правда ли? >Еще советую погуглить про "вьетнамский синдром". Это все известно. Ты обрати внимание на другое. Пять лет назад всерьез стоял вопрос о войне в Иране. А сейчас боятся зайти на территорию Ливии, которая по населению в 10 раз меньше. Я уже много раз говорил, ничего не вечно, американской гегемонии приходит конец. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>в соседнюю тему про баттхёрт Я таких слов не знаю.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:44 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Ты имеешь ввиду одну растиражированную статью? Там где Десятки тысяч совершили самоубийства в последующие годы, или были психически и морально уничтожены своим военным опытом. Вот ты вторую часть предложения не забывай. Статья точно не одна, разные формулировки встречаются. А что там исчерпывающего во второй части? >Наверное, ждут, пока режим устаканится, чтоб снова не входить туда. Ну уж не иначе. Особенно когда каждый иракский ребенок не упустить шанса сжечь флаг сша Хоть бы кто мератворцам спасибо сказал >Флуд и оффтоп. Причём тут ВМВ, так и осталось непонятным. Можно Войну за независимость вспомнить. В таком случае расстрел поляков под Катынью и след СССР в Эстонии даже не флуд и оффтоп, а просто боян и аккордеон. Тем не менее всё кого-то к ответу призывают. Странно еще, что за упоминание холокоста вместо бана денег дают. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 21:45 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
А, забыл. >Время: 23.03.2011 21:33
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 22:09 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Статья точно не одна, разные формулировки встречаются. А что там исчерпывающего во второй части? На первой странице гугла видел только одну в разной степени урезанности. Стрессы и самоубийства - не одно и то же, вот что я имею ввиду. Кстати никто не говорит, что война во Вьетнаме была хороша для американского общества. Вопрос в другом: почему после такой операции США участвовала в миротворческих миссиях? >В таком случае... У нас разговор о миротворческих миссиях. К которым ВМВ не относится, что тут непонятного? >Пять лет назад всерьез стоял вопрос о войне в Иране. А сейчас боятся зайти на территорию Ливии, которая по населению в 10 раз меньше. >Я уже много раз говорил, ничего не вечно, американской гегемонии приходит конец. Разумеется. Во-первых, самим американцам это надоело. Война сейчас не окупается, а уж третья - тем более. Но вот по тому, как отреагируют на Ливию, будут строить свою политику и Иран, и прочие. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 23:00 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>почему после такой операции США участвовала в миротворческих миссиях? Расширение влияния и размещение военных баз. Или по-твоему правильный ответ "творят мир за спасибо"? >У нас разговор о миротворческих миссиях. К которым ВМВ не относится, что тут непонятного? Слив засчитан. Все грехи американцев компенсируем миротворчеством и несем демократию:    
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 23.03.2011 23:18 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Расширение влияния и размещение военных баз. Или по-твоему правильный ответ "творят мир за спасибо"? Вопрос, почему после такой трагедии в Штатах находятся политики, готовые агитировать за военные операции. И не боятся провала. >Слив засчитан. >Все грехи американцев компенсируем миротворчеством и несем демократию: О чём ты? Ты к миротворческим миссиям отнёя действия во ВМВ. Ты ничей слив не перепутал?
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 11:51 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Вопрос, почему после такой трагедии в Штатах находятся политики, готовые агитировать за военные операции. >Расширение влияния и размещение военных баз. >И не боятся провала. Ну в душу ты к ним не заглядывал >О чём ты? Ты к миротворческим миссиям отнёя действия во ВМВ. Ты ничей слив не перепутал? На фото не ВМВ. И где это в сабже сказано, что мы обсуждаем только миротворческую деятельность? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 12:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Как это можно признать? Где транслируют параллельную реальность? Объясни мне, что до сих пор штаты делают в Ираке? >Хусейн держал в напряжении весь регион. Когда его свергли, напряжение от Ирака исходить перестало. Тупо ложь. Ирак сейчас - проблемный регион. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:25 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>На фото не ВМВ. И где это в сабже сказано, что мы обсуждаем только миротворческую деятельность? Ну пересмотри начало разговора. Операция в Ливии расмматривается как миротворческая, и в этом контексте мы обсуждаем подобные акции Штатов за последнее время. Когда ты сюда пихаешь ВМВ, это называется увод дискуссии. А насчёт фотографий: можно поискать фото геноцида в Руанде, где американцев не было, или подобные фотографии из иракских тюрем, афганских площадей... >>Хусейн держал в напряжении весь регион. Когда его свергли, напряжение от Ирака исходить перестало. >Тупо ложь. Ирак сейчас - проблемный регион. Он проблемный для иракцев. Но не является проблемным для окружающих стран. Хотя может им стать, если к власти придут отморозки. Но вряд ли будет более проблемным, чем при Саддаме. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:33 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Операция в Ливии расмматривается как миротворческая, и в этом контексте мы обсуждаем подобные акции Штатов за последнее время. Когда ты сюда пихаешь ВМВ, это называется увод дискуссии. Меня в первую очередь интересуют результаты. Пока что жертвы-жертвы-жертвы. И их всегда больше со стороны мирного населения, чем от американских военных. >А насчёт фотографий: можно поискать фото геноцида в Руанде, где американцев не было, или подобные фотографии из иракских тюрем, афганских площадей... Ты лучше поищи фото, где иракцы приветствуют мератворцев, вот так например:  >Ирак сейчас - проблемный регион. >Он проблемный для иракцев. Но не является проблемным для окружающих стран. Хотя может им стать, если к власти придут отморозки. Консприрология какая-то
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:40 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Меня в первую очередь интересуют результаты. Пока что жертвы-жертвы-жертвы. И их всегда больше со стороны мирного населения, чем от американских военных. Ты сравни до - и после. В Афгане до и после. В Ираке до и после. В Югославии до и после. И т.д. Вообще неясная позиция. Ты хочешь, чтоб прилетел Питер Пэн и всё разрулил без единого трупа? Ликвидировал диктатуру, остановил резню и при этом остался в белом? Странная логика. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:44 |
|
|---|---|---|
|
|
понатырили у нас цукине!!!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:57 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Ты сравни до - и после. >В Афгане до и после. >В Ираке до и после. >В Югославии до и после. И т.д. Где посмотреть? >Вообще неясная позиция. Ты хочешь, чтоб прилетел Питер Пэн и всё разрулил без единого трупа? Ликвидировал диктатуру, остановил резню и при этом остался в белом? Странная логика. Это все имеет смысл, когда заинтересован кто-то помимо миротворцев. В Ираке кто-то сказал "спасибо" миротворцам? Народ Ливии звал миротворцев? Обоснуй миротворчество
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 13:59 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
>http://www.dpni.su/forum/misc.php?do=showsmilies >понатырили у нас цукине!!!! а где "японец б/у"? |
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 14:18 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Где посмотреть? В Гугле. В Википедии. >Это все имеет смысл, когда заинтересован кто-то помимо миротворцев. В Ираке кто-то сказал "спасибо" миротворцам? Народ Ливии звал миротворцев? Обоснуй миротворчество В обоих случаях, имхо, целью было свержение одиозного диктатора. Реальной задачей - убрать зарвавшегося чувака, который дестабилизировал обстановку в регионе, посадить туда более лояльного. Поводов было выше крыши. Сторонники режима Саддама разбежались сразу - что весьма характерно. С Каддафи будет примерно то же. А вот насчёт того, будет ли лучше после ухода из этих стран интервентов, есть сомнения. Поживём - увидим. Я рассуждаю с позиции интересов России. У нас, имхо, общие интересы с Западом. Одни ценности, приоритеты. Различия в нюансах. И главное - большая заинтересованность в том, чтобы дружить с Западом как можно более плотно. По той причине, что самостоятельно модернизироваться, своими силами, не получится. Соответственно наличие агрессивных режимов и новых стран третьего мира нам опасно. По той причине, что они могут заиметь оружие массового поражения - это раз, и своими действиями могут расшатать мировую экономику - это два. Поэтому мы должны как-то их сдерживать. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 14:44 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>В Гугле. В Википедии. Берем колличество жертв с момента вторжения в Ирак: По состоянию на 1 марта 2011 года потери войск США в Иракской войне оценивались следующим образом. погибших — 4 442 (из них 21 военнослужащий погиб после окончания операции "Иракская свобода") раненых (только боевые ранения) — 32 049 (из них 111 после окончания операции "Иракская свобода") По Ираку беру самые низкие оценки из доступных: По подсчётам проекта Iraq Body Count, на 12 декабря 2008 года в Ираке погибло от 89 612 до 97 840 мирных жителей[94]. Эта цифра является сильно заниженной, так как основана исключительно на сообщениях средств массовой информации. 23 сентября 2010 года сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Согласно им,потери мирного населения Ирака в ходе войны составили около 66 000 человек,потери боевиков-около 24 000. Всё равно впечатляет, не правда ли? Что подразумевается под жертвами "до"? В предпосылках вторжения вообще не учитывается этот момент. >одиозного диктатора С каких это пор законодательно запрещено быть одиозным диктатором, что это вообще такое? Мне вот например образ диктатора Тито гораздо симпатичнее любой американской демократической мрази. >Я рассуждаю с позиции интересов России. У нас, имхо, общие интересы с Западом. Одни ценности, приоритеты. Различия в нюансах. И главное - большая заинтересованность в том, чтобы дружить с Западом как можно более плотно. По той причине, что самостоятельно модернизироваться, своими силами, не получится. Кстати Германия, Франция и даже Крабе были против вторжения в Ирак. Россия и Германия и сейчас не высказали поддержки ливийскому вторжению. В общем ясно всё с тобой. Твоя позиция "пацаны! я тоже крутой, я с вами!" |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 14:58 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>В общем ясно всё с тобой. Твоя позиция "пацаны! я тоже крутой, я с вами!" Мне Обама и Саркози ближе, чем Хусейн и Каддафи. Если Россия хочет как-то продвинуться вперёд, надо поддерживать первых, а не вторых, вот и всё.>С каких это пор законодательно запрещено быть одиозным диктатором, что это вообще такое? Мне вот например образ диктатора Тито гораздо симпатичнее любой американской демократической мрази. Не надо демагогии. У меня есть уверенность, что США или Франция не применят к нам ЯО и не взорвут наш самолёт террористом. Насчёт Ирана и Ливии у меня такой уверенности нет. И насчёт КНДР нет. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 15:01 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige 
|
>Не надо демагогии. У меня есть уверенность, что США или Франция не применят к нам ЯО и не взорвут наш самолёт террористом. Насчёт Ирана и Ливии у меня такой уверенности нет. И насчёт КНДР нет. Похоже кто то купил серебрянный шар, вызвал дух кондализы райс, и чревовещает ее голосом.
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 15:06 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Мне Обама и Саркози ближе, чем Хусейн и Каддафи. Пили вместе штоли? >Не надо демагогии. и тут же >У меня есть уверенность, что США или Франция не применят к нам ЯО и не взорвут наш самолёт террористом. Насчёт Ирана и Ливии у меня такой уверенности нет. И насчёт КНДР нет. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 15:10 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
я уверен в себе. несите мне свои деньги! 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 16:19 |
|
|---|---|---|
|
|
> Реальной задачей - убрать зарвавшегося чувака, который дестабилизировал обстановку в регионе, посадить туда более лояльного Ты не до конца договрил: посадить туда более лояльного к США. И тогда разница между носителями демократии и фашистами исчезнет окончательно. >Я рассуждаю с позиции интересов России. У нас, имхо, общие интересы с Западом. Какие общие интересы могут быть у волков с овцами? Интерес у Запада к России только один - гастрономический. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 16:27 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
А что бы не вернуться к древней практике? Типа, нехай Обама и Кадаффи сойдутцо на нейтральной полосе, или бойцов нехай выставят... И всем хорошо, и жертв нет, и отношения выяснили, пилят... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 17:05 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Интерес у Запада к России только один - гастрономический. Любое здравомыслящее правительство преследует в первую очередь интересы своей страны. Но это не значит, что нам надо вставать в позу одинокого героя и уподобляться Хусейну. Ты так и не хочешь понять, что политика - искусство возможного. Саддам своих целей не достиг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 17:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Интерес у Запада к России только один - гастрономический. >Любое здравомыслящее правительство преследует в первую очередь интересы своей страны. Не любое... Есть правительства, у которых их кровные интересы находятся вне их стран. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 17:25 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Есть правительства, у которых их кровные интересы находятся вне их стран. > К западным правительствам это не относится. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 18:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Есть правительства, у которых их кровные интересы находятся вне их стран. >> >К западным правительствам это не относится. Угу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 18:40 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Похоже кто то купил серебрянный шар, вызвал дух кондализы райс, и чревовещает ее голосом. Прибегаю к здравому смыслу. Очень помогает. >Ты не до конца договрил: посадить туда более лояльного к США. Лояльного к цивилизованному западному миру. К которому относится и Россия, пусть и с натяжкой. Но куда она в любом случае должна стремиться, если не хочет быть на обочине. >Какие общие интересы могут быть у волков с овцами? Интерес у Запада к России только один - гастрономический. И его тоже можно использовать. К примеру, торговать не только газом, но и совместные заводы создавать.
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 19:14 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Время: 24.03.2011 18:40 Пост пронизан новодворщиной. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 21:34 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Время: 24.03.2011 18:40 >Пост пронизан новодворщиной И что теперь? Прохановщиной разбавить?
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 21:44 |
|
|---|---|---|
|
Оксюморон Амикошонство Батрахомиомахия 
|
Очередной эпик-слив мессии
|
|
|
Watch out where the huskies go and don't you eat that yellow snow.
 |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 21:54 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
Завидуешь, Фретлиз
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 22:05 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>Время: 24.03.2011 18:40 >>Пост пронизан новодворщиной >И что теперь? Прохановщиной разбавить? Нет. Просто убрать новодворщину. Ты ж не дурак, зачем в крайности прыгать? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 23:45 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Любители Хусейнов и Мухоморов все никак не уймутся, нет чтоп поехать в Ливию коль столько праведного гнева и быть готовым телом своим прикрыть любимого амиго, наверно никогда этого не дождаться  .Один, насчет фотографий рукоплескающих воинам освободителям, оно прикольно конечно сравнить с тем почему в Ираке американцам так не аплодирует. Но ты ж прекрасно знаешь, что это не Европа, арабский, мусульманский мир не будет так рукоплескать хоть ты трижды их озолоти. Ну вот наших людей, к примеру, с наших бывших республик погнали и где благодарность за то развитие, те заводы которые там были построены? А сейчас видишь ли им специалистов не хватает. Также, сколько денег наших было вбухано то в Египет, то еще куда, как правило это выброшенные деньги без всякой благодарности со стороны кому их давали, принимали это как должное. Поэтому тут рукоплескание не вписывается как то, может минталитет такой. Хотя мне больше думается конфликт Запада и Востока происходит от разницы в уровнях развития экономики и прочих несщаков. |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 24.03.2011 23:57 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Нет. Просто убрать новодворщину. Ты ж не дурак, зачем в крайности прыгать? От Новодворской там только идея о необходимости сближения с Западом. Но это, имхо, и так ясно, что для развития нужно тянуться за развитыми. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 05:21 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Я рассуждаю с позиции интересов России. У нас, имхо, общие интересы с Западом. Одни ценности, приоритеты. Различия в нюансах. И главное - большая заинтересованность в том, чтобы дружить с Западом как можно более плотно. По той причине, что самостоятельно модернизироваться, своими силами, не получится. Leper_Messiah , да ты конченый идиот... Тебе за огромные деньги впарят устаревшие технологии, а ты будешь рад, как дурак надувной бабе - поскольку живую не видел... Единственно возможный путь модернизации хоть чего-то - свою голову включать. При этом, не надеясь на чужого и бескорыстного дядю. Но, впрочем, о чем это я, у тебя мозги чужие... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 07:13 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>не надеясь на чужого и бескорыстного дядю. А никто и не говорит, что они бескорыстные. Надо искать формы взаимовыгодного сотрудничества. Автаркия не получилась даже у глобальногоо социалистического лагеря, который в лучшие годы составлял треть населения Земли Сейчас, тем более, глупо мечтать, что Россия с ее уменьшающимся населением сможет существовать самостоятельно. >да ты конченый идиот Взрослый мужик, а базар, как у школьника младших классов.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 09:06 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
Валерий , а что ж не унимаются хусейноненавистники? Нет, чтоб поехать в Ливию и замочить его в праведном гневе! Ан нет, всё по интернетам сидят, на форумы пишут. >От Новодворской там только идея о необходимости сближения с Западом. Но это, имхо, и так ясно, что для развития нужно тянуться за развитыми. Пост пронизан "надо иттить за Штамаме, патамушта эта Штаты, и толька в них спасенийэ". Для развития надо развиваться САМОМУ. Гагарин полетел не "за развитыми", а ДО них. К этому и надо стремиться, а не к копированию всего западного. К слову, когда я слышу о реформе образования, меня переполняет ужас пополам со злобой. Ты, как я понимаю, рукоплещешь, "патамушта буит как назаподе", да? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 09:37 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Для развития надо развиваться САМОМУ. Гагарин полетел не "за развитыми", а ДО них. Ты напрасно равняешь. Ситуация была совершенно другая, и вернуть ее невозможно. Кроме того, в конечном счете самостоятельное развитие все равно не получилось, я о чем я неоднократно говорил. Сейчас надо смотреть не в прошлое, а на современный опыт. Восточной Европы, Китая, Бразилии, Малайзии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 14:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Сейчас надо смотреть не в прошлое, а на современный опыт. >Восточной Европы, Китая, Бразилии, Малайзии. Как прекрасно в 2 десятилетии 21 века ставить перед собой высокие образцы Малайзии, Бразилии и Румынии! Недаром, недаром прошли последние 25 лет для России...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 14:22 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
Свинг, а за кем идёт Китай, например? Я не говорю, что надо повторять ту ситуацию. Надо не идти за кем-то, а найти СВОЙ путь. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 14:39 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Я не говорю, что надо повторять ту ситуацию. Надо не идти за кем-то, а найти СВОЙ путь. Согласен. Я тоже говорю, что надо не тупо повторять, а изучать чужой опыт, и заимствовать то, что полезно. > за кем идёт Китай, например? Например, Китай постоянно копирует продукцию других стран. Невозможно все придумывать самим. >Румынии! Здесь врешь, как водится.  а про достижения Бразилии и Малайзии я тебе рассказывал. (По Бразилии, кстати, еще не все рассказал. )
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 14:46 |
|
|---|---|---|
|
Оксюморон Амикошонство Батрахомиомахия
|
леньтяец ,
|
|
|
Watch out where the huskies go and don't you eat that yellow snow.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 14:56 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Например, Китай постоянно копирует продукцию других стран. Невозможно все придумывать самим. И что теперь? КОПИРУЯ, лидером не станешь, только пока ресурсы есть. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 17:10 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>>да ты конченый идиот >Взрослый мужик, а базар, как у школьника младших классов. Старики - они как дети...  >Пост пронизан "надо иттить за Штамаме, патамушта эта Штаты, и толька в них спасенийэ". Для развития надо развиваться САМОМУ. Гагарин полетел не "за развитыми", а ДО них. К этому и надо стремиться, а не к копированию всего западного. Ты как будто читаешь всё через фильтр. Вот пример Китая уже привели, а можно вспомнить Японию, Германию, юго-восточную Азию, Бразилию. Они начали с заимствований и копирований, а главное - с широкого сотрудничества. И сейчас в лидерах.>Надо не идти за кем-то, а найти СВОЙ путь. Прайди свой пууууууть!!! Ты не сумеешь назад фсё вирнуть!!!!  >Как прекрасно в 2 десятилетии 21 века ставить перед собой высокие образцы Малайзии, Бразилии и Румынии! >Недаром, недаром прошли последние 25 лет для России... Во 2м десятилетии 20 века была образцом Англия. Не даром дались последние 100 лет для России.
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 17:18 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Вот пример Китая уже привели Ещё раз спрашиваю, ЗА КЕМ они идут? Заимствования и копирование не означают автоматического следования за кем-то. >а можно вспомнить Японию >юго-восточную Азию Они в лидерах, только пока те же ЙУЭСЭЙ вкладывают в них капиталы. Особенно щазз Япония в лидерах шопеззец. >Прайди свой пууууууть!!! Ты не сумеешь назад фсё вирнуть!!!! ОЛОЛОЛОЛО, ЗЫЗЫЗЫЗЫ, ПЫЩПЫЩПЫЩ, АХАХАХАХАХА.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 17:41 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>>Вот пример Китая уже привели >Ещё раз спрашиваю, ЗА КЕМ они идут? Заимствования и копирование не означают автоматического следования за кем-то. И эхом грянет над землёй: "Следуй за мнооооойй!!"!!!!111 За капстранами они следуют. Впрямую заимствуют технологии, создают копии автомобилей - и вперёд, уже потихоньку поднимаются. Рыночные механизмы. То, сё. >Они в лидерах, только пока те же ЙУЭСЭЙ вкладывают в них капиталы. Особенно щазз Япония в лидерах шопеззец. Так за это время у них и свои капиталы появились. И грамотно инвестируются. А Япония, если не путаю ничего, в тройке ведущих экономик мира, и эта авария, вполне возможно, даст новый толчок. Политика изоляции в современном мире ни к чему не приведёт. Вот Иран, КНДР в качестве примеров - устраивает? Надо сотрудничать с ведущими государствами. И сотрудничество вовсе не подразумевает слепого следования и подыгрывания их интересам: надо просто свои приоритеты выработать. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 18:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Они в лидерах, только пока те же ЙУЭСЭЙ вкладывают в них капиталы Думаешь, им много пользы приносят эти грязные зеленые бумажки?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 18:58 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
Касаемо юго-восточной Азии, думаю, нас некорректно с ними сравнивать. Экономический подъем там базируется на огромном колличестве рабочих часов. Люди въёбывают, потому что до этого в индустриальном смысле там был полный пицдец. У нас так вкалывать не будут. Во-первых, у нас давно нет индустриального пицдеца, но есть только жуткий бардак, в котором и суть всей проблемы. Во-вторых, дикое вкалывание для нас давно пройденный этап, в первую очередь психологически. Когда еще при СССР сделали 5-дневку, народ вздохнул полной грудью, расслабился и гордился былыми трудовыми подвигами, и обратно уже врядли перестроится. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 19:02 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>За капстранами они следуют. Хюйпезда. Китайцы идут СВОИМ путём, пользуясь западными технологиями. >Политика изоляции в современном мире ни к чему не приведёт. При чём здесь изоляция?
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 19:19 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>У нас так вкалывать не будут. Жрать захотят - будут. Тем более, там основное вкалывание - во время обучения, нам так не помешает. >Китайцы идут СВОИМ путём, пользуясь западными технологиями. Прайди свой пууу - блин, ну привязалось же!! "Свой путь" в прямом смысле - это культурная изоляция. Пока мы будем его искать, окажемся в трясине. "Путь" России в любом случае на западных полностью похож не будет - не та страна, не та история и менталитет. Будет СВОЙ - то, что ты хочешь. Но без заимствований технологий развитых стран ничего не получится - и мы сегодня это видим. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 19:23 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Но без заимствований технологий развитых стран ничего не получится - и мы сегодня это видим. Йобасися, этого никто и не отрицает. Главное не делать тупо "фсио как у них". |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 19:28 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>>У нас так вкалывать не будут. >Жрать захотят - будут. Тем более, там основное вкалывание - во время обучения, нам так не помешает. Сказал Лепер, почесывая либеральную бородку 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 19:38 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Главное не делать тупо "фсио как у них". В этой теме "фсио как у них" звучало только в твоих постах, пусть и в качестве негатива. Меняй фильтр, смотри ширше! >Сказал Лепер, почесывая либеральную бородку Сбрил я свою тролльбороду. Так что за работу!  
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 20:06 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>В этой теме "фсио как у них" звучало только в твоих постах, пусть и в качестве негатива. Меняй фильтр, смотри ширше! Я пока вижу педорасов, шьющих форму для армии, попов в школах и "реформу образования". Могу ещё разглядеть олигархов, хачьё, гаспот палецэйскех и отсутствие национальной идеи. Отсутствие внутренней и внешней политики, выкачивание ресурсов. Где ниибовейшие плюсы от запада? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 20:43 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Касаемо юго-восточной Азии, думаю, нас некорректно с ними сравнивать Согласен. Нам по менталитету ближе Бразилия. >Главное не делать тупо "фсио как у них". После слова тупо поставь точку. >Где ниибовейшие плюсы от запада? Например, автомобильный кластер в Калужской области. >Сказал Лепер, почесывая либеральную бородку Бороденку. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 20:46 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Например, автомобильный кластер в Калужской области. То, что наших используют как дешёвую рабсилу - это плюс? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 21:27 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>То, что наших используют как дешёвую рабсилу - это плюс? У тебя есть более выгодные предложения? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:02 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Я пока вижу педорасов, шьющих форму для армии, попов в школах и "реформу образования". Могу ещё разглядеть олигархов, хачьё, гаспот палецэйскех и отсутствие национальной идеи. Отсутствие внутренней и внешней политики, выкачивание ресурсов. В тему призывается Д.Бэнсон. Он кстати тоже против Запада.
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:23 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Он кстати тоже против Запада. Лепер, я не против запада, востока или ещё каких-нибудь направлений. Я за то, чтобы мы перенимали лучшее, но шли своим путём, не копируя слепо "димакратичиския цэннасьте патамушта у них так". Китайцы берут технологии, а демократию что-то не очень, это и есть "свой путь". >У тебя есть более выгодные предложения? Поднимать своё производство Это, возможно, не так сиюминутно выгодно для воротил нашего бизнеса, но гораздо выгоднее в перспективе.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:33 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Лепер, спасибо. Скажу одно - "отечество в опасности". "Запад" агонизирует, и может натворить глупостей (уже творит в Ливии). П.С. Россиия потенциально обладает высшими технологиями (западу и не снились), но они не реализованы практически в силу обстоятельств. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:40 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Я за то, чтобы мы перенимали лучшее, но шли своим путём, не копируя слепо "димакратичиския цэннасьте патамушта у них так" Ну все за это. Другое дело, что >Поднимать своё производство без передовых (т.е. западных) технологий не получится, увы. >Скажу одно - "отечество в опасности". Я думал, ты про педорасов, попов и чего_там_Вепрю_не_нравится скажешь. Чуваку надо показать, что не так всё плохо.
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:41 |
|
|---|---|---|
СП(б)
|
>Россиия потенциально обладает высшими технологиями (западу и не снились), но они не реализованы практически в силу обстоятельств. > .....пля...ты гений.
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:46 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Да у нас акромя корупции все отлично. Но и с "оборотнями" есть результаты, - сажают потихоньку (не давно был приятно удивлен). Кстати интернет дает свои реальные результаты в борьбе с чиновьичнем произволом. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:55 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Да у нас акромя корупции все отлично что именно??? |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 22:58 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>>Да у нас акромя корупции все отлично >что именно??? Экономика. Оборона. Культура. Повышение пенсий. Медицина. Главное - Наука! Развитие Курил. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:00 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>>>Да у нас акромя корупции все отлично >>что именно??? >Экономика. >Оборона. >Культура. >Повышение пенсий. >Медицина. >Главное - Наука! >Развитие Курил. D.Benson ты болен 
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:04 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>>>>Да у нас акромя корупции все отлично >>>что именно??? >>Экономика. >>Оборона. >>Культура. >>Повышение пенсий. >>Медицина. >>Главное - Наука! >>Развитие Курил. >D.Benson > >ты болен да, не большая простуда. Спасибо за участие.
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:06 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
жри антибиотики, чтобы убить на корню- и ваще - пора взрослеть) | |
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:15 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>жри антибиотики, чтобы убить на корню- и ваще - пора взрослеть) химию не жру с юрского периода. если ты бибиси перехавал, дык ето твоя проблема. п.с. твоя бибиси уже сдохла 
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:19 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>. твоя бибиси уже сдохла ну дык))))))))......ты даже не понимаешь, что это показатель не в твою пользу)))))-даже финансировать забрезговали)))...Т.Е. ЦЕЛИ ДОСТИГНУТЫ)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:32 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>>. твоя бибиси уже сдохла >ну дык))))))))......ты даже не понимаешь, что это показатель не в твою пользу)))))-даже финансировать забрезговали)))...Т.Е. ЦЕЛИ ДОСТИГНУТЫ)) А вот фигушки. Сейцас бабку костлявую финансируют со всех сторон (алексееву), причем не только англия , но и твоя малая родина - нидерланды. Все на что то надеются. Ты там будеш, скажи этим дурням, что бы не дергались. Прошло их времячко, пора Риссии в ножки кланятся.
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:35 |
|
|---|---|---|
|
Москва Играю на нервах.
|
Тема: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий ..................... Нет.... Собсно и нет никакого Мирового Сообщества... Есть тупой Заговор людишек, решивших поиметь всё - никуа не делая... - типа Жрецов, которые наёпывали, в своё время, людей... Единственноет - это их уничтожить.. - чем и занимается сейчас Африка... |
|
|
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек... |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:37 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>людишек, решивших поиметь всё - никуа не делая... - типа Жрецов, которые наёпывали, в своё время, людей.. посыл не правильный...ЛЮДИ всегда наепывали людишек, а не наоборот)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:39 |
|
|---|---|---|
|
Москва Играю на нервах.
|
>>людишек, решивших поиметь всё - никуа не делая... - типа Жрецов, которые наёпывали, в своё время, людей.. >посыл не правильный...ЛЮДИ всегда наепывали людишек, а не наоборот)) ................ Ну ..ну... Расскажи мне о Счастье, которое началось с Партийных Босов - Говно-людей..
|
|
|
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек... |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:41 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>Единственноет - это их уничтожить.. - чем и занимается сейчас Африка... То есть, это Каддафи специально всех спровоцировал, а теперь втихую уничтожит?
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:41 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Ну ..ну... >Расскажи мне о Счастье нет уж- это твоя эпитимья))) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:42 |
|
|---|---|---|
|
Москва Играю на нервах.
|
При Социализме... - говно-партийное быдло - уничтожило реално серьёзных Патриотов, Инженеров, и это#######- до сих пор правит страной...
|
|
|
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек... |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 25.03.2011 23:58 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Другое дело, что >>Поднимать своё производство >без передовых (т.е. западных) технологий не получится, увы. Дык я и говорю - брать для своих нужд, без довесков в виде отмены смертной казни или гейпарадов  >>Расскажи мне о Счастье >нет уж- это твоя эпитимья))) Мож эта...епархия? Бенсон, а что такого акуенского у нас сейчас в культуре окромя Тимати и Михалкова? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:01 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Мож эта...епархия? неа...это типа ему за грехи---эпитимия ( наказание), так ,наверное правильнее,- я не в курсе)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:07 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>Мож эта...епархия? >неа...это типа ему за грехи---эпитимия ( наказание), так ,наверное правильнее,- я не в курсе)) Гы Просто фразу по-другому понял
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:33 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
> >Бенсон, а что такого акуенского у нас сейчас в культуре окромя Тимати и Михалкова? Ну я специально не следил, но мариинка что в Лондоне, что в Ньюйорке - дык все аншлаги. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:35 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>> >>Бенсон, а что такого акуенского у нас сейчас в культуре окромя Тимати и Михалкова? >Ну я специально не следил, но мариинка что в Лондоне, что в Ньюйорке - дык все аншлаги. ..тя даже на флуде помнят))-культурологОдин из самых клёвых перлов недавно на дискуссиях прочитал, от местного карлана Бенсона. Не уж то. Ну я вообще охуиваю |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:45 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Вепрь , в культуре у нас шикарное наследство, - вся музыка прошлого века прошла под гегемонией Прокофьева, Шостаковича, Свиридова и еще многих. Щедрин - как бы "из Могикан", но Губайдулина, Шнитке тоже держат планку. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:49 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
D.Benson не позорься))...не лепи Горбатого там где поляну не нюхал( |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:49 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
edd old , одни имоции, а возразить то не чем. Против правды нет приема. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:51 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
D.Benson флуд за тобой сечет
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:54 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Ну я специально не следил, но мариинка что в Лондоне, что в Ньюйорке - дык все аншлаги. >в культуре у нас шикарное наследство, - вся музыка прошлого века Я не спрашиваю про Чайковского, Римского-Корсакова и Глинку, например. И про Верещагина с Шишкиным и Пушкиным. Я спрашиваю, ЧТО СЕЙЧАС у нас акуенского в культуре? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:56 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>D.Benson флуд за тобой сечет Молодец, что согласился, и осознал что Россия не приемлет######о-карнавалы, как в загнивающей европе, которая выживает за счет Китайских кредитов и вливаний. 
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 00:58 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Вепрь , сейчас бардак. Причем идет атака на на нашу академику. Ужас!!!! | |
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:04 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>сейчас бардак. Причем идет атака на на нашу академику. Ужас!!!! Так в чём же акуенно-то? >>>Да у нас акромя корупции все отлично >>что именно??? >Экономика. >Оборона. >Культура. >Повышение пенсий. >Медицина. >Главное - Наука! >Развитие Курил. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:13 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Вепрь , ну ты хитер, типо : "а он дедушку не бил, а он дедушку любил." И так: по науке, обороне (см новости из капустина яра), развитию Курил (дет сад новый открыли, причалы достраивают, рыбозавод - на подходе) - мы в переди планеты всей!
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:17 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>развитию Курил (дет сад новый открыли, причалы достраивают, рыбозавод - на подходе) - мы в переди планеты всей! А чо в Яру было? Постреляли из зениток? Заипцо. А ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ армия? Танке, пушке, кораблеке, самолётеке, все в нужном количестве и новые? А по науке окромя "инновации, модернизации, нанотехнологии" я особо ничего не слышу. Так, копошимся помаленьку... |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:17 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:39 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
По Курилам, молодцы - начали с социалки. (остольное подтягивается, причем с темпами "агрессора" - в хорошом смысле) В Яру показали, что можем противостоять наступательной дактрине НАТО (Ливийский вариант тут не прйдет!). На танке пусть чурки ездять, мы замочим всех в "с...х" По науке: у нас ребята после бауменки такие вещи выдают, их сразу в "топ сикрет" забирают. У на с с реализацией не доработка, а идей перебор. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 01:44 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>По Курилам, молодцы - начали с социалки. (остольное подтягивается, причем с темпами "агрессора" - в хорошом смысле) >В Яру показали, что можем противостоять наступательной дактрине НАТО (Ливийский вариант тут не прйдет!). На танке пусть чурки ездять, мы замочим всех в "с...х" >По науке: у нас ребята после бауменки такие вещи выдают, их сразу в "топ сикрет" забирают. У на с с реализацией не доработка, а идей перебор. Няшный пост пронизан розовыми очками. 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 12:43 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
>у нас ребята после бауменки такие вещи выдают, их сразу в "топ сикрет" забирают. У на с с реализацией не доработка, а идей перебор. ну только если официантами в
|
|
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 15:13 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
Офицантом у меня один знакомый драмер подработать пошел и увяз в этом деле. А про науку знаю из первых рук. Пока вы тут на айфоны пялитесь, у нас в ВМС технологии будушего столетия внедряют. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 26.03.2011 17:39 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Офицантом у меня один знакомый драмер подработать пошел и увяз в этом деле. а то- моя знакомая официантка 50 тыс. легко имеет в кабаке)) > Пока вы тут на айфоны пялитесь, у нас в ВМС технологии будушего столетия внедряют. извини, но
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 00:58 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>в ВМС технологии будушего столетия внедряют. Это 22-го века?
|
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 19:44 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>> Пока вы тут на айфоны пялитесь, у нас в ВМС технологии будушего столетия внедряют. >извини, но Вчера, был на поминках - 40 дней, рак дядю скосил. Он в ФГУП Салют для морфлота новейшие технологии разрабатывал. Адмирал был, сказал, что дело его обязательно продолжим. Если бы ты увмдел, когда "кусок трубы" делает, тоже что и громадная опреснительная установка, то было бы не до смеха. В общем, "вашингтонский обком" уже не актуален, "ходоки" в Москву потянулись со всего свету.
|
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 19:58 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
>В общем, "вашингтонский обком" уже не актуален, "ходоки" в Москву потянулись со всего свету. Есть мнение, что Москва на ставке у Вашингтонского обкома. Как считаешь? |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 20:02 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Есть мнение, что Москва на ставке у Вашингтонского обкома. Как считаешь? > есть такое мнение, действительно, Бенсон, ты как считаешь? |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 20:26 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>>В общем, "вашингтонский обком" уже не актуален, "ходоки" в Москву потянулись со всего свету. >Есть мнение, что Москва на ставке у Вашингтонского обкома. Как считаешь? Ты про Дворковича, што ли? |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 20:37 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара
|
Ну не только Дворкович. Начинай сверху. | |
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 27.03.2011 20:44 |
|
|---|---|---|
|
Moscow RGA Prestige
|
>Ну не только Дворкович. Начинай сверху. Ну я всякого читал. В том числе и то, что банкиры "штаб" (и деньги) в России переводят. |
|
|
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 28.03.2011 03:37 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Пока вы тут на айфоны пялитесь, у нас в ВМС технологии будушего столетия внедряют. Но закупают Мистрали у французов... |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 28.03.2011 11:15 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>У тебя есть более выгодные предложения? >Поднимать своё производство Это, возможно, не так сиюминутно выгодно для воротил нашего бизнеса, но гораздо выгоднее в перспективе. То есть, закрыть все заводы иностранных компаний, и взамен пострить столько же заводов, производящих ВАЗы и Волги?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 28.03.2011 12:22 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>То есть, закрыть все заводы иностранных компаний, и взамен пострить столько же заводов, производящих ВАЗы и Волги? Нет. Вложить деньги в развитие вазов и волг. Купить или спыззить(как китайцы) технологии, внедрить их на производстве. Нанять буржуйских спецов. А не просто влить мульёны автовазу. Ты же сам понимаешь, о чём я. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 28.03.2011 12:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Нет. Вложить деньги в развитие вазов и волг. Купить или спыззить(как китайцы) технологии, внедрить их на производстве. Нанять буржуйских спецов. А не просто влить мульёны автовазу. В теории понимаю, на практике почему-то не очень получается. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Может ли мировое сообщество ограничивать отдельные страны в развитии высоких опасных технологий
Время: 28.03.2011 12:36 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>В теории понимаю, на практике почему-то не очень получается. Вот это и недо исправлять, если "хочем жыть лучче". |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||