Букв очень много, но написано здорово. Читать интересно (и не обязательно всё сразу, чтоб понять суть). Диалог в стиле "правильные вещи от неправильного человека". Собственно в тексте подведены итоги 90% последних горячих дискуссий.
Особенно должно понравится всяким либерально настроенным молодым людям, опирающимся на "положительный" опыт демократических государств. В общем всем рекомендую.
Вот цитата для затравочки:
— Т.е. для вас нет международного права?
— Хотите, я вам расскажу, что такое международное право? Это когда берут сербского президента, президента независимого, суверенного государства, члена ООН, и на основании этого международного права его держат в тюрьме и судят. Непонятно по каким законам. Это когда вторгаются в Ирак или Афганистан и убивают более миллиона мирных жителей. А потом, на основании этого же международного права оккупируют эти страны, формируют марионеточные правительства, которые вешают своих политических противников.
Кстати, международное право всегда может быть засунуто в задницу, когда этого пожелает дядя Сэм. Как это было с тюрьмой в Гуантанамо или с невыдачей американских солдат за совершенные ими военные преступления. Вот один из тысяч примеров: однажды террористы в Ираке захватили итальянскую журналистку. Итальянские спецслужбы провели операцию по ее спасению. Спасли. И вот когда они возвращались через американский блок-пост, какой-то пьяный американский сержант беспричинно застрелил одного из итальянских коммандос. В Италии началось следствие. Американское командование увезло сержанта в Соединенные Штаты и отказалось его выдать! Вот что такое международное право. Это приманка для дураков. В это я должен верить?
П.С. Подобный же вброс есть и со Сталиным
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Кал и смегма 
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Кал и смегма твой опрос про религию.
А тут все по делу
А тут все по делу
Автор: proхожий
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
согласен со всеми постами Одина в этой теме.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>должно понравится всяким либерально настроенным молодым людям, опирающимся на "положительный" опыт демократических государств. В общем всем рекомендую.
По части "международного права" - все очевидно, и уже не раз обсуждали..
Цитата: «международное право» — это право сильного, право победителя.
История показала, что демократические государства оказались победителями. В этом их положительный опыт.
Все читать нет никакого желания. Есть там что-то реально новое?
По части "международного права" - все очевидно, и уже не раз обсуждали..
Цитата: «международное право» — это право сильного, право победителя.
История показала, что демократические государства оказались победителями. В этом их положительный опыт.
Все читать нет никакого желания. Есть там что-то реально новое?
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Там есть слово "Минаев" - это певец, что ли? Писать от безденежья начал, и первая же тема - хит! Гитлер - хороший, просто его неправильно поняли...
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
СТАЛЕЕЕЕЕН!!!!! 
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>А тут все по делу
судя по всему там спиритический сеанс, когда автор оделся в костюм К.О., сел перед зеркалом и начал интервью.
Может там и нормально всё написано, но трижды бойан.
Мой опроц сосёт тем, что там нет индуизма
а на МФ их так много...
судя по всему там спиритический сеанс, когда автор оделся в костюм К.О., сел перед зеркалом и начал интервью.
Может там и нормально всё написано, но трижды бойан.
Мой опроц сосёт тем, что там нет индуизма
а на МФ их так много...
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>История показала, что демократические государства оказались победителями. В этом их положительный опыт.
Речь о том, что не суть важны режим и идеология, сколько методы достижения глобальных целей. Положительный опыт (определенных!) демократических государств заключается только в красиво поданном лицемерии касаемо общей внешней политики, войн и правосудия, но отнюдь не в демократии.
>Все читать нет никакого желания. Есть там что-то реально новое?
Ну это я за тебя определить не могу
Речь о том, что не суть важны режим и идеология, сколько методы достижения глобальных целей. Положительный опыт (определенных!) демократических государств заключается только в красиво поданном лицемерии касаемо общей внешней политики, войн и правосудия, но отнюдь не в демократии.
>Все читать нет никакого желания. Есть там что-то реально новое?
Ну это я за тебя определить не могу
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Речь о том, что не суть важны режим и идеология, сколько методы достижения глобальных целей. Положительный опыт (определенных!) демократических государств заключается только в красиво поданном лицемерии касаемо общей внешней политики, войн и правосудия, но отнюдь не в демократии.
есть такой момент
есть такой момент
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
но не со всеми. США, конечно яркий пример, а Швецию, такими бяками не особо обвинишь. Но это и страны совсем разные.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Положительный опыт (определенных!) демократических государств заключается только в красиво поданном лицемерии касаемо общей внешней политики, войн и правосудия
Не только. Еще в устойчивости. В демократических государствах потенциальный Гитлер выявляется на более ранних стадиях, и не получает такой свободы действий. Соответственно, устраняется возможность полного разгрома, к какому привела гитлеровская политика.
(Надеюсь, тебе знакомо понятие отрицательной обратной связи?)
Не только. Еще в устойчивости. В демократических государствах потенциальный Гитлер выявляется на более ранних стадиях, и не получает такой свободы действий. Соответственно, устраняется возможность полного разгрома, к какому привела гитлеровская политика.
(Надеюсь, тебе знакомо понятие отрицательной обратной связи?)
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Швецию, такими бяками не особо обвинишь. Но это и страны совсем разные.
Вот именно. Швеция и не является абсолютно демократической страной, коими себя считают Штаты например.
Вот именно. Швеция и не является абсолютно демократической страной, коими себя считают Штаты например.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Не только. Еще в устойчивости.
Устойчивость - понятие относительное. Нынешняя демократия (не путать с античной) еще не просуществовала столь долго как, скажем, Древний Египет или Великая Римская Империя. Поэтому рано рассуждать об этом, как о веском достоинстве.
Повторюсь, пока что внешнеполитические успехи этих определенных государств никак не связаны с исповедуемыми ими ценностями.
Устойчивость - понятие относительное. Нынешняя демократия (не путать с античной) еще не просуществовала столь долго как, скажем, Древний Египет или Великая Римская Империя. Поэтому рано рассуждать об этом, как о веском достоинстве.
Повторюсь, пока что внешнеполитические успехи этих определенных государств никак не связаны с исповедуемыми ими ценностями.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>>Не только. Еще в устойчивости.
>Устойчивость - понятие относительное. Нынешняя демократия (не путать с античной) еще не просуществовала столь долго как, скажем, Древний Египет или Великая Римская Империя. Поэтому рано рассуждать об этом, как о веском достоинстве.
>Повторюсь, пока что внешнеполитические успехи этих определенных государств никак не связаны с исповедуемыми ими ценностями.
зато демократические и околодемократические страны гораздо устройчевей стран коммунистичесого толка.
>Устойчивость - понятие относительное. Нынешняя демократия (не путать с античной) еще не просуществовала столь долго как, скажем, Древний Египет или Великая Римская Империя. Поэтому рано рассуждать об этом, как о веском достоинстве.
>Повторюсь, пока что внешнеполитические успехи этих определенных государств никак не связаны с исповедуемыми ими ценностями.
зато демократические и околодемократические страны гораздо устройчевей стран коммунистичесого толка.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Вот именно. Швеция и не является абсолютно демократической страной, коими себя считают Штаты например.
Считать не значит являться. Кстати никто не говорит, что в США торжество демократии. С Европой не сравить. Но при этом в США как правило работает закон.
Считать не значит являться. Кстати никто не говорит, что в США торжество демократии. С Европой не сравить. Но при этом в США как правило работает закон.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>зато демократические и околодемократические страны гораздо устройчевей стран коммунистичесого толка.
Мы это уже много раз обсуждали в других темах. Зато теократическая Саудовская Аравия гораздо устойчивей любой европейской демократии, и что с того? Всем принять ислам?
Я уже не говорю, сколько в мире "неустойчивых" демократических стран (выгляньте в окно
)
Поэтому и говорю, режим не имеет значения. Важны только цели и возможности применять максимум методов для их достижения.
Мы это уже много раз обсуждали в других темах. Зато теократическая Саудовская Аравия гораздо устойчивей любой европейской демократии, и что с того? Всем принять ислам?
Я уже не говорю, сколько в мире "неустойчивых" демократических стран (выгляньте в окно
)Поэтому и говорю, режим не имеет значения. Важны только цели и возможности применять максимум методов для их достижения.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Я нетолерантно отрицаю исламские страны из за средневековых понятий о правах человека. В остальном всё так.
У нас не околодемократия, у нас бюроктратическая копрократия, довольно уникальная среди, в общем-то развитых стран.
У нас не околодемократия, у нас бюроктратическая копрократия, довольно уникальная среди, в общем-то развитых стран.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Но при этом в США как правило работает закон.
В совке тоже работал
>У нас не околодемократия, у нас бюроктратическая копрократия, довольно уникальная среди, в общем-то развитых стран.
Об этом знают только в интернете.
>Я нетолерантно отрицаю исламские страны из за средневековых понятий о правах человека.
См. первую цитату
В совке тоже работал
>У нас не околодемократия, у нас бюроктратическая копрократия, довольно уникальная среди, в общем-то развитых стран.
Об этом знают только в интернете.
>Я нетолерантно отрицаю исламские страны из за средневековых понятий о правах человека.
См. первую цитату
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>В совке тоже работал
Заблуждение. В совке не работала Конституция, определявшая права всех. Ну и дальше всё отталикалось от обкома.
Заблуждение. В совке не работала Конституция, определявшая права всех. Ну и дальше всё отталикалось от обкома.
Автор: Том
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
вчера базарил с Гитлером
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Заблуждение. В совке не работала Конституция, определявшая права всех. Ну и дальше всё отталикалось от обкома.
Тем не менее существует немало людей, которым сейчас не хватает именно совкового порядка, день ото дня таких всё больше. Это можно назвать рабской психологией - хоть чем угодно. Не будем вдаваться в природу этого явления, главное, что оно есть.
Суть в том, что определенные цели при совке были достигнуты. А в том, что он рухнул винваты сволочи-коррупционеры внутри партии и любители нерусской жевачки среди простого народа, но никак не жаждущие законности.
Но сабж не о достоинствах/недостатках совка, демократии и нацизма. Тема антиидеалистическая, её смысл именно не спорить за определенный лагерь , а задуматься о собственном пути развития, без иллюзий.
У "духа Гитлера" есть еще интересная цитата:
— Но люди-то считали себя коммунистами.
— Мало ли что! Они ими не были! К концу шестидесятых коммунизм в России умер. Они еще продолжали о нем по инерции болтать, но в реальности они уже не знали, что они строят. Они просто возвели некий компрадорский, компромиссный строй, где фундаментальные вещи, завещанные Лениным, остались: регулирование цен, плановая экономика, но идеологически — это уже был строй, который вел в никуда. Они превратили русских в нацию алкоголиков. Они уже не хотели ничего строить — ни коммунизма, ни капитализма, ничего.
Тем не менее существует немало людей, которым сейчас не хватает именно совкового порядка, день ото дня таких всё больше. Это можно назвать рабской психологией - хоть чем угодно. Не будем вдаваться в природу этого явления, главное, что оно есть.
Суть в том, что определенные цели при совке были достигнуты. А в том, что он рухнул винваты сволочи-коррупционеры внутри партии и любители нерусской жевачки среди простого народа, но никак не жаждущие законности.
Но сабж не о достоинствах/недостатках совка, демократии и нацизма. Тема антиидеалистическая, её смысл именно не спорить за определенный лагерь , а задуматься о собственном пути развития, без иллюзий.
У "духа Гитлера" есть еще интересная цитата:
— Но люди-то считали себя коммунистами.
— Мало ли что! Они ими не были! К концу шестидесятых коммунизм в России умер. Они еще продолжали о нем по инерции болтать, но в реальности они уже не знали, что они строят. Они просто возвели некий компрадорский, компромиссный строй, где фундаментальные вещи, завещанные Лениным, остались: регулирование цен, плановая экономика, но идеологически — это уже был строй, который вел в никуда. Они превратили русских в нацию алкоголиков. Они уже не хотели ничего строить — ни коммунизма, ни капитализма, ничего.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>К концу шестидесятых коммунизм в России умер.
Его в России никогда не было.
Его в России никогда не было.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>>К концу шестидесятых коммунизм в России умер.
> Его в России никогда не было.
>Они еще продолжали о нем по инерции болтать, но в реальности они уже не знали, что они строят .
умер как идеология, имелось ввиду, а не как уже построенный коммунизм.
> Его в России никогда не было.
>Они еще продолжали о нем по инерции болтать, но в реальности они уже не знали, что они строят .
умер как идеология, имелось ввиду, а не как уже построенный коммунизм.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Госпидя, и кто-то еще читает это бред, да еще и постиn в МФ...
Автор: lesha chu
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
мля, этой стране нужен гитлер.. похоже. харзима была нормаса цу челивека. я смотрел видое.
фивизду. пардон малец сегодня
фивизду. пардон малец сегодня
Автор: lesha chu
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
в смысле немчики там слезу пускали умиленьяч при видесвоего усатого. прям как щас пызждоглазые в кареи под требуной перед своимо чучхэ. прям плауяч как дети от щасьтя #####-колотить в новосятх вокпазывали.ю..
вот нашим мшудакам тоже надо ког чтоыб за яйца взять и мы тоже зарыдаем, только цуже не от счастья..
вот нашим мшудакам тоже надо ког чтоыб за яйца взять и мы тоже зарыдаем, только цуже не от счастья..
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Госпидя, и кто-то еще читает это бред, да еще и постиn в МФ...
Это не бред
Это не бред
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Время: 01.12.2010 10:53
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Госпидя, и кто-то еще читает это бред, да еще и постиn в МФ...
ога. ещё и осмеливается в эту обитель мудрости...
ога. ещё и осмеливается в эту обитель мудрости...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Это не бред
Один, ты жеж вродь здравомыслящий чуваг, ну, блин какеж не бред...
"Гитлер никогда не врал..." -- "Мне нравилась армия Фридриха Великого, армия Блюхера, армия Мольтке и Бисмарка. Она разгромила Наполеона..."
Всё, дальше даже читать в падлу этот бред...
Че там себе автор статеек надумал? Идиот, плять, такой же зомбированный как и все нонешние либерасты...
Один, ты жеж вродь здравомыслящий чуваг, ну, блин какеж не бред...
"Гитлер никогда не врал..." -- "Мне нравилась армия Фридриха Великого, армия Блюхера, армия Мольтке и Бисмарка. Она разгромила Наполеона..."
Всё, дальше даже читать в падлу этот бред...
Че там себе автор статеек надумал? Идиот, плять, такой же зомбированный как и все нонешние либерасты...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
А про сталена ваще голимый резун...
Что себе мнят подобные литераторы?
Что себе мнят подобные литераторы?
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
ХоЗе , ты не понял ничего Это не имеет отношения к либерастии. Не говоря уже о том, что это не литература.
Это по большому счету грамотная провокация, на тебе уже сработало. Все в основном замечают только ложь, хотя исторической правды в тексте намного больше. Но не надо забывать, что это говорит "почивший Гитлер", поэтому требовать от него лекции по истории... сам понимаешь. Если появились какие-то мысли и вопросы к самому себе - уже хорошо
Это не имеет отношения к либерастии. Не говоря уже о том, что это не литература.Это по большому счету грамотная провокация, на тебе уже сработало. Все в основном замечают только ложь, хотя исторической правды в тексте намного больше. Но не надо забывать, что это говорит "почивший Гитлер", поэтому требовать от него лекции по истории... сам понимаешь. Если появились какие-то мысли и вопросы к самому себе - уже хорошо
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Óðinn , да все я понял... 
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Если появились какие-то мысли и вопросы к самому себе - уже хорошо
Какой вопрос появился у тебя?
Какой вопрос появился у тебя?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Но не надо забывать, что это говорит "почивший Гитлер"
Какой нафиг почивший? Статьи жгучая смесь конънктурных домыслов, полуправды и откровеного вранья собранного по крупицам из всех модных пасквилей из современных трактовкок истории.
Это не провокация, это бред сивой кобылы, на провокацию ни грамма не тянет.
А то, что ты называешь "исторической правды в тексте намного больше" далеко не откровение, такая же модная байда у всех на устах.
Что нового и прогрессивного в этих статейках выданных за мистическое?
Какой нафиг почивший? Статьи жгучая смесь конънктурных домыслов, полуправды и откровеного вранья собранного по крупицам из всех модных пасквилей из современных трактовкок истории.
Это не провокация, это бред сивой кобылы, на провокацию ни грамма не тянет.
А то, что ты называешь "исторической правды в тексте намного больше" далеко не откровение, такая же модная байда у всех на устах.
Что нового и прогрессивного в этих статейках выданных за мистическое?
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
вчера, кстати, была программа "Геннадий Хазанов: мистический портрет"... у меня появилась масса вопросов к себе...
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Какой вопрос появился у тебя?
Ты на него всё равно правильно не ответишь Если быть точнее, то это касается возможности пересмотра личных убеждений, формировавшихся всю жизнь.
>Время: 01.12.2010 15:12
ХоЗе , ну вот как не провокация? Ты уже пишешь параноидальный пост про "бред", "модно" и "полуправду", значит где-то задело. Я как здравомыслящий человек это бредом не считаю, и что нам делать?
В общем советую избавится от предрассудков, прочесть целиком и понять суть посыла. Повторю, правды там больше, чем откровенного вранья, просто она подносится не так сладко, как хотелось бы.
Ты на него всё равно правильно не ответишь
Если быть точнее, то это касается возможности пересмотра личных убеждений, формировавшихся всю жизнь.>Время: 01.12.2010 15:12
ХоЗе , ну вот как не провокация?
Ты уже пишешь параноидальный пост про "бред", "модно" и "полуправду", значит где-то задело. Я как здравомыслящий человек это бредом не считаю, и что нам делать? В общем советую избавится от предрассудков, прочесть целиком и понять суть посыла. Повторю, правды там больше, чем откровенного вранья, просто она подносится не так сладко, как хотелось бы.
Автор: Der_Ich
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Беллетристика.
Кстати, похожий художественный прием (интервью у призрака) был в новелле Бернарда Шоу "Дон Жуан объясняет".
Кстати, похожий художественный прием (интервью у призрака) был в новелле Бернарда Шоу "Дон Жуан объясняет".
Автор: Der_Ich
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Ах да, ещё есть "Разговор с мумией" Эдгара По 
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Или "Разговор с Черепом" Св. Макария Египетского 
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>ХоЗе , ну вот как не провокация? Ты уже пишешь параноидальный пост про "бред", "модно" и "полуправду", значит где-то задело. Я как здравомыслящий человек это бредом не считаю, и что нам делать?
Я не вчитывался, хватило пары абзацев, остальное диагональкой побежался, смысл понятен.
Обоснуй - "параноидальный пост", плиз.
Дык в чем новизна и сила сих опусов? Ты не ответил. Зато в паранойе винишь...
Я не вчитывался, хватило пары абзацев, остальное диагональкой побежался, смысл понятен.
Обоснуй - "параноидальный пост", плиз.
Дык в чем новизна и сила сих опусов? Ты не ответил. Зато в паранойе винишь...
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
У меня тут ща свой сеанс магии - русский дед - православный анархист рассуждает с грузинским дедом, как хорошо было бы если б немцы прогнали коммунистов, при том грузин настаивает что хорошо было бы если б и всех евреев сожгли, русский задумался, ранее говорил, что против евреев ничего не имеет. Инфа 100% от грузина, что СССР разрушили Маленков, Хрущёв и Берия.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Свежая мысль!!!!
"Если колхоз плахой, то почему евреи сделали у себя колхоз в Израиль?"
"Если колхоз плахой, то почему евреи сделали у себя колхоз в Израиль?"
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Берия, Берия, вышел из доверия,
А товарищ Маленков надавал ему пинков.
А товарищ Маленков надавал ему пинков.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Обоснуй - "параноидальный пост", плиз.
Пожалуйста - ты толком не ознакомившись, но почувствовав расхождения с собственными представлениями резко принял сабж в штыки, сливая всё на ложь. И я это могу понять, потому что когда взгляды формируются десятилетиями западло их пересматривать, особенно если тебе за 40.
>Дык в чем новизна и сила сих опусов? Ты не ответил.
Новизны в тезисах нет. Просто очень компактно собраны определенные определенные моменты новой и новейшей истории, и им дается оценка от лица крайне отрицательного демонизированного персонажа.
Скажу, какой эффект это возымело на меня.
Поставив себя на позицию Гитлера, понимаешь, что несмотря на нескрываемую жестокость и категоричность, прагматизма и логики в нем было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
И наоборот - во всех остальных ярких политиках в новой истории это соотношение не сильно отличается от гитлеровского.
Но в итоге он просто проиграл, разумеется исключительно по своей вине. А затем история уже написана как написана. В принципе на Гитлера удачно слили все помои, которые только можно было слить. Им пугают детей (как и Сталиным). Где-то даже его обвиняют в грехах еще не свершившихся.
Короче, медийный люцифер. Но на деле он ничем не хуже и не лучше остальных людей его калибра.
Разумеется эта мысль ко мне пришла не вчера. Но сабж бьет точно в яблочко.
Пожалуйста - ты толком не ознакомившись, но почувствовав расхождения с собственными представлениями резко принял сабж в штыки, сливая всё на ложь. И я это могу понять, потому что когда взгляды формируются десятилетиями западло их пересматривать, особенно если тебе за 40.
>Дык в чем новизна и сила сих опусов? Ты не ответил.
Новизны в тезисах нет. Просто очень компактно собраны определенные определенные моменты новой и новейшей истории, и им дается оценка от лица крайне отрицательного демонизированного персонажа.
Скажу, какой эффект это возымело на меня.
Поставив себя на позицию Гитлера, понимаешь, что несмотря на нескрываемую жестокость и категоричность, прагматизма и логики в нем было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
И наоборот - во всех остальных ярких политиках в новой истории это соотношение не сильно отличается от гитлеровского.
Но в итоге он просто проиграл, разумеется исключительно по своей вине. А затем история уже написана как написана. В принципе на Гитлера удачно слили все помои, которые только можно было слить. Им пугают детей (как и Сталиным). Где-то даже его обвиняют в грехах еще не свершившихся.
Короче, медийный люцифер. Но на деле он ничем не хуже и не лучше остальных людей его калибра.
Разумеется эта мысль ко мне пришла не вчера. Но сабж бьет точно в яблочко.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Короче, медийный люцифер. Но на деле он ничем не хуже и не лучше остальных людей его калибра.
Отчасти верно. Но все же мировую войну начал именно он.
>прагматизма и логики в нем было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
Кто привык? Давно известно, что цели были прагматические - завоевание "жизненного пространства" и достижение господства "арийцев".
Отчасти верно. Но все же мировую войну начал именно он.
>прагматизма и логики в нем было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
Кто привык? Давно известно, что цели были прагматические - завоевание "жизненного пространства" и достижение господства "арийцев".
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Но все же мировую войну начал именно он.
Да много кто когда войны начинал, не суть.
>Кто привык? Давно известно, что цели были прагматические - завоевание "жизненного пространства" и достижение господства "арийцев".
Ну вот вокруг последнего и разводят страсти и ужасы. А если вдуматься, то все войны и завоевания затевались ради чьего-то господства. Да и геноцид не Гитлер придумал.
Да много кто когда войны начинал, не суть.
>Кто привык? Давно известно, что цели были прагматические - завоевание "жизненного пространства" и достижение господства "арийцев".
Ну вот вокруг последнего и разводят страсти и ужасы. А если вдуматься, то все войны и завоевания затевались ради чьего-то господства. Да и геноцид не Гитлер придумал.
Автор: Том
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Гитла рубит правду-матку 
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>В принципе на Гитлера удачно слили все помои, которые только можно было слить.
20 век хорош тем, что показал, до какого уродства может дойти политика. И ещё он показал, что даже на фоне больших уродов можно быть САМЫМ большим. Даже те, с кем Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий), не пытались строить систему порабощения всего человечества, не уничтожали столько населения и - главное - не делали это открыто и цинично.
Главное зло Гитлера и его приспешников в том, что они ПРЯМО декларировали и проводил в жизнь АНТИЧЕЛОВЕСКИЕ установки. Если Сталин принимал глянцевую Конституцию, самую демократическую в мире, то Гитлер (Геринг, Геббельс...) призывал к убийствам, уничтожению, порабощению...
Что до медийности... Тренд 20-го века состоял в гуманизации и демократизации. И то, и другое в итоге преодолело колоссальный путь и утвердилось в качестве господствующего начала во всех странах (даже в Иране и КНДР оперируют такими лозунгами). А Гитлер олицетворяет совершенно противоположное направление. Поэтому он заклеймён. При этом несколько веков назад он был бы крутым завоевателем типа Тамерлана. Но времена изменились, как и ценности, как и кумиры, как и преступники.
20 век хорош тем, что показал, до какого уродства может дойти политика. И ещё он показал, что даже на фоне больших уродов можно быть САМЫМ большим. Даже те, с кем Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий), не пытались строить систему порабощения всего человечества, не уничтожали столько населения и - главное - не делали это открыто и цинично.
Главное зло Гитлера и его приспешников в том, что они ПРЯМО декларировали и проводил в жизнь АНТИЧЕЛОВЕСКИЕ установки. Если Сталин принимал глянцевую Конституцию, самую демократическую в мире, то Гитлер (Геринг, Геббельс...) призывал к убийствам, уничтожению, порабощению...
Что до медийности... Тренд 20-го века состоял в гуманизации и демократизации. И то, и другое в итоге преодолело колоссальный путь и утвердилось в качестве господствующего начала во всех странах (даже в Иране и КНДР оперируют такими лозунгами). А Гитлер олицетворяет совершенно противоположное направление. Поэтому он заклеймён. При этом несколько веков назад он был бы крутым завоевателем типа Тамерлана. Но времена изменились, как и ценности, как и кумиры, как и преступники.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>(Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий)
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Время: 01.12.2010 23:15
Теперь остается только задаться вопросом: почему никто не судит американцев с англичанами.
Теперь остается только задаться вопросом: почему никто не судит американцев с англичанами.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>>Время: 01.12.2010 23:15
>Теперь остается только задаться вопросом: почему никто не судит американцев с англичанами.
сами себя что ли? не хотят
>Теперь остается только задаться вопросом: почему никто не судит американцев с англичанами.
сами себя что ли? не хотят
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>почему никто не судит американцев с англичанами.
Потому что они в 20м веке - одни из зачинателей и развивателей демократического тренда. При всех нарушениях демократии в тех же и теми же Штатами.
Потому что они в 20м веке - одни из зачинателей и развивателей демократического тренда. При всех нарушениях демократии в тех же и теми же Штатами.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>почему никто не судит американцев с англичанами
Главным образом, потому что у них оказалось больше ума, и они не про####и войну.
>все войны и завоевания затевались ради чьего-то господства. Да и геноцид не Гитлер придумал.
В общем-то да. Но для 20 века он оказался самым ярким примером - как по части преступлений, так и по части бесславного поражения.
>Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий),
Прохожий несопоставим, ибо всего лишь теоретик.
Главным образом, потому что у них оказалось больше ума, и они не про####и войну.
>все войны и завоевания затевались ради чьего-то господства. Да и геноцид не Гитлер придумал.
В общем-то да. Но для 20 века он оказался самым ярким примером - как по части преступлений, так и по части бесславного поражения.
>Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий),
Прохожий несопоставим, ибо всего лишь теоретик.
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>>все войны и завоевания затевались ради чьего-то господства. Да и геноцид не Гитлер придумал.
>В общем-то да. Но для 20 века он оказался самым ярким примером - как по части преступлений, так и по части бесславного поражения.
есть просто хорошие истоири, а есть - Легенды
>В общем-то да. Но для 20 века он оказался самым ярким примером - как по части преступлений, так и по части бесславного поражения.
есть просто хорошие истоири, а есть - Легенды
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Скажу, какой эффект это возымело на меня.
>Поставив себя на позицию Гитлера, понимаешь, что несмотря на >нескрываемую жестокость и категоричность, прагматизма и логики в нем >было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
Да божеж мой, а ты думал что он псих? Поздравляю, ты сделал величайшее для себя открытие!
Не убедительно, Один, не убедительно.
А я скажу тебе свое видение - Гилер душка, А Стален зверуга. Вот смсел сих опусов.
Не интересно уже, ей бо, поднадоело все это.
И это, ты на возраст то не дави, ты не прав ни разу, када нить поймешь, када самому перевалит за 40...
Может быть поймешь, эт ежель мозг на нужном месте а не в другой части тела... 
>Поставив себя на позицию Гитлера, понимаешь, что несмотря на >нескрываемую жестокость и категоричность, прагматизма и логики в нем >было гораздо больше, чем дьявола, как все привыкли считать.
Да божеж мой, а ты думал что он псих? Поздравляю, ты сделал величайшее для себя открытие!
Не убедительно, Один, не убедительно.
А я скажу тебе свое видение - Гилер душка, А Стален зверуга. Вот смсел сих опусов.
Не интересно уже, ей бо, поднадоело все это.
И это, ты на возраст то не дави, ты не прав ни разу, када нить поймешь, када самому перевалит за 40...
Может быть поймешь, эт ежель мозг на нужном месте а не в другой части тела...
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>А я скажу тебе свое видение - Гилер душка, А Стален зверуга. Вот смсел сих опусов.
Паранойа в чистом виде - "опять русских обижают"
>И это, ты на возраст то не дави, ты не прав ни разу, када нить поймешь, када самому перевалит за 40...
Понятно. Значит мне откроется нечто сакральное, до 40 недоступное. Может подскажешь сколько точно должно перевалить? Ато уже больно не терпится
И, кстати, я не понял, в чем конкретно неправ-то?
>>почему никто не судит американцев с англичанами
>Главным образом, потому что у них оказалось больше ума, и они не про####и войну.
А как насчет Вьетнама?
Паранойа в чистом виде - "опять русских обижают"
>И это, ты на возраст то не дави, ты не прав ни разу, када нить поймешь, када самому перевалит за 40...
Понятно. Значит мне откроется нечто сакральное, до 40 недоступное. Может подскажешь сколько точно должно перевалить? Ато уже больно не терпится
И, кстати, я не понял, в чем конкретно неправ-то?
>>почему никто не судит американцев с англичанами
>Главным образом, потому что у них оказалось больше ума, и они не про####и войну.
А как насчет Вьетнама?
Автор: 7wing
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>А как насчет Вьетнама?
Под "про#####" я имел виду - допустить оккупацию своей страны.
Под "про#####" я имел виду - допустить оккупацию своей страны.
Автор: proхожий
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
> Даже те, с кем Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий)
очень показательная петросянщина. либеральная аксиология, такая либеральная.
очень показательная петросянщина. либеральная аксиология, такая либеральная.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Под "про#####" я имел виду - допустить оккупацию своей страны.
Ну вот. У тебя получается, что пока конкретно за жoпу не взяли, пожалуйста - жги-воруй-убивай, совесть будет чиста.
В общем на практике так и происходит. Ппримерно эту мысль я и пытаюсь тут толкнуть.
В принципе обвинения Сталена во всех смертных тоже закономерны. Потому что он в итоге тоже оказался проигравшим. Точнее его специально "проиграли", причем собственные соотечественники.
Ну вот. У тебя получается, что пока конкретно за жoпу не взяли, пожалуйста - жги-воруй-убивай, совесть будет чиста.
В общем на практике так и происходит. Ппримерно эту мысль я и пытаюсь тут толкнуть.
В принципе обвинения Сталена во всех смертных тоже закономерны. Потому что он в итоге тоже оказался проигравшим. Точнее его специально "проиграли", причем собственные соотечественники.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>> Даже те, с кем Гитлер сопоставим по кровожадности (Сталин, Пол Пот, Мао и прохожий)
>очень показательная петросянщина. либеральная аксиология, такая либеральная.
тебе же понравилось, правда?
>очень показательная петросянщина. либеральная аксиология, такая либеральная.
тебе же понравилось, правда?
Автор: proхожий
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Sir FlyingV, разумеется. ибо доказывает правоту моих допущений о психических аберрациях некоторых особо либерастнутых особей.
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>допущений о психических аберрациях
чувство юмора это психическая аберрация?
чувство юмора это психическая аберрация?
Автор: Том
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
а чо он голый-то...
Автор: Том
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
это ещё что!
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Это вам не :
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Медведев хорошо выглядит на фотке
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
Автор: jimmie48
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>годнейший вброс палочки Коха...
Автор: Stop
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>а чо он голый-то...
Дикари-с...
Дикари-с...
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
>Спиритический сеанс с Гитлером (годнейший вброс А. Коха)
интересно, а Петросяну не приходило в голову устроить спиритический сеанс с Аркадием Райкиным например...
интересно, а Петросяну не приходило в голову устроить спиритический сеанс с Аркадием Райкиным например...