Автор: Fagundes
Тема: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
один из немногих примеров излишнего рвения чинуш, где-то уже была тема о работе РАО, но что-то я не отыскал.
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: залізна людина
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Раз вызвали в госдуму - судя по всему въепут по моське... хотя х.з., не исключено, что эта конторка под кем-то из власть предержащих находится. Как говорится "Каждому Грызлову - по Петрику"
С другой стороны, не вижу особых проблем установить норму в законе о том, что при организации концерта на котором автор произведения лично исполняет его, авторские отчисления считаются частью гонорара артиста.
А до тех пор такого рода пункт прописывать в контракте.
Тут на днях на каком-то новостном канале смотрел, вот эта очкастая морда из РАО вещала, что "у песни "В лесу родилась елочка" есть автор, и он тоже должен получать авторские отчисления, поэтому детские сады, школы, а также все увесилительные заведения с новогодней программой должны заключать лицензионный договор с РАО"
С другой стороны, не вижу особых проблем установить норму в законе о том, что при организации концерта на котором автор произведения лично исполняет его, авторские отчисления считаются частью гонорара артиста.
А до тех пор такого рода пункт прописывать в контракте.
Тут на днях на каком-то новостном канале смотрел, вот эта очкастая морда из РАО вещала, что "у песни "В лесу родилась елочка" есть автор, и он тоже должен получать авторские отчисления, поэтому детские сады, школы, а также все увесилительные заведения с новогодней программой должны заключать лицензионный договор с РАО"
Автор: залізна людина
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
>Тут на днях на каком-то новостном канале смотрел, вот эта очкастая морда из РАО вещала, что "у песни "В лесу родилась елочка" есть автор, и он тоже должен получать авторские отчисления, поэтому детские сады, школы, а также все увесилительные заведения с новогодней программой должны заключать лицензионный договор с РАО"
Дык даже по патенту верхний срок 20 лет, потом бери, кто хочет...
С какой стати авторские пожизненно и внукам, эдак Кириллу и Мефодию за азбуку платить обяжут...
Дык даже по патенту верхний срок 20 лет, потом бери, кто хочет...
С какой стати авторские пожизненно и внукам, эдак Кириллу и Мефодию за азбуку платить обяжут...
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Sir FlyingV
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: mogillazz
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
и еще с сайта:
Пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.
Соответственно, системы государственной регистрации авторских прав не существует. Авторские права, в отличие от патентного права, не содержат понятия "приоритет", поскольку два разных автора создать одно абсолютно одинаковое произведение не могут.
Пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.
Соответственно, системы государственной регистрации авторских прав не существует. Авторские права, в отличие от патентного права, не содержат понятия "приоритет", поскольку два разных автора создать одно абсолютно одинаковое произведение не могут.
Автор: Silverlight
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
учусь в юридической академии, четвертый год занимаюсь авторским правом..
Они делают всё какбе по закону, другое дело что ч.4 ГК во многом маразматична.
По идее, срок действия исключительных прав на произведение составляет 70 лет после смерти аффтара, после чего оно переходит в общественное достояние и может воспроизводиться публично без выплаты вознаграждения.
Это во мнгом логично, но много раз обсуждалось, чтьо следовало бы расширить возможности бесплатного публичного воспроизвдения.
Плюс, предлагается изменить процедуру защиты РАО. Если сейчас они защищают всех, кроме тех, кто официально отказалася, то, имхо, лучше было бы защищать только тех, кто официально попросил.
А то большинству авторо фиолетово на публичные исполнения. Они более заинтересованы в огранечении пиратскихпродаж и защите от плагиата, чем, как уже было сказано выше, РАО не занимается...
Кстати, похоже РАО прореагировали на сабж
(Для тех, кто не хочеть осиливать многабукафф по ссылке - РАО выступает с инициативой о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, которые бы исключили необходимость выплаты авторского вознаграждения при проведении мероприятий по празднованию Победы в Великой Отечественной войне)
Они делают всё какбе по закону, другое дело что ч.4 ГК во многом маразматична.
По идее, срок действия исключительных прав на произведение составляет 70 лет после смерти аффтара, после чего оно переходит в общественное достояние и может воспроизводиться публично без выплаты вознаграждения.
Это во мнгом логично, но много раз обсуждалось, чтьо следовало бы расширить возможности бесплатного публичного воспроизвдения.
Плюс, предлагается изменить процедуру защиты РАО. Если сейчас они защищают всех, кроме тех, кто официально отказалася, то, имхо, лучше было бы защищать только тех, кто официально попросил.
А то большинству авторо фиолетово на публичные исполнения. Они более заинтересованы в огранечении пиратскихпродаж и защите от плагиата, чем, как уже было сказано выше, РАО не занимается...
Кстати, похоже РАО прореагировали на сабж
(Для тех, кто не хочеть осиливать многабукафф по ссылке - РАО выступает с инициативой о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, которые бы исключили необходимость выплаты авторского вознаграждения при проведении мероприятий по празднованию Победы в Великой Отечественной войне)
Автор: ToXa
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
>По идее, срок действия исключительных прав на произведение составляет 70 лет после смерти аффтара, после чего оно переходит в общественное достояние и может воспроизводиться публично без выплаты вознаграждения.
Вот чем оно логично???, или из серии что на детях гениев природа отдыхает, и им убогим надо копеечку платить?
Ладно там 70 лет после публикации, хотя срок тоже крайне бредовый.
Вот чем оно логично???, или из серии что на детях гениев природа отдыхает, и им убогим надо копеечку платить?
Ладно там 70 лет после публикации, хотя срок тоже крайне бредовый.
Автор: Silverlight
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Silverlight
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
>а думал, что они защищают именно тех, кто есть в их базе. т.е. тех кто "попросил"
Возможно кстати что я туплю... что-то дейтвительно нелогично.
С другой стороны, сложно представить, что с еними заключили договор диппурпле и те безвестные исполнители марша Мендельсона, за которых РАОшники в прошлом году рвали джеппы... чет я запутался...
Возможно кстати что я туплю... что-то дейтвительно нелогично.
С другой стороны, сложно представить, что с еними заключили договор диппурпле и те безвестные исполнители марша Мендельсона, за которых РАОшники в прошлом году рвали джеппы... чет я запутался...
Автор: mogillazz
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
>С другой стороны, сложно представить, что с еними заключили договор диппурпле и те безвестные исполнители марша Мендельсона
ну у них там написано, что они заключили международное соглашение с подобными обществами других стран. и кагбе намекают, что представляют интересы правообладателей на территории РФ.
ну у них там написано, что они заключили международное соглашение с подобными обществами других стран. и кагбе намекают, что представляют интересы правообладателей на территории РФ.
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: Fagundes™
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Импортеры техники и чистых DVD обязаны предоставить таможне договор или гарантийное обязательство платить вознаграждение, иначе ФТС уведомляет импортера о необходимости таких выплат. Копия уведомления вместе с данными о стоимости и составу товаров передается Росохранкультуре, а оттуда — организации, которая получит госаккредитацию на сбор авторского вознаграждения. Если импортер откажется заключить с нею договор, документы из таможни послужат аргументом в суде, объяснил начальник отдела Росохранкультуры Георгий Сытенко. По оценке РСП (см. врез) 0,5% от стоимости товаров дадут отчислений до $100 млн в год.
Закон принят, едем дальше
Закон принят, едем дальше
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Автор: залізна людина
Тема: Re: когда закон - навязчивая идея или о перегибах "на местах"
Майкрософт борется против копирастов в отдельно взятых случаях:
Microsoft отказалась поддерживать антипиратские рейды в России
Российские некоммерческие неправительственные организации и СМИ получат от компании Microsoft лицензию на бесплатное использование программного обеспечения. О соответствующем решении руководства компании сообщается в официальном блоге Microsoft.
Новый тип лицензии создается специально для того, чтобы подобные организации не становились жертвой антипиратских рейдов. В соответствии с давно действующей системой, каждая неправительственная организация имеет право установить до шести продуктов Microsoft на 50 компьютеров. Однако, как выяснили представители компании, многие российские, в частности, правозащитные, организации, не знали об этой возможности.
Помимо правозащитников, такие же лицензии получат небольшие независимые средства массовой информации, которые будут отвечать критериям действующей программы. Лицензия будет выдаваться автоматически, без отправки запроса, и действовать до 2012 года с возможностью продления. Все обладатели лицензии в случае возникновения претензий у борцов с пиратством смогут связаться с представителями Microsoft и доказать, что программные продукты используются на законном основании.
Представители Microsoft признают, что такое решение стало реакцией на публикацию в газете The New York Times от 12 сентября. В статье "Россия использует Microsoft для подавления инакомыслия" (Russia Uses Microsoft to Suppress Dissent) рассказывалось об обысках в офисе организации "Байкальская экологическая волна", протестующей против открытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Экологи заявили журналистам, что представители Microsoft отказались вступиться за них перед властями, несмотря на то, что ПО использовалось легально.
The New York Times сообщала также, что организация Transparency International и российское общество "Мемориал" получили от различных российских организаций десятки аналогичных жалоб. В жалобах также говорилось, что нанятые Microsoft российские юристы фактически помогали вымогать деньги у представителей неправительственных организаций. Правозащитники обратились к Microsoft с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию.
Вместе с тем пресс-секретарь "Мемориала" Юлия Климова сообщила "РИА Новости", что публикация в The New York Times не полностью соответствует действительности. Климова уточнила, что поводом для написания статьи стало дело правозащитника Анастасии Денисовой, которую обвиняли в использовании контрафактного ПО.
Как сообщила заместитель главы некоммерческого партнерства Поставщиков программных продуктов Анна Лавринова в этом деле интересы Microsoft представлял квалифицированный юрист. Таким образом она поставила под сомнение возможность вымогательства денег у неправительственных организаций со стороны юриста.
Microsoft отказалась поддерживать антипиратские рейды в России
Российские некоммерческие неправительственные организации и СМИ получат от компании Microsoft лицензию на бесплатное использование программного обеспечения. О соответствующем решении руководства компании сообщается в официальном блоге Microsoft.
Новый тип лицензии создается специально для того, чтобы подобные организации не становились жертвой антипиратских рейдов. В соответствии с давно действующей системой, каждая неправительственная организация имеет право установить до шести продуктов Microsoft на 50 компьютеров. Однако, как выяснили представители компании, многие российские, в частности, правозащитные, организации, не знали об этой возможности.
Помимо правозащитников, такие же лицензии получат небольшие независимые средства массовой информации, которые будут отвечать критериям действующей программы. Лицензия будет выдаваться автоматически, без отправки запроса, и действовать до 2012 года с возможностью продления. Все обладатели лицензии в случае возникновения претензий у борцов с пиратством смогут связаться с представителями Microsoft и доказать, что программные продукты используются на законном основании.
Представители Microsoft признают, что такое решение стало реакцией на публикацию в газете The New York Times от 12 сентября. В статье "Россия использует Microsoft для подавления инакомыслия" (Russia Uses Microsoft to Suppress Dissent) рассказывалось об обысках в офисе организации "Байкальская экологическая волна", протестующей против открытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Экологи заявили журналистам, что представители Microsoft отказались вступиться за них перед властями, несмотря на то, что ПО использовалось легально.
The New York Times сообщала также, что организация Transparency International и российское общество "Мемориал" получили от различных российских организаций десятки аналогичных жалоб. В жалобах также говорилось, что нанятые Microsoft российские юристы фактически помогали вымогать деньги у представителей неправительственных организаций. Правозащитники обратились к Microsoft с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию.
Вместе с тем пресс-секретарь "Мемориала" Юлия Климова сообщила "РИА Новости", что публикация в The New York Times не полностью соответствует действительности. Климова уточнила, что поводом для написания статьи стало дело правозащитника Анастасии Денисовой, которую обвиняли в использовании контрафактного ПО.
Как сообщила заместитель главы некоммерческого партнерства Поставщиков программных продуктов Анна Лавринова в этом деле интересы Microsoft представлял квалифицированный юрист. Таким образом она поставила под сомнение возможность вымогательства денег у неправительственных организаций со стороны юриста.














юзаю памерсы


