>ИИ сейчас - это «идеальный суррогат», которому не хватает шрамов, ошибок и той самой химии, которая возникает, когда артист на сцене потеет, сбивается или заходится в экстазе вместе с толпой. В шоу-бизнесе продают не только трек, но и сопричастность.
Веруня, ИИ это пока суррогат. Но он работает уже. Дальше будет круче. Потеющий на сцене артист это где?
В деревенском клубе, после двух стаканов? Ладающий в каждой ноте? Не... Нах -нах такого артиста. Я про танцы не говорю. Их никакой ии точно не заменит. Голограмму можно и дома будет смотреть, а вот живой танец это ниче не заменишь.
Веруня, ИИ это пока суррогат. Но он работает уже. Дальше будет круче. Потеющий на сцене артист это где?
В деревенском клубе, после двух стаканов? Ладающий в каждой ноте? Не... Нах -нах такого артиста. Я про танцы не говорю. Их никакой ии точно не заменит. Голограмму можно и дома будет смотреть, а вот живой танец это ниче не заменишь.
>>Веруня
>Я так понимаю- это ты мне? Если под моим постом написал. Веруня- будешь говорить своим знакомым Веруням, а ко мне обращайся, если хочешь написать, Lyra. ОК?
Да не выёживайся, все тут давно поняли кто ты. Альфа, Вера.. Забаненная на смерть. Бог с тобой. Никто тебе зла не желает. Только будь адекватной, пеной не брызжи и не неси свою пропагандистскую чушь. Здесь все нормальные, кроме парочки идиотов, общайся как с людьми, а не с врагами и всё будет норм.
>Я так понимаю- это ты мне? Если под моим постом написал. Веруня- будешь говорить своим знакомым Веруням, а ко мне обращайся, если хочешь написать, Lyra. ОК?
Да не выёживайся, все тут давно поняли кто ты. Альфа, Вера.. Забаненная на смерть. Бог с тобой. Никто тебе зла не желает. Только будь адекватной, пеной не брызжи и не неси свою пропагандистскую чушь. Здесь все нормальные, кроме парочки идиотов, общайся как с людьми, а не с врагами и всё будет норм.
>На профильных - заинтересованные, в одни ворота
Раджаз, когда-то давно, когда я сидел на текстовиках и вокалистах не один год, я ни разу не заглянул на форум дискуссии. Меня тогда воротило от политики.
Раджаз, когда-то давно, когда я сидел на текстовиках и вокалистах не один год, я ни разу не заглянул на форум дискуссии. Меня тогда воротило от политики.
>>Потеющий на сцене артист это где?
>>В деревенском клубе, после двух стаканов?
>Ну если в твоем деревенском клубе, после двух стаканов выступали Джеймс Браун,Элвис Пресли, Мадонна, Уитни Хьюстон, Оззи Осборн, Фредди Меркьюри…. тогда я ваще в а###!
Лерочка, я не в деревне живу и в клубы хожу только ночные, с милыми девчатами. Мы там пьём коктейли, а я текилу, слушаем и танцуем под музыку диджея. Он поосто кнопками рулит, сам не поёт и не танцует. Такой вот убогий у нас быт.
Держи песенку в подарок:
https://www.realrocks.ru/ovsol/music/2068133/#
Кстати, работал с группой, ноиониитакии не смогли дать, что мне было нужно. А вот ии дал.
>>В деревенском клубе, после двух стаканов?
>Ну если в твоем деревенском клубе, после двух стаканов выступали Джеймс Браун,Элвис Пресли, Мадонна, Уитни Хьюстон, Оззи Осборн, Фредди Меркьюри…. тогда я ваще в а###!
Лерочка, я не в деревне живу и в клубы хожу только ночные, с милыми девчатами. Мы там пьём коктейли, а я текилу, слушаем и танцуем под музыку диджея. Он поосто кнопками рулит, сам не поёт и не танцует. Такой вот убогий у нас быт.
Держи песенку в подарок:
https://www.realrocks.ru/ovsol/music/2068133/#
Кстати, работал с группой, ноиониитакии не смогли дать, что мне было нужно. А вот ии дал.
>К примеру:
>У вас уже есть ваши стемы. Ваша мелодия. Ваша задумка.
Это прекрасные слова, которые я горячо поддерживаю. Но есть нюанс: В теме про нейросети на текстовиках я многократно просил народ поделиться опытом аранжировки своего материала в Suno, т. е. когда на входе уже есть собственное аудио. И никто не ответил. И тут выяснилось, что кроме меня и ещё одного чела с ником Землянин, который вообще-то музыкант, а не тээкстешник, вообще никто никакой музыкальной идеи на вход Suno не предлагал. Только голый текст. И давай, Suno, композируй! Рожай хит! А Вы про аккордовые последовательности.
>У вас уже есть ваши стемы. Ваша мелодия. Ваша задумка.
Это прекрасные слова, которые я горячо поддерживаю. Но есть нюанс: В теме про нейросети на текстовиках я многократно просил народ поделиться опытом аранжировки своего материала в Suno, т. е. когда на входе уже есть собственное аудио. И никто не ответил. И тут выяснилось, что кроме меня и ещё одного чела с ником Землянин, который вообще-то музыкант, а не тээкстешник, вообще никто никакой музыкальной идеи на вход Suno не предлагал. Только голый текст. И давай, Suno, композируй! Рожай хит! А Вы про аккордовые последовательности.
>на входе уже есть собственное аудио. И никто не ответил. И
Леня, нет пока в нейросети програм, чтобы со своим звуком зайти и разрулить как это должно звучать по настоящему. Тут об этом вторые сутки талдычат.
Леня, нет пока в нейросети програм, чтобы со своим звуком зайти и разрулить как это должно звучать по настоящему. Тут об этом вторые сутки талдычат.
>>на входе уже есть собственное аудио. И никто не ответил. И
>Леня, нет пока в нейросети програм, чтобы со своим звуком зайти и разрулить как это должно звучать по настоящему. Тут об этом вторые сутки талдычат.
Если б это было так, то я бы Рахманиновым, или Бетховеном стал.
>Леня, нет пока в нейросети програм, чтобы со своим звуком зайти и разрулить как это должно звучать по настоящему. Тут об этом вторые сутки талдычат.
Если б это было так, то я бы Рахманиновым, или Бетховеном стал.
>"Нам это " , если ты имеешь ввиду слушателя - может и не нужно.. Хотя полутора лямам пот тем роликам - оказалось нужно зачем то.. А вот музыкантам - нужно ещё как..
И музыкантам не нужно. Опять спотыкаешься на логическом противоречии.
Зачем вообще кто-то берётся заниматься музыкой? Желание самовыразиться. На тех, у кого получается удачно, отзывается аудитория. Машина не может самовыразиться, поскольку у неё нет личности. Оттого она лишь помогает человеку в каких-то технических моментах. Но самому человеку нет никакого смысла подражать машине, разучивая её партии. Толковый музыкант и так знает, что ему делать с инструментом - аудитория оценит. А если бестолковый, то ему и нет места в индустрии - аудитория проигнорирует.
И музыкантам не нужно. Опять спотыкаешься на логическом противоречии.
Зачем вообще кто-то берётся заниматься музыкой? Желание самовыразиться. На тех, у кого получается удачно, отзывается аудитория. Машина не может самовыразиться, поскольку у неё нет личности. Оттого она лишь помогает человеку в каких-то технических моментах. Но самому человеку нет никакого смысла подражать машине, разучивая её партии. Толковый музыкант и так знает, что ему делать с инструментом - аудитория оценит. А если бестолковый, то ему и нет места в индустрии - аудитория проигнорирует.
>нет пока в нейросети програм, чтобы со своим звуком зайти и разрулить как это должно звучать по настоящему. Тут об этом вторые сутки талдычат
Аллее, кто талдычит? Нейросеть уже вояет шикарные демки. В ряде случаев даже такие демки могут собрать миллионы просмотров. В идеале демку может доаранжировать профессионал, затем напеть вокалист. Тебя тут кстати до вчера не было. Не приписывай себе чужие талдыченья.
Аллее, кто талдычит? Нейросеть уже вояет шикарные демки. В ряде случаев даже такие демки могут собрать миллионы просмотров. В идеале демку может доаранжировать профессионал, затем напеть вокалист. Тебя тут кстати до вчера не было. Не приписывай себе чужие талдыченья.
>Аллее, кто талдычит? Нейросеть уже вояет шикарные демки. В ряде случаев даже такие демки могут собрать миллионы просмотров. В идеале демку может доаранжировать профессионал, затем напеть вокалист. Тебя тут кстати до вчера не было. Не приписывай себе чужие талдыченья.
Я не приписываю. Дай ссылку на сайт, где я могу зайти со своей гитарной поделкой и получить то, что мне нужно
Я не приписываю. Дай ссылку на сайт, где я могу зайти со своей гитарной поделкой и получить то, что мне нужно
>Вот опрдел, где здесь ии, а где живой звук?
>https://www.realrocks.ru/ovsol/music/2069558/#
>https://www.realrocks.ru/ovsol/music/1138202/#
Я услышал обычное любительское творчество. Тут совершенно неважно, насколько живо звучит аранжировка. Такой продукт сам по себе неконкурентен. Либо конкурентен в очень-очень узкой среде.
>поменялись правила. У музыканта больше шансов. У него есть слух. Но и претензий больше. Можешь десятки генераций спалить, прежде чем получить нужное. А окажется не факт, что это нужно пиплу. Такая вот байда
Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>https://www.realrocks.ru/ovsol/music/2069558/#
>https://www.realrocks.ru/ovsol/music/1138202/#
Я услышал обычное любительское творчество. Тут совершенно неважно, насколько живо звучит аранжировка. Такой продукт сам по себе неконкурентен. Либо конкурентен в очень-очень узкой среде.
>поменялись правила. У музыканта больше шансов. У него есть слух. Но и претензий больше. Можешь десятки генераций спалить, прежде чем получить нужное. А окажется не факт, что это нужно пиплу. Такая вот байда
Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>11.04.2026 21:14
Ну, что. Ответ бабыягипротив. Норма. Я иного и не ожидал. Если ты выложишь свой идеальный трек я примерно также его обоцру. А взрослеть будешь, Óðinn,
Ну, что. Ответ бабыягипротив. Норма. Я иного и не ожидал. Если ты выложишь свой идеальный трек я примерно также его обоцру. А взрослеть будешь, Óðinn,
>Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
Есть конкретные примеры таких музыкантов?
Есть конкретные примеры таких музыкантов?
Gleo, я не обсирал твой трек, а лишь назвал его любительским творчеством. Это не оскорбление.
>>Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>Есть конкретные примеры таких музыкантов?
Примерно все, кто востребован в индустрии.
>>Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>Есть конкретные примеры таких музыкантов?
Примерно все, кто востребован в индустрии.
>Но есть нюанс: В теме про нейросети на текстовиках я многократно просил народ поделиться опытом аранжировки своего материала в Suno, т. е. когда на входе уже есть собственное аудио
Я так делал.. для эксперимента..
Я так делал.. для эксперимента..
>Я так делал.. для эксперимента..
Всё что угодно можно.. Есть на ютубе ролик, мудик напевает мотив, и получает на выходе чистое гитарное соло с этим мотивом, как он и хотел
Всё что угодно можно.. Есть на ютубе ролик, мудик напевает мотив, и получает на выходе чистое гитарное соло с этим мотивом, как он и хотел
>Дай ссылку на сайт, где я могу зайти со своей гитарной поделкой и получить то, что мне нужно
Tunee до новогоднего апгрейда. Возможно, Suno, которым я, видимо, неверно пользовался.
Tunee до новогоднего апгрейда. Возможно, Suno, которым я, видимо, неверно пользовался.
>Gleo, я не обсирал твой трек, а лишь назвал его любительским творчеством. Это не оскорбление.
Допустим. Но пренебрежение было. Хотя там одна из работ сделана профессионально
>>>Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>>Есть конкретные примеры таких музыкантов?
>Примерно все, кто востребован в индустрии.
Кто конкретно? Всех кого я знаю как минимум обрабатывает своё звучание через компьютер.
Ты послушай хоть ГАГУ вживую. Это кринж
Допустим. Но пренебрежение было. Хотя там одна из работ сделана профессионально
>>>Именно поэтому талантливый грамотный музыкант делает сам. Он контролирует свой результат, а не играет в лотерею.
>>Есть конкретные примеры таких музыкантов?
>Примерно все, кто востребован в индустрии.
Кто конкретно? Всех кого я знаю как минимум обрабатывает своё звучание через компьютер.
Ты послушай хоть ГАГУ вживую. Это кринж
>Я так делал.. для эксперимента..
Так можно и нужно делать. Если дело делать. Но выяснилось, что народ такой "фигнëй" не занимается
Так можно и нужно делать. Если дело делать. Но выяснилось, что народ такой "фигнëй" не занимается
>ак можно и нужно делать. Если дело делать. Но выяснилось, что народ такой "фигнëй" не занимается
Ну я тебе говорил.. Свою композицию я делал ещё тщательнкй, и ДАВ и пдпгигеы и нейросети разные.. А Что выше написал - есть у меня шуточная песенка , я её набросал - аккорды, ипровизы вчёрную и зарядил.. Получил довольно достойный результат.. Если с первой композицией я возился полностью сам с кажлой партией, около двух месяцев, то тут возни будет меньше.. Но сидеть я и с ней буду - всё буду делать как сам задумал, лишнее вырезать необходимое добавлять.. Так я буду делать только с ней - она для меня лёггкая, проходная.. С остальными буду сидеть как с первой
Ну я тебе говорил.. Свою композицию я делал ещё тщательнкй, и ДАВ и пдпгигеы и нейросети разные.. А Что выше написал - есть у меня шуточная песенка , я её набросал - аккорды, ипровизы вчёрную и зарядил.. Получил довольно достойный результат.. Если с первой композицией я возился полностью сам с кажлой партией, около двух месяцев, то тут возни будет меньше.. Но сидеть я и с ней буду - всё буду делать как сам задумал, лишнее вырезать необходимое добавлять.. Так я буду делать только с ней - она для меня лёггкая, проходная.. С остальными буду сидеть как с первой
Плюс у живых артистов в том, что они выдают свои мелодии, а не от ии. И всё.
Дай мне новую революцию в айти и я буду aббой, деф леопард, Слэйд...
Дай мне новую революцию в айти и я буду aббой, деф леопард, Слэйд...
>Свою композицию я делал ещё тщательнкй
Свою первую композицию которую делал таким образом
Свою первую композицию которую делал таким образом
>Оттого она лишь помогает человеку в каких-то технических моментах. Но самому человеку нет никакого смысла подражать машине, разучивая её партии. Толковый музыкант и так знает, что ему делать с инструментом - аудитория оценит. А если бестолковый, то ему и нет места в индустрии - аудитория проигнорирует.
Толковым становишься когда на чём то учишься. Учиться у великих, пусть даже через генерацию - это правильно.. А если ты болеешь музыкой, то ты выберешь правильные штрихи, вкусные
Толковым становишься когда на чём то учишься. Учиться у великих, пусть даже через генерацию - это правильно.. А если ты болеешь музыкой, то ты выберешь правильные штрихи, вкусные
>Допустим. Но пренебрежение было. Хотя там одна из работ сделана профессионально
Абсолютно ноль пренебрежения. Я говорю о продукте в целом. Он сделан в усреднённой архаичной стилистике без каких-либо выдающихся решений. Так тоже можно. Но у трека нет позиционирования, нет контекста, нет понятной целевой аудитории. Если ты думаешь, что без всего этого трек может привлечь хотя бы сотню постоянных слушателей, то сильно ошибаешься. Так не работает. Такое не продаётся. Дать послушать друзьям-знакомым, собрать точечные лайки - это в данном случае потолок.
>Всех кого я знаю как минимум обрабатывает своё звучание через компьютер.
Давай определимся с вопросом. Тут тема про ИИ. Понятное дело, что сейчас все профи используют вст-плаггины и ИИ-помощники в обработке. Но никто из них не занимается генерацией на рандомный результат. Задумка полностью контролируется.
Абсолютно ноль пренебрежения. Я говорю о продукте в целом. Он сделан в усреднённой архаичной стилистике без каких-либо выдающихся решений. Так тоже можно. Но у трека нет позиционирования, нет контекста, нет понятной целевой аудитории. Если ты думаешь, что без всего этого трек может привлечь хотя бы сотню постоянных слушателей, то сильно ошибаешься. Так не работает. Такое не продаётся. Дать послушать друзьям-знакомым, собрать точечные лайки - это в данном случае потолок.
>Всех кого я знаю как минимум обрабатывает своё звучание через компьютер.
Давай определимся с вопросом. Тут тема про ИИ. Понятное дело, что сейчас все профи используют вст-плаггины и ИИ-помощники в обработке. Но никто из них не занимается генерацией на рандомный результат. Задумка полностью контролируется.
>Толковым становишься когда на чём то учишься. Учиться у великих, пусть даже через генерацию - это правильно.. А если ты болеешь музыкой, то ты выберешь правильные штрихи, вкусные
ИИ-пособия для обучения уже существуют. Но при чём тут работа готовых профи?
ИИ-пособия для обучения уже существуют. Но при чём тут работа готовых профи?
>ИИ-пособия для обучения уже существуют. Но при чём тут работа готовых профи?
Да потомку что ты набираешь промт стиля и импровизаций, стиля которые тебе нужны.. И выбираешь из предложенных тысячи вариантов удачные.. Ты не можешь знать столько вариантов, а ИИ применяет их к твоим запросам
Да потомку что ты набираешь промт стиля и импровизаций, стиля которые тебе нужны.. И выбираешь из предложенных тысячи вариантов удачные.. Ты не можешь знать столько вариантов, а ИИ применяет их к твоим запросам
>Да потомку что ты набираешь промт стиля и импровизаций, стиля которые тебе нужны.. И выбираешь из предложенных тысячи вариантов удачные.. Ты не можешь знать столько вариантов, а ИИ применяет их к твоим запросам
А с чего ты взял, что опытным музыкантам не хватает фантазии самим подобрать стили под нужный контекст? Это же часть творчества. За то их и держут в штате проекта.
А с чего ты взял, что опытным музыкантам не хватает фантазии самим подобрать стили под нужный контекст? Это же часть творчества. За то их и держут в штате проекта.
>Если ты думаешь, что без всего этого трек может привлечь хотя бы сотню постоянных слушателей, то сильно ошибаешься.
Я ошибся, или точнее та на пару сотен тысяч но, это не, важно. Ты судишь по ссылке, а это архив.
Короче, проехали. Я не собираюсь доказывать крутотой той или другой композиции . Это дело вкуса и времени.
>Давай определимся с вопросом. Тут тема про ИИ. Понятное дело, что сейчас все профи используют вст-плаггины и ИИ-помощники в обработке. Но никто из них не занимается генерацией на рандомный результат. Задумка полностью контролируется.
Разумеется, тема о ии. Но я не понимаю о чем ты споришь?
Ты, уверен, что ии проиграет живым музыкантам? Я говорю обратное. Вот в этом ключе и продолжим.
Я ошибся, или точнее та на пару сотен тысяч но, это не, важно. Ты судишь по ссылке, а это архив.
Короче, проехали. Я не собираюсь доказывать крутотой той или другой композиции . Это дело вкуса и времени.
>Давай определимся с вопросом. Тут тема про ИИ. Понятное дело, что сейчас все профи используют вст-плаггины и ИИ-помощники в обработке. Но никто из них не занимается генерацией на рандомный результат. Задумка полностью контролируется.
Разумеется, тема о ии. Но я не понимаю о чем ты споришь?
Ты, уверен, что ии проиграет живым музыкантам? Я говорю обратное. Вот в этом ключе и продолжим.
>А с чего ты взял, что опытным музыкантам не хватает фантазии самим подобрать стили под нужный контекст? Это же часть творчества. За то их и держут в штате проекта.
Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
>с чего ты взял, что опытным музыкантам не хватает фантазии самим подобрать стили под нужный контекст? Это же часть творчества. За то их и держут в штате проекта
хватает. Они это и будут делать. Но теперь они лишнее звено между автором и слушателем. Им придётся сложнее. А нам, проще. Простая арифметика
хватает. Они это и будут делать. Но теперь они лишнее звено между автором и слушателем. Им придётся сложнее. А нам, проще. Простая арифметика
>Ты, уверен, что ии проиграет живым музыкантам? Я говорю обратное. Вот в этом ключе и продолжим.
Я говорю о том, что ИИ не соперник живым музыкантам. Живых музыкантов любят за личность. А у ИИ нет личности.
Леди Гаге простят эпизодическую лажу, потому что её любят как артиста в целом, а не строго за вокальную технику.
>Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
Творческая самореализация и не требует знания всего на свете. Она требует умения удачно поймать эмоцию и так же удачно её передать другим. Бросаться на всё сразу тут плохая идея.
Я говорю о том, что ИИ не соперник живым музыкантам. Живых музыкантов любят за личность. А у ИИ нет личности.
Леди Гаге простят эпизодическую лажу, потому что её любят как артиста в целом, а не строго за вокальную технику.
>Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
Творческая самореализация и не требует знания всего на свете. Она требует умения удачно поймать эмоцию и так же удачно её передать другим. Бросаться на всё сразу тут плохая идея.
>Но у вас нет физической возможности сыграть скрипичное соло в манере Максима Венгерова тембром скрипки Страдивари.
Люсь, скажи честно ты хоть раз написал музыку ы которой бы понадобилось скрипичное соло в манере Венгерова?
Все что я здесь слышал - песни уровня дворовой скамейки ну либо местечкового кабака. Если там сыграет скрипка Страдивари , станут они от этого лучше?
Зачем на телогрейку приделывать золотые запонки , причем из "цыганского" золота ИИ? .
Люсь, скажи честно ты хоть раз написал музыку ы которой бы понадобилось скрипичное соло в манере Венгерова?
Все что я здесь слышал - песни уровня дворовой скамейки ну либо местечкового кабака. Если там сыграет скрипка Страдивари , станут они от этого лучше?
Зачем на телогрейку приделывать золотые запонки , причем из "цыганского" золота ИИ? .
>Но теперь они лишнее звено между автором и слушателем. Им придётся сложнее. А нам, проще. Простая арифметика
Если говорить о студийных сессионщиках, не пишущих авторский материал, то им никогда не было просто. Пробивались всегда единицы.
Но таких уже задолго до ИИ почти не осталось. Уже лет 15-20 как любой профессиональный сессионщик натаскан в студийном софте и все возможности наступающего ИИ наперёд знает куда лучше автора-новичка.
Если говорить о студийных сессионщиках, не пишущих авторский материал, то им никогда не было просто. Пробивались всегда единицы.
Но таких уже задолго до ИИ почти не осталось. Уже лет 15-20 как любой профессиональный сессионщик натаскан в студийном софте и все возможности наступающего ИИ наперёд знает куда лучше автора-новичка.
Тут один чел на ютубе решил обучить нейросеть на арт роке и прог роке от 1960-х до наших дней. Вот это было бы интересней.
>Я говорю о том, что ИИ не соперник живым музыкантам. Живых музыкантов любят за личность. А у ИИ нет личности.
А я говорю, что это вопрос поколений.
>Леди Гаге простят эпизодическую лажу, потому что её любят как артиста в целом, а не строго за вокальную технику.
Пока прстят
Но через 10 лет выйдет другой фрик и будет петь под фанеру ии. И ему будут также платить и аплодировать.
>>Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
>Творческая самореализация и не требует знания всего на свете. Она требует умения удачно поймать эмоцию и так же удачно её передать другим. Бросаться на всё сразу тут плохая идея.
Эта идея уже в мозгах.
А я говорю, что это вопрос поколений.
>Леди Гаге простят эпизодическую лажу, потому что её любят как артиста в целом, а не строго за вокальную технику.
Пока прстят
Но через 10 лет выйдет другой фрик и будет петь под фанеру ии. И ему будут также платить и аплодировать.
>>Во первых столько знать невозможно, сам понимаешь - ИИ знает всё.. Во вторых - кому-то хватает, а другие сравниваются с ними в возможностях не выходя из дома
>Творческая самореализация и не требует знания всего на свете. Она требует умения удачно поймать эмоцию и так же удачно её передать другим. Бросаться на всё сразу тут плохая идея.
Эта идея уже в мозгах.
>Бросаться на всё сразу тут плохая идея.
Не бросаться, а водить нужный подробный промт, и из 500 нужных, выбрать самое необходимое.. Человек конечно нужен, пока он играет человеку, тот который выберет правильную комбинацию.. Но сильного наверное больше не будет.. Будут те - кому повезло быть выбранными или назначенными какими нибудь продюсерскими центрами.. Упор - на шоу.. и очень небольшая надежда на текст, но очень небольшая.. Потому как сильно глубокие, типа Гребня народ не понимает, а проще - ИИ делает
Не бросаться, а водить нужный подробный промт, и из 500 нужных, выбрать самое необходимое.. Человек конечно нужен, пока он играет человеку, тот который выберет правильную комбинацию.. Но сильного наверное больше не будет.. Будут те - кому повезло быть выбранными или назначенными какими нибудь продюсерскими центрами.. Упор - на шоу.. и очень небольшая надежда на текст, но очень небольшая.. Потому как сильно глубокие, типа Гребня народ не понимает, а проще - ИИ делает
>>Но теперь они лишнее звено между автором и слушателем. Им придётся сложнее. А нам, проще. Простая арифметика
>Если говорить о студийных сессионщиках, не пишущих авторский материал, то им никогда не было просто. Пробивались всегда единицы.
И так же единицы будут добиваться успеха.
Но по-другому
>Но таких уже задолго до ИИ почти не осталось. Уже лет 15-20 как любой профессиональный сессионщик натаскан в студийном софте и все возможности наступающего ИИ наперёд знает куда лучше автора-новичка.
Вот их жалко. Трат на миллионы , а всё на ветер.
>Если говорить о студийных сессионщиках, не пишущих авторский материал, то им никогда не было просто. Пробивались всегда единицы.
И так же единицы будут добиваться успеха.
Но по-другому
>Но таких уже задолго до ИИ почти не осталось. Уже лет 15-20 как любой профессиональный сессионщик натаскан в студийном софте и все возможности наступающего ИИ наперёд знает куда лучше автора-новичка.
Вот их жалко. Трат на миллионы , а всё на ветер.
>Тут один чел на ютубе решил обучить нейросеть на арт роке и прог роке от 1960-х до наших дней. Вот это было бы интересней.
Ну получится усреднённый YES/Genesis/KingKrimson. Что дальше? Это может быть любопытно с точки зрения технологий. Но культурно разве мир испытывает недостаток такого?
--------------------
>А я говорю, что это вопрос поколений.
Всё возможно. Но тенденций к этому пока нет.
>Но через 10 лет выйдет другой фрик и будет петь под фанеру ии. И ему будут также платить и аплодировать.
Но живьём поющий фрик всё равно будет востребованнее. Людей трогает не идеальность, а исключительность.
Ну получится усреднённый YES/Genesis/KingKrimson. Что дальше? Это может быть любопытно с точки зрения технологий. Но культурно разве мир испытывает недостаток такого?
--------------------
>А я говорю, что это вопрос поколений.
Всё возможно. Но тенденций к этому пока нет.
>Но через 10 лет выйдет другой фрик и будет петь под фанеру ии. И ему будут также платить и аплодировать.
Но живьём поющий фрик всё равно будет востребованнее. Людей трогает не идеальность, а исключительность.
Закрытая тема