>>>Клеветать - уголовное преступление.
>>ТОлько чистую правду про него говорят.
>Кто? Ты и Ромарио со Стереозавром?
>Из сказанного вами о нем процентов 88 голимой лжи.
-
Настала и моя очередь обращаться за разъяснением: что, именно, по твоему, я сообщил ложного?
>>ТОлько чистую правду про него говорят.
>Кто? Ты и Ромарио со Стереозавром?
>Из сказанного вами о нем процентов 88 голимой лжи.
-
Настала и моя очередь обращаться за разъяснением: что, именно, по твоему, я сообщил ложного?
Хватит тупить. "Зелен виноград" к контексту вышесказанного мной звучит, как "в огороде бузина , а в Киеве дядька "
-
Разве, когда желаемое оказывается невозможным, не каждый страждущий заявляет: "да, я и не собирался" или "не очень-то и хотелось"?!
-
Разве, когда желаемое оказывается невозможным, не каждый страждущий заявляет: "да, я и не собирался" или "не очень-то и хотелось"?!
>Разве, когда желаемое оказывается невозможным, не каждый страждущий заявляет: "да, я и не собирался" или "не очень-то и хотелось"?!
А где по контексту желаемое оказалось невозможным? 4 области стали субъектами России. ВС РФ вошли в Днепропетровскую и Харьковскую область. Если переговоры ничем не закончатся, то велики шансы, что Украина лишится и этих территорий. Так в чём зелен виноград?
А где по контексту желаемое оказалось невозможным? 4 области стали субъектами России. ВС РФ вошли в Днепропетровскую и Харьковскую область. Если переговоры ничем не закончатся, то велики шансы, что Украина лишится и этих территорий. Так в чём зелен виноград?
>Настала и моя очередь обращаться за разъяснением: что, именно, по твоему, я сообщил ложного?
Всё, что касается намерений Путина. Каждый из вас их извратил и истолковал ложно. Не понимая сути геополитической безопасности России.
Всё, что касается намерений Путина. Каждый из вас их извратил и истолковал ложно. Не понимая сути геополитической безопасности России.
>Всё, что касается намерений Путина. Каждый из вас их извратил и истолковал ложно. Не понимая сути геополитической безопасности России.
ОН говорит одно. через день говорит другое. по сути геополитическая опасность стала еще более непретсказуемой.
ОН говорит одно. через день говорит другое. по сути геополитическая опасность стала еще более непретсказуемой.
У Путина куча намерений по Украине. но ни одной он не добился. А тупо присоеденил области . каких намерений у него не было
>>Настала и моя очередь обращаться за разъяснением: что, именно, по твоему, я сообщил ложного?
>Всё, что касается намерений Путина. Каждый из вас их извратил и истолковал ложно. Не понимая сути геополитической безопасности России.
-
Предположение о намерениях не может быть извращено или истолковано ложно: оно о том, чего ещё не произошло (и нет возможности проверить: было такое намерение или нет)!
>Всё, что касается намерений Путина. Каждый из вас их извратил и истолковал ложно. Не понимая сути геополитической безопасности России.
-
Предположение о намерениях не может быть извращено или истолковано ложно: оно о том, чего ещё не произошло (и нет возможности проверить: было такое намерение или нет)!
>ОН говорит одно. через день говорит другое. по сути геополитическая опасность стала еще более непретсказуемой.
Домыслы.
>У Путина куча намерений по Украине. но ни одной он не добился. А тупо присоеденил области . каких намерений у него не было
Ещё не вечер. Цыплят по осени считают.
>Предположение о намерениях не может быть извращено или истолковано ложно: оно о том, чего ещё не произошло (и нет возможности проверить: было такое намерение или нет)!
Не занимайся демагогией
Домыслы.
>У Путина куча намерений по Украине. но ни одной он не добился. А тупо присоеденил области . каких намерений у него не было
Ещё не вечер. Цыплят по осени считают.
>Предположение о намерениях не может быть извращено или истолковано ложно: оно о том, чего ещё не произошло (и нет возможности проверить: было такое намерение или нет)!
Не занимайся демагогией
>А где по контексту желаемое оказалось невозможным? 4 области стали субъектами России. ВС РФ вошли в Днепропетровскую и Харьковскую область. Если переговоры ничем не закончатся, то велики шансы, что Украина лишится и этих территорий. Так в чём зелен виноград?
-
Общение с тобой так натренировало моё самообладание, что я теперь способен преподавать в школе для слаборазвитых!
Ещё раз: Путин хотел "денацифицировать" и "демилитаризировать" Украинк... Так? Ведь речь велась вовсе не только о четырёх её восточных областях?! Теперь он готов согласиться на то, что хтя-бы они "вошли" в Россию...
Значит, цель не достигнута!
И он заявляет, что не очень то и хотелось...
Вопрос такой: а вдруг, завтра ему представится возможность захватить всю Украину? Он откажется (и удовлетворится уже ранее объявленными "приобретениями")? Или плюнет на свои заявления ради завладения всей страной? Наверное, плюнет!
Значит, его утверждения, что он не собирался и ему достаточно 4-х областей окажутся ложными?!
Но пока результат нам неизвестен, и мы можем лишь предполагать...
-
Общение с тобой так натренировало моё самообладание, что я теперь способен преподавать в школе для слаборазвитых!
Ещё раз: Путин хотел "денацифицировать" и "демилитаризировать" Украинк... Так? Ведь речь велась вовсе не только о четырёх её восточных областях?! Теперь он готов согласиться на то, что хтя-бы они "вошли" в Россию...
Значит, цель не достигнута!
И он заявляет, что не очень то и хотелось...
Вопрос такой: а вдруг, завтра ему представится возможность захватить всю Украину? Он откажется (и удовлетворится уже ранее объявленными "приобретениями")? Или плюнет на свои заявления ради завладения всей страной? Наверное, плюнет!
Значит, его утверждения, что он не собирался и ему достаточно 4-х областей окажутся ложными?!
Но пока результат нам неизвестен, и мы можем лишь предполагать...
"сгорело судно с пассажирами на борту" это заголовок статьи
читаем текст статьи а там: "все шесть пассажиров высадились и не пострадали"
вот на кой они так делают?
журнашлюxи yёпки
читаем текст статьи а там: "все шесть пассажиров высадились и не пострадали"
вот на кой они так делают?
журнашлюxи yёпки
>обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Сети, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица
а чем ты лучше путина, на него можно всякие гадости с фотками постить а на тебя почему нет?
а чем ты лучше путина, на него можно всякие гадости с фотками постить а на тебя почему нет?
>Если карикатура содержит утверждения о совершении человеком преступления, аморального поступка или других действий, которые умаляют его репутацию, то это может быть расценено как нарушение чести.
Как далек ты от карикатурного ремесла! Вот глянь-ка:
Ну не кошмар ли? Кошмар!
А если взять Charlie Hebdo, то там вообще беспредел. Не даром их террористы расстреляли натуральным образом.
Как далек ты от карикатурного ремесла! Вот глянь-ка:
Ну не кошмар ли? Кошмар!
А если взять Charlie Hebdo, то там вообще беспредел. Не даром их террористы расстреляли натуральным образом.
Вот действительно, как это так получается, что если письменно жоско охаиваешь, предположим, первых лиц, то могут выкатить предъяву.
А если довольно обидную картинку на грани похабщины, либо обвинение в фашизме, как запостил выше (причем безосновательное), то вроде как и всем пофиг?
А если довольно обидную картинку на грани похабщины, либо обвинение в фашизме, как запостил выше (причем безосновательное), то вроде как и всем пофиг?
>ОН говорит одно. через день говорит другое. по сути геополитическая опасность стала еще более непретсказуемой.
Трамп да, он такой. Никто не может знать, что скажет Трамп завтра, отчего трясет всю геополитику.
Трамп да, он такой. Никто не может знать, что скажет Трамп завтра, отчего трясет всю геополитику.
>Как далек ты от карикатурного ремесла! Вот глянь-ка:
Ну почему вы такие упертые. и непонимающие. я русским языком же написал выше.КАрикатуры на публичных людей можно . они по умолчанию. Ну почему вы патриоты такие неразвитые в понимании сути.
Ну почему вы такие упертые. и непонимающие. я русским языком же написал выше.КАрикатуры на публичных людей можно . они по умолчанию. Ну почему вы патриоты такие неразвитые в понимании сути.
Вот как один здесь патриоты ну либо оразование никудышное. либо что то с мышлением и логикой. зато хамить нарушать первые. прямо одинаковы. как с одной грядки. Психотип такой.
>Общение с тобой так натренировало моё самообладание, что я теперь способен преподавать в школе для слаборазвитых!
А я общаясь с тобой испытываю криндж за себя. Словно со стенкой разговариваю. Вынужденно опускаюсь до твоего уровня и чувствую, что зря теряю время и ресурсы.
>Ещё раз: Путин хотел "денацифицировать" и "демилитаризировать" Украинк... Так? Ведь речь велась вовсе не только о четырёх её восточных областях?! Теперь он готов согласиться на то, что хтя-бы они "вошли" в Россию...
Изначально цели присоединять другие территории кроме Донбасса не было.
>Значит, цель не достигнута!
С чего такой вывод? СВО уже закончилось?
>И он заявляет, что не очень то и хотелось...
Когда и где он это заявлял? Что ты постоянно врёшь?
>Вопрос такой: а вдруг, завтра ему представится возможность захватить всю Украину? Он откажется (и удовлетворится уже ранее объявленными "приобретениями")? Или плюнет на свои заявления ради завладения всей страной? Наверное, плюнет!
А не надо гадать на кофейной гуще. Все эти ваши либерастические фантазии яйца выеденного не стоят.
>Значит, его утверждения, что он не собирался и ему достаточно 4-х областей окажутся ложными?!
Повторяю на начало СВО не было заявлено целью присоединение. 4 области это свер плана. Просто стечение обстоятельств. ВСУ слишком упорно и нагло ( совершая военные преступления) воюют. Эти территории стали "трофеем". Что раньше не планировалось. Что будет дальше одному Богу известно. Но не тебе.
>Но пока результат нам неизвестен, и мы можем лишь предполагать...
Вот и предполагай себе под нос. А выводы будем делать по окончанию СВО. Уяснил? Недопреподаватель в школе для слабоумных. Тебе не преподавать там нужно, а учиться.
А я общаясь с тобой испытываю криндж за себя. Словно со стенкой разговариваю. Вынужденно опускаюсь до твоего уровня и чувствую, что зря теряю время и ресурсы.
>Ещё раз: Путин хотел "денацифицировать" и "демилитаризировать" Украинк... Так? Ведь речь велась вовсе не только о четырёх её восточных областях?! Теперь он готов согласиться на то, что хтя-бы они "вошли" в Россию...
Изначально цели присоединять другие территории кроме Донбасса не было.
>Значит, цель не достигнута!
С чего такой вывод? СВО уже закончилось?
>И он заявляет, что не очень то и хотелось...
Когда и где он это заявлял? Что ты постоянно врёшь?
>Вопрос такой: а вдруг, завтра ему представится возможность захватить всю Украину? Он откажется (и удовлетворится уже ранее объявленными "приобретениями")? Или плюнет на свои заявления ради завладения всей страной? Наверное, плюнет!
А не надо гадать на кофейной гуще. Все эти ваши либерастические фантазии яйца выеденного не стоят.
>Значит, его утверждения, что он не собирался и ему достаточно 4-х областей окажутся ложными?!
Повторяю на начало СВО не было заявлено целью присоединение. 4 области это свер плана. Просто стечение обстоятельств. ВСУ слишком упорно и нагло ( совершая военные преступления) воюют. Эти территории стали "трофеем". Что раньше не планировалось. Что будет дальше одному Богу известно. Но не тебе.
>Но пока результат нам неизвестен, и мы можем лишь предполагать...
Вот и предполагай себе под нос. А выводы будем делать по окончанию СВО. Уяснил? Недопреподаватель в школе для слабоумных. Тебе не преподавать там нужно, а учиться.
Путин . Трамп. Боярский. Алла ПУгачева. сколько угодно. Это публичные лиди. ДЛя них лишний повод пиара. а частная жизнь простых людей закрыта и охраняется. ВАм под сраку лет вы банального не знаете. а лезете со своей логикой . КАк так? как?
>Просто стечение обстоятельств. ВСУ слишком упорно и нагло ( совершая военные преступления) воюют. Эти территории стали "трофеем". Что раньше не планировалось. Что будет дальше одному Богу известно. Но не тебе.
ПРигожин говорил прямо противоположное. а он воевал. был в окопах видел все общался. Высоко оценил противника. ГОворил о недочетах и перегибах у нас . ОН же твой любимчик был.
ПРигожин говорил прямо противоположное. а он воевал. был в окопах видел все общался. Высоко оценил противника. ГОворил о недочетах и перегибах у нас . ОН же твой любимчик был.
правда погиб Пригожин. поче му то.
>правда погиб Пригожин. поче му то.
Еще скажите . опять ПУтин. просто случайность.
Еще скажите . опять ПУтин. просто случайность.
>ПРигожин говорил прямо противоположное. а он воевал. был в окопах видел все общался.
Пригожин воевал? С каких пор Пригожин стал пророком?
>Высоко оценил противника. ГОворил о недочетах и перегибах у нас . ОН же твой любимчик был.
Кто? Не сходи с ума. У меня нет любимчиков. А то что противник силен в конвенциональной войне и у нас не все в порядке , особенно в генералитете и снабжении стало ясно к концу 2022 и без Пригожина. Он создал хорошую команду, но совершил большую ошибку, или глупость , устороив поход. На что он рассчитывал? Не понимал, что смертный приговор себе подписывает?
Ведь если он был в нормальных отношениях с Путиным, то вопросы мог решать втихаря, докладывая президенту. Но нет. Амбиции... Они его и сгубили.
Пригожин воевал? С каких пор Пригожин стал пророком?
>Высоко оценил противника. ГОворил о недочетах и перегибах у нас . ОН же твой любимчик был.
Кто? Не сходи с ума. У меня нет любимчиков. А то что противник силен в конвенциональной войне и у нас не все в порядке , особенно в генералитете и снабжении стало ясно к концу 2022 и без Пригожина. Он создал хорошую команду, но совершил большую ошибку, или глупость , устороив поход. На что он рассчитывал? Не понимал, что смертный приговор себе подписывает?
Ведь если он был в нормальных отношениях с Путиным, то вопросы мог решать втихаря, докладывая президенту. Но нет. Амбиции... Они его и сгубили.
>правда погиб Пригожин. поче му то.
А ты уверен?
>а частная жизнь простых людей закрыта и охраняется.
Кем? Бесплатными адвокатами?
Да просто не нужны они никому, а смешные картинки, если удачно получилось, десятилетиями путешествуют по сети.
Тот же "свидетель из Фрязино" случайно взорвал весь интернет, и куда только его не напихали.
Только сейчас утихло, новые мемы появляются.
Вообще не представляю, каково мужику... Жив ли, или повесился? Жалко по-человечески.
А ты уверен?
>а частная жизнь простых людей закрыта и охраняется.
Кем? Бесплатными адвокатами?
Да просто не нужны они никому, а смешные картинки, если удачно получилось, десятилетиями путешествуют по сети.Тот же "свидетель из Фрязино" случайно взорвал весь интернет, и куда только его не напихали.
Только сейчас утихло, новые мемы появляются.
Вообще не представляю, каково мужику... Жив ли, или повесился? Жалко по-человечески.
>На что он рассчитывал? Не понимал, что смертный приговор себе подписывает?
я уж опускаю очередное твое юление. с тобой невозможно вести диалог. ты постоянно не помнишь о чем говорил. ладно
но у нас позиционируется страна цивилизованной. а суды. и право на защиту. Значит ты признаешь . что это было убийсво?
>Ведь если он был в нормальных отношениях с Путиным, то вопросы мог решать втихаря, докладывая президенту. Но нет. Амбиции... Они его и сгубили.
что за втихаря, че в головах у вас. Че за стрну вы построите? он как человек оказался лучше чем предполагал я.
привыкли втихаря. да без суда. для итебя это норма судя по твоему посту. вот куда не копни в вашу грядку патриотов. там одна хрень .
я уж опускаю очередное твое юление. с тобой невозможно вести диалог. ты постоянно не помнишь о чем говорил. ладно
но у нас позиционируется страна цивилизованной. а суды. и право на защиту. Значит ты признаешь . что это было убийсво?
>Ведь если он был в нормальных отношениях с Путиным, то вопросы мог решать втихаря, докладывая президенту. Но нет. Амбиции... Они его и сгубили.
что за втихаря, че в головах у вас. Че за стрну вы построите? он как человек оказался лучше чем предполагал я.
привыкли втихаря. да без суда. для итебя это норма судя по твоему посту. вот куда не копни в вашу грядку патриотов. там одна хрень .
>Кем? Бесплатными адвокатами? Да просто не нужны они никому, а смешные картинки, если удачно получилось, десятилетиями путешествуют по сети.
>Тот же "свидетель из Фрязино" случайно взорвал весь интернет, и куда только его не напихали.
>Только сейчас утихло, новые мемы появляются.
НЕпуганные идиоты . вроде так говорят.
>Тот же "свидетель из Фрязино" случайно взорвал весь интернет, и куда только его не напихали.
>Только сейчас утихло, новые мемы появляются.
НЕпуганные идиоты . вроде так говорят.
>Тот же "свидетель из Фрязино" случайно взорвал весь интернет, и куда только его не напихали.
я спокойно может подать. другое дело ты. тебя даже искать не надо . пРичем на форумах и в сетях карается еще жестче.
я спокойно может подать. другое дело ты. тебя даже искать не надо . пРичем на форумах и в сетях карается еще жестче.
Картинка дерьмовая, кстати. Надо было хотя бы лицо по тону сравнять, и тень дать.
>я уж опускаю очередное твое юление. с тобой невозможно вести диалог. ты постоянно не помнишь о чем говорил. ладно
Опять домыслы. Я помню о чём я говорил. Я не понял к чему ты Пригожина приплёл. Кстати, а что он говорил обратное?
>но у нас позиционируется страна цивилизованной. а суды. и право на защиту. Значит ты признаешь . что это было убийсво?
Я это не исключаю как минимум. А методы спецслужб и различные операции вне закона имеют место быть во всех цивилизованных, правовых странах. Или ты всё ещё в розовых очках?
>что за втихаря, че в головах у вас.
Ты не знаешь значение слова втихаря? Странно.
Вроде вполне распространённое.
>Че за стрну вы построите?
Страну давно построили до нас
>он как человек оказался лучше чем предполагал я.
Ты предполагал, а я знал.
>привыкли втихаря. да без суда.
Это Россия. Ты либо принимаешь её, либо катись в другую реальность.
>для итебя это норма судя по твоему посту. вот куда не копни в вашу грядку патриотов. там одна хрень .
Для меня это не норма. Для меня это объективная реальность, с которой надо считаться. Практика устранения неугодных и опасных, когда суд и публичность нецелесообразны, существует во всех странах. От Великобритании с Германией до США.
Опять домыслы. Я помню о чём я говорил. Я не понял к чему ты Пригожина приплёл. Кстати, а что он говорил обратное?
>но у нас позиционируется страна цивилизованной. а суды. и право на защиту. Значит ты признаешь . что это было убийсво?
Я это не исключаю как минимум. А методы спецслужб и различные операции вне закона имеют место быть во всех цивилизованных, правовых странах. Или ты всё ещё в розовых очках?
>что за втихаря, че в головах у вас.
Ты не знаешь значение слова втихаря? Странно.
Вроде вполне распространённое.>Че за стрну вы построите?
Страну давно построили до нас
>он как человек оказался лучше чем предполагал я.
Ты предполагал, а я знал.
>привыкли втихаря. да без суда.
Это Россия. Ты либо принимаешь её, либо катись в другую реальность.
>для итебя это норма судя по твоему посту. вот куда не копни в вашу грядку патриотов. там одна хрень .
Для меня это не норма. Для меня это объективная реальность, с которой надо считаться. Практика устранения неугодных и опасных, когда суд и публичность нецелесообразны, существует во всех странах. От Великобритании с Германией до США.
Короче, иноагенты!
Харе тут по старой методичке молоть всякую пургу.
Лучше поинтересуйтесь и обсудите, что пишет ваша любимая западная пресса по итогам переговоров, а нам спокойно можно перекурить.
Харе тут по старой методичке молоть всякую пургу.
Лучше поинтересуйтесь и обсудите, что пишет ваша любимая западная пресса по итогам переговоров, а нам спокойно можно перекурить.
>Кстати, а что он говорил обратное?
за это его нет.
>Я это не исключаю как минимум. А методы спецслужб и различные операции вне закона имеют место быть во всех цивилизованных, правовых странах. Или ты всё ещё в розовых очках?
причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
>Это Россия. Ты либо принимаешь её, либо катись в другую реальность.
реальность одна у здоровых людей. а у фанатиков своя.
>Для меня это не норма. Для меня это объективная реальность, с которой надо считаться. Практика устранения неугодных и опасных, когда суд и публичность нецелесообразны, существует во всех странах. От Великобритании с Германией до США.
. с такой кашей в голове. как ты только в АСтрологию не пошел.
за это его нет.
>Я это не исключаю как минимум. А методы спецслужб и различные операции вне закона имеют место быть во всех цивилизованных, правовых странах. Или ты всё ещё в розовых очках?
причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
>Это Россия. Ты либо принимаешь её, либо катись в другую реальность.
реальность одна у здоровых людей. а у фанатиков своя.
>Для меня это не норма. Для меня это объективная реальность, с которой надо считаться. Практика устранения неугодных и опасных, когда суд и публичность нецелесообразны, существует во всех странах. От Великобритании с Германией до США.
. с такой кашей в голове. как ты только в АСтрологию не пошел.
вот Политковскую например убить тайно было можно. пому как судить не за что.
>Кстати, а что он говорил обратное?
>за это его нет.
Что он говорил обратное тому, что написал я. Не крутис как уж на сковородке.
>причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
>реальность одна у здоровых людей. а у фанатиков своя.
Аналогично. Наивность зашкаливает на 200%
>. с такой кашей в голове. как ты только в АСтрологию не пошел.
Я понял, что для тебя это недопустимая информация. Она вызывает когнитивный диссонанс. И ты не готов её принять. Проще отмахнуться "кашей в голове"
Либерасты такие либерасты...
>за это его нет.
Что он говорил обратное тому, что написал я. Не крутис как уж на сковородке.
>причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
>реальность одна у здоровых людей. а у фанатиков своя.
Аналогично. Наивность зашкаливает на 200%
>. с такой кашей в голове. как ты только в АСтрологию не пошел.
Я понял, что для тебя это недопустимая информация. Она вызывает когнитивный диссонанс. И ты не готов её принять. Проще отмахнуться "кашей в голове"
Либерасты такие либерасты...
>причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
>Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
если он виновен. должен быть суд. если б был не виновен но мешал тогда есть смысл. а так просто бандится упрощенная схема. нет человека. нет проблемы. ни о какой правовой базе даже не задумывались. случись с тобой глазом не моргнут. вы патриоты свято верите . что вас некоснется. Копая под собой же яму с фанатизмом.
>Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
если он виновен. должен быть суд. если б был не виновен но мешал тогда есть смысл. а так просто бандится упрощенная схема. нет человека. нет проблемы. ни о какой правовой базе даже не задумывались. случись с тобой глазом не моргнут. вы патриоты свято верите . что вас некоснется. Копая под собой же яму с фанатизмом.
Украина отказалась поддержать предложенную США последовательность действий по урегулированию конфликта и настаивает на прекращении огня до начала переговоров. Об этом сообщил советник главы Офиса президента Украины Сергей Лещенко.
Киев выступил против позиции США по урегулированию украинского конфликта, отметил советник. «Почему? Потому что, если мы ведем переговоры по прекращению огня, это создает большой риск шантажа для Украины», — заявил Сергей Лещенко в эфире программы «Факты» на украинском телеканале ICTV, трансляция которой велась на YouTube-канале.
Ну вот видимо и всё. Каклы не хотят мира. Воевать видимо готовы саблями.
Киев выступил против позиции США по урегулированию украинского конфликта, отметил советник. «Почему? Потому что, если мы ведем переговоры по прекращению огня, это создает большой риск шантажа для Украины», — заявил Сергей Лещенко в эфире программы «Факты» на украинском телеканале ICTV, трансляция которой велась на YouTube-канале.
Ну вот видимо и всё. Каклы не хотят мира. Воевать видимо готовы саблями.
>Ну вот видимо и всё. Каклы не хотят мира. Воевать видимо готовы саблями.
то есть пекращения огня это нехотят мира? Логика. Что не вижу . что УКраина прихвостень США. что то рушится в методичке.
то есть пекращения огня это нехотят мира? Логика. Что не вижу . что УКраина прихвостень США. что то рушится в методичке.
>причем тут спец служжбы? ЕСли виновен. есть суд. и есть его права. Страна ж не бандитская. как РОма говорит.
>>Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
>если он виновен. должен быть суд. если б был не виновен но мешал тогда есть смысл. а так просто бандится упрощенная схема. нет человека. нет проблемы. ни о какой правовой базе даже не задумывались. случись с тобой глазом не моргнут. вы патриоты свято верите . что вас некоснется. Копая под собой же яму с фанатизмом.
Наслаждайся детством, коль впал в него. Купайся в идеалах фантазий... Жизнь коротка.
>>Проехали. Говорить с ребёнком не вижу смысла.
>если он виновен. должен быть суд. если б был не виновен но мешал тогда есть смысл. а так просто бандится упрощенная схема. нет человека. нет проблемы. ни о какой правовой базе даже не задумывались. случись с тобой глазом не моргнут. вы патриоты свято верите . что вас некоснется. Копая под собой же яму с фанатизмом.
Наслаждайся детством, коль впал в него. Купайся в идеалах фантазий... Жизнь коротка.
>Наслаждайся детством, коль впал в него. Купайся в идеалах фантазий... Жизнь коротка.
ПОслушай в твоей голве они заговоры и спец службы. У меня нет фантазий. Рома так и говорит банда.
ПОслушай в твоей голве они заговоры и спец службы. У меня нет фантазий. Рома так и говорит банда.
>то есть пекращения огня это нехотят мира? Логика. Что не вижу . что УКраина прихвостень США. что то рушится в методичке.
Прекращение огня это не мир. Это перемирие. Возможность передехнУть и подтянуть из Европы побольше оружия без риска попасть под ракетные удары. Россия категорически против такого варианта. И США с Россией согласились. Но баба яга против. Но это вопросы не твоего уровня. Продолжай вещать о правах и судах.
Прекращение огня это не мир. Это перемирие. Возможность передехнУть и подтянуть из Европы побольше оружия без риска попасть под ракетные удары. Россия категорически против такого варианта. И США с Россией согласились. Но баба яга против. Но это вопросы не твоего уровня. Продолжай вещать о правах и судах.
>Рома так и говорит банда
Я понял, что Рома стал для тебя гуру. Но меня это не касается. Вы с ним одного поля ягоды. И моё отношение к тому что вы оба несёте где-то между – 100500 до Нуля.
Я понял, что Рома стал для тебя гуру. Но меня это не касается. Вы с ним одного поля ягоды. И моё отношение к тому что вы оба несёте где-то между – 100500 до Нуля.
Закрытая тема