>>называть..рабочие отношения время от времени портятся с любыми партнерами))
>Я про другое. Почти каждого из правителей России/СССР потом объявляли козлом. От Николая I до Ельцина.
Не почти а всех . Исключения не будет. Кстати, Эдик будет в первых рядах фанатов нового лидера.146 % вероятности
>Я про другое. Почти каждого из правителей России/СССР потом объявляли козлом. От Николая I до Ельцина.
Не почти а всех . Исключения не будет. Кстати, Эдик будет в первых рядах фанатов нового лидера.146 % вероятности
>Почти каждого из правителей России/СССР потом объявляли козлом. От Николая I до Ельцина.
ну..что поделать...нарушена коренная традиция..новый уклад...во Франции..Англии..Израиле--США--..все тоже самое--еще и со сроками --штрафами по уголовным делам))
Свинг--Россия , конечно, уникальна--но историю она не выдумывает..-плюс-минус повторяются сюжеты)
ну..что поделать...нарушена коренная традиция..новый уклад...во Франции..Англии..Израиле--США--..все тоже самое--еще и со сроками --штрафами по уголовным делам))
Свинг--Россия , конечно, уникальна--но историю она не выдумывает..-плюс-минус повторяются сюжеты)
>Эдик будет в первых рядах фанатов нового лидера.146 % вероятности
если иты помнишь--я не был фанатом никого..- скорее даже антипутинистом при бытовых вариациях...НО...я же в свое время изложил свою точку зрения..
http://www.musicforums.ru/kurilka/1502280320.html#replies=1034
когда я вижу, что скоты снаружи охренели совсем---тогда я со своим государством.
если иты помнишь--я не был фанатом никого..- скорее даже антипутинистом при бытовых вариациях...НО...я же в свое время изложил свою точку зрения..
http://www.musicforums.ru/kurilka/1502280320.html#replies=1034
когда я вижу, что скоты снаружи охренели совсем---тогда я со своим государством.
>.нарушена коренная традиция
Наоборот, традиция продолжится.и скорее всего при нашей жизни
>Франции..Англии..Израиле--США
Не выдумывай, там намного лучше.
Уголовные дела президентам- это про Южную Корею
Наоборот, традиция продолжится.и скорее всего при нашей жизни
>Франции..Англии..Израиле--США
Не выдумывай, там намного лучше.
Уголовные дела президентам- это про Южную Корею
>>Франции..Англии..Израиле--США
>Не выдумывай, там намного лучше.
>Уголовные дела президентам- это про Южную Корею
да ты что...Саркози..Олланд..Блэр..израильский Шарон и прочее..----и кругом и везде...это у вас на России весь коррупционный мир сошелся..да и похрен на это))
>Не выдумывай, там намного лучше.
>Уголовные дела президентам- это про Южную Корею
да ты что...Саркози..Олланд..Блэр..израильский Шарон и прочее..----и кругом и везде...это у вас на России весь коррупционный мир сошелся..да и похрен на это))
>.нарушена коренная традиция
Наоборот, традиция продолжится.и скорее всего при нашей жизни
я имел ввиду престолонаследие..когда об подобном просто не трепались.
Наоборот, традиция продолжится.и скорее всего при нашей жизни
я имел ввиду престолонаследие..когда об подобном просто не трепались.
7wing
сорян..ты с Ники 1 посчитал))---------ну тогда просто подборку прессы французской за 19 век почитай----там облили дерьмом всех)))...тебе интересны истории штатовских президентов?--их было много--почитай о них в той же вики))--------------ты охренеешь-------4/5 откровенные ублюдки..-- мне больше всего нравится тот..уж забыл фамилию, что в начале 20 века игорный дом в Белом доме затеял)))-----------но шлепнули его потом))
сорян..ты с Ники 1 посчитал))---------ну тогда просто подборку прессы французской за 19 век почитай----там облили дерьмом всех)))...тебе интересны истории штатовских президентов?--их было много--почитай о них в той же вики))--------------ты охренеешь-------4/5 откровенные ублюдки..-- мне больше всего нравится тот..уж забыл фамилию, что в начале 20 века игорный дом в Белом доме затеял)))-----------но шлепнули его потом))
Николай II- свергнут, расстрелян
Керенский - свергнут
Ленин - остался почитаем, но почти все соратники были убиты Сталиным
Сталин - обвинен в культе личности и репрессиях
Хрущев- обвинен в волюнтаризме
Брежнев - обвинен за застой
Горбачев - свергнут, обвинен за развал СССР
Ельцин- обвинен за 90-е годы
До прошлого года я думал, что традиция не продолжится. ..
Керенский - свергнут
Ленин - остался почитаем, но почти все соратники были убиты Сталиным
Сталин - обвинен в культе личности и репрессиях
Хрущев- обвинен в волюнтаризме
Брежнев - обвинен за застой
Горбачев - свергнут, обвинен за развал СССР
Ельцин- обвинен за 90-е годы
До прошлого года я думал, что традиция не продолжится. ..
а что тебя смущает?..каждый опирается на ошибки другого....
мне честно говоря на данный момент все равно))--вот что тебя задевает ?--это же норм и классика жанра)--------ты просто плохо мировую историю знаешь))
мне честно говоря на данный момент все равно))--вот что тебя задевает ?--это же норм и классика жанра)--------ты просто плохо мировую историю знаешь))
7wing
сказать, что наша страна на правильном пути---нет..не знаю, но у того кто спасается от интервенций и защищает себя всегда больше прав..скажу, что Горбачев и Ельцин--откровенные предатели и будут вынесены вон из истории России--как самые бездарные проепыватели всего на свете--просто в сухом остатке))--и такое бывает, когда днище у руля..
ты мысль то сформулируй..- все же Россия не аппендикс какой-то..и не только твоя Родина---это геополитический монстр
сказать, что наша страна на правильном пути---нет..не знаю, но у того кто спасается от интервенций и защищает себя всегда больше прав..скажу, что Горбачев и Ельцин--откровенные предатели и будут вынесены вон из истории России--как самые бездарные проепыватели всего на свете--просто в сухом остатке))--и такое бывает, когда днище у руля..
ты мысль то сформулируй..- все же Россия не аппендикс какой-то..и не только твоя Родина---это геополитический монстр
ты историю Рима то читал?
господа..научитесь все видеть с разных ракурсов...как мировой истории, так и истории страны..вам будет проще реагировать на такие мелочи))- иногда просто стоит немножко подтянуть общее образование и быть чуть более любопытным)
>ты мысль то сформулируй..-
Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
>>ты мысль то сформулируй..-
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
а ты знаешь---------------Абсолютно не важно..- у него своя миссия..на данный момент ты не можешь отрицать, что он пользуется поддержкой большинства..причем все, что он говорит - находит ответ...и Это не Гитлер- с его вперед на восток...
нас победили---нас вынудили раздать всё..- мы это приняли--но когда мы видим полное дерьмо---мы возвращаем обратно...Прибалты могут не ссать--нах они не нужны.
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
а ты знаешь---------------Абсолютно не важно..- у него своя миссия..на данный момент ты не можешь отрицать, что он пользуется поддержкой большинства..причем все, что он говорит - находит ответ...и Это не Гитлер- с его вперед на восток...
нас победили---нас вынудили раздать всё..- мы это приняли--но когда мы видим полное дерьмо---мы возвращаем обратно...Прибалты могут не ссать--нах они не нужны.
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
как видишь..отношение к Сталину уже 3 раза поменялось)))
как видишь..отношение к Сталину уже 3 раза поменялось)))
найдите хоть одного, кто ненавидит Брежнева?-----c Хрущевым все хуже---просто мутак.
>>ты мысль то сформулируй..-
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
Все в прошлой канве, почему что должно поменяться то? Правда, такого уникума еще не было
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
Все в прошлой канве, почему что должно поменяться то? Правда, такого уникума еще не было
>Намекаю, какое будет отношение в будущем к нынешнему правителю
Ты не учитываешь обстоятельства. Так случилось исторически, что Россия, это такая страна, где нужен вождь. При вождях всегда так: приходит чело со своим личным мнением и перестраивает вокруг всё под себя. Так было при монархии, так было при социализме.
Нынешняя Россия - страна капиталистическая. При капитализме - вождей не бывает. Бывают лишь наемные менеджеры. Уйдёт Путин - не измениться ничего.
Ты не учитываешь обстоятельства. Так случилось исторически, что Россия, это такая страна, где нужен вождь. При вождях всегда так: приходит чело со своим личным мнением и перестраивает вокруг всё под себя. Так было при монархии, так было при социализме.
Нынешняя Россия - страна капиталистическая. При капитализме - вождей не бывает. Бывают лишь наемные менеджеры. Уйдёт Путин - не измениться ничего.
>Правда, такого уникума еще не было
ой...да бог с тобой..- когда иначе Россия разговаривала со всеми?
скажи мне в чём он не прав?---я не про гонения внутри страны на разных мазуриков ---скоро вы и в инете пистеть под паспортные данные будете))------------в чем он не прав во внешней политике?
ой...да бог с тобой..- когда иначе Россия разговаривала со всеми?
скажи мне в чём он не прав?---я не про гонения внутри страны на разных мазуриков ---скоро вы и в инете пистеть под паспортные данные будете))------------в чем он не прав во внешней политике?
>При капитализме - вождей не бывает. Бывают лишь наемные менеджеры.
да ты мыслишь как ребенок..-- Конго , если что- тоже демократическая республика...РСФСР и СССР--тоже демократическое гос-во...а принципы демократического централизма..как бывший комсомолец- я тебе и щас могу рассказать-----любопытные надо сказать---просто никто не вдумывался---а стоит---освежите память
да ты мыслишь как ребенок..-- Конго , если что- тоже демократическая республика...РСФСР и СССР--тоже демократическое гос-во...а принципы демократического централизма..как бывший комсомолец- я тебе и щас могу рассказать-----любопытные надо сказать---просто никто не вдумывался---а стоит---освежите память
>да ты мыслишь как ребенок..
нет, это просто ты в экономике 0
нет, это просто ты в экономике 0
Саliff
твой капитализм работает только в той схеме где кому-то удобно---и это такие правила.----------такие дела...поэтому и капитализм такой---##### повернутый с головы на ноги---где- то очень круто...а где-то задницу высунь--писты получишь.
твой капитализм работает только в той схеме где кому-то удобно---и это такие правила.----------такие дела...поэтому и капитализм такой---##### повернутый с головы на ноги---где- то очень круто...а где-то задницу высунь--писты получишь.
>>да ты мыслишь как ребенок..
>нет, это просто ты в экономике 0
ну это твой рефрен- припев))- запевай)
>нет, это просто ты в экономике 0
ну это твой рефрен- припев))- запевай)
>твой капитализм работает
Он не мой. Он такой, какой он есть, работает по определенным правилам и существует в 95 процентах стран мира. Где-то сильнее, где-то слабее.
Он не мой. Он такой, какой он есть, работает по определенным правилам и существует в 95 процентах стран мира. Где-то сильнее, где-то слабее.
капитализм--это условная схема-----схема , которой тысячи лет..она модифицировалась ..усложнялась..- ничего нового...везде различна..не приплетайте бородатого еврея к ее существованию..---------ничего из того что ванговал Маркс - не случилось-------------то есть ваще..- ему бы рассказали, что революция первая пролетарская в России произойдет--он бы сам с ума сошел-----мнения его о России --как о самой поганой крестьянской стране можете сами погуглить...да и ваще...теоретику о * капитале *...жившему всю жизнь на подачки весьма не глупого Энгельса----нет не то что веры---только призрение.
>Где-то сильнее, где-то слабее.
надо говорить------------по-разному....поэтому в общей трактовке---слово капитализм ровным счетом ничего не значит---этот термин везде определяется по-своему.
надо говорить------------по-разному....поэтому в общей трактовке---слово капитализм ровным счетом ничего не значит---этот термин везде определяется по-своему.
хотя нет------выработан тезис в западной Европе---чаще всего для групп пуританской этики---вот там это можно использовать как термин---а так...идите с миром- мы и так проживем..---------устроенный рынок с 89 года и далее------можно назвать как угодно--но не капитализм..- на мой взгляд..это беспредел и лоховство--которое классически кончилось тем, что основные темы подобрали единицы- а все остальные сидят в писте.
такие дела..больная схема- но можно жить...
такие дела..больная схема- но можно жить...
>пользуется поддержкой большинства..
Тебе, как знатоку истории (чего тут многим по твоему мнению не хватает), известно, что абсолютно все печально закончившие диктаторы длительное время пользовались поддержкой большинства?
Тебе, как знатоку истории (чего тут многим по твоему мнению не хватает), известно, что абсолютно все печально закончившие диктаторы длительное время пользовались поддержкой большинства?
>Тебе, как знатоку истории (чего тут многим по твоему мнению не хватает), известно, что абсолютно все печально закончившие диктаторы длительное время пользовались поддержкой большинства?
само собой---сам тебе могу перечислить..и даже те факторы, что Муссолини и Чаушеску привели к краху в новейшей истории..- ну..попробуй соотнести это с нынешней ситуацией---ты же историк---у меня на философском только пару лет гоняли этот предмет
само собой---сам тебе могу перечислить..и даже те факторы, что Муссолини и Чаушеску привели к краху в новейшей истории..- ну..попробуй соотнести это с нынешней ситуацией---ты же историк---у меня на философском только пару лет гоняли этот предмет
Просто ты приводишь поддержку как какой-то весомый аргумент.
А в нынешней ситуации ничего принципиально нового нет. Прокачать поддержку в условиях отсутствия реальной полит. конкуренции - нехитрое дело техники. И сдувается она так же легко при определённых обстоятельствах.
А в нынешней ситуации ничего принципиально нового нет. Прокачать поддержку в условиях отсутствия реальной полит. конкуренции - нехитрое дело техники. И сдувается она так же легко при определённых обстоятельствах.
>А в нынешней ситуации ничего принципиально нового нет. Прокачать поддержку в условиях отсутствия реальной полит. конкуренции - нехитрое дело техники. И сдувается она так же легко при определённых обстоятельствах.
это так
>Просто ты приводишь поддержку как какой-то весомый аргумент.
ЭТО ВСЕГДА ВЕСОМЫЙ аргумент..- не все так просто..и именно весомые аргументы работают..-----------сдуться--да..могут..
но ничего не делать- еще хуже.
это так
>Просто ты приводишь поддержку как какой-то весомый аргумент.
ЭТО ВСЕГДА ВЕСОМЫЙ аргумент..- не все так просто..и именно весомые аргументы работают..-----------сдуться--да..могут..
но ничего не делать- еще хуже.
иногда возникает когерентность запросов общества и прав-ва...---не просто так всех построили в позицию * фас* к Украине----ты разницу то чуй)
>ЭТО ВСЕГДА ВЕСОМЫЙ аргумент..- не все так просто..и именно весомые аргументы работают..
Он весомый, пока субъект на посту. А исторически такой аргумент ничтожен.
То есть нелепо утверждать, что тот или иной исторический деятель был прав, потому что у него была большая поддержка.
Он весомый, пока субъект на посту. А исторически такой аргумент ничтожен.
То есть нелепо утверждать, что тот или иной исторический деятель был прав, потому что у него была большая поддержка.
>А исторически такой аргумент ничтожен.
конечно нет...история и менялась под такими аргументами---не всегда в хорошую сторону---но именно так))
>о есть нелепо утверждать, что тот или иной исторический деятель был прав, потому что у него была большая поддержка.
да дело не в правоте или нет..лично я Зеленского и Путина и рядом сопоставить не могу----смешно))
еще раз---ракурсы у всех разные..история не бывает сослагательной..много героев подохли и их не осталось в памяти------если правитель побеждает в определенной ситуации, пользуясь поддержкой масс=======он герой.-----остается в истории с венком и прочее...Акела промахнулся--ему пистец..- вне зависимости от прежних заслуг.
конечно нет...история и менялась под такими аргументами---не всегда в хорошую сторону---но именно так))
>о есть нелепо утверждать, что тот или иной исторический деятель был прав, потому что у него была большая поддержка.
да дело не в правоте или нет..лично я Зеленского и Путина и рядом сопоставить не могу----смешно))
еще раз---ракурсы у всех разные..история не бывает сослагательной..много героев подохли и их не осталось в памяти------если правитель побеждает в определенной ситуации, пользуясь поддержкой масс=======он герой.-----остается в истории с венком и прочее...Акела промахнулся--ему пистец..- вне зависимости от прежних заслуг.
Óðinn
о чем мы спорим, модератор?
О ТОМ , ЧТО ЛЮБОВЬ МАСС ИЗМЕНЧИВА?--- так само собой..----а что еще сказать хотел, историк?
о чем мы спорим, модератор?
О ТОМ , ЧТО ЛЮБОВЬ МАСС ИЗМЕНЧИВА?--- так само собой..----а что еще сказать хотел, историк?
>если правитель побеждает в определенной ситуации, пользуясь поддержкой масс=======он герой
В том самом моменте - да, а далее - далеко не всегда.
>Акела промахнулся--ему пистец..- вне зависимости от прежних заслуг.
А вот это уже необратимость.
В том самом моменте - да, а далее - далеко не всегда.
>Акела промахнулся--ему пистец..- вне зависимости от прежних заслуг.
А вот это уже необратимость.
наш пацан играет по-крупному..
будем посмотреть.
будем посмотреть.
>о чем мы спорим, модератор?
>О ТОМ , ЧТО ЛЮБОВЬ МАСС ИЗМЕНЧИВА?--- так само собой..----а что еще сказать хотел, историк?
Что проблема, обозначенная субъектом, и народный отклик на неё в перспективе могут осознаться как химеры - не более.
>О ТОМ , ЧТО ЛЮБОВЬ МАСС ИЗМЕНЧИВА?--- так само собой..----а что еще сказать хотел, историк?
Что проблема, обозначенная субъектом, и народный отклик на неё в перспективе могут осознаться как химеры - не более.
>могут осознаться как химеры - не более.
могут..конечно могут))--ну и что---не созидает и не мечтает только лузер...
тем более...мы по-разному с тобой относимся к ситуации в которой Россия была к 24.02 22..- я считаю необходимым и обязательным этот жест...ты предпочел бы долгое доение и пренебрежительность..это все равно было неизбежно..-
могут..конечно могут))--ну и что---не созидает и не мечтает только лузер...
тем более...мы по-разному с тобой относимся к ситуации в которой Россия была к 24.02 22..- я считаю необходимым и обязательным этот жест...ты предпочел бы долгое доение и пренебрежительность..это все равно было неизбежно..-
upsa, Эдуард, хорош душнить за политоту, залетай на экспресс.