>За все годы независимости Украина не напала ни на одну страну, не ущемляла ни одну национальность (этнически русский украинец Прон вам это подтвердит).
это не правда.
Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
>>Как это породили.. Как можно быть за развал своей страны?
>породили не развал, а авторитаризм
При бене его не было. А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм. Не путай.
это не правда.
Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
>>Как это породили.. Как можно быть за развал своей страны?
>породили не развал, а авторитаризм
При бене его не было. А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм. Не путай.
>Верно. В итоге поняли, что хернёй во Вьетнаме занимались, и ушли оттуда.
Но пришли в Ливию, Афганистан, Ирак, Сирию...
Окуеть как поумнели.
>В 1999-ом меня таксист вёз под LA. К чему, не помню, завёл речь о вьетнамской войне. Возможно, в связи с чеченской. Хорошо помню, как он про вьетнамскую войну сказал: "stupid war". Каким-то боком к ней имел отношение вроде. Антипатриотическая позиция.
Ну в принципе в Америке, что Байден, что таксист фигуры равноумные.
Но пришли в Ливию, Афганистан, Ирак, Сирию...
Окуеть как поумнели.
>В 1999-ом меня таксист вёз под LA. К чему, не помню, завёл речь о вьетнамской войне. Возможно, в связи с чеченской. Хорошо помню, как он про вьетнамскую войну сказал: "stupid war". Каким-то боком к ней имел отношение вроде. Антипатриотическая позиция.
Ну в принципе в Америке, что Байден, что таксист фигуры равноумные.
>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
Это часть Украины
>А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм
Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на несменяемой централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, политической партии) при сохранении в стране определенного уровня экономических, гражданских и идейных свобод[1][2][3].
Все сходится.
>ты не вкурил закон о ЧВК
есть закон с таким названием?
еще существует отмазка, что в Африке вагнеровцы не воюют, а занимаются охраной или обучением.
https://dzen.ru/media/id/60995249a3c47974e7355c61/ pochemu-chvk-vagner-ne-sajaiut-po-state-naemniches tvo-60c714efb582164697d726e0
Это часть Украины
>А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм
Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на несменяемой централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, политической партии) при сохранении в стране определенного уровня экономических, гражданских и идейных свобод[1][2][3].
Все сходится.
>ты не вкурил закон о ЧВК
есть закон с таким названием?
еще существует отмазка, что в Африке вагнеровцы не воюют, а занимаются охраной или обучением.
https://dzen.ru/media/id/60995249a3c47974e7355c61/ pochemu-chvk-vagner-ne-sajaiut-po-state-naemniches tvo-60c714efb582164697d726e0
>>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
>Это часть Украины
Но это люди
>>А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм
>Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на несменяемой централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, политической партии) при сохранении в стране определенного уровня экономических, гражданских и идейных свобод[1][2][3].
>Все сходится.
Нет. Читай автократию.
>>ты не вкурил закон о ЧВК
>есть закон с таким названием?
Да.
>еще существует отмазка, что в Африке вагнеровцы не воюют, а занимаются охраной или обучением.
>https://dzen.ru/media/id/60995249a3c47974e7355c61 / pochemu-chvk-vagner-ne-sajaiut-po-state-naemniches tvo-60c714efb582164697d726e0
И что?
Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе. Иностранный легион Франции. ЧВК США они работают по миру. Но не по своей стране. Так и наши. В России их использование запрещено. За пределами - сколько угодно. Никакого противозакония. К тому же и наем происходит не на Лубянке, а где нибудь на Каймановых островах.
>Это часть Украины
Но это люди
>>А вот при Пу автократию поддержали. Не авторитаризм
>Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на несменяемой централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, политической партии) при сохранении в стране определенного уровня экономических, гражданских и идейных свобод[1][2][3].
>Все сходится.
Нет. Читай автократию.
>>ты не вкурил закон о ЧВК
>есть закон с таким названием?
Да.
>еще существует отмазка, что в Африке вагнеровцы не воюют, а занимаются охраной или обучением.
>https://dzen.ru/media/id/60995249a3c47974e7355c61 / pochemu-chvk-vagner-ne-sajaiut-po-state-naemniches tvo-60c714efb582164697d726e0
И что?
Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе. Иностранный легион Франции. ЧВК США они работают по миру. Но не по своей стране. Так и наши. В России их использование запрещено. За пределами - сколько угодно. Никакого противозакония. К тому же и наем происходит не на Лубянке, а где нибудь на Каймановых островах.
>Читай автократию.
автократия тоже сходится
>Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе
формально они запрещены
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Merce nary_Convention
автократия тоже сходится
>Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе
формально они запрещены
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Merce nary_Convention
>>Читай автократию.
>автократия тоже сходится
Нет. Авторитаризм синоним монархии. Автократия предполагает смену "династий" не поикрови. Авторитаризм - Корея. Автократия - Китай. В России смешанный тип автократии и демократии. Демократия на местах и центральное управление из Кремля. Авторитаризм этотподавление инакомыслия. Автократия - да пох... Трендите что хотите, будет так как мы решили.
>>Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе
>формально они запрещены
>https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Merc e nary_Convention
И? Почему не начали с французского легиона?
Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
>автократия тоже сходится
Нет. Авторитаризм синоним монархии. Автократия предполагает смену "династий" не поикрови. Авторитаризм - Корея. Автократия - Китай. В России смешанный тип автократии и демократии. Демократия на местах и центральное управление из Кремля. Авторитаризм этотподавление инакомыслия. Автократия - да пох... Трендите что хотите, будет так как мы решили.
>>Ты врубись, что наши повторяют то что уже сделано на западе
>формально они запрещены
>https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Merc e nary_Convention
И? Почему не начали с французского легиона?
Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
Преступников выпустил первым Зеленский.
В начале СВО.
Чтобы они грабили и насиловали украинское население.
А сейчас уже все пограблено и изнасиловано.
В начале СВО.
Чтобы они грабили и насиловали украинское население.
А сейчас уже все пограблено и изнасиловано.
7wing, наемники воюют везде. Так что там насчет запрета?
Оформили как добровольца и всё.
Оформили как добровольца и всё.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
Автократия - это США.
>>За все годы независимости Украина не напала ни на одну страну, не ущемляла ни одну национальность (этнически русский украинец Прон вам это подтвердит).
>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
Нет такой национальности и страны. Есть коллаборационистское формирование, которое само обстреливало Украину, как на захваченных территориях, так и за их пределами.
>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
Нет такой национальности и страны. Есть коллаборационистское формирование, которое само обстреливало Украину, как на захваченных территориях, так и за их пределами.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>>>За все годы независимости Украина не напала ни на одну страну, не ущемляла ни одну национальность (этнически русский украинец Прон вам это подтвердит).
>>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
>Нет такой национальности и страны. Есть коллаборационистское формирование, которое само обстреливало Украину, как на захваченных территориях, так и за их пределами.
Нет никакой Украины.
Есть коллаборационисты НАТО формирование, которые обстреливают русскоязычные территории и уничтожают русских.
Смерть натовским оккупантам!
>>Украина долгонаправленно обстреливала ЛДНР.
>Нет такой национальности и страны. Есть коллаборационистское формирование, которое само обстреливало Украину, как на захваченных территориях, так и за их пределами.
Нет никакой Украины.
Есть коллаборационисты НАТО формирование, которые обстреливают русскоязычные территории и уничтожают русских.
Смерть натовским оккупантам!
Автор: Рома_рио
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>Нам говорят, что Пригожин берет зеков в ЧВК - то есть "частную военную компанию". Но в России запрещены частные военные компании! По закону! По-простому это означает, что если частное лицо Пригожин формирует отряды вооруженных людей (да еще из осужденных за тяжкие преступления, непонятно каким образом выпущенных от мест заключения), то это должно называться "незаконные вооруженные формирования", или попросту банды. И вот это уже по-своему логично - формировать банды из бандитов и убийц (сертифицированных своими приговорами).
>Потом - Пригожин обещает, что сначала набранных з/к будут "обучать", и только потом бросят в бой на территории соседней страны. Зекам он обещает щедро платить. Однако "доброволец", которому платят за участие в военных действиях, называется - по нашему же Уголовному кодексу! - "наемник", и, вы будете нервно смеяться, "наемничество" в России также запрещено! Как частное лицо может публично агитировать за участие в тяжком преступлении ("наемничестве"), находясь на территории государственного учреждения, а именно колонии или тюрьмы?
>https://sapojnik.livejournal.com/4016911.html
Все эти действия противоречат Конституции РФ и нарушают УК РФ, причем пригожин хвастает что у его военных формирований есть тяжелые вооружения и даже авиация.
>Потом - Пригожин обещает, что сначала набранных з/к будут "обучать", и только потом бросят в бой на территории соседней страны. Зекам он обещает щедро платить. Однако "доброволец", которому платят за участие в военных действиях, называется - по нашему же Уголовному кодексу! - "наемник", и, вы будете нервно смеяться, "наемничество" в России также запрещено! Как частное лицо может публично агитировать за участие в тяжком преступлении ("наемничестве"), находясь на территории государственного учреждения, а именно колонии или тюрьмы?
>https://sapojnik.livejournal.com/4016911.html
Все эти действия противоречат Конституции РФ и нарушают УК РФ, причем пригожин хвастает что у его военных формирований есть тяжелые вооружения и даже авиация.
Автор: Рома_рио
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>Автократия - это США.
Автократия и авторитаризм сразу в одном флаконе в РФ
А еще хотят монархию наверное . Но недолго осталось.
Автократия и авторитаризм сразу в одном флаконе в РФ
А еще хотят монархию наверное . Но недолго осталось.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>>Нам говорят, что Пригожин берет зеков в ЧВК - то есть "частную военную компанию". Но в России запрещены частные военные компании! По закону! По-простому это означает, что если частное лицо Пригожин формирует отряды вооруженных людей (да еще из осужденных за тяжкие преступления, непонятно каким образом выпущенных от мест заключения), то это должно называться "незаконные вооруженные формирования", или попросту банды. И вот это уже по-своему логично - формировать банды из бандитов и убийц (сертифицированных своими приговорами).
>>Потом - Пригожин обещает, что сначала набранных з/к будут "обучать", и только потом бросят в бой на территории соседней страны. Зекам он обещает щедро платить. Однако "доброволец", которому платят за участие в военных действиях, называется - по нашему же Уголовному кодексу! - "наемник", и, вы будете нервно смеяться, "наемничество" в России также запрещено! Как частное лицо может публично агитировать за участие в тяжком преступлении ("наемничестве"), находясь на территории государственного учреждения, а именно колонии или тюрьмы?
>>https://sapojnik.livejournal.com/4016911.html
>Все эти действия противоречат Конституции РФ и нарушают УК РФ, причем пригожин хвастает что у его военных формирований есть тяжелые вооружения и даже авиация.
По идее, Пригожина надо привлечь и посадить.
Если лица, вступившие в такие формирования, не отсидели за тяжкие.
Если отсидели - наверное, имеют право "смыть кровью".
Но я бы воздержался давать им оружие.
>>Потом - Пригожин обещает, что сначала набранных з/к будут "обучать", и только потом бросят в бой на территории соседней страны. Зекам он обещает щедро платить. Однако "доброволец", которому платят за участие в военных действиях, называется - по нашему же Уголовному кодексу! - "наемник", и, вы будете нервно смеяться, "наемничество" в России также запрещено! Как частное лицо может публично агитировать за участие в тяжком преступлении ("наемничестве"), находясь на территории государственного учреждения, а именно колонии или тюрьмы?
>>https://sapojnik.livejournal.com/4016911.html
>Все эти действия противоречат Конституции РФ и нарушают УК РФ, причем пригожин хвастает что у его военных формирований есть тяжелые вооружения и даже авиация.
По идее, Пригожина надо привлечь и посадить.
Если лица, вступившие в такие формирования, не отсидели за тяжкие.
Если отсидели - наверное, имеют право "смыть кровью".
Но я бы воздержался давать им оружие.
>Автократия предполагает смену "династий" не поикрови. Авторитаризм - Корея. Автократия - Китай
Я не могу тебе запретить придумывать новые толкования известных слов
Я не могу тебе запретить придумывать новые толкования известных слов
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>>Автократия - это США.
>Автократия и авторитаризм сразу в одном флаконе в РФ А еще хотят монархию наверное . Но недолго осталось.
Рома, скорее рак на горе свистнет.
Автократия и бюрократия везде.
>Автократия и авторитаризм сразу в одном флаконе в РФ А еще хотят монархию наверное . Но недолго осталось.
Рома, скорее рак на горе свистнет.
Автократия и бюрократия везде.
>С 40+ ты лишнего дал.
Нет. Это дети тех кому 60 +
>Во времена падения соцлагеря нынешние 40-летние были детьми. А 50-летние молодёжью-студентами, которые и составляли основу своих национально-освободительных движений.
Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
>Если кто-то и помнит ту так называемую стабильность, то это уже 60+. Причём конструктива в этой тоске особо нет, т.к. в целом все эти страны стали жить лучше.
По ВВП? Лучше стали жить, кто был шустрилой. Простой служащий лучше жить не стал. Я ведь не о Дании со Швецией говорю. О Болгарии, Румынии, Венгрии... Балканах.
>Разве что Болгария и Румыния. Но мы досконально не знаем, что у них там внутри за дела.
Ну как сказать. Досконально пожалуй нет. Но косвенно по комментам...
Нет. Это дети тех кому 60 +
>Во времена падения соцлагеря нынешние 40-летние были детьми. А 50-летние молодёжью-студентами, которые и составляли основу своих национально-освободительных движений.
Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
>Если кто-то и помнит ту так называемую стабильность, то это уже 60+. Причём конструктива в этой тоске особо нет, т.к. в целом все эти страны стали жить лучше.
По ВВП?
Лучше стали жить, кто был шустрилой. Простой служащий лучше жить не стал. Я ведь не о Дании со Швецией говорю. О Болгарии, Румынии, Венгрии... Балканах. >Разве что Болгария и Румыния. Но мы досконально не знаем, что у них там внутри за дела.
Ну как сказать. Досконально пожалуй нет. Но косвенно по комментам...
>Я не могу тебе запретить придумывать новые толкования известных слов
Так я их и не придумываю. Но разница между автократией и авторитаризмом известна любому начитанному человеку.
Так я их и не придумываю. Но разница между автократией и авторитаризмом известна любому начитанному человеку.
>Все эти действия противоречат Конституции РФ и нарушают УК РФ, причем пригожин хвастает что у его военных формирований есть тяжелые вооружения и даже авиация
Шо оно несёт?
Селёдку ему....
Шо оно несёт?
Селёдку ему....
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>По ВВП? Лучше стали жить, кто был шустрилой. Простой служащий лучше жить не стал. Я ведь не о Дании со Швецией говорю. О Болгарии, Румынии, Венгрии... Балканах.
Странам высокого полета плевать на страны низкого полета, бывшие соцстраны.
Их задача - удерживать свой уровень жизни за счёт эксплуатации стран и населения низкого полета, за счёт удерживания мирового производства и мировой логистики, а также валюты, в своих руках.
Странам высокого полета плевать на страны низкого полета, бывшие соцстраны.
Их задача - удерживать свой уровень жизни за счёт эксплуатации стран и населения низкого полета, за счёт удерживания мирового производства и мировой логистики, а также валюты, в своих руках.
>И? Почему не начали с французского легиона?
>Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
Является ошибочным мнение о том, что легионеры причисляются международным правом к наёмникам — причиной ошибочного мнения является тот факт, что среди наёмников нередко встречались лица, ранее служившие в Иностранном легионе.
Вообще, логика потрясающая. Если кто-то где-то когда-то повёл себя плохо, значит, у всех руки развязаны.
Речь ведь о нарушении наших собственных законов. Наёмничество запрещено российским же законодательством. Но нет - будем французский легион вспоминать.
А ещё непонятно, какой такой закон даёт право освобождать осужденных за отправку на СВО. Почему преступник, совершивший тяжкое преступление, вдруг считается исправившимся, потому что где-то в чужой стране пострелял в людей, которые на него никак не нападали.
>Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
Является ошибочным мнение о том, что легионеры причисляются международным правом к наёмникам — причиной ошибочного мнения является тот факт, что среди наёмников нередко встречались лица, ранее служившие в Иностранном легионе.
Вообще, логика потрясающая. Если кто-то где-то когда-то повёл себя плохо, значит, у всех руки развязаны.
Речь ведь о нарушении наших собственных законов. Наёмничество запрещено российским же законодательством. Но нет - будем французский легион вспоминать.
А ещё непонятно, какой такой закон даёт право освобождать осужденных за отправку на СВО. Почему преступник, совершивший тяжкое преступление, вдруг считается исправившимся, потому что где-то в чужой стране пострелял в людей, которые на него никак не нападали.
>Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Обычно автократию понимают и используют в более общем смысле как некий весь комплекс тиранических способов правления. Туда входит и тоталитарные и диктаторские, авторитарные режимы.
А авторитаризм – это более специфический термин. Им обозначают вот тот типа режимов, которые не являются тоталитарными но при этом не имеют демократических институтов ротации, политического участия и гражданского самовыражения. В этом смысле это два разных термина, но речь в них идет, в общем, об одном и том же.
https://trim-c.livejournal.com/2383764.html
А авторитаризм – это более специфический термин. Им обозначают вот тот типа режимов, которые не являются тоталитарными но при этом не имеют демократических институтов ротации, политического участия и гражданского самовыражения. В этом смысле это два разных термина, но речь в них идет, в общем, об одном и том же.
https://trim-c.livejournal.com/2383764.html
Автор: Рома_рио
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
Взаимодействие представителя ЧВК Вагнер и Росгвардии в Воронеже. Представляю, как они на фронте друг друга прикрывать будут.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
>>Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Я тоскую. Мне нравилось в детстве в ГДР -отец работал приемщиком, я учился в русской школе, но играл с немецкими ребятишками. Русских детей было мало в Висмаре и Штральзунде.
Восточные немцы тосковали. Кто работал в соцстранах.
>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Я тоскую. Мне нравилось в детстве в ГДР -отец работал приемщиком, я учился в русской школе, но играл с немецкими ребятишками. Русских детей было мало в Висмаре и Штральзунде.
Восточные немцы тосковали. Кто работал в соцстранах.
>>>Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
>>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
>Я тоскую. Мне нравилось в детстве в ГДР -отец работал приемщиком, я учился в русской школе, но играл с немецкими ребятишками. Русских детей было мало в Висмаре и Штральзунде.
>Восточные немцы тосковали. Кто работал в соцстранах.
Эта тоска умрёт вместе с вами. По наследству она не передаётся.
>>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю. Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
>Я тоскую. Мне нравилось в детстве в ГДР -отец работал приемщиком, я учился в русской школе, но играл с немецкими ребятишками. Русских детей было мало в Висмаре и Штральзунде.
>Восточные немцы тосковали. Кто работал в соцстранах.
Эта тоска умрёт вместе с вами. По наследству она не передаётся.
Причём пострадают при этом больше всего 50+, 60+...им медицина нужна пенсии обеспечение... Не будет ничего.... Глупые)
>>И? Почему не начали с французского легиона?
>>Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
>Является ошибочным мнение о том, что легионеры причисляются международным правом к наёмникам — причиной ошибочного мнения является тот факт, что среди наёмников нередко встречались лица, ранее служившие в Иностранном легионе.
Ну да.... Я понял. Это другое.
Ну так и наемники это проосто добровольцы. Один, ты просто класс демагогии продемонстрировал.
>Вообще, логика потрясающая. Если кто-то где-то когда-то повёл себя плохо, значит, у всех руки развязаны.
Именно так. Только не кто-то, а те кто эти законы писали. Создавали правила игры. И если вдруг у них валет бьёт туза, то почему бы и мне не ударить?
>Речь ведь о нарушении наших собственных законов. Наёмничество запрещено российским же законодательством. Но нет - будем французский легион вспоминать.
Где оно запрещено? В каком контексте? Дай пруф. А вспоминать будем и легион и прочее. Основываясь на ммеждународный закон.
>А ещё непонятно, какой такой закон даёт право освобождать осужденных за отправку на СВО. Почему преступник, совершивший тяжкое преступление, вдруг считается исправившимся, потому что где-то в чужой стране пострелял в людей, которые на него никак не нападали.
Примеры будут? Или это влажные фантазии?
>>Я уже говорил. Либо закон для всех либо пошел он нах.
>Является ошибочным мнение о том, что легионеры причисляются международным правом к наёмникам — причиной ошибочного мнения является тот факт, что среди наёмников нередко встречались лица, ранее служившие в Иностранном легионе.
Ну да.... Я понял. Это другое.
Ну так и наемники это проосто добровольцы. Один, ты просто класс демагогии продемонстрировал.
>Вообще, логика потрясающая. Если кто-то где-то когда-то повёл себя плохо, значит, у всех руки развязаны.
Именно так. Только не кто-то, а те кто эти законы писали. Создавали правила игры. И если вдруг у них валет бьёт туза, то почему бы и мне не ударить?
>Речь ведь о нарушении наших собственных законов. Наёмничество запрещено российским же законодательством. Но нет - будем французский легион вспоминать.
Где оно запрещено? В каком контексте? Дай пруф. А вспоминать будем и легион и прочее. Основываясь на ммеждународный закон.
>А ещё непонятно, какой такой закон даёт право освобождать осужденных за отправку на СВО. Почему преступник, совершивший тяжкое преступление, вдруг считается исправившимся, потому что где-то в чужой стране пострелял в людей, которые на него никак не нападали.
Примеры будут? Или это влажные фантазии?
>>Опять ошибка. Этих "основ освободительных движений" 50+ было полпроцента. И те прозрели.
>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю.
Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
>Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Ну если зе дойчен цайтунг тперь наше СМИ, то браво Лаврову
>Нет никакого хоть сколько-нибудь значимого кол-ва тоскующих по соцлагерю.
Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
>Хотя такие слухи порой натягиваются в нашей прессе, да.
Ну если зе дойчен цайтунг тперь наше СМИ, то браво Лаврову
>Эта тоска умрёт вместе с вами. По наследству она не передаётся.
Как плохо ты понимаешь историю. Она не по наследству передается, а через память поколений. Если мой племянник не сожет найти нормальную работу, а батя ему рвссказывает, как в СССР с этим вообще проблем не было, то какая в жопу генетика?
Парню работа нужна, жена и жилье... А батя ему рассказывает как было раньше.
Как плохо ты понимаешь историю. Она не по наследству передается, а через память поколений. Если мой племянник не сожет найти нормальную работу, а батя ему рвссказывает, как в СССР с этим вообще проблем не было, то какая в жопу генетика?
Парню работа нужна, жена и жилье... А батя ему рассказывает как было раньше.
Батя недалёкий как и его сынок.... Только и всего)
>Обычно автократию понимают и используют в более общем смысле как некий весь комплекс тиранических способов правления. Туда входит и тоталитарные и диктаторские, авторитарные режимы.
И? Это общие фразы. Типа кирпич это параллипипед. А из чего он сделан? Для каких работ какой используется? Марка, твердость...
>А авторитаризм – это более специфический термин. Им обозначают вот тот типа режимов, которые не являются тоталитарными но при этом не имеют демократических институтов ротации, политического участия и гражданского самовыражения. В этом смысле это два разных термина, но речь в них идет, в общем, об одном и том же.
>https://trim-c.livejournal.com/2383764.html
Да выброси ты эти жж... Вы с олерупом как помешанные на них. Нет в жж специалистов. Копай глубже.
И? Это общие фразы. Типа кирпич это параллипипед. А из чего он сделан? Для каких работ какой используется? Марка, твердость...
>А авторитаризм – это более специфический термин. Им обозначают вот тот типа режимов, которые не являются тоталитарными но при этом не имеют демократических институтов ротации, политического участия и гражданского самовыражения. В этом смысле это два разных термина, но речь в них идет, в общем, об одном и том же.
>https://trim-c.livejournal.com/2383764.html
Да выброси ты эти жж... Вы с олерупом как помешанные на них. Нет в жж специалистов. Копай глубже.
>Парню работа нужна, жена и жилье.
Если у молодого парня проблема одновременно и с работой, и с женой, то социализм ему не поможет.)
Если у молодого парня проблема одновременно и с работой, и с женой, то социализм ему не поможет.)
>Где оно запрещено? В каком контексте? Дай пруф.
УК РФ Статья 359.
>Примеры будут? Или это влажные фантазии?
Видео с вербовкой тут уже три раза постили. Пригожин подтвердил лично, что занимается этим.
>Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
Пока что ты ни на что не сослался.
>Как плохо ты понимаешь историю. Она не по наследству передается, а через память поколений. Если мой племянник не сожет найти нормальную работу, а батя ему рвссказывает, как в СССР с этим вообще проблем не было, то какая в жопу генетика?
>Парню работа нужна, жена и жилье... А батя ему рассказывает как было раньше.
Это не память поколений, а "батя дурак" называется.
Но глупость, к счастью, тоже по наследству не передаётся.
УК РФ Статья 359.
>Примеры будут? Или это влажные фантазии?
Видео с вербовкой тут уже три раза постили. Пригожин подтвердил лично, что занимается этим.
>Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
Пока что ты ни на что не сослался.
>Как плохо ты понимаешь историю. Она не по наследству передается, а через память поколений. Если мой племянник не сожет найти нормальную работу, а батя ему рвссказывает, как в СССР с этим вообще проблем не было, то какая в жопу генетика?
>Парню работа нужна, жена и жилье... А батя ему рассказывает как было раньше.
Это не память поколений, а "батя дурак" называется.
Но глупость, к счастью, тоже по наследству не передаётся.
>Батя недалёкий как и его сынок.... Только и всего)
А ты далекий?
А ты далекий?
>>Парню работа нужна, жена и жилье.
>Если у молодого парня проблема одновременно и с работой, и с женой, то социализм ему не поможет.)
Ёпте... Вы слово гипотетический знаете?
Олерупите как дети....
>Если у молодого парня проблема одновременно и с работой, и с женой, то социализм ему не поможет.)
Ёпте... Вы слово гипотетический знаете?
Олерупите как дети....
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: СВО на Украине. Что нас ждет в дальнейшем? (часть 2)
Социализм - это государственные гарантии простым людям.
Если люди дрянь, он обращается в капитализм. И даже похуже, потому что обращают его люди, которые стояли у власти и кому это обращение выгодно.
Если люди дрянь, он обращается в капитализм. И даже похуже, потому что обращают его люди, которые стояли у власти и кому это обращение выгодно.
>>Где оно запрещено? В каком контексте? Дай пруф.
>УК РФ Статья 359.
Читай приложения. Комментарии к УК...
Детский сад....
>>Примеры будут? Или это влажные фантазии?
>Видео с вербовкой тут уже три раза постили. Пригожин подтвердил лично, что занимается этим.
Вербует в добровольцы. Но не в наемники... Что ж вы за дети...
>>Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
>Пока что ты ни на что не сослался.
А зачем? Что это изменит в твоем мировосприятии? У нас в России полстраны тоскуют по совку. Ты думаешь, там иначе?
>>
>Это не память поколений, а "батя дурак" называется.
Это называется - батя. И не тебе его судить.
И таких бать полстраны. А ещё полстраны матерей. Историк, мля...
>Но глупость, к счастью, тоже по наследству не передаётся.
Да похоже передается...
>УК РФ Статья 359.
Читай приложения. Комментарии к УК...
Детский сад....
>>Примеры будут? Или это влажные фантазии?
>Видео с вербовкой тут уже три раза постили. Пригожин подтвердил лично, что занимается этим.
Вербует в добровольцы. Но не в наемники... Что ж вы за дети...
>>Откуда знаешь? Я хоть ссылаюсь на соцопросы по этим сиранам, а ты?
>Пока что ты ни на что не сослался.
А зачем? Что это изменит в твоем мировосприятии? У нас в России полстраны тоскуют по совку. Ты думаешь, там иначе?
>>
>Это не память поколений, а "батя дурак" называется.
Это называется - батя. И не тебе его судить.
И таких бать полстраны. А ещё полстраны матерей. Историк, мля...
>Но глупость, к счастью, тоже по наследству не передаётся.
Да похоже передается...
Закрытая тема