>Все что происходит сейчасв Украине, это личные обидит Путина
На кого?
На кого?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Будет ли нападение на Литву в ближайшее время?
>>Все что происходит сейчасв Украине, это личные обидит Путина
>На кого?
На Украину . Не более чем личные обиды
>На кого?
На Украину . Не более чем личные обиды
>>Все что происходит сейчасв Украине, это личные обидит Путина
>На кого
на свержение Януковича
>На кого
на свержение Януковича
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Будет ли нападение на Литву в ближайшее время?
Украина не в этой теме должна обсуждаться, я так понял. А то закроют.
Чушь собачья. Позиция Путина - возвращайте исторические российские земли и идите на все четыре стороны.
>Это реалии. Россия и Северная Корея братья на век.
Почему нет? Трудолюбивый талантливый, дисциплинированный народ. Сам предложил помощь. Прислать 100 тысяч брйцов и столько же строителей для восстановления. Это нацисты презирают другие народы а Россия по прежнему за интернационал.
7wing,
>всегда кто-то что-то говорит. а я говорю про официальную позицию.
>С приходом к власти на Украине в 2010 году Виктора Януковича вопрос о вступлении Украины в НАТО был заморожен. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко[27][28].
>Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года
Именно. А майдан и те кто рвался, а потом и пришли к власти уже во всю заявляли и о вступлении в НАТО и о досрочном расторжении договора по Севастополю и о разрыве экономических связей с Россией. Понятно, что это не воля народа, а декларация с чужого голоса. И ясно с чьего.
Почему нет? Трудолюбивый талантливый, дисциплинированный народ. Сам предложил помощь. Прислать 100 тысяч брйцов и столько же строителей для восстановления. Это нацисты презирают другие народы а Россия по прежнему за интернационал.
7wing,
>всегда кто-то что-то говорит. а я говорю про официальную позицию.
>С приходом к власти на Украине в 2010 году Виктора Януковича вопрос о вступлении Украины в НАТО был заморожен. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко[27][28].
>Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года
Именно. А майдан и те кто рвался, а потом и пришли к власти уже во всю заявляли и о вступлении в НАТО и о досрочном расторжении договора по Севастополю и о разрыве экономических связей с Россией. Понятно, что это не воля народа, а декларация с чужого голоса. И ясно с чьего.
>На Украину . Не более чем личные обиды
Обидеться на целую страну, да даже на город это как? Ужраться в умат грувингом и обидеться на Зимбабве, Иерусалим, на Луну... Это мощно.
Обидеться на целую страну, да даже на город это как?
Ужраться в умат грувингом и обидеться на Зимбабве, Иерусалим, на Луну... Это мощно.
я, кстати, не понимаю, откуда такое презрение к КНДР. 
по факту никто даже там не был, ориентируется только на западную пропаганду, а лживее ничего нет.
по факту никто даже там не был, ориентируется только на западную пропаганду, а лживее ничего нет.
>Позиция Путина - возвращайте исторические российские земли и идите на все четыре стороны.
в речи по твоей ссылке Путин намекает, что должно быть лояльное правительство и единая Украина. а твой вариант - это раздел на части, аналогично Корее.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181
Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.
в речи по твоей ссылке Путин намекает, что должно быть лояльное правительство и единая Украина. а твой вариант - это раздел на части, аналогично Корее.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181
Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.
>на свержение Януковича
Чушь какая... Путин железный прагматик. Какие нах эмоции, обиды? Это вам кто? Капризный 15 летний царь? Да он ничего за все время не делал на эмоциях. Даже в работе с кадрами. Никого в сердцах не гнал с работы пинками.
Чушь какая... Путин железный прагматик. Какие нах эмоции, обиды? Это вам кто? Капризный 15 летний царь? Да он ничего за все время не делал на эмоциях. Даже в работе с кадрами. Никого в сердцах не гнал с работы пинками.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Будет ли нападение на Литву в ближайшее время?
>я, кстати, не понимаю, откуда такое презрение к КНДР.
>по факту никто даже там не был, ориентируется только на западную пропаганду, а лживее ничего нет.
Весело было, когда Северная Корея пригрозила США ядерным ударом, и Трамп пошёл на попятную.
Вместе со своим военным бюджетом и авианосцами.
>по факту никто даже там не был, ориентируется только на западную пропаганду, а лживее ничего нет.
Весело было, когда Северная Корея пригрозила США ядерным ударом, и Трамп пошёл на попятную.
Вместе со своим военным бюджетом и авианосцами.
>Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.
>Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.
Правильно. И дальше он говорит
Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Потому что да, не хотите с нами - идите со своими историческими землями.
>Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.
Правильно. И дальше он говорит
Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Потому что да, не хотите с нами - идите со своими историческими землями.
>по факту никто даже там не был, ориентируется только на западную пропаганду, а лживее ничего нет
Ну есть в ютубе хорошие обзоры от первого лица. Вполне адекватные, нейтральные. Страна непростая. Есть масса запретов, которыеинам кажутся дикостью. Но разрухи нет. Чисто, современно, аккуратно. Преступность почти нулевая. Но контроль тотальный.
Ну есть в ютубе хорошие обзоры от первого лица. Вполне адекватные, нейтральные. Страна непростая. Есть масса запретов, которыеинам кажутся дикостью. Но разрухи нет. Чисто, современно, аккуратно. Преступность почти нулевая. Но контроль тотальный.
>Чушь какая... Путин железный прагматик. Какие нах эмоции, обиды? Это вам кто? Капризный 15 летний царь? Да он ничего за все время не делал на эмоциях. Даже в работе с кадрами. Никого в сердцах не гнал с работы пинками.
Не забывай, Там судит с позиции грувинга. Это альтернативная вселенная.
Не забывай, Там судит с позиции грувинга. Это альтернативная вселенная.
Кста, сегодня полгода "железному прагматизму" , прыжку мангуста на Киев.
Типа убьюсь об стену вместе с собственной страной, а там хоть потоп.
В чем убивание? С экономической точки зрения пока все отлично.
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Будет ли нападение на Литву в ближайшее время?
>Кста, сегодня полгода "железному прагматизму" , прыжку мангуста на Киев.
Так людей пожалели, граждансих.
Город не разрушили, ничего после себя не заминировали.
Ценить надо такую операцию, а не хреначить бомбами всё, до чего оружие достанет.
Так людей пожалели, граждансих.
Город не разрушили, ничего после себя не заминировали.
Ценить надо такую операцию, а не хреначить бомбами всё, до чего оружие достанет.
Президент Латвии Эгилс Левитс призвал изолировать русскоязычных жителей республики, которые выступают против политического курса государства. Об этом он заявил в интервью латвийскому радио.
Ну чем не милашка Геббельс?
Ну чем не милашка Геббельс?
>В чем убивание? С экономической точки зрения пока все отлично.
Коней не гони, тоже ж было отлично
Коней не гони, тоже ж было отлично
У нас Рома_рио, олеруп, тайм даже штраф не получили за свою пронацисткую риторику. Но тем не менее именно здесь нет свободы, а на западе ее вагонами раздают. Столыпинскими
Приходит товарищ Жюков к Йосе и грит - «Замедление темпов наступления в ходе специальной военной операции на Украине - сознательное решение, обусловленное стремлением минимизировать жертвы среди гражданских», - заявил Сергей Шойгу.
https://www.mk.ru/politics/2022/08/24/shoygu-obyas nil-zamedlenie-tempov-nastupleniya-na-ukraine.html ?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://www.mk.ru/politics/2022/08/24/shoygu-obyas nil-zamedlenie-tempov-nastupleniya-na-ukraine.html ?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>Коней не гони, тоже ж было отлично
С экономической точки зрения распад Союза - для меня загадка.
Хотя, с другой стороны, если почитать изначальный договор о Союзе, он был обречен. Взять и искусственно насадить национализм и более того - настаивать на нем,
как почитаешь, ум за разум заходит. Зачем?
С экономической точки зрения распад Союза - для меня загадка.
Хотя, с другой стороны, если почитать изначальный договор о Союзе, он был обречен. Взять и искусственно насадить национализм и более того - настаивать на нем,
как почитаешь, ум за разум заходит. Зачем?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Будет ли нападение на Литву в ближайшее время?
США поздравили Украину и подарок 3 млрд. Самый большой транш за пол года, э
>Зачем?
Большевики надеялись, что в ближайшее время произойдут революции в других странах, и они смогут войти в состав СССР как союзные республики
Большевики надеялись, что в ближайшее время произойдут революции в других странах, и они смогут войти в состав СССР как союзные республики
>>Зачем?
>Большевики надеялись, что в ближайшее время произойдут революции в других странах, и они смогут войти в состав СССР как союзные республики
Но выхода не предусмотрено было. Причем Прибалтика, Западная Украина и Белоруссия были присоединены в результате военных действий.
>Большевики надеялись, что в ближайшее время произойдут революции в других странах, и они смогут войти в состав СССР как союзные республики
Но выхода не предусмотрено было. Причем Прибалтика, Западная Украина и Белоруссия были присоединены в результате военных действий.
Открыл тему
>Но выхода не предусмотрено было. Причем Прибалтика, Западная Украина и Белоруссия были присоединены в результате военных действий.
Открыл тему
http://www.musicforums.ru/kurilka/1661338917.html#replies=0
Открыл тему
http://www.musicforums.ru/kurilka/1661338917.html#replies=0
>Ты просто, как всегда, абсолютно не в теме. Гугли «национально-государственное размежевание Средней Азии».
Не прыгай с темы на тему. Национально-государственное размежевание здесь вообще ни при чём. Есть конкретно чем возразить на то, что казахский язык сформировался в 15-м веке и что русский язык на территории современного Казахстана стал массовым только при СССР?
>Один, ты прежде чем раздавать оценки в виде "вранья", выучи матчасть. Дураком же выглядишь, без обид. Ни хрена не знаешь, а раздаешь хамские оценки.
Ни разу я тебе не хамил. "Враньё" - это не оценка тебя лично, а характеристика сказанного тобою. Если считаешь, что оценка несправедлива - парируй или забей.
А вот "выглядишь дураком" - это именно оценка личности. Ещё раз так сделаешь, получишь предупреждение.
Причём заметь, на моё справедливое замечание по поводу понимания украинского языка большинством украинцев ты ответил "Я Украину знаю лучше тебя."
Дело даже не в том, что ты не знаешь ни меня, ни моё знание Украины, а что используешь своё субъективное видение как аргумент.
Не прыгай с темы на тему. Национально-государственное размежевание здесь вообще ни при чём. Есть конкретно чем возразить на то, что казахский язык сформировался в 15-м веке и что русский язык на территории современного Казахстана стал массовым только при СССР?
>Один, ты прежде чем раздавать оценки в виде "вранья", выучи матчасть. Дураком же выглядишь, без обид. Ни хрена не знаешь, а раздаешь хамские оценки.
Ни разу я тебе не хамил. "Враньё" - это не оценка тебя лично, а характеристика сказанного тобою. Если считаешь, что оценка несправедлива - парируй или забей.
А вот "выглядишь дураком" - это именно оценка личности. Ещё раз так сделаешь, получишь предупреждение.
Причём заметь, на моё справедливое замечание по поводу понимания украинского языка большинством украинцев ты ответил "Я Украину знаю лучше тебя."
Дело даже не в том, что ты не знаешь ни меня, ни моё знание Украины, а что используешь своё субъективное видение как аргумент.
>Ну видимо да. Если запад не считается с интересами России, значит лясы точить бессмысленно. Только силовое решение.
Дело в том, что Путин поставил вопрос так, будто право решать есть только у США и лично у него. То есть интересы других стран ему побоку. Само собой, в таком ключе никто не будет принимать никаких условий.
>Не правда. Народ уже с 00х сам видит, что происходит
Расскажи, как ты видел это из Орла.
>А зачем было в 90х нападать на Россию, если она и так делала всё, что ей скажут. Отдавала ресурсы за бесценок, шла к дальнейшему развалу, деградировала.
Ни одного ресурса Россия в 90-х никому не отдала. Кто тебе вообще такое сказал?
>Если экспансия по твоему паранойя, то посмотри на карты военных баз НАТО и США по годам.
Желание конкретных стран войти в состав НАТО не означает экспансии. НАТО не является национально-политическим субъектом, чтобы вести экспансию. Страны вступают туда по собственному желанию.
>Хреново ты знаешь свою страну. Она может терпеть до поры, но потом - кто не спрятался пеняйте на себя.
Так говоришь, будто от тебя хоть на копейку что-то зависело в этом вопросе.
Дело в том, что Путин поставил вопрос так, будто право решать есть только у США и лично у него. То есть интересы других стран ему побоку. Само собой, в таком ключе никто не будет принимать никаких условий.
>Не правда. Народ уже с 00х сам видит, что происходит
Расскажи, как ты видел это из Орла.
>А зачем было в 90х нападать на Россию, если она и так делала всё, что ей скажут. Отдавала ресурсы за бесценок, шла к дальнейшему развалу, деградировала.
Ни одного ресурса Россия в 90-х никому не отдала. Кто тебе вообще такое сказал?
>Если экспансия по твоему паранойя, то посмотри на карты военных баз НАТО и США по годам.
Желание конкретных стран войти в состав НАТО не означает экспансии. НАТО не является национально-политическим субъектом, чтобы вести экспансию. Страны вступают туда по собственному желанию.
>Хреново ты знаешь свою страну. Она может терпеть до поры, но потом - кто не спрятался пеняйте на себя.
Так говоришь, будто от тебя хоть на копейку что-то зависело в этом вопросе.
>Не прыгай с темы на тему. Национально-государственное размежевание здесь вообще ни при чём. Есть конкретно чем возразить на то, что казахский язык сформировался в 15-м веке и что русский язык на территории современного Казахстана стал массовым только при СССР?
Конечно, причем. Во-первых: не было границ. Возьмем к примеру современный Казахстан. Гурьев (нынешний Атырау), Уральск, Верный (ныне Алма-Аты) и так далее. Все это - русские города с русскими форпостами, и монголоидные люди, заселявшие эти форпосты, естественно, знали русский язык. Конечно, были наречия (о чем я упоминал ранее). Ты здесь совершаешь ту же ошибку, что с Украиной - берешь какой-то этнос и смешиваешь его на современные границы. Путин на это очень четко сказал: Украина пришла в Россию с Киевом, Житомиром и Черниговым (не совсем верно по сути, но для упрощения ситуации пойдет). Он имел в виду Переяславскую раду. И действительно, если взять этнос православных поляков (что можно считать с натягом украинцами, ибо потом от Речи посполитой взяли место, называемое Левобережной Украиной), то он есть. Но он никакого отношения к современным границам не имеет. Тоже самое и с казахами и другими среднеазиатскими народами. Были какие-то кочевники со своим наречием и были русские поселения на территории нынешнего Казахстана, построенные на русские деньги, где основная масса (в том числе и монголоидов) разговаривали на русском языке. Так - понятнее?
Конечно, причем. Во-первых: не было границ. Возьмем к примеру современный Казахстан. Гурьев (нынешний Атырау), Уральск, Верный (ныне Алма-Аты) и так далее. Все это - русские города с русскими форпостами, и монголоидные люди, заселявшие эти форпосты, естественно, знали русский язык. Конечно, были наречия (о чем я упоминал ранее). Ты здесь совершаешь ту же ошибку, что с Украиной - берешь какой-то этнос и смешиваешь его на современные границы. Путин на это очень четко сказал: Украина пришла в Россию с Киевом, Житомиром и Черниговым (не совсем верно по сути, но для упрощения ситуации пойдет). Он имел в виду Переяславскую раду. И действительно, если взять этнос православных поляков (что можно считать с натягом украинцами, ибо потом от Речи посполитой взяли место, называемое Левобережной Украиной), то он есть. Но он никакого отношения к современным границам не имеет. Тоже самое и с казахами и другими среднеазиатскими народами. Были какие-то кочевники со своим наречием и были русские поселения на территории нынешнего Казахстана, построенные на русские деньги, где основная масса (в том числе и монголоидов) разговаривали на русском языке. Так - понятнее?
>Желание конкретных стран войти в состав НАТО не означает экспансии. НАТО не является национально-политическим субъектом, чтобы вести экспансию. Страны вступают туда по собственному желанию.
Есть обещание Беккера. То есть он - соврал.
Есть обещание Беккера. То есть он - соврал.
Короче, большевики породили из-за этого разделения непонятных границ срач на целые столетия. Грузино-абхазский, карабахский, ошский и.тп. конфликты зародились не на пустом месте. И нынешний украинский кризис - не исключение, потому что "Украина пришла в Россию с Киевом, Житомиром и Черниговым" (с) Путин.
>Дело в том, что Путин поставил вопрос так, будто право решать есть только у США и лично у него. То есть интересы других стран ему побоку. Само собой, в таком ключе никто не будет принимать никаких условий.
Тебе показалось. Он просто обозначил свою позицию и пояснил, что будет, если условия не будут выполнены. А кто там будет решать вообще не интересно. США, НАТО, ЕС...
И, да почему его должны волновать интересы других стран, если они идут вразрез интересам России?
>Расскажи, как ты видел это из Орла.
Лучше ты расскажи как ты этого не увидел. На твоих глазах пытались трахнуть жену, а ты и не заметил. А весь аргумент - ну ведь не трахнули же. Вот еслиб трахнули, тогда да...
>Ни одного ресурса Россия в 90-х никому не отдала. Кто тебе вообще такое сказал?
Уже сто раз это обсуждали. Читай закон о разделе продукции. Гугли сколько в казну поступало от добычи газа и нефти. А также про то как в 1993 году Россия отдала США 500 тонн оружейногл урана.
>Желание конкретных стран войти в состав НАТО не означает экспансии.
Именно это оно и обозначает. Как позывы к мочеиспусканию означают желание поссать. И ничего другого.
>НАТО не является национально-политическим субъектом, чтобы вести экспансию. Страны вступают туда по собственному желанию.
Да пох. НАТО проявило себя как блок агрессии. Способный вторгаться и рушить государства. Все остальное лирика. Потому как желание стран воспринимается как желание встать в строй против России. Так что с точки зрения Кремля это угроза, которую необходимо устранить превентивно.
>Так говоришь, будто от тебя хоть на копейку что-то зависело в этом вопросе.
Я говорю так, потому что меня устраивает внешняя политика России. И эта политика идет в ногу с желанием народа. Поставить на место гопников. Которые присвоили чужое и считают это правильным.
Тебе показалось. Он просто обозначил свою позицию и пояснил, что будет, если условия не будут выполнены. А кто там будет решать вообще не интересно. США, НАТО, ЕС...
И, да почему его должны волновать интересы других стран, если они идут вразрез интересам России?
>Расскажи, как ты видел это из Орла.
Лучше ты расскажи как ты этого не увидел. На твоих глазах пытались трахнуть жену, а ты и не заметил. А весь аргумент - ну ведь не трахнули же. Вот еслиб трахнули, тогда да...
>Ни одного ресурса Россия в 90-х никому не отдала. Кто тебе вообще такое сказал?
Уже сто раз это обсуждали. Читай закон о разделе продукции. Гугли сколько в казну поступало от добычи газа и нефти. А также про то как в 1993 году Россия отдала США 500 тонн оружейногл урана.
>Желание конкретных стран войти в состав НАТО не означает экспансии.
Именно это оно и обозначает. Как позывы к мочеиспусканию означают желание поссать. И ничего другого.
>НАТО не является национально-политическим субъектом, чтобы вести экспансию. Страны вступают туда по собственному желанию.
Да пох. НАТО проявило себя как блок агрессии. Способный вторгаться и рушить государства. Все остальное лирика. Потому как желание стран воспринимается как желание встать в строй против России. Так что с точки зрения Кремля это угроза, которую необходимо устранить превентивно.
>Так говоришь, будто от тебя хоть на копейку что-то зависело в этом вопросе.
Я говорю так, потому что меня устраивает внешняя политика России. И эта политика идет в ногу с желанием народа. Поставить на место гопников. Которые присвоили чужое и считают это правильным.
>Ни разу я тебе не хамил. "Враньё" - это не оценка тебя лично, а характеристика сказанного тобою. Если считаешь, что оценка несправедлива - парируй или забей.
>А вот "выглядишь дураком" - это именно оценка личности. Ещё раз так сделаешь, получишь предупреждение.
Вранье - это означает, что я врун. Это самое настоящее хамство. Зачем мне врать? Я знаю некоторые вещи, делюсь ими, ты не знаешь вопрос и раздаешь ярлыки.
Мое знание Украины не субъективное, а объективное. Я изучал некоторые документы и пришел к определенному выводу. Что бы опять же, спорить со мной по этому вопросу, ты их как минимум изучи. Я же например не на пустом месте говорю про национализацию, а исходя из определенных газетных вырезок, постановлений правительства, ну и личных знаний (мои родственники разрабатывали языки в Средней Азии). Да, я где-то могу ошибаться, я тоже человек. Но согласись, ты не то что можешь или не можешь ошибаться - ты просто этого не знаешь. И раздаешь ярлыки.
>А вот "выглядишь дураком" - это именно оценка личности. Ещё раз так сделаешь, получишь предупреждение.
Вранье - это означает, что я врун. Это самое настоящее хамство. Зачем мне врать? Я знаю некоторые вещи, делюсь ими, ты не знаешь вопрос и раздаешь ярлыки.
Мое знание Украины не субъективное, а объективное. Я изучал некоторые документы и пришел к определенному выводу. Что бы опять же, спорить со мной по этому вопросу, ты их как минимум изучи. Я же например не на пустом месте говорю про национализацию, а исходя из определенных газетных вырезок, постановлений правительства, ну и личных знаний (мои родственники разрабатывали языки в Средней Азии). Да, я где-то могу ошибаться, я тоже человек. Но согласись, ты не то что можешь или не можешь ошибаться - ты просто этого не знаешь. И раздаешь ярлыки.
Пройдоха что то знает наверное 
Лукашенко в День независимости пожелал украинцам мирного неба и силы
https://www.rbc.ru/politics/24/08/2022/6305c05a9a7 9476be319313f?ysclid=l77o4233x2703883611
Лукашенко в День независимости пожелал украинцам мирного неба и силы
https://www.rbc.ru/politics/24/08/2022/6305c05a9a7 9476be319313f?ysclid=l77o4233x2703883611
>Читай закон о разделе продукции
Вред от СРП преувеличен. И их было не так уж много
https://aftershock.news/?q=node/587446&full
Вред от СРП преувеличен. И их было не так уж много
https://aftershock.news/?q=node/587446&full
>>Читай закон о разделе продукции
>Вред от СРП преувеличен. И их было не так уж много
Их было достаточно. В казне постоянно был дефицит. Зарплаты и пенсии постоянно задерживались. Внешний долг рос. Не было элементарно денег на армию, образование, медицину, науку.
>https://aftershock.news/?q=node/587446&full
Я таких статей достаточно прочитал. Типичная попытка обелить черное. И принизить заслуги руководства России 21 века. Есть самые обыкновенные цифры. По ВВП, бюджету...
А на твою ссылку есть эта:
https://inforuss-info.turbopages.org/inforuss.info /s/istoricheskie-momenty-epohi/?turbo_uid=AAC60tEo p-JP8M0AVlBiDC_42kQrmjgJcDa2cCNczeekOTXNjhWZS-SlgL LTAdfnvmAucNWhXxcojgZ3KTWqI6TT-IpaZF-jjmn6z2ZSif2B PR9OPNnllMGAVlOcTFtNaTdNbCCu&turbo_ic=AACm_21pzzCy BmtHvMWuWzS7uIXZLZmsaWdwvdKM9rT8Fn2fnho3RWVPKV0wIo BeXKgy3M62w8YgvHrtnRc9OTUY5lpkePbGW88amVbsWudLIdaz mbjWQn-FZot7H2af1icd0sDb&sign=236d0d8b4f6bbf2dcd46 afd2cf50c866dc4d0ac3ee83161bea9cb91867bb98f3%3A166 1349278&parent-reqid=1661349278242592-682670187432 0245957-vla1-5772-vla-l7-balancer-8080-BAL-7471&tr bsrc=wb
>Вред от СРП преувеличен. И их было не так уж много
Их было достаточно. В казне постоянно был дефицит. Зарплаты и пенсии постоянно задерживались. Внешний долг рос. Не было элементарно денег на армию, образование, медицину, науку.
>https://aftershock.news/?q=node/587446&full
Я таких статей достаточно прочитал. Типичная попытка обелить черное. И принизить заслуги руководства России 21 века. Есть самые обыкновенные цифры. По ВВП, бюджету...
А на твою ссылку есть эта:
https://inforuss-info.turbopages.org/inforuss.info /s/istoricheskie-momenty-epohi/?turbo_uid=AAC60tEo p-JP8M0AVlBiDC_42kQrmjgJcDa2cCNczeekOTXNjhWZS-SlgL LTAdfnvmAucNWhXxcojgZ3KTWqI6TT-IpaZF-jjmn6z2ZSif2B PR9OPNnllMGAVlOcTFtNaTdNbCCu&turbo_ic=AACm_21pzzCy BmtHvMWuWzS7uIXZLZmsaWdwvdKM9rT8Fn2fnho3RWVPKV0wIo BeXKgy3M62w8YgvHrtnRc9OTUY5lpkePbGW88amVbsWudLIdaz mbjWQn-FZot7H2af1icd0sDb&sign=236d0d8b4f6bbf2dcd46 afd2cf50c866dc4d0ac3ee83161bea9cb91867bb98f3%3A166 1349278&parent-reqid=1661349278242592-682670187432 0245957-vla1-5772-vla-l7-balancer-8080-BAL-7471&tr bsrc=wb
>Есть самые обыкновенные цифры
В твоей статье нет цифр.
>. В казне постоянно был дефицит. Зарплаты и пенсии постоянно задерживались.
Это известные факты. Трансформационный кризис, плюс не повезло с низкими ценами на нефть
В твоей статье нет цифр.
>. В казне постоянно был дефицит. Зарплаты и пенсии постоянно задерживались.
Это известные факты. Трансформационный кризис, плюс не повезло с низкими ценами на нефть
Закрытая тема