|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
По моему, это лень и жестокость.
Проще решить свои низменные задачи, вступив в партию жестокости и отняв кусок хлеба или жизнь у ближнего своего.
Проще решить свои низменные задачи, вступив в партию жестокости и отняв кусок хлеба или жизнь у ближнего своего.
Сергей, вы согласны с таким определением фашизма?
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы[1]) — идеология и общественно-политическое движение[1] в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма[2][3][4] и соответствующая диктаторская форма правления[5] с жёсткой регламентацией общества и экономики[6].
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы[1]) — идеология и общественно-политическое движение[1] в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма[2][3][4] и соответствующая диктаторская форма правления[5] с жёсткой регламентацией общества и экономики[6].
Фашисты считали полную мобилизацию общества в условиях тоталитарного государства необходимой для подготовки нации к вооружённому конфликту и эффективного реагирования на экономические трудности[15]. Во главе фашистского государства стоит сильный лидер (например, диктатор) и правительство работает в условиях военного положения или близкого к нему, что обеспечивает укрепление национального единства и поддержания стабильности в обществе[15]. Фашизм отвергает утверждения о том, что насилие априори имеет негативный характер, и рассматривает политическое насилие и войну как средства, которые могут обеспечить национальное развитие и процветание[16]. В экономике обычно стремятся достигнуть автаркии (экономической самодостаточности), для чего активно используется протекционизм и государственное экономическое вмешательство
Ничего не придумал, только вики.
Любые совпадения случайны.
(Один, давай оставим тему)
Любые совпадения случайны.
(Один, давай оставим тему)
>Истоки фашизма
Италия.
И вот ещё 14 признаков фашизма.
Очень напоминает одну большую страну.
Прямо в копеечку снято.
Италия.
И вот ещё 14 признаков фашизма.
Очень напоминает одну большую страну.
Прямо в копеечку снято.
>Ничего не придумал, только вики.
>Любые совпадения случайны.
>(Один, давай оставим тему)
Понимаете, фашистами становятся простые люди, у которых в голове одна извилина.
Ефрейторы, неудачные амбициозные мойщики окон и т.п.
Им на эти определения нацрать.
Они нацепляют нашивку, ходят строя и и жгут для устрашения факелы.
Их много, их начинают бояться.
Они становятся силой, способной подминать и съедать несогласных, нормальных.
Они финансируются "умными", особо богатыми, которые наживаются на этой деятельности, уничтожая честно богатых...
А то, что Вы написали - идеологическое дерьмо, я думаю. Для интеллигенции. Все проще и низкопробнее.
>Любые совпадения случайны.
>(Один, давай оставим тему)
Понимаете, фашистами становятся простые люди, у которых в голове одна извилина.
Ефрейторы, неудачные амбициозные мойщики окон и т.п.
Им на эти определения нацрать.
Они нацепляют нашивку, ходят строя и и жгут для устрашения факелы.
Их много, их начинают бояться.
Они становятся силой, способной подминать и съедать несогласных, нормальных.
Они финансируются "умными", особо богатыми, которые наживаются на этой деятельности, уничтожая честно богатых...
А то, что Вы написали - идеологическое дерьмо, я думаю. Для интеллигенции. Все проще и низкопробнее.
>Вы написали - идеологическое дерьмо, я думаю. Для интеллигенции
Вы несогласны с определением из Википедии?
Сможете дать определение фашизма?
Вы несогласны с определением из Википедии?
Сможете дать определение фашизма?
>>Вы написали - идеологическое дерьмо, я думаю. Для интеллигенции
>Вы несогласны с определением из Википедии?
>Сможете дать определение фашизма?
Я уже написал - лень и жестокость.
>Вы несогласны с определением из Википедии?
>Сможете дать определение фашизма?
Я уже написал - лень и жестокость.
Жестокость ладно, а лень при чём? Активные фашисты совсем не ленивые. )
>Жестокость ладно, а лень при чём? Активные фашисты совсем не ленивые. )
Они ленивы в мирном труде, считают себя выше него.
На деле они активны как плотоядные - в деле убийства своей жертвы.
Они ленивы в мирном труде, считают себя выше него.
На деле они активны как плотоядные - в деле убийства своей жертвы.
>>>Вы написали - идеологическое дерьмо, я думаю. Для интеллигенции
>>Вы несогласны с определением из Википедии?
>>Сможете дать определение фашизма?
>Я уже написал - лень и жестокость.
Откуда вы это взяли? Муссолини с дружками наоборот запрещал всяческие стачки и локауты, шоб все работали на благо Италии. На Рим три дня пешком шел, ленивец.
>>Вы несогласны с определением из Википедии?
>>Сможете дать определение фашизма?
>Я уже написал - лень и жестокость.
Откуда вы это взяли? Муссолини с дружками наоборот запрещал всяческие стачки и локауты, шоб все работали на благо Италии. На Рим три дня пешком шел, ленивец.
Вот манифест итальянских фашистов.
Манифест был опубликован в «Il Popolo d'Italia» 6 июня 1919 года. Он состоит из четырёх разделов, каждый из которых описывает программу фашистов в политической, социальной, военной и финансовой областях[2].
В политическом разделе были обозначены такие цели и задачи как:
Всеобщее избирательное право;
Пропорциональное представительство на региональном уровне;
Избирательное право для женщин;
Создание национальных советов по делам экономики;
Роспуск Сената Италии;
Формирование Национальных советов (министерств) труда, промышленности, транспорта, здравоохранения, связи и т. д.
В разделе социальной политики:
Введение 8-часового рабочего дня;
Установление размеров минимальной заработной платы;
Участие рабочих в управлении производством;
Усиление влияния профсоюзов;
Ремонт и реконструкция железных дорог, а также постройка новых;
Пересмотр законопроекта о страховании по инвалидности;
Сокращение пенсионного возраста с 65 до 55 лет.
В военном разделе:
Создание краткосрочной службы в национальной милиции со специальными оборонительными обязанностями;
Национализация военных заводов;
Мирная, но конкурентоспособная внешняя политика.
В разделе финансов:
Сильный прогрессивный налог на капитал;
Захват всего церковного имущества и отмена всех епархий, на которых лежит огромная ответственность за нацию и привилегии бедных слоев населения;
Пересмотр всех контрактов на военные положения;
Пересмотр всех военных контрактов и захват в них 85 % прибыли.
Манифест был опубликован в «Il Popolo d'Italia» 6 июня 1919 года. Он состоит из четырёх разделов, каждый из которых описывает программу фашистов в политической, социальной, военной и финансовой областях[2].
В политическом разделе были обозначены такие цели и задачи как:
Всеобщее избирательное право;
Пропорциональное представительство на региональном уровне;
Избирательное право для женщин;
Создание национальных советов по делам экономики;
Роспуск Сената Италии;
Формирование Национальных советов (министерств) труда, промышленности, транспорта, здравоохранения, связи и т. д.
В разделе социальной политики:
Введение 8-часового рабочего дня;
Установление размеров минимальной заработной платы;
Участие рабочих в управлении производством;
Усиление влияния профсоюзов;
Ремонт и реконструкция железных дорог, а также постройка новых;
Пересмотр законопроекта о страховании по инвалидности;
Сокращение пенсионного возраста с 65 до 55 лет.
В военном разделе:
Создание краткосрочной службы в национальной милиции со специальными оборонительными обязанностями;
Национализация военных заводов;
Мирная, но конкурентоспособная внешняя политика.
В разделе финансов:
Сильный прогрессивный налог на капитал;
Захват всего церковного имущества и отмена всех епархий, на которых лежит огромная ответственность за нацию и привилегии бедных слоев населения;
Пересмотр всех контрактов на военные положения;
Пересмотр всех военных контрактов и захват в них 85 % прибыли.
Тема смахивает на глумление профессоров над решившим поумничать школьником.
>>Жестокость ладно, а лень при чём? Активные фашисты совсем не ленивые. )
>Они ленивы в мирном труде, считают себя выше него.
>На деле они активны как плотоядные - в деле убийства своей жертвы.
Чо вы плетете? В НС Германии 1930-х годов народ получил работу, построили сеть автобанов, заваод Фольксваген и другие, фигарили мама не горюй.
>Они ленивы в мирном труде, считают себя выше него.
>На деле они активны как плотоядные - в деле убийства своей жертвы.
Чо вы плетете? В НС Германии 1930-х годов народ получил работу, построили сеть автобанов, заваод Фольксваген и другие, фигарили мама не горюй.
>Тема смахивает на глумление профессоров над решившим поумничать школьником.
Плетет чушь какую то из телевизора что ли или от бабок на скамейке? Хочется подискутировать, но натыкаешься просто на на какой то бред сивой кабылы.
Ленивый фашист.
Плетет чушь какую то из телевизора что ли или от бабок на скамейке? Хочется подискутировать, но натыкаешься просто на на какой то бред сивой кабылы.
Ленивый фашист.
>>Тема смахивает на глумление профессоров над решившим поумничать школьником.
>Плетет чушь какую то из телевизора что ли или от бабок на скамейке? Хочется подискутировать, но натыкаешься просто на на какой то бред сивой кабылы.
>Ленивый фашист.
Придурки всегда наглее и воинственнее.
>Плетет чушь какую то из телевизора что ли или от бабок на скамейке? Хочется подискутировать, но натыкаешься просто на на какой то бред сивой кабылы.
>Ленивый фашист.
Придурки всегда наглее и воинственнее.
>чушь какую то из телевизора
Эт вряд ли. Соловьев Муссолини оч уважает.
Эт вряд ли. Соловьев Муссолини оч уважает.
Тут много правильного написали. Можно добавить, что фашизм состоит из следующих проблемы и ответа:
Проблема - обида на окружающий мир. Нас не уважают, нас унизили, к нам несправедливы - основная риторика Гитлера после ПМВ и до прихода к власти.
Ответ - самолюбование, самовосхваление и угрозы "обидчикам".
Как в том анекдоте про медвежонка...
Проблема - обида на окружающий мир. Нас не уважают, нас унизили, к нам несправедливы - основная риторика Гитлера после ПМВ и до прихода к власти.
Ответ - самолюбование, самовосхваление и угрозы "обидчикам".
Как в том анекдоте про медвежонка...
К лени кое что имеет отношение, как к некой точке, после которой можно уже не напрягаться. Достигается некая само поддерживающаяся система, которая поддерживает верхушку, которая крышует этажи по ниже.
Тот кто живет по дольше, может помнить как легко организовывалось крышевание в 90х.
Буквально несколько человек, могли договорится между собой и наехать на какого нибудь предпринимателя, с одной стороны, а с другой стороны, за долю от такой выручки башляли людям в погонах. Я знал таких примеров много. Время было такое. Такая деятельность заканчивается тем, что все эти крыши, побеждает одна крыша. И вот она точка минимальной деятельности. Конечно для народа это будет назваться не крышевание а как нибудь красиво. Или вообще никак Ничего не напоминает? А все эти названия , фашизм, коммунизм, это все для гуманитариев, чтобы они сутками терли порожняк , а что это происходит? )))
А просто группа лиц крышует страну.
Тема понятна автору ветки или переводить нужно?
Тот кто живет по дольше, может помнить как легко организовывалось крышевание в 90х.
Буквально несколько человек, могли договорится между собой и наехать на какого нибудь предпринимателя, с одной стороны, а с другой стороны, за долю от такой выручки башляли людям в погонах. Я знал таких примеров много. Время было такое. Такая деятельность заканчивается тем, что все эти крыши, побеждает одна крыша. И вот она точка минимальной деятельности. Конечно для народа это будет назваться не крышевание а как нибудь красиво. Или вообще никак Ничего не напоминает? А все эти названия , фашизм, коммунизм, это все для гуманитариев, чтобы они сутками терли порожняк , а что это происходит? )))
А просто группа лиц крышует страну.
Тема понятна автору ветки или переводить нужно?
>Тема понятна автору ветки или переводить нужно?
Ваша мысль мне понятна.
Только она деструктивна, а от деструктивности перестройки мы до сих пор кровью харкаем.
И никакого крышевания, кроме государственного, нет и не было никогда.
Царская охранка и чиновничество, НКВД и политорганы, ФСБ и госструктуры - это все одно и то же.
Просто в перестройку много преступного дерьма в эту систему прорвалось и греется там, имхо.
Ваша мысль мне понятна.
Только она деструктивна, а от деструктивности перестройки мы до сих пор кровью харкаем.
И никакого крышевания, кроме государственного, нет и не было никогда.
Царская охранка и чиновничество, НКВД и политорганы, ФСБ и госструктуры - это все одно и то же.
Просто в перестройку много преступного дерьма в эту систему прорвалось и греется там, имхо.
Да, возникает вопрос, а что же это все не живет спокойно? А лезет воевать...
Так вот жили все спокойно, все думали что вся эта шняга с войной это просто понты. Но нет иногда можно так зализать зад, что чел в натуре видит себя миссией и реально хочет порулить миром.)))
Так вот жили все спокойно, все думали что вся эта шняга с войной это просто понты. Но нет иногда можно так зализать зад, что чел в натуре видит себя миссией и реально хочет порулить миром.)))
>И никакого крышевания, кроме государственного, нет и не было никогда.
Ну кто спорит, на то так много слов и придумали, все эти люди, прям мужи государственные, независимые, высокоморальные и все прям на постах бдят каждый за свое..)
Ну кто спорит, на то так много слов и придумали, все эти люди, прям мужи государственные, независимые, высокоморальные и все прям на постах бдят каждый за свое..)
>миссией
МессИя - посланник божий.
Но дело не в том...
Америкосы в 10 раз больше делают того же самого.
А кроме америкосов есть Россия, Германия, Китай...
Все хотят быть мессиями.
МессИя - посланник божий.
Но дело не в том...
Америкосы в 10 раз больше делают того же самого.
А кроме америкосов есть Россия, Германия, Китай...
Все хотят быть мессиями.
>А кроме америкосов есть Россия, Германия, Китай...
>Все хотят быть мессиями.
Бред. Полнейший бред. Дело не в нации. Это вообщем и есть нацизм. которого ты нахватался. Так тебе всю жизнь объясняли.
>Все хотят быть мессиями.
Бред. Полнейший бред. Дело не в нации. Это вообщем и есть нацизм. которого ты нахватался. Так тебе всю жизнь объясняли.
>>И никакого крышевания, кроме государственного, нет и не было никогда.
>Ну кто спорит, на то так много слов и придумали, все эти люди, прям мужи государственные, независимые, высокоморальные и все прям на постах бдят каждый за свое..)
Доходит до смешного.
Уже к врачу-специалисту, эндокринологу например бесплатному и не попадешь в Москве.
Тебе якобы открывают запись - месяц не можешь записаться нет свободного времени.
Зубы бесплатно - проблема.
Сейчас вводят систему, чтобы люди сами ежедневно измеряли давление и сахар и записывали показания электронно,мв своей карте. Не делаешь - тебя и лечить не будут.
Совсем озверели. А все культурно выглядит...
>Ну кто спорит, на то так много слов и придумали, все эти люди, прям мужи государственные, независимые, высокоморальные и все прям на постах бдят каждый за свое..)
Доходит до смешного.
Уже к врачу-специалисту, эндокринологу например бесплатному и не попадешь в Москве.
Тебе якобы открывают запись - месяц не можешь записаться нет свободного времени.
Зубы бесплатно - проблема.
Сейчас вводят систему, чтобы люди сами ежедневно измеряли давление и сахар и записывали показания электронно,мв своей карте. Не делаешь - тебя и лечить не будут.
Совсем озверели. А все культурно выглядит...
>>А кроме америкосов есть Россия, Германия, Китай...
>>Все хотят быть мессиями.
>Бред. Полнейший бред. Дело не в нации. Это вообщем и есть нацизм. которого ты нахватался. Так тебе всю жизнь объясняли.
Ну почему...
Я прав!
Плох тот правитель, который не хочет править миром!
>>Все хотят быть мессиями.
>Бред. Полнейший бред. Дело не в нации. Это вообщем и есть нацизм. которого ты нахватался. Так тебе всю жизнь объясняли.
Ну почему...
Я прав!
Плох тот правитель, который не хочет править миром!
>Ну почему...
>Я прав!
>Плох тот правитель, который не хочет править миром!
Никто и никогда не правил миром. ВСем. даже религий много. Хотеть править миром. это прежде всего сделать моно религию одну на всех..один язык итд итп. в современном мире. правит миром экономика.
>Я прав!
>Плох тот правитель, который не хочет править миром!
Никто и никогда не правил миром. ВСем. даже религий много. Хотеть править миром. это прежде всего сделать моно религию одну на всех..один язык итд итп. в современном мире. правит миром экономика.
>>Ну почему...
>>Я прав!
>>Плох тот правитель, который не хочет править миром!
>Никто и никогда не правил миром. ВСем. даже религий много. Хотеть править миром. это прежде всего сделать моно религию одну на всех..один язык итд итп. в современном мире. правит миром экономика.
США правит миром.
Это однозначно.
>>Я прав!
>>Плох тот правитель, который не хочет править миром!
>Никто и никогда не правил миром. ВСем. даже религий много. Хотеть править миром. это прежде всего сделать моно религию одну на всех..один язык итд итп. в современном мире. правит миром экономика.
США правит миром.
Это однозначно.
>США правит миром.
>Это однозначно.
НЕ правит и не правило. Очередная чушь. советской пропаганды.
>Это однозначно.
НЕ правит и не правило. Очередная чушь. советской пропаганды.
>>США правит миром.
>>Это однозначно.
>НЕ правит и не правило. Очередная чушь. советской пропаганды.
Посчитайте количество авианосцев, военных баз.
Те, что покинули войска СССР сразу заняли американцы.
Однозначно США правят миром.
>>Это однозначно.
>НЕ правит и не правило. Очередная чушь. советской пропаганды.
Посчитайте количество авианосцев, военных баз.
Те, что покинули войска СССР сразу заняли американцы.
Однозначно США правят миром.
Если все таки тронуть теорию, то истоки фашизма в том, что у некого лидера, нет понимания, что разумность нашего вида не хранится в одном человеке.. А хранится он в социуме, в котором можно создать органы, как в организме и этот социум, этими органами начнет бороться не с другим социумом, от нехера делать, а с природой, которая точно людей грохнут если они не займутся делом. Так как люди с рождения неразумны и что то соображать начинают только в процессе взросления. Что то более менее значительное могут создать только объединяясь в группы.
Есть противоречие. Органы социума, мешают ленивому крышеванию своей независимостью, она у них отбирается. Суды всякие независимые, правоохрание, законы однозначные, становятся лишними. Социум перестает действать как организм, болеет или умирает.
Даже формула счастья выглядит так - заниматься любимым делом, с любимыми людьми. Формула эта социальная. Тут нужно понимать, что этого хотят все и должны иметь возможность все. Со всеми стандартными общественными ограничениями
Есть противоречие. Органы социума, мешают ленивому крышеванию своей независимостью, она у них отбирается. Суды всякие независимые, правоохрание, законы однозначные, становятся лишними. Социум перестает действать как организм, болеет или умирает.
Даже формула счастья выглядит так - заниматься любимым делом, с любимыми людьми. Формула эта социальная. Тут нужно понимать, что этого хотят все и должны иметь возможность все. Со всеми стандартными общественными ограничениями
>США правит миром.
>Это однозначно.
Не у одной страны на это не хватит ресурсов. подчинять весь мир. А если про США. то открою тебе секрет. Скорее Лондон. имеет влияние. надо сказать сколько стран бывшие его произхводные. И задает тон . скорее Лондон. в современном мире. Мозги там.
>Это однозначно.
Не у одной страны на это не хватит ресурсов. подчинять весь мир. А если про США. то открою тебе секрет. Скорее Лондон. имеет влияние. надо сказать сколько стран бывшие его произхводные. И задает тон . скорее Лондон. в современном мире. Мозги там.
>Даже формула счастья выглядит так - заниматься любимым делом, с любимыми людьми. Формула эта социальная. Тут нужно понимать, что этого хотят все и должны иметь возможность все. Со всеми стандартными общественными ограничениями
Со времён Платона понятно, что идеальные структуры и правила нежизнеспособны.
Системы, основанные на низменных инстинктах, возникают самопроизвольно и бороться с ними очень сложно.
Со времён Платона понятно, что идеальные структуры и правила нежизнеспособны.
Системы, основанные на низменных инстинктах, возникают самопроизвольно и бороться с ними очень сложно.
>>США правит миром.
>>Это однозначно.
>Не у одной страны на это не хватит ресурсов. подчинять весь мир. А если про США. то открою тебе секрет. Скорее Лондон. имеет влияние. надо сказать сколько стран бывшие его произхводные. И задает тон . скорее Лондон. в современном мире. Мозги там.
Наглость точно там.
Насчёт мозгов не уверен.
>>Это однозначно.
>Не у одной страны на это не хватит ресурсов. подчинять весь мир. А если про США. то открою тебе секрет. Скорее Лондон. имеет влияние. надо сказать сколько стран бывшие его произхводные. И задает тон . скорее Лондон. в современном мире. Мозги там.
Наглость точно там.
Насчёт мозгов не уверен.
Англосаксонская система. распространилась по всему миру. СУды. образование . ид итп. ПРичем они давно никого не завоевывают. просто она настолько прогрессивна.и лучше пока не придумали. Вот Путин и носится со своим Русским миром. втюхивая под стволами автоматов это. НО даже так не хочет никто брать Русский мир. он не несет ничего прогрессивного. полезного. тем более в такой упаковке.
>Англосаксонская система. распространилась по всему миру. СУды. образование . ид итп. ПРичем они давно никого не завоевывают. просто она настолько прогрессивна.и лучше пока не придумали. Вот Путин и носится со своим Русским миром. втюхивая под стволами автоматов это. НО даже так не хочет никто брать Русский мир. он не несет ничего прогрессивного. полезного. тем более в такой упаковке.
А я вот читаю иногда Экономист на английском.
Может, и неглупо, но пресно и абсолютно нам бесполезно.
В чем там прогресс, не понимаю.
Вот у нас - пристраиваются люди к начальству как собаки, у них и прогресс!
А я вот читаю иногда Экономист на английском.
Может, и неглупо, но пресно и абсолютно нам бесполезно.
В чем там прогресс, не понимаю.
Вот у нас - пристраиваются люди к начальству как собаки, у них и прогресс!
>Со времён Платона понятно, что идеальные структуры и правила нежизнеспособны.
Ты читать умеешь? Какие структуры? Ты часть социального организма, ты разделяешь трудность существования между людьми. И таким образом выживаешь. Ты сам веришь, что суды судят, врачи лечат, учителя учат, сантехники, строители и т.д. и т.п.. Это сказочная философия что должен остаться только один. Один царь. Один вождь. Или один ты.) Древние люди имели такой же мозг, уровень развития не сопоставим с современностью. Не разумно отказываться от современных достижений науки, если их не было во времена Платона.)
Ты читать умеешь? Какие структуры? Ты часть социального организма, ты разделяешь трудность существования между людьми. И таким образом выживаешь. Ты сам веришь, что суды судят, врачи лечат, учителя учат, сантехники, строители и т.д. и т.п.. Это сказочная философия что должен остаться только один. Один царь. Один вождь. Или один ты.) Древние люди имели такой же мозг, уровень развития не сопоставим с современностью. Не разумно отказываться от современных достижений науки, если их не было во времена Платона.)
Óðinn,
нацизм и фашизм, несмотря на некоторую ситуативно обусловленную дружбу,
вовсе не синонимы.
И как раз по признаку консерватизма, который обожали фашисты, ситуация ближе именно к фашизму.
А то, как идеологи мечутся между двумя стульями, природе только в помощь.
Например, Серебренникову то гранты выделяют, то сажают, то он опять спокойно снимает.
>Тут много правильного написали. Можно добавить, что фашизм состоит из следующих проблемы и ответа:
>Проблема - обида на окружающий мир. Нас не уважают, нас унизили, к нам несправедливы - основная риторика Гитлера после ПМВ и до прихода к власти.
>Ответ - самолюбование, самовосхваление и угрозы "обидчикам".
>Как в том анекдоте про медвежонка...
нацизм и фашизм, несмотря на некоторую ситуативно обусловленную дружбу,
вовсе не синонимы.
И как раз по признаку консерватизма, который обожали фашисты, ситуация ближе именно к фашизму.
А то, как идеологи мечутся между двумя стульями, природе только в помощь.
Например, Серебренникову то гранты выделяют, то сажают, то он опять спокойно снимает.
>Тут много правильного написали. Можно добавить, что фашизм состоит из следующих проблемы и ответа:
>Проблема - обида на окружающий мир. Нас не уважают, нас унизили, к нам несправедливы - основная риторика Гитлера после ПМВ и до прихода к власти.
>Ответ - самолюбование, самовосхваление и угрозы "обидчикам".
>Как в том анекдоте про медвежонка...
>нацизм и фашизм, несмотря на некоторую ситуативно обусловленную дружбу,
>вовсе не синонимы.
Согласен. Только уточню: не каждый фашизм есть нацизм, но сам нацизм определённо подвид фашизма. Поэтому обозначенные мною выше характеристики касаются той части гитлеровской идеологии, где генетика не на первом плане.
В принципе любой фашизм отталкивается от обид на недавнее прошлое. Фашистская пропаганда объясняет своим ЦА, что с ними обходились незаслуженно, что на самом деле они огого и ещё всем покажут.
>вовсе не синонимы.
Согласен. Только уточню: не каждый фашизм есть нацизм, но сам нацизм определённо подвид фашизма. Поэтому обозначенные мною выше характеристики касаются той части гитлеровской идеологии, где генетика не на первом плане.
В принципе любой фашизм отталкивается от обид на недавнее прошлое. Фашистская пропаганда объясняет своим ЦА, что с ними обходились незаслуженно, что на самом деле они огого и ещё всем покажут.