CTEPEO3ABP, а считай как хочешь. Но если Россия это Сомали, то чего ты волнуешься? Придедет НАТО и все заберёт. 
Но когда с тобой играют не по правилам - самое время начать играть по своим.
Но когда с тобой играют не по правилам - самое время начать играть по своим.
>Но когда с тобой играют не по правилам - самое время начать играть по своим.
- правильнее сказать: "когда с тобой играют по правилам - самое время начать играть по понятиям"!
- правильнее сказать: "когда с тобой играют по правилам - самое время начать играть по понятиям"!
Сначала школу закончи, потом будешь иныормировать как правильнее.
>Придедет НАТО и все заберёт
 |
Ваши писали? Специально для таких случаев?
Ты это на сербском форуме выложи.
"Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США."
Д. Байден 2016 год.
CTEPEO3ABP, давай смеши дальше про мирный характер запада
Про правила, которые никогда не нарушают.
Д. Байден 2016 год.
CTEPEO3ABP, давай смеши дальше про мирный характер запада
Про правила, которые никогда не нарушают.
Если бы Крым пришлось брать силой (а не через мирный референдум по канонам международного права), Россия бы его взяла.
>"Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США."
>Д. Байден 2016 год.
Судя по сми, где это тиражируется, похоже на фейк.
>Д. Байден 2016 год.
Судя по сми, где это тиражируется, похоже на фейк.
Луна тоже на сыр похожа. Но она не сыр.
Интерес США к Крымскому плацдарму факт состоявшийся. Они уже высаживались в Крыму, делали примеру. И заявление всяких турчиновых с яценюками были весьма красноречивы.
А такие статьи конечно в ВВС или CNN не напечатают. Там цензура не хуже советской.
Но при желании это можно найти и в каких-либо нейтральных СМИ.
Интерес США к Крымскому плацдарму факт состоявшийся. Они уже высаживались в Крыму, делали примеру. И заявление всяких турчиновых с яценюками были весьма красноречивы.
А такие статьи конечно в ВВС или CNN не напечатают. Там цензура не хуже советской.
Но при желании это можно найти и в каких-либо нейтральных СМИ.
*примерку лет 10 назад.
>Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО
- но Россия в НАТО не вступила...)))
"Президент Владимир Путин рассказал в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что предлагал Биллу Клинтону, когда тот занимал пост президента США, рассмотреть вариант вступления России в НАТО."
Если серьёзно, то именно на В.В.П. - лежит основная ответственность за возобновление гонки вооружений: сорвал переговоры о вступлении (хотя Клинтон был не против), спровоцировал своей Мюнхенской речью и демонстрацией мультиков с гиперзвуковыми ракетами, поражающими Флориду настороженность Запада, подкрепил её аннексией Крыма...
И цели то, в принципе ничтожные: сохранение личной власти под угрозой агрессии (раздутого в подконтрольных СМИ образа врага)...
- но Россия в НАТО не вступила...)))
"Президент Владимир Путин рассказал в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что предлагал Биллу Клинтону, когда тот занимал пост президента США, рассмотреть вариант вступления России в НАТО."
Если серьёзно, то именно на В.В.П. - лежит основная ответственность за возобновление гонки вооружений: сорвал переговоры о вступлении (хотя Клинтон был не против), спровоцировал своей Мюнхенской речью и демонстрацией мультиков с гиперзвуковыми ракетами, поражающими Флориду настороженность Запада, подкрепил её аннексией Крыма...
И цели то, в принципе ничтожные: сохранение личной власти под угрозой агрессии (раздутого в подконтрольных СМИ образа врага)...
Источник цитаты нигде не указан, что явный признак фейка. Ни одно наше крупное информ. агентство подобного никогда не публиковала. Хотя инфоповод - бомба, если бы такое было сказано в реальности.
CTEPEO3ABP, ты на карту посмотри. Где военные базы НАТО и США. Они даже в бывших советских республиках. Вот когда изучишь карту и когда посмотришь на военный бюджет США и России, то беги биться головой об стену. Я этого с тобой проделать не могу. А надо бы...
Россия гонку начала... с 50 млрд против 700. К доктору срочно.
Россия гонку начала...
с 50 млрд против 700. К доктору срочно.
>Источник цитаты нигде не указан, что явный признак фейка. Ни одно наше крупное информ. агентство подобного никогда не публиковала. Хотя инфоповод - бомба, если бы такое было сказано в реальности.
О каком источнике речь? Источник Байден. Нынешний президент...
Вот тебе Рамблер. Или это тоже фейковая служба?
https://news.rambler.ru/politics/34357659-nepotopl yaemyy-avianosets-u-beregov-rossii/
О каком источнике речь? Источник Байден. Нынешний президент...
Вот тебе Рамблер. Или это тоже фейковая служба?
https://news.rambler.ru/politics/34357659-nepotopl yaemyy-avianosets-u-beregov-rossii/
Рамблер делает перепост авторской статьи из Звезды, в которой сказано "Так вице-президент США Джо Байден даже объяснил американским СМИ..."
Каким сми, когда... пустота. Классический фейк из источника, уже прославившегося фейками на околовоенную тематику.
Каким сми, когда... пустота. Классический фейк из источника, уже прославившегося фейками на околовоенную тематику.
А ну понятно... Гранаты опять не той системы.
Ключевое слово - Рамблер. Это давннее информационное агентство. Которое даже репост проверяет. Оно не репостит статьи про крыс мутантов. Или сотрудничество НАСА с инопланетянами. И потом, чем Звезда фейк? Это вообще то крупная медиа компания. И радио и тв канал и инет СМИ.
Я помню как ВМС США делали высадку в Крыму и как крымчан стояли с плакатами - янки гоу хоум.
И фейки я нутром чую. Здесь и позиция Байдена логичная и речь правдивая. Потому как это реальная цель. Доминирование по всему миру.
Ключевое слово - Рамблер. Это давннее информационное агентство. Которое даже репост проверяет. Оно не репостит статьи про крыс мутантов. Или сотрудничество НАСА с инопланетянами. И потом, чем Звезда фейк? Это вообще то крупная медиа компания. И радио и тв канал и инет СМИ.
Я помню как ВМС США делали высадку в Крыму и как крымчан стояли с плакатами - янки гоу хоум.
И фейки я нутром чую. Здесь и позиция Байдена логичная и речь правдивая. Потому как это реальная цель. Доминирование по всему миру.
Байден же не говорит о присоединении Крыма США. Он демократичненько говорит о вступлении Украины в НАТО. И уже на этом основании за денюшку американскую арендовать у них Крым. С крымчанами и крымчанками.
Никто не посягает на твоё священное право верить в фейки. Ссылки на источник (некие американские сми) нет.
А Рамблер повёл себя корректно, сославшись на Звезду и использовав обороты типа "по мнению автора статьи...". К нему нет претензий.
А Рамблер повёл себя корректно, сославшись на Звезду и использовав обороты типа "по мнению автора статьи...". К нему нет претензий.
>Никто не посягает на твоё священное право верить в фейки. Ссылки на источник (некие американские сми) нет.
Вот смотри. То что это фейк - исключительно твоё необоснованно мнение. Ты приводишь в качестве своей аргументации абсолютно такие же статьи. То есть суть то та же. Так может давай сразу всё объявим фейком.
>А Рамблер повёл себя корректно, сославшись на Звезду и использовав обороты типа "по мнению автора статьи...". К нему нет претензий.
Цитата Байдена - это вообще то не мнение автора.
И Звезда агентство вполне равнозначное Рамблеру.
По ангажировангости и профессионализму не особо уступающему любой средней медиа компании запада.
Вот смотри. То что это фейк - исключительно твоё необоснованно мнение. Ты приводишь в качестве своей аргументации абсолютно такие же статьи. То есть суть то та же. Так может давай сразу всё объявим фейком.
>А Рамблер повёл себя корректно, сославшись на Звезду и использовав обороты типа "по мнению автора статьи...". К нему нет претензий.
Цитата Байдена - это вообще то не мнение автора.
И Звезда агентство вполне равнозначное Рамблеру.
По ангажировангости и профессионализму не особо уступающему любой средней медиа компании запада.
То, что фейк - мнение, обоснованное отсутствием ссылки на первоисточник. Давать такие ссылки - стандартная практика ответственных сми. Рамблер так и поступил. А Звезда - нет.
Описания и разоблачение многочисленных фейков Звезды легко ищутся в гугле.
Описания и разоблачение многочисленных фейков Звезды легко ищутся в гугле.
>То, что фейк - мнение, обоснованное отсутствием ссылки на первоисточник.
Какой первоисточник? Корреспондент Звёзды цитирует Байдена. Байден первоисточник. Опять не понятно? Ну тогда звиняй
>Давать такие ссылки - стандартная практика ответственных сми. Рамблер так и поступил. А Звезда - нет.
>Описания и разоблачение многочисленных фейков Звезды легко ищутся в гугле.
Вот и найди. А пока... Я вижу одно фейк для тебя - любая информация не соответствующая твоим убеждениям. Это и есть предвзятость. Никаких баз НАТО и США по периметру России нет это все фейки. И за Крым США топит исключительно в интересах свободы и демократии.
Не вижу смысла продолжать. Я не люблю фанатов своих заблуждений.
Какой первоисточник? Корреспондент Звёзды цитирует Байдена. Байден первоисточник. Опять не понятно? Ну тогда звиняй
>Давать такие ссылки - стандартная практика ответственных сми. Рамблер так и поступил. А Звезда - нет.
>Описания и разоблачение многочисленных фейков Звезды легко ищутся в гугле.
Вот и найди. А пока... Я вижу одно фейк для тебя - любая информация не соответствующая твоим убеждениям. Это и есть предвзятость. Никаких баз НАТО и США по периметру России нет это все фейки. И за Крым США топит исключительно в интересах свободы и демократии.
Не вижу смысла продолжать. Я не люблю фанатов своих заблуждений.
>Источник цитаты нигде не указан, что явный признак фейка.
https://ria.ru/20170603/1495759550.html
https://ria.ru/20170603/1495759550.html
>ты на карту посмотри. Где военные базы НАТО и США. Они даже в бывших советских республиках.
- так, и правильно: базы служат для защиты территорий от агрессии (где же им ещё быть?). И у нас с Америкой были бы базы с совместным дежурством персонала на них...
Мир старается стереть границы, а Путин наоборот, хочет отгородиться ото всех, как КНДР...
- так, и правильно: базы служат для защиты территорий от агрессии (где же им ещё быть?). И у нас с Америкой были бы базы с совместным дежурством персонала на них...
Мир старается стереть границы, а Путин наоборот, хочет отгородиться ото всех, как КНДР...
Звезда не брала интервью у Байдена, следовательно он не является её источником. Цитата была якобы взята из каких-то американских сми. Каких именно - не указано. Предлагается верить автору на слово.
Хочешь верить - твоё право. А я считаю глупым верить изданию, которое регулярно ловят на фейках.
Хочешь верить - твоё право. А я считаю глупым верить изданию, которое регулярно ловят на фейках.
CTEPEO3ABP, скажи, к чему ты эту древнюю информацию даёшь? Ты ещё под стол пешком ходил, когда Путин тролил Клинтона предложением вступить в НАТО. А при Ельцине Россия в ЕС стучалась.
Так вот первое было бы нонсенс. А во втором случае ЕС просто ужаснулись. Россия слишком огромна для Европы. И просто поглотила бы её. Растворив в своей энергетике и ресурсах. Тогда то, году вм 94-95 и был предложен план, по дроблению России на десяток отдельных стран. Со своими правителями. Вот тогда бы что то из этого винегрета может могло бы (опять никаких гарантий) когда нибудь войти в ЕС.
То есть самое обычное мутёвое рыдание коллективного запада. Цена которому - выеденное яйцо.
Так вот первое было бы нонсенс. А во втором случае ЕС просто ужаснулись. Россия слишком огромна для Европы. И просто поглотила бы её. Растворив в своей энергетике и ресурсах. Тогда то, году вм 94-95 и был предложен план, по дроблению России на десяток отдельных стран. Со своими правителями. Вот тогда бы что то из этого винегрета может могло бы (опять никаких гарантий) когда нибудь войти в ЕС.
То есть самое обычное мутёвое рыдание коллективного запада. Цена которому - выеденное яйцо.
>А я считаю глупым верить изданию, которое регулярно ловят на фейках.
- слабо верится, чтобы прокремлёвское издание стало бы создавать фейки не за, а против своего патрона...
- слабо верится, чтобы прокремлёвское издание стало бы создавать фейки не за, а против своего патрона...
Канал Звезда основало Минобороны. Эти ребята порой так заигрываются, что самого Путина подставляют - как в фильме Стоуна с кадрами американской военной операции в Афганистане, выдаваемой за российскую. Скрины из видеоигры, выдаваемые за реальную операцию доже доставили...
>>ты на карту посмотри. Где военные базы НАТО и США. Они даже в бывших советских республиках.
>- так, и правильно: базы служат для защиты территорий от агрессии (где же им ещё быть?). И у нас с Америкой были бы базы с совместным дежурством персонала на них...
От чьей агрессии? Если военные базы стоят по периметру границ государства, которое в ответ подобных баз не высатавило, то где ты хочешь найти дебилов которым расскажешь, что именно это государство, которое не высатавило баз и есть агрессор?
Я достал нож и пр ставил к твоему горлу. Потому что ты агрессор. И мне для этого нужно тебя держать в страхе.
CTEPEO3ABP, ты уникальный...
Даже твои попытки натянуть трусы на голову и говорить всем, что это сомбреро умиляют.
>Мир старается стереть границы, а Путин наоборот, хочет отгородиться ото всех, как КНДР...
Путин мир изначально предлагал и сотрудничество. А в итоге - расширение НАТО на восток. Ещё при Ельцине. То есть Россия уже при Ельцине рассматривалась как агрессор, которого надо окружить базами и направить на неё ракеты.
Садись - кол. Плохо готовишься.
>- так, и правильно: базы служат для защиты территорий от агрессии (где же им ещё быть?). И у нас с Америкой были бы базы с совместным дежурством персонала на них...
От чьей агрессии? Если военные базы стоят по периметру границ государства, которое в ответ подобных баз не высатавило, то где ты хочешь найти дебилов которым расскажешь, что именно это государство, которое не высатавило баз и есть агрессор?
Я достал нож и пр ставил к твоему горлу. Потому что ты агрессор. И мне для этого нужно тебя держать в страхе.
CTEPEO3ABP, ты уникальный...
Даже твои попытки натянуть трусы на голову и говорить всем, что это сомбреро умиляют.
>Мир старается стереть границы, а Путин наоборот, хочет отгородиться ото всех, как КНДР...
Путин мир изначально предлагал и сотрудничество. А в итоге - расширение НАТО на восток. Ещё при Ельцине. То есть Россия уже при Ельцине рассматривалась как агрессор, которого надо окружить базами и направить на неё ракеты.
Садись - кол. Плохо готовишься.
>От чьей агрессии? Если военные базы стоят по периметру границ государства, которое в ответ подобных баз не высатавило, то где ты хочешь найти дебилов которым расскажешь, что именно это государство, которое не высатавило баз и есть агрессор?
- блин, а зачем агрессору отдельные базы, если у него вся территория является одной сплошной базой (он может концентрировать свои силы на любой части своей границы)...
Хреновый из тебя стратег...
- блин, а зачем агрессору отдельные базы, если у него вся территория является одной сплошной базой (он может концентрировать свои силы на любой части своей границы)...
Хреновый из тебя стратег...
>Путин мир изначально предлагал и сотрудничество.
- не совсем так: этот "миротворец" предлагал нечто иное - поделить зоны влияния в мире (а это совсем не то)...
- не совсем так: этот "миротворец" предлагал нечто иное - поделить зоны влияния в мире (а это совсем не то)...
Óðinn, не надо меня убеждать, что базы НАТО это базы отдыха для ветеранов. А Байдену дела нет до Крыма, кроме как в плане восстановления территориальной целостности.
У Путина тоже никто интервью по многим вопросам не брал. Но его цитируют. Так если нет первоисточник, то это фейк. Твоя позиция понятна. Мне она не интересна. Я видил и вижу в США и ЕС, если не лютого врага, то лютого конкурента. И все эти байки про демократию и борьбу за обще человеческие ценности положи туда же, где лежат идеалы коммунизма и моральные принципы строителей коммунизма.
Это все обычная ширма, позволяющая отжимать бабло. Чужое. Запрет СП 2 это что? Это как? Борьба за демократию? То есть нужно обеспечить энергетическую безопасность Европы от русского дешёвого газа, потому что это угроза. А вот энергетическая зависимость от сжиженного дорогого американского газа это нормально.
Нет никакой демократии. Мир как и 1000 лет назад бьётся за свой гешефт. Просто латы сменили на костюмы дипломатов, а мозги зацрали взамен бога и короля - "демократическими ценностями".
У Путина тоже никто интервью по многим вопросам не брал. Но его цитируют. Так если нет первоисточник, то это фейк. Твоя позиция понятна. Мне она не интересна. Я видил и вижу в США и ЕС, если не лютого врага, то лютого конкурента. И все эти байки про демократию и борьбу за обще человеческие ценности положи туда же, где лежат идеалы коммунизма и моральные принципы строителей коммунизма.
Это все обычная ширма, позволяющая отжимать бабло. Чужое. Запрет СП 2 это что? Это как? Борьба за демократию? То есть нужно обеспечить энергетическую безопасность Европы от русского дешёвого газа, потому что это угроза. А вот энергетическая зависимость от сжиженного дорогого американского газа это нормально.
Нет никакой демократии. Мир как и 1000 лет назад бьётся за свой гешефт. Просто латы сменили на костюмы дипломатов, а мозги зацрали взамен бога и короля - "демократическими ценностями".
>>От чьей агрессии? Если военные базы стоят по периметру границ государства, которое в ответ подобных баз не высатавило, то где ты хочешь найти дебилов которым расскажешь, что именно это государство, которое не высатавило баз и есть агрессор?
>- блин, а зачем агрессору отдельные базы, если у него вся территория является одной сплошной базой (он может концентрировать свои силы на любой части своей границы)...
>Хреновый из тебя стратег...
Ты и географию хреново знаешь. Где находится США?
Что её базы делают вокруг России? Почему она вместо обороны авианосцы строит? Вместо щита и кольчуги - мечь и копье.
CTEPEO3ABP, сними трусы с головы. Ты не убедил, что это сомбреро.
>- блин, а зачем агрессору отдельные базы, если у него вся территория является одной сплошной базой (он может концентрировать свои силы на любой части своей границы)...
>Хреновый из тебя стратег...
Ты и географию хреново знаешь. Где находится США?
Что её базы делают вокруг России? Почему она вместо обороны авианосцы строит? Вместо щита и кольчуги - мечь и копье.
CTEPEO3ABP, сними трусы с головы. Ты не убедил, что это сомбреро.
>Канал Звезда основало Минобороны. Эти ребята порой так заигрываются, что самого Путина подставляют
- я ссылку на РИА - новости давал (уж, этому то, незамутнённому источнику информации - верить можно).
- я ссылку на РИА - новости давал (уж, этому то, незамутнённому источнику информации - верить можно).
>>Путин мир изначально предлагал и сотрудничество.
>- не совсем так: этот "миротворец" предлагал нечто иное - поделить зоны влияния в мире (а это совсем не то)...
Опять голоса в голове? Для США и Китай агрессор. И Иран, и КНДР. Причём США сами начинают войну (торговую, информационную, холодную) но цинично и тупо скидывают вину на своих недугов. Проснись и зенки протри. Хотя... Похоже ты намеренно втюхиваешь это дерьмо. Работая пропагантоном западной идеологии. Это то ладно. Но писать шолимую ахинею...
>- не совсем так: этот "миротворец" предлагал нечто иное - поделить зоны влияния в мире (а это совсем не то)...
Опять голоса в голове? Для США и Китай агрессор. И Иран, и КНДР. Причём США сами начинают войну (торговую, информационную, холодную) но цинично и тупо скидывают вину на своих недугов. Проснись и зенки протри. Хотя... Похоже ты намеренно втюхиваешь это дерьмо. Работая пропагантоном западной идеологии. Это то ладно. Но писать шолимую ахинею...
Gleo, я даже близко не пытался сломать твою картину мира, которая понятна. Речь лишь о том, что Звезда слепила очередной фейк, на который каждый вправе повестись на своё усмотрение. И твоя личная позиция по США и ЕС здесь ни при чём.
Если бы такая цитата существовала в реальности, Звезда не была бы её фактическим первоисточником. И сми, которым она была напрямую озвучена, легко бы нашлись.
Если бы такая цитата существовала в реальности, Звезда не была бы её фактическим первоисточником. И сми, которым она была напрямую озвучена, легко бы нашлись.
>>Канал Звезда основало Минобороны. Эти ребята порой так заигрываются, что самого Путина подставляют
>- я ссылку на РИА - новости давал (уж, этому то, незамутнённому источнику информации - верить можно).
Ну-ка-ну-ка, и что ты там давал, давалка?
>- я ссылку на РИА - новости давал (уж, этому то, незамутнённому источнику информации - верить можно).
Ну-ка-ну-ка, и что ты там давал, давалка?
>Gleo, я даже близко не пытался сломать твою картину мира, которая понятна. Речь лишь о том, что Звезда слепила очередной фейк, на который каждый вправе повестись на своё усмотрение. И твоя личная позиция по США и ЕС здесь ни при чём.
Ты меня не слышишь. Твои умозаключения не имеют оснований. Я это уже энный раз повторяю. Но тебе какие-то ссылки на первоисточник нужны. То есть видимо интервью самого Байдена непосредственно в западном СМИ. Ради бога. Но тогда и к своим аргумента предъявляй те же требования. Пока сам Путин не подтвердит что либо на 1м канале, будем считать все сказанное и цитированное - фейком. Компромисс найден
>Если бы такая цитата существовала в реальности, Звезда не была бы её фактическим первоисточником. И сми, которым она была напрямую озвучена, легко бы нашлись.
А вот не нашлись. Может в СМИ 2016 года в США в печатном виде и найдёшь. Но в инете, где контроль держат американские серверы это уже проблематично.
Есть старый анекдот. Даю ссылку:
https://zasmeshi.ru/anecdote/1318/proklyataya-neiz vestnost.html
Так вот ты вроде этого героя анекдота. Со своей упертостью.
Ты меня не слышишь. Твои умозаключения не имеют оснований. Я это уже энный раз повторяю. Но тебе какие-то ссылки на первоисточник нужны. То есть видимо интервью самого Байдена непосредственно в западном СМИ. Ради бога. Но тогда и к своим аргумента предъявляй те же требования. Пока сам Путин не подтвердит что либо на 1м канале, будем считать все сказанное и цитированное - фейком. Компромисс найден
>Если бы такая цитата существовала в реальности, Звезда не была бы её фактическим первоисточником. И сми, которым она была напрямую озвучена, легко бы нашлись.
А вот не нашлись. Может в СМИ 2016 года в США в печатном виде и найдёшь. Но в инете, где контроль держат американские серверы это уже проблематично.
Есть старый анекдот. Даю ссылку:
https://zasmeshi.ru/anecdote/1318/proklyataya-neiz vestnost.html
Так вот ты вроде этого героя анекдота. Со своей упертостью.
Моё умозаключение простое: автор статьи на Звезде предлагает верить ему на слово о существовании цитаты. Это как минимум непрофессионально, поскольку любое ответственное сми либо указывает конкретный источник, либо самостоятельно отвечает за правдивость. Но даже если сделать скидку на такой лёгкий элемент безответственности, Звезда и так полна разоблачённых фейков. Причин не верить им - выше крыши.
Что касается цитат Путина - абстрактно тут нечего обсуждать, конкретики ты не приводишь.
"Контроль интернета американскими серверами" - тоже смешно. А главное, непонятно даже теоретически, какой смысл скрывать то, что было добровольно сказано для сми.
Что касается цитат Путина - абстрактно тут нечего обсуждать, конкретики ты не приводишь.
"Контроль интернета американскими серверами" - тоже смешно. А главное, непонятно даже теоретически, какой смысл скрывать то, что было добровольно сказано для сми.
Смысла скрывать нет. Как и врать в ситуации с Крымом и Байденом. Смысла вообще ни в чем нет.