>Исторически виноват тут не Кремль, а все крупные империи начала 20 века. В наибольшей степени Турция, которая во времена относительного мира в регионе постоянно науськивала азеров против армян и таки добилась войны.
>Вообще, конфликт сложнейший. 100% правды нет ни за одной стороной. Юридически и политически это земля Азербайджана. Исторически там всегда жили армяне.
>Наилучшим решением было бы волевое (со стороны азеров) - просто отдать с концами этот Карабах армянам и забыть. Ведь экономически Азербайджану толку с него никакого. Физически их там живёт мизерное количество.
>Но гордое патриотически-державное мышление не позволяет этого сделать. Будут стоять на своём из принципа. Да ещё и Эрдоган этот чёртов открыто разжигает.
все в точку, можно закрывать. От себя добавлю, что погеноцидив армян турки отжали ноев ковчег
так что можно и угомониться.
>Вообще, конфликт сложнейший. 100% правды нет ни за одной стороной. Юридически и политически это земля Азербайджана. Исторически там всегда жили армяне.
>Наилучшим решением было бы волевое (со стороны азеров) - просто отдать с концами этот Карабах армянам и забыть. Ведь экономически Азербайджану толку с него никакого. Физически их там живёт мизерное количество.
>Но гордое патриотически-державное мышление не позволяет этого сделать. Будут стоять на своём из принципа. Да ещё и Эрдоган этот чёртов открыто разжигает.
все в точку, можно закрывать. От себя добавлю, что погеноцидив армян турки отжали ноев ковчег
>>>На планете, вообще, достаточно накоплено знаний, технологий, чтобы никто не помирал с голоду, холоду и не воевал... но, увы и ах.
>>От твоего поста пахнуло сейчас плесенью коммунизма.
>всегда найдётся кучка жадин, которые хотят власти, поэтому так и живём...
Всегда найдутся те, кто хочет взять да поделить все. Причем тут власть?
>>От твоего поста пахнуло сейчас плесенью коммунизма.
>всегда найдётся кучка жадин, которые хотят власти, поэтому так и живём...
Всегда найдутся те, кто хочет взять да поделить все. Причем тут власть?
Считаю, что кровь льётся ради самого процесса. Как сказано было выше и я согласен.
>>Вообще, конфликт сложнейший. 100% правды нет ни за одной стороной. Юридически и политически это земля Азербайджана. Исторически там всегда жили армяне.
Кто-то пытается ловить рыбку в мутной воде. Армянам терять по большому счёту то и нечего в этой войне кроме конечно самого ценного жизни людей. А вот азербайджанцам есть чего. Например нефтеную добычу.
Трубопровод. И я думаю Турки умоют руки как только запахнет жаренным.
Есть новый комплекс который может продемонстрировать мощь армии РФ на весь мир. И вот этого я больше всего боюсь.
>>Вообще, конфликт сложнейший. 100% правды нет ни за одной стороной. Юридически и политически это земля Азербайджана. Исторически там всегда жили армяне.
Кто-то пытается ловить рыбку в мутной воде. Армянам терять по большому счёту то и нечего в этой войне кроме конечно самого ценного жизни людей. А вот азербайджанцам есть чего. Например нефтеную добычу.
Трубопровод. И я думаю Турки умоют руки как только запахнет жаренным.
Есть новый комплекс который может продемонстрировать мощь армии РФ на весь мир. И вот этого я больше всего боюсь.
>>>>На планете, вообще, достаточно накоплено знаний, технологий, чтобы никто не помирал с голоду, холоду и не воевал... но, увы и ах.
>>>От твоего поста пахнуло сейчас плесенью коммунизма.
>>всегда найдётся кучка жадин, которые хотят власти, поэтому так и живём...
>Всегда найдутся те, кто хочет взять да поделить все. Причем тут власть?
А чо бы и не поделиццо?)
>>>От твоего поста пахнуло сейчас плесенью коммунизма.
>>всегда найдётся кучка жадин, которые хотят власти, поэтому так и живём...
>Всегда найдутся те, кто хочет взять да поделить все. Причем тут власть?
А чо бы и не поделиццо?)
Взять да поделить все - это позиция Шарикова. Точнее Булгаковский взгляд на большевизм, выраженный через Шарикова. У коммунизма нет таких установок. Теоретически, коммунизм весьма и весьма зачотный тип мироустройства. Но только не надо путать и говорить по незнанию, что в СССР был коммунистической режим. В СССР был тоталитаризм, который двигался отнюдь не в сторону коммунизма. Просто многим теоретикам стало очевидно, что даже социализм надо строить на основе развитой капиталистической экономики. А не в полуголодной стране с феодальными атавизмами. Да ещё и во враждебном окружении очень богатых стран. Вот у Китая теперь может и получится лет через 50 что то коммунистической соорудить. Если конечно их за это время запад не нагнет.
>>А чо бы и не поделиццо?)
>а ты сам готов делиться с бездельниками?
Ну, если смотреть на ситуацию, отбросив аксиому о том, что буржуи эксплуатируют рабочих, которую нам в голову с подачи товарища К. Маркса, вбивали с детства, то можно увидеть, что довольно часто умный и сильный кормит глупого и слабого.
По факту, я очень часто делюсь.
На мой взгляд, умный и предприимчивый, организующий прибыльное производство, делится доходами с рабочими в виде зарплаты. Правда делает это он не из благотворительности вовсе.
Он платит большую зарплату, чтобы высококвалифицированные специалисты не перешли работать к конкуренту.
Большая зарплата работников и умеренная прибыль у владельца (а иногда и убытки!) - явный признак того, что умный и сильный кормит слабого.
Маленькая зарплата и большие доходы владельца - вот тут нужно подумать, кто кого кормит, т.е. кто с кем делится, поскольку даже в этом случае не всё очевидно!
>а ты сам готов делиться с бездельниками?
Ну, если смотреть на ситуацию, отбросив аксиому о том, что буржуи эксплуатируют рабочих, которую нам в голову с подачи товарища К. Маркса, вбивали с детства, то можно увидеть, что довольно часто умный и сильный кормит глупого и слабого.
По факту, я очень часто делюсь.
На мой взгляд, умный и предприимчивый, организующий прибыльное производство, делится доходами с рабочими в виде зарплаты. Правда делает это он не из благотворительности вовсе.
Он платит большую зарплату, чтобы высококвалифицированные специалисты не перешли работать к конкуренту.
Большая зарплата работников и умеренная прибыль у владельца (а иногда и убытки!) - явный признак того, что умный и сильный кормит слабого.
Маленькая зарплата и большие доходы владельца - вот тут нужно подумать, кто кого кормит, т.е. кто с кем делится, поскольку даже в этом случае не всё очевидно!
>Взять да поделить все - это позиция Шарикова. Точнее Булгаковский взгляд на большевизм, выраженный через Шарикова. У коммунизма нет таких установок. Теоретически, коммунизм весьма и весьма зачотный тип мироустройства. Но только не надо путать и говорить по незнанию, что в СССР был коммунистической режим. В СССР был тоталитаризм, который двигался отнюдь не в сторону коммунизма. Просто многим теоретикам стало очевидно, что даже социализм надо строить на основе развитой капиталистической экономики. А не в полуголодной стране с феодальными атавизмами. Да ещё и во враждебном окружении очень богатых стран. Вот у Китая теперь может и получится лет через 50 что то коммунистической соорудить. Если конечно их за это время запад не нагнет.
Экие вы сейчас пошли. Мимикрируете. Коммунизм это утопическое оболванивание мозгов. Дурман, который грезится многим, но вы ребята забыли, что человек и ваши представления о человеке это совершенно разные вещи. Коммунизм возможен у роботов. Создайте настоящий ИИ, дайте металлическую оболочку и роботы построят коммунизм. Человек - никогда.
И что интересное, человеку коммунизм и не нужен, это его будет только ограничивать и приводить к деградации.
Экие вы сейчас пошли. Мимикрируете. Коммунизм это утопическое оболванивание мозгов. Дурман, который грезится многим, но вы ребята забыли, что человек и ваши представления о человеке это совершенно разные вещи. Коммунизм возможен у роботов. Создайте настоящий ИИ, дайте металлическую оболочку и роботы построят коммунизм. Человек - никогда.
И что интересное, человеку коммунизм и не нужен, это его будет только ограничивать и приводить к деградации.
>И что интересное, человеку коммунизм и не нужен, это его будет только ограничивать и приводить к деградации.
Одному нужен, другому нет. Один человек без музыки жить не может, а другой любую музыку воспринимает как шум.
Каждому своё. Но вот мнение, что коммунизм будет ограничивать и приводить к деградации человека, может быть только у обладателя альтернативного понимания термина "коммунизм".
Тут надо с определения понятия начинать.
Одному нужен, другому нет. Один человек без музыки жить не может, а другой любую музыку воспринимает как шум.
Каждому своё. Но вот мнение, что коммунизм будет ограничивать и приводить к деградации человека, может быть только у обладателя альтернативного понимания термина "коммунизм".
Тут надо с определения понятия начинать.
В рабовладельческим или феодальном обществе тоже наверняка какую нибудь социальную модель государства на основе государственного капитализма считали абсурдной и невозможной.
Но появились машины, электроника, кибер системы, мораль цивилизации и пенсия с бесплатной медициной уже в большинстве стран норма.
Но появились машины, электроника, кибер системы, мораль цивилизации и пенсия с бесплатной медициной уже в большинстве стран норма.
>Gleo люди не роботы. они многое не умеют делать по команде. любить например. человек заточен под конкуренцию. Отбери у него это и он теряет интерес и смысл к жизни.
В этом и смысл демократии . он более заточен под психологию человека.
Остальное это отклонения. . Скажем как любить Путина и власть. Авторитаризм.
Даже в стае обезьян вожака постоянно хотят победить. конкуренция. это норма.
В этом и смысл демократии . он более заточен под психологию человека.
Остальное это отклонения. . Скажем как любить Путина и власть. Авторитаризм.
Даже в стае обезьян вожака постоянно хотят победить. конкуренция. это норма.
time , стая и государство немножко разные вещи. Жить в стае спокойно мечтает каждая обезьяна - в стае легче выживать. Кто не хочет жить в стае - лес большой, скатертью дорога!
Борьба за лидерство норма только до некоторой степени - ты хочешь казаться умным, но не хочешь брать на себя брать руководство государством. Вожак стаи спаривается со всеми самками, остальные самцы завидуют молча вдали, но у людей не совсем так - или ты об этом не знал? И если альфа-самец у людей начинает заглядываться на других самок, та самка, которую он называет женой, берёт в руку сковородку и напоминает ему о том, что он не в стае, а в обществе.
Вожака стаи не надо любить, надо просто пользоваться тем, что он обеспечивает определённую безопасность каждому члену стаи.
Борьба за лидерство норма только до некоторой степени - ты хочешь казаться умным, но не хочешь брать на себя брать руководство государством. Вожак стаи спаривается со всеми самками, остальные самцы завидуют молча вдали, но у людей не совсем так - или ты об этом не знал? И если альфа-самец у людей начинает заглядываться на других самок, та самка, которую он называет женой, берёт в руку сковородку и напоминает ему о том, что он не в стае, а в обществе.
Вожака стаи не надо любить, надо просто пользоваться тем, что он обеспечивает определённую безопасность каждому члену стаи.
>time , стая и государство немножко разные вещи. Жить в стае спокойно мечтает каждая обезьяна - в стае легче выживать
Нет. и кто воспитывает это в себе или в своих детях . я думаю это делают не правильно. Спокойно только на кладбище. Я не говорю про войны. НО ваше поколение прожившее в СССР не приучено к этому. и вы боитесь этого. с этим уже ничего не поделать. Даже понимая скажем . что Сталин плохой. вы будите все равно скучать по нему и оправдывать. Я могу развернуто написать. но здесь не хочу.
Нет. и кто воспитывает это в себе или в своих детях . я думаю это делают не правильно. Спокойно только на кладбище. Я не говорю про войны. НО ваше поколение прожившее в СССР не приучено к этому. и вы боитесь этого. с этим уже ничего не поделать. Даже понимая скажем . что Сталин плохой. вы будите все равно скучать по нему и оправдывать. Я могу развернуто написать. но здесь не хочу.
>И если альфа-самец у людей начинает заглядываться на других самок, та самка, которую он называет женой, берёт в руку сковородку и напоминает ему о том, что он не в стае
Дело не в Альфа самцах. Они не Путин. скажем так. Альфа самцы практически все сидят по тюрьмам. Вот Вор в Законе . это Альфа самец. Но его государство быстро к ногтю. Скажем так они мешают жить остальным.
Дело в Конкурентности. Дело целях итд. Ведь что такое спорт например. как не признак конкурентности. итд.
Дело не в Альфа самцах. Они не Путин. скажем так. Альфа самцы практически все сидят по тюрьмам. Вот Вор в Законе . это Альфа самец. Но его государство быстро к ногтю. Скажем так они мешают жить остальным.
Дело в Конкурентности. Дело целях итд. Ведь что такое спорт например. как не признак конкурентности. итд.
>Вожака стаи не надо любить, надо просто пользоваться тем, что он обеспечивает определённую безопасность каждому члену стаи.
Так делают слабые и больные. и самки. Даже собака хочет продвинутся в иерархии в семье . где содержится. Кто собачник . тот знает. это врожденное. и если у тебя это убили воспитанием. то это очень плохо. будешь последним лобстером.
Так делают слабые и больные. и самки. Даже собака хочет продвинутся в иерархии в семье . где содержится. Кто собачник . тот знает. это врожденное. и если у тебя это убили воспитанием. то это очень плохо. будешь последним лобстером.
time , четыре раза написать, и при этом ни разу не подумать, это тупиковый путь в общении.
Сначала 4 раза подумай, потом один раз напиши - так будет лучше.
Альфа-самец или альфа-самка вовсе не всегда альфа. Они "альфа" только в своей стае, в микроколлективе. В государстве альфа самец - глава государства (царь, президент, генсек).
Если собрать в одном месте только альфа самцов, то очень быстро обнаружится, что большая часть из них совсем не альфа. В этом новом коллективе возникнет один единственный лидер, несколько его помошников, и несколько противников, несколько претендентов на лидерство.
А если собрать вместе самых зачуханных из разных "стай", то из них обязательно выделится лидер.
Лидер обязательно самый умный, не всегда самый сильный, не всегда хочет лидером стать. Бывает, что самый сильный и самый умный от роли лидера уклоняется.
Но стая сама "вытолкнет наверх" того, кто покажется наиболее подходящем на роль лидера.
>>time , стая и государство немножко разные вещи. Жить в стае спокойно мечтает каждая обезьяна - в стае легче выживать
>Нет. и кто воспитывает это в себе или в своих детях . я думаю это делают не правильно. Спокойно только на кладбище. Я не говорю про войны. НО ваше поколение прожившее в СССР не приучено к этому. и вы боитесь этого. с этим уже ничего не поделать.
Ты что, не желаешь жить спокойно? Тебе нужны проблемы и потрясения? Думаю, нет.
Вот ты - альфа-самец? Это не переход на личности, это предложение тебе самому определиться с собственным положением в твоём окружении.
Думаю, тоже нет. Но хочешь ли ты занять место альфа-самца? Почему нет? Больной, старый? Или боишься чего? Это на уровне логического осознания.
А на инстинктивном уровне ты здесь часто хамишь и пытаешься произвести впечатление социально значимого - это тоже борьба за доминирование. Воспитание заключается не в том, чтобы не бороться за доминирование, а чтобы бороться за него только тогда, когда надо, и без хамства.
>Так делают слабые и больные. и самки. Даже собака хочет продвинутся в иерархии в семье . где содержится. Кто собачник . тот знает. это врожденное. и если у тебя это убили воспитанием. то это очень плохо. будешь последним лобстером.
Ты это расскажи Ангеле Меркель, что она самка и последний лобстер, поскольку в ней что-то убили воспитанием.
>Дело не в Альфа самцах. Они не Путин. скажем так. Альфа самцы практически все сидят по тюрьмам. Вот Вор в Законе . это Альфа самец. Но его государство быстро к ногтю. Скажем так они мешают жить остальным.
Альфа-самцы, которые сидят по тюрьмам как-то уже не альфа-самцы. Самый зачуханный вертухай над ними доминирует. Вот в своей камере, среди десятка арестантов он может быть альф-самцом, а может и по сусалам получить и отправиться под шконку. Если в одну камеру собрать десяток "воров в законе", то лидером останется один, кто-то его будет поддерживать, кого-то придавят, а кому-то придётся и парашу выносить!
Воры в законе это самцы-неудачники, которым очень хочется быть в лидерах, но хватает мозгов понять, что лидером он может стать только в альтернативном обществе.
Поэтому правильнее сказать, что альфа самцы сидят в креслах - президента, председателя совета директоров, депутатов государственной думы...
Сначала 4 раза подумай, потом один раз напиши - так будет лучше.
Альфа-самец или альфа-самка вовсе не всегда альфа. Они "альфа" только в своей стае, в микроколлективе. В государстве альфа самец - глава государства (царь, президент, генсек).
Если собрать в одном месте только альфа самцов, то очень быстро обнаружится, что большая часть из них совсем не альфа. В этом новом коллективе возникнет один единственный лидер, несколько его помошников, и несколько противников, несколько претендентов на лидерство.
А если собрать вместе самых зачуханных из разных "стай", то из них обязательно выделится лидер.
Лидер обязательно самый умный, не всегда самый сильный, не всегда хочет лидером стать. Бывает, что самый сильный и самый умный от роли лидера уклоняется.
Но стая сама "вытолкнет наверх" того, кто покажется наиболее подходящем на роль лидера.
>>time , стая и государство немножко разные вещи. Жить в стае спокойно мечтает каждая обезьяна - в стае легче выживать
>Нет. и кто воспитывает это в себе или в своих детях . я думаю это делают не правильно. Спокойно только на кладбище. Я не говорю про войны. НО ваше поколение прожившее в СССР не приучено к этому. и вы боитесь этого. с этим уже ничего не поделать.
Ты что, не желаешь жить спокойно? Тебе нужны проблемы и потрясения? Думаю, нет.
Вот ты - альфа-самец? Это не переход на личности, это предложение тебе самому определиться с собственным положением в твоём окружении.
Думаю, тоже нет. Но хочешь ли ты занять место альфа-самца? Почему нет? Больной, старый? Или боишься чего? Это на уровне логического осознания.
А на инстинктивном уровне ты здесь часто хамишь и пытаешься произвести впечатление социально значимого - это тоже борьба за доминирование. Воспитание заключается не в том, чтобы не бороться за доминирование, а чтобы бороться за него только тогда, когда надо, и без хамства.
>Так делают слабые и больные. и самки. Даже собака хочет продвинутся в иерархии в семье . где содержится. Кто собачник . тот знает. это врожденное. и если у тебя это убили воспитанием. то это очень плохо. будешь последним лобстером.
Ты это расскажи Ангеле Меркель, что она самка и последний лобстер, поскольку в ней что-то убили воспитанием.
>Дело не в Альфа самцах. Они не Путин. скажем так. Альфа самцы практически все сидят по тюрьмам. Вот Вор в Законе . это Альфа самец. Но его государство быстро к ногтю. Скажем так они мешают жить остальным.
Альфа-самцы, которые сидят по тюрьмам как-то уже не альфа-самцы. Самый зачуханный вертухай над ними доминирует. Вот в своей камере, среди десятка арестантов он может быть альф-самцом, а может и по сусалам получить и отправиться под шконку. Если в одну камеру собрать десяток "воров в законе", то лидером останется один, кто-то его будет поддерживать, кого-то придавят, а кому-то придётся и парашу выносить!
Воры в законе это самцы-неудачники, которым очень хочется быть в лидерах, но хватает мозгов понять, что лидером он может стать только в альтернативном обществе.
Поэтому правильнее сказать, что альфа самцы сидят в креслах - президента, председателя совета директоров, депутатов государственной думы...
>Альфа-самцы, которые сидят по тюрьмам как-то уже не альфа-самцы. Самый зачуханный вертухай над ними доминирует.
Господи. твое мышление как у 100 летнего деревенского деда. редко бывающим даже в областном центре. Ты не в состоянии понять простейшее. Любого Альфа самца можно связать. и даже ты попинать его сможешь. НО развязав. его он и останется Альфа самцом. а ты нет. так понятно?
Господи. твое мышление как у 100 летнего деревенского деда. редко бывающим даже в областном центре. Ты не в состоянии понять простейшее. Любого Альфа самца можно связать. и даже ты попинать его сможешь. НО развязав. его он и останется Альфа самцом. а ты нет. так понятно?
>Воры в законе это самцы-неудачники, которым очень хочется быть в лидерах, но хватает мозгов понять, что лидером он может стать только в альтернативном обществе.
Да какие они неудачники? ИМ не хочется быть в лидерах. они по натуре лидеры. И мозгов у них хватает.
В современном обществу они не нужны. Стая теперь хочет жить по законам. а не по указки Альфа самца. иначе мы ходили б кланами. бандами. тейпами. в некоторых странах эта система дремучая до сих пор. ИМ ничего не остается делать . как нарушать закон. Многие сдерживают себя. Это сильные люди. он проявляется с детства. в каждой школе такие были.
Да какие они неудачники? ИМ не хочется быть в лидерах. они по натуре лидеры. И мозгов у них хватает.
В современном обществу они не нужны. Стая теперь хочет жить по законам. а не по указки Альфа самца. иначе мы ходили б кланами. бандами. тейпами. в некоторых странах эта система дремучая до сих пор. ИМ ничего не остается делать . как нарушать закон. Многие сдерживают себя. Это сильные люди. он проявляется с детства. в каждой школе такие были.
>Господи. твое мышление как у 100 летнего деревенского деда. редко бывающим даже в областном центре. Ты не в состоянии понять простейшее. Любого Альфа самца можно связать. и даже ты попинать его сможешь. НО развязав. его он и останется Альфа самцом. а ты нет. так понятно?
Да простят все, кто читает, за то, что я воздержусь от обсуждения твоего мышления.
Альфа-самец является таковым в отсутствии более сильного. Если его победили, от теряет свои функции альфа-самца.
>НО развязав. его он и останется Альфа самцом. а ты нет. так понятно?
Велик могучий русский языка! Когда ж ты писать-то грамотно научишься!?
Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами. Они шестерят возле воров в законе, возле людей побогаче, в ментовке и в войсках такие тоже есть, иногда даже на руководящие должности попадают.
Ещё раз, для особо одарённых: альфа самец это условное понятие применяется, в основном, для животных. Для людей терминология другая. Возможно, ты путаешь лидерские качества и драчливость, упрямство и что-то ещё, но уровень владения русским языком не позволяет тебе мысль сформулировать, поэтому тебя и понять трудно.
Да простят все, кто читает, за то, что я воздержусь от обсуждения твоего мышления.
Альфа-самец является таковым в отсутствии более сильного. Если его победили, от теряет свои функции альфа-самца.
>НО развязав. его он и останется Альфа самцом. а ты нет. так понятно?
Велик могучий русский языка! Когда ж ты писать-то грамотно научишься!?
Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами. Они шестерят возле воров в законе, возле людей побогаче, в ментовке и в войсках такие тоже есть, иногда даже на руководящие должности попадают.
Ещё раз, для особо одарённых: альфа самец это условное понятие применяется, в основном, для животных. Для людей терминология другая. Возможно, ты путаешь лидерские качества и драчливость, упрямство и что-то ещё, но уровень владения русским языком не позволяет тебе мысль сформулировать, поэтому тебя и понять трудно.
Господа!
Я тут не про альфа-самца, а про тех, кто строит из себя лидера! По сути, являясь шестеркой и аутсайдером...
Ну...
С путиным все, надеюсь, ясно...
>Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами. Они шестерят возле воров в законе, возле людей побогаче, в ментовке и в войсках такие тоже есть, иногда даже на руководящие должности попадают.
КДМ!
А че в перечень КГБ-ФСБ не включил!?
Западло или ссыш?
КДМ!
Ты меня пнул, когда я был в бане - фраерская тема, согласен?!
Или мелочью разменять?
Я тут не про альфа-самца, а про тех, кто строит из себя лидера! По сути, являясь шестеркой и аутсайдером...
Ну...
С путиным все, надеюсь, ясно...
>Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами. Они шестерят возле воров в законе, возле людей побогаче, в ментовке и в войсках такие тоже есть, иногда даже на руководящие должности попадают.
КДМ!
А че в перечень КГБ-ФСБ не включил!?
Западло или ссыш?
КДМ!
Ты меня пнул, когда я был в бане - фраерская тема, согласен?!
Или мелочью разменять?
>Ещё раз, для особо одарённых: альфа самец это условное понятие применяется, в основном, для животных. Для людей терминология другая. Возможно, ты путаешь лидерские качества и драчливость, упрямство и что-то ещё, но уровень владения русским языком не позволяет тебе мысль сформулировать, поэтому тебя и понять трудно.
Тебе мне кажется вообще понять трудно даже самое простое. дальше уже катится некуда на самом деле. . еще раз для совсем непонимающих с четвертого раза.Альфа самец. Это не профессия. это ряд качеств. Президент тоже не профессия это должность.Тебе надо перечитать учебники .
Тебе мне кажется вообще понять трудно даже самое простое. дальше уже катится некуда на самом деле. . еще раз для совсем непонимающих с четвертого раза.Альфа самец. Это не профессия. это ряд качеств. Президент тоже не профессия это должность.Тебе надо перечитать учебники .
>>Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец в том обществе,
>Завуалированные оскорбления, за такое бан же полагается?
Пaдла , ты вырвал кусок фразы из контекста.
В оригинале было написано:
>Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец, в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами.
Это не скрытое, а явное оскорбление каждого "баклана". Поэтому каждый, кто "баклан" по жизни, имеет право пожаловаться на меня модератору.
Пaдла , кстати, возникает вопрос: обращение к тебе по нику, ты расцениваешь как оскорбление?
>Завуалированные оскорбления, за такое бан же полагается?
Пaдла , ты вырвал кусок фразы из контекста.
В оригинале было написано:
>Придурок, которого систематически увязывают, пинают, а он всё равно ведёт себя, как будто он альфа-самец, в том обществе, где уважают воров в законе, называют бакланами.
Это не скрытое, а явное оскорбление каждого "баклана". Поэтому каждый, кто "баклан" по жизни, имеет право пожаловаться на меня модератору.
Пaдла , кстати, возникает вопрос: обращение к тебе по нику, ты расцениваешь как оскорбление?







