Читаю новости про арест журналиста "Медузы",
которого обвиняют чуть ли не в производстве мефедрона,и как минимум в массивном его сбыте,
потом узнаю, что фото с мешками наркоты, оказывается, вообще неизвестно откуда по сообщению самого же МВД,
потом читаю:
"адвокат Голунова Дмитрий Джулай в разговоре с МБХ Медиа заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет. «Не знаю, настоящие они или нет, но Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно»,"
И становится как-то зябко.
Есть ли хоть у кого-то ощущения, что наша полиция больше помогает жить, чем мешает? Особенно когда мы расследуем завышение цены московских бордюров вдвое?
которого обвиняют чуть ли не в производстве мефедрона,и как минимум в массивном его сбыте,
потом узнаю, что фото с мешками наркоты, оказывается, вообще неизвестно откуда по сообщению самого же МВД,
потом читаю:
"адвокат Голунова Дмитрий Джулай в разговоре с МБХ Медиа заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет. «Не знаю, настоящие они или нет, но Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно»,"
И становится как-то зябко.
Есть ли хоть у кого-то ощущения, что наша полиция больше помогает жить, чем мешает? Особенно когда мы расследуем завышение цены московских бордюров вдвое?
| Моя полиция меня бережёт. | |
| Скорее, да | |
 4 |
|
| Вряд ли | |
 10 |
|
| Всего проголосовало: 14 | |
Полиция разная. Где-то всё ещё бережёт тебя, а где-то уже только себя.
Туда многие давно идут за льготами и сытными пенсиями, так что неудивительно.
Что до подбрасывания наркоты, это настолько древний избитый приём, что даже обсуждать скучно.
Туда многие давно идут за льготами и сытными пенсиями, так что неудивительно.
Что до подбрасывания наркоты, это настолько древний избитый приём, что даже обсуждать скучно.
>Есть ли хоть у кого-то ощущения, что наша полиция больше помогает жить, чем мешает? Особенно когда мы расследуем завышение цены московских бордюров вдвое?
Какая такая полиция? Есть охранка, которая исполняет распоряжения воровского режима
В данном случае был задержан журналист Иван Голунов, который много занимался расследованиями фактов коррупции, особенно в московской мэрии. Ему вменяют производство наркотиков (!). Но так как в охранке работают по существу лишь отбросы общества, то и вину ему лепят грубо и топорно.
Какая такая полиция? Есть охранка, которая исполняет распоряжения воровского режима
В данном случае был задержан журналист Иван Голунов, который много занимался расследованиями фактов коррупции, особенно в московской мэрии. Ему вменяют производство наркотиков (!). Но так как в охранке работают по существу лишь отбросы общества, то и вину ему лепят грубо и топорно.
Читаю новости про Голунова. В том числе его собственные показания.
Видимо, правы те, кто говорят, что сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно. В итоге "дело" разваливается, не успев начаться.
Думаю, всё закончится хорошо.
Видимо, правы те, кто говорят, что сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно. В итоге "дело" разваливается, не успев начаться.
Думаю, всё закончится хорошо.
>В итоге "дело" разваливается, не успев начаться.
>Думаю, всё закончится хорошо.
Что именно разваливается?
Либо Голунов дилер, либо трое оперов- наглые преступники.
Какие ещё варианты возможны?
Что пришёл анонимный сигнал на Голунова, но на другого, и спутали с однофамильцем?
"She trapped, fell, landed on his dick"?
Похоже, здесь"либо ЗАГС, либо прокурор."
>Думаю, всё закончится хорошо.
Что именно разваливается?
Либо Голунов дилер, либо трое оперов- наглые преступники.
Какие ещё варианты возможны?
Что пришёл анонимный сигнал на Голунова, но на другого, и спутали с однофамильцем?
"She trapped, fell, landed on his dick"?
Похоже, здесь"либо ЗАГС, либо прокурор."
>Что именно разваливается?
>Либо Голунов дилер, либо трое оперов- наглые преступники.
>Какие ещё варианты возможны?
>Что пришёл анонимный сигнал на Голунова, но на другого, и спутали с однофамильцем?
Смотри:
>сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно.
Вот такова моя версия.
Наглые преступники следи оперов - это да, сенсация...
>Либо Голунов дилер, либо трое оперов- наглые преступники.
>Какие ещё варианты возможны?
>Что пришёл анонимный сигнал на Голунова, но на другого, и спутали с однофамильцем?
Смотри:
>сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно.
Вот такова моя версия.
Наглые преступники следи оперов - это да, сенсация...
>Смотри:
>>сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно.
>Вот такова моя версия.
Такова, да.
А где дело разваливается-то?
Только что предъявили обвинение, пойдёт под стражу на годик.Потом, как Титиев, на пятёрочку.
Ишак раньше сдохнет, чем следователь или суд признают
нарушения УПК и закона о полиции.
>>сверху поступила разнарядка немного попрессовать журналистов. А вот исполнители оказались тупые и начали действовать слишком жирно.
>Вот такова моя версия.
Такова, да.
А где дело разваливается-то?
Только что предъявили обвинение, пойдёт под стражу на годик.Потом, как Титиев, на пятёрочку.
Ишак раньше сдохнет, чем следователь или суд признают
нарушения УПК и закона о полиции.
>Только что предъявили обвинение, пойдёт под стражу на годик.Потом, как Титиев, на пятёрочку.
Уже не пойдёт:
Уже не пойдёт:
Серебренников тоже под домашним. Сколько уже?
Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
А дальше будет суд и реальный срок.
Процент оправдательных приговоров известен, и недавно снизился опять.
Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
А дальше будет суд и реальный срок.
Процент оправдательных приговоров известен, и недавно снизился опять.
>Серебренников тоже под домашним. Сколько уже?
Опять не так.
>Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
Убийство это когда «куля в лоб так куля в лоб».
А в это время можно себя посвятить самообразованию. Изучить уголовный кодекс.
>А дальше будет суд и реальный срок.
>Процент оправдательных приговоров известен, и недавно снизился опять.
Поживём увидим.
Опять не так.
>Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
Убийство это когда «куля в лоб так куля в лоб».
А в это время можно себя посвятить самообразованию. Изучить уголовный кодекс.
>А дальше будет суд и реальный срок.
>Процент оправдательных приговоров известен, и недавно снизился опять.
Поживём увидим.
>Серебренников тоже под домашним. Сколько уже?
>Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
>А дальше будет суд и реальный срок.
Думаю, что не будет. Объясню, почему:
Ситуации с Серебренниковым и Голуновым принципиально разные.
Обстоятельства дела у первого сложны для понимания стороннего наблюдателя. Там фактически слово обвинения против слова обвиняемого. Никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет. То есть любой интересующийся делом вынужден формировать своё мнение на основе верю/не верю.
Ведь теоретически режиссёры вполне могут участвовать в распиле. Это было бы не так уж удивительно. В итоге все настроения в поддержку Кирилла основаны скорее на эмоциональных аргументах - типа, он честный, порядочный и вообще гениальный.
А вот с Голуновым с самого начала всё пошло неаккуратно.
Во-первых, сама легенда, что известный журналист популярного издания тупо барыжит наркотой. Нелепо. Кто в такое поверит?
Потом зачем-то избили, пытались влезть в мобильник. Потом эта путаница версий с происхождением фоток.
Казалось бы, шьёшь дело - действуй тоньше. Выгляди как настоящий правоохранитель, а не гопота окраинная - тогда тебе скорее поверят.
А так, за подозрение в тяжком уголовном (вовсе не экономическом, как у К.С.) преступлении мерой пресечения выбран домашний арест. Это уже шаг назад, демонстрация неуверенности.
А теперь уже и на оперов заяву в СК подали, что ещё -5 к репутации обвинения.
В общем, не будут дожимать чувака. На 99% уверен.
>Для журналиста же год дома и без интернета-убийство.
>А дальше будет суд и реальный срок.
Думаю, что не будет. Объясню, почему:
Ситуации с Серебренниковым и Голуновым принципиально разные.
Обстоятельства дела у первого сложны для понимания стороннего наблюдателя. Там фактически слово обвинения против слова обвиняемого. Никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет. То есть любой интересующийся делом вынужден формировать своё мнение на основе верю/не верю.
Ведь теоретически режиссёры вполне могут участвовать в распиле. Это было бы не так уж удивительно. В итоге все настроения в поддержку Кирилла основаны скорее на эмоциональных аргументах - типа, он честный, порядочный и вообще гениальный.
А вот с Голуновым с самого начала всё пошло неаккуратно.
Во-первых, сама легенда, что известный журналист популярного издания тупо барыжит наркотой. Нелепо. Кто в такое поверит?
Потом зачем-то избили, пытались влезть в мобильник. Потом эта путаница версий с происхождением фоток.
Казалось бы, шьёшь дело - действуй тоньше. Выгляди как настоящий правоохранитель, а не гопота окраинная - тогда тебе скорее поверят.
А так, за подозрение в тяжком уголовном (вовсе не экономическом, как у К.С.) преступлении мерой пресечения выбран домашний арест. Это уже шаг назад, демонстрация неуверенности.
А теперь уже и на оперов заяву в СК подали, что ещё -5 к репутации обвинения.
В общем, не будут дожимать чувака. На 99% уверен.
>А вот с Голуновым с самого начала всё пошло неаккуратно.
>Во-первых, сама легенда, что известный журналист популярного издания тупо барыжит наркотой. Нелепо. Кто в такое поверит?
Я например впервые о нём услышал. Какова его известность ? Равная Симонян? Норкина? Шейнина? Гозмана? Незлобина?
Думаю, что глобально мало кто знает, что такое Медуза вообще. А про Голонува узнали из ленты новостей.
>Потом зачем-то избили, пытались влезть в мобильник. Потом эта путаница версий с происхождением фоток.
Побоев как оказлось нет.
Это первая ложь. Думаю, что есть смысл инфу черпать не только с сайта медузы.
>Казалось бы, шьёшь дело - действуй тоньше. Выгляди как настоящий правоохранитель, а не гопота окраинная - тогда тебе скорее поверят.
Вот именно. Тоже мне Сноуден доморощенный.
>А так, за подозрение в тяжком уголовном (вовсе не экономическом, как у К.С.) преступлении мерой пресечения выбран домашний арест. Это уже шаг назад, демонстрация неуверенности.
Вот это странно.
>А теперь уже и на оперов заяву в СК подали, что ещё -5 к репутации обвинения.
>В общем, не будут дожимать чувака. На 99% уверен.
Смотря, что от него хотят. Посмотрим.
>Во-первых, сама легенда, что известный журналист популярного издания тупо барыжит наркотой. Нелепо. Кто в такое поверит?
Я например впервые о нём услышал.
Какова его известность ? Равная Симонян? Норкина? Шейнина? Гозмана? Незлобина? Думаю, что глобально мало кто знает, что такое Медуза вообще. А про Голонува узнали из ленты новостей.
>Потом зачем-то избили, пытались влезть в мобильник. Потом эта путаница версий с происхождением фоток.
Побоев как оказлось нет.
Это первая ложь. Думаю, что есть смысл инфу черпать не только с сайта медузы.
>Казалось бы, шьёшь дело - действуй тоньше. Выгляди как настоящий правоохранитель, а не гопота окраинная - тогда тебе скорее поверят.
Вот именно. Тоже мне Сноуден доморощенный.
>А так, за подозрение в тяжком уголовном (вовсе не экономическом, как у К.С.) преступлении мерой пресечения выбран домашний арест. Это уже шаг назад, демонстрация неуверенности.
Вот это странно.
>А теперь уже и на оперов заяву в СК подали, что ещё -5 к репутации обвинения.
>В общем, не будут дожимать чувака. На 99% уверен.
Смотря, что от него хотят. Посмотрим.
>. Объясню, почему:
>Ситуации с Серебренниковым и Голуновым принципиально разные.
>Обстоятельства дела у первого сложны для понимания стороннего наблюдателя. Там фактически слово обвинения против слова обвиняемого. Никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет. То есть любой интересующийся делом вынужден формировать своё мнение на основе верю/не верю.
>Ведь теоретически режиссёры вполне могут участвовать в распиле. Это было бы не так уж удивительно.
Можешь привести один пример участия режиссёра в распиле, который сделает минимально правдоподобным твоё допущение?
Тем более, что "никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет"-неверно фактически.
Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
и об этом знают все, кто не дебилы.
Более того, "Платформа" несколько раз без проблем проверялась Счётной палатой.
Скептицизм и паранойя-разные вещи.
Теоретически и журналист может торговать наркотиками-ведь постоянно в разъездах, сеть знакомств огромная, потенциальной клиентуры навалом.
Даже хилый очкарик Сартр однажды успешно сбежал из концлагеря.
А граждане РФ спустя всего девять лет после сноса железного Феликса выбрали КГБшника в президенты.
Что невозможно в этом мире?
Оюба Титиева укатали на 4 года за наркотики. Правозащитника. Это что, очень естественно?
Так почему журналиста нельзя?
Позорные прецеденты уже были-Ходорковский получил два жирных срока безо всяких доказательств.
Судья Данилкин уже в истории.
Что нового мы можем увидеть в деле Голунова?
>Ситуации с Серебренниковым и Голуновым принципиально разные.
>Обстоятельства дела у первого сложны для понимания стороннего наблюдателя. Там фактически слово обвинения против слова обвиняемого. Никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет. То есть любой интересующийся делом вынужден формировать своё мнение на основе верю/не верю.
>Ведь теоретически режиссёры вполне могут участвовать в распиле. Это было бы не так уж удивительно.
Можешь привести один пример участия режиссёра в распиле, который сделает минимально правдоподобным твоё допущение?
Тем более, что "никаких наглядных обстоятельств для широкой общественности нет"-неверно фактически.
Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
и об этом знают все, кто не дебилы.
Более того, "Платформа" несколько раз без проблем проверялась Счётной палатой.
Скептицизм и паранойя-разные вещи.
Теоретически и журналист может торговать наркотиками-ведь постоянно в разъездах, сеть знакомств огромная, потенциальной клиентуры навалом.
Даже хилый очкарик Сартр однажды успешно сбежал из концлагеря.
А граждане РФ спустя всего девять лет после сноса железного Феликса выбрали КГБшника в президенты.
Что невозможно в этом мире?
Оюба Титиева укатали на 4 года за наркотики. Правозащитника. Это что, очень естественно?
Так почему журналиста нельзя?
Позорные прецеденты уже были-Ходорковский получил два жирных срока безо всяких доказательств.
Судья Данилкин уже в истории.
Что нового мы можем увидеть в деле Голунова?
Вот прецедент в отношении журналиста.
Соколова из РБК безо всяких доказательств посадили на три с половиной за "эстремизм".
Громкое было дело? Да.
"Да неее, кто ж в такое обвинение поверит"
Соколова из РБК безо всяких доказательств посадили на три с половиной за "эстремизм".
Громкое было дело? Да.
"Да неее, кто ж в такое обвинение поверит"
>Есть ли хоть у кого-то ощущения, что наша полиция больше помогает жить, чем мешает?
Есть. Но для адептов теории "охранки запукинских псоф рижыма" это не понять.
Есть. Но для адептов теории "охранки запукинских псоф рижыма" это не понять.
Есть вариант - Голунов расследовал связь высокопоставленных сотрудников УФСБ по Москве и Московской области – главы управления генерал-полковника Алексея Дорофеева и его помощника подполковника Марата Медоева с крышеванием похоронного бизнеса, они и заказали в легавке "наркотическое" дело.
>в легавке
А ты из блатных будешь? Что так про мусоров с волками позорными гундосишь-то?
Ты, надеюсь, докажешь вотпрямщас своё право честного чельвека оскорблять других? Где работаешь, кем, какие доходы?
А ты из блатных будешь? Что так про мусоров с волками позорными гундосишь-то?
Ты, надеюсь, докажешь вотпрямщас своё право честного чельвека оскорблять других? Где работаешь, кем, какие доходы?
>Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
>и об этом знают все, кто не дебилы.
Ты скажи дебет с кредитом свели? Документы показали?
>Более того, "Платформа" несколько раз без проблем проверялась Счётной палатой.
Ну вот и результат проверки Чем ты не доволен?
Только, что посмотрел фильм «Ученик». Снято талантливо.
Сейчас пока в процессе осознания. Где подтекст, а где сермяжная правда.
>Теоретически и журналист может торговать наркотиками-ведь постоянно в разъездах
Легко. Дальнобойщики они и есть дальнобойщики пока не лопнут на таможне. А тогда они уже контрабандисты.
>и об этом знают все, кто не дебилы.
Ты скажи дебет с кредитом свели? Документы показали?
>Более того, "Платформа" несколько раз без проблем проверялась Счётной палатой.
Ну вот и результат проверки
Чем ты не доволен? Только, что посмотрел фильм «Ученик». Снято талантливо.
Сейчас пока в процессе осознания. Где подтекст, а где сермяжная правда.
>Теоретически и журналист может торговать наркотиками-ведь постоянно в разъездах
Легко.
Дальнобойщики они и есть дальнобойщики пока не лопнут на таможне. А тогда они уже контрабандисты.
>>Есть ли хоть у кого-то ощущения, что наша полиция больше помогает жить, чем мешает?
>Есть. Но для адептов теории "охранки запукинских псоф рижыма" это не понять.
Вепрь , хорош пылить про адептов. Ты и сам не Кришнамурти.
Лучше скажи, твоё ощущение основано на каких-то фактах, ситуациях,
или это просто интуитивное безосновательное предположение?
>Есть. Но для адептов теории "охранки запукинских псоф рижыма" это не понять.
Вепрь , хорош пылить про адептов. Ты и сам не Кришнамурти.
Лучше скажи, твоё ощущение основано на каких-то фактах, ситуациях,
или это просто интуитивное безосновательное предположение?
>Можешь привести один пример участия режиссёра в распиле, который сделает минимально правдоподобным твоё допущение?
Я тебе просто назову имя Никита Михалков.
>Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
>и об этом знают все, кто не дебилы.
Йоу-йоу, полегче.
Что значит, знают? Общественность располагает всеми деталями транзакции? Вроде нет.
>Скептицизм и паранойя-разные вещи.
Вот именно. Ты уже обкакался в прогнозах относительно заключения под стражу.
А последние новости таковы:
Про Титиева скажу просто: Чечня - не Россия.
Я тебе просто назову имя Никита Михалков.
>Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
>и об этом знают все, кто не дебилы.
Йоу-йоу, полегче.
Что значит, знают? Общественность располагает всеми деталями транзакции? Вроде нет.
>Скептицизм и паранойя-разные вещи.
Вот именно. Ты уже обкакался в прогнозах относительно заключения под стражу.
А последние новости таковы:
Про Титиева скажу просто: Чечня - не Россия.
>>Можешь привести один пример участия режиссёра в распиле, который сделает минимально правдоподобным твоё допущение?
>Я тебе просто назову имя Никита Михалков.
Мы оба понимаем распил, как "взять миллион, снять на пятьсот тысяч, и остальное положить в карман"?
С каких пор Михалков стал таким заниматься?
Или это просто очередная догадка?
>>Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
>>и об этом знают все, кто не дебилы.
>Йоу-йоу, полегче.
>Что значит, знают? Общественность располагает всеми деталями транзакции? Вроде нет.
В смысле, ты просто веришь всему, что написано в обвинении?
Презумпция невиновности же пока действует. Докажи, что украл, покажи карман, в который положено украденное-и уже можно о чём-то говорить.
До тех пор ты сам модератор, и слово "закон" для тебя не может быть пустым звуком.
>>Скептицизм и паранойя-разные вещи.
>Вот именно. Ты уже обкакался в прогнозах относительно заключения под стражу.
Браво. Я уж начал забывать про старика Ether, а тут пахнуло.
Но я очень рад, что ошибся. Вижу, что ты тоже рад,бро
>А последние новости таковы: op
>Про Титиева скажу просто: Чечня - не Россия.
Не Россия, конечно. Это часть Российской Федерации.
Похоже, жару следует запретить очередным госдумским запретом.
>Я тебе просто назову имя Никита Михалков.
Мы оба понимаем распил, как "взять миллион, снять на пятьсот тысяч, и остальное положить в карман"?
С каких пор Михалков стал таким заниматься?
Или это просто очередная догадка?
>>Ему вменяют хищение, хотя имело дело элементарное обналичивание для удобства операционной деятельности,
>>и об этом знают все, кто не дебилы.
>Йоу-йоу, полегче.
>Что значит, знают? Общественность располагает всеми деталями транзакции? Вроде нет.
В смысле, ты просто веришь всему, что написано в обвинении?
Презумпция невиновности же пока действует. Докажи, что украл, покажи карман, в который положено украденное-и уже можно о чём-то говорить.
До тех пор ты сам модератор, и слово "закон" для тебя не может быть пустым звуком.
>>Скептицизм и паранойя-разные вещи.
>Вот именно. Ты уже обкакался в прогнозах относительно заключения под стражу.
Браво. Я уж начал забывать про старика Ether, а тут пахнуло.
Но я очень рад, что ошибся. Вижу, что ты тоже рад,бро
>А последние новости таковы: op
>Про Титиева скажу просто: Чечня - не Россия.
Не Россия, конечно. Это часть Российской Федерации.
Похоже, жару следует запретить очередным госдумским запретом.
>Мы оба понимаем распил, как "взять миллион, снять на пятьсот тысяч, и остальное положить в карман"?
Я понимаю несколько шире. Распил вовсе не обязательно может быть фактическим нарушением закона. Когда деньги государства без внятного обоснования текут в чей-то прожорливый карман - это вполне себе распил.
Вот как недавнее расследование Навального про квартиры для чиновников мэрии и Гузеевой. Законы не нарушены, но по факту издевательство.
>В смысле, ты просто веришь всему, что написано в обвинении?
В смысле, мне не очевидно, что Серебренников невиновен.
>Презумпция невиновности же пока действует. Докажи, что украл, покажи карман, в который положено украденное-и уже можно о чём-то говорить.
Ты хорошо себя чувствуешь? А то снова сам с собой заговорил.
>Не Россия, конечно. Это часть Российской Федерации.
>Похоже, жару следует запретить очередным госдумским запретом.
Ага, то есть ты не в курсе, что Чечня де-факто не живёт по законам РФ. Ладно, ок.
Я понимаю несколько шире. Распил вовсе не обязательно может быть фактическим нарушением закона. Когда деньги государства без внятного обоснования текут в чей-то прожорливый карман - это вполне себе распил.
Вот как недавнее расследование Навального про квартиры для чиновников мэрии и Гузеевой. Законы не нарушены, но по факту издевательство.
>В смысле, ты просто веришь всему, что написано в обвинении?
В смысле, мне не очевидно, что Серебренников невиновен.
>Презумпция невиновности же пока действует. Докажи, что украл, покажи карман, в который положено украденное-и уже можно о чём-то говорить.
Ты хорошо себя чувствуешь? А то снова сам с собой заговорил.
>Не Россия, конечно. Это часть Российской Федерации.
>Похоже, жару следует запретить очередным госдумским запретом.
Ага, то есть ты не в курсе, что Чечня де-факто не живёт по законам РФ. Ладно, ок.
>Чечня де-факто не живёт по законам РФ.
Россия в принципе не живёт по законам РФ.
Но ЧР, конечно, стоит особняком, как и СевКав в принципе.
Касаемо сабжа, не думаю, что его заключили под домашний, потому что дали назад.
Скорее, чтобы успокоить волнения. Я видлс смотрел, как все обрадовались домашнему аресту и даже его поздравляли с этим.
Я от такой покорности людей просто фигею!
Здорово так, тебя взяли, незаконно посадили, потом посадили под домашний, и ты типа радуешься...
Фантастика!
Наваленого тоже под домашним держали. А вот за Калви люди не майданят, вот он и сидит. Что забавно, путятишная даже поттроливала запад, что он может в кандалах на форум поехать.
Россия в принципе не живёт по законам РФ.
Но ЧР, конечно, стоит особняком, как и СевКав в принципе.
Касаемо сабжа, не думаю, что его заключили под домашний, потому что дали назад.
Скорее, чтобы успокоить волнения. Я видлс смотрел, как все обрадовались домашнему аресту и даже его поздравляли с этим.
Я от такой покорности людей просто фигею!
Здорово так, тебя взяли, незаконно посадили, потом посадили под домашний, и ты типа радуешься...
Фантастика!
Наваленого тоже под домашним держали. А вот за Калви люди не майданят, вот он и сидит. Что забавно, путятишная даже поттроливала запад, что он может в кандалах на форум поехать.
Ой! Простите! Калви тоже под домашним, хотя остальные фигуранты сидят.
Даж путен объяснил, что он по домашним, т.к. у него дом есть, а у остальных, мол нет, вот и их великодушно обеспечили жилплощядью.
Ну т.е. домашний арсет - не повод давать заднюю.
Просто от резонансности и медийности так поступили, чтобы рабы порадовались.
Даж путен объяснил, что он по домашним, т.к. у него дом есть, а у остальных, мол нет, вот и их великодушно обеспечили жилплощядью.
Ну т.е. домашний арсет - не повод давать заднюю.
Просто от резонансности и медийности так поступили, чтобы рабы порадовались.
Грубо состряпанная ментовская подстава не удалась! Грят, паренек раскопал сенсационные материалы по "преемнику", чо на него охранка ополчилась . 
В анализах Голунова не нашли следов наркотиков
В анализах Голунова не нашли следов наркотиков
Ну всё 
Голунов теперь новый миссия.
Вой либеральной журношлюшной тусы на весь интернетъ
Эффект достигнут.
Голунов теперь новый миссия. Вой либеральной журношлюшной тусы на весь интернетъ
Эффект достигнут.
SEAside , мои ощущения основываются на моём жизненном опыте. Поскольну я сам стараюсь не нарушать закон, у меня нет анальных болей, как у Рамарео, на тему охранки, легавых, мусарни и псов. Я почему-то замечаю, что подобная реакция на органы есть только у определённых людей.
>Но ЧР, конечно, стоит особняком, как и СевКав в принципе.
Само собой. Но Сисайд делает вид, что не понимает этого.
В Чечне люди вообще пропадают без вести. Был человек - и нету. А он ещё про Титиева чешет...
Само собой. Но Сисайд делает вид, что не понимает этого.
В Чечне люди вообще пропадают без вести. Был человек - и нету. А он ещё про Титиева чешет...
>Я почему-то замечаю, что подобная реакция на органы есть только у определённых людей.
Скажем так, в нашей правоохранительной системе действительно много мрази и бардака. Я просто расскажу один случай:
У знакомой девушки несколько лет назад в квартире произошло ограбление. В съёмной квартире. Первый этаж. Форточник влез через балкон. Вынес золота тысяч на двести примерно, ноутбук и какое-то барахлишко по мелочи.
Менты вызвали криминалистов, которые откатали пальцы и всё перевернули в хате так, будто на обыске у наркодилера. На следующий день вызвали на дознание с описанием ущерба. Причём, на допрос вызвали на следующий день аж к 7 утра. Она приехала и 3 (три!) часа ждала дознавателя. Перед ней даже не извинилась молодая сучка дознавательница, которая опоздала.
Личность грабителя установили быстро. По отпечаткам. Прислали фотку узбека с вопросом "знаете его?".
А дальше что? А ничего. Они тупо закрыли дело. Причём дознавательница заблокировала пострадавшую в телефоне, когда та попыталась получить у неё копию протокола. Пыталась связаться через онлайн форму с главментом того УВД - бесполезно. Потом начала звонить. Секретарша постоянно просила перезвонить "завтра". В итоге прямым текстом сказала "Да! У нас тут никто не работает! Что вы от меня хотите?".
Финалом истории было обращение в прокуратуру. Ответ пришёл через 4 (четыре!) месяца. Что было в ответе? "Номер вашего дела такой-то, обращайтесь в ОВД".
Если что, ОВД Текстильщики. Не дай бог кому связаться.
И не надо говорить, что это частный случай. Так реально работает система. Бережёт, бл..ть.
Скажем так, в нашей правоохранительной системе действительно много мрази и бардака. Я просто расскажу один случай:
У знакомой девушки несколько лет назад в квартире произошло ограбление. В съёмной квартире. Первый этаж. Форточник влез через балкон. Вынес золота тысяч на двести примерно, ноутбук и какое-то барахлишко по мелочи.
Менты вызвали криминалистов, которые откатали пальцы и всё перевернули в хате так, будто на обыске у наркодилера. На следующий день вызвали на дознание с описанием ущерба. Причём, на допрос вызвали на следующий день аж к 7 утра. Она приехала и 3 (три!) часа ждала дознавателя. Перед ней даже не извинилась молодая сучка дознавательница, которая опоздала.
Личность грабителя установили быстро. По отпечаткам. Прислали фотку узбека с вопросом "знаете его?".
А дальше что? А ничего. Они тупо закрыли дело. Причём дознавательница заблокировала пострадавшую в телефоне, когда та попыталась получить у неё копию протокола. Пыталась связаться через онлайн форму с главментом того УВД - бесполезно. Потом начала звонить. Секретарша постоянно просила перезвонить "завтра". В итоге прямым текстом сказала "Да! У нас тут никто не работает! Что вы от меня хотите?".
Финалом истории было обращение в прокуратуру. Ответ пришёл через 4 (четыре!) месяца. Что было в ответе? "Номер вашего дела такой-то, обращайтесь в ОВД".
Если что, ОВД Текстильщики. Не дай бог кому связаться.
И не надо говорить, что это частный случай. Так реально работает система. Бережёт, бл..ть.
>В Чечне люди вообще пропадают без вести. Был человек - и нету. А он ещё про Титиева чешет...
Да везде пропадают. И ментовский и чиновничий беспредел везде.
Просто в ЧР всё это делают по-кавказски, так сказать, честно и не стесняясь.
Я много раз задумывался о том, реально ли ЧР особняк, или они, как вся РФ, и пришёл к выводу, что в общем, везде одинаково, просто в ЧР этого ваааще не скрывают (воровства, правонарушений, убийств), а в других регионах предпочитают вести себя скромнее.
Все чиновники, жулики и воры ненавидят правозащитников, честных журналистов и в лёгкую убивают и сажают. Но они это делают без привлечения общественного внимания.
А Рамзанка мало того что всё делает, так ещё и прямо говорит, что правозащитники - его враги, что он их будет преследовать, и устроит беспредел против любого, что полезет куда-то против.
Так что, разница не велика. От слова почти нулевая.
В общем, я никакого позитива в ситуации с журналистом не наблюдаю, и не считаю, что власть отступила.
Да везде пропадают. И ментовский и чиновничий беспредел везде.
Просто в ЧР всё это делают по-кавказски, так сказать, честно и не стесняясь.
Я много раз задумывался о том, реально ли ЧР особняк, или они, как вся РФ, и пришёл к выводу, что в общем, везде одинаково, просто в ЧР этого ваааще не скрывают (воровства, правонарушений, убийств), а в других регионах предпочитают вести себя скромнее.
Все чиновники, жулики и воры ненавидят правозащитников, честных журналистов и в лёгкую убивают и сажают. Но они это делают без привлечения общественного внимания.
А Рамзанка мало того что всё делает, так ещё и прямо говорит, что правозащитники - его враги, что он их будет преследовать, и устроит беспредел против любого, что полезет куда-то против.
Так что, разница не велика. От слова почти нулевая.
В общем, я никакого позитива в ситуации с журналистом не наблюдаю, и не считаю, что власть отступила.
Óðinn , ну и такое есть. А есть и.нормальные люди. Несмотря на вот это всё, у нас кто-то ловит воров и бандитов. Просто мы этого не замечаем, потому что это норма. Работу сантехника ты начинаешь видеть, когда внезапно гавно в обратную сторону течёт. И если мусорку не вывозят неделю, тоже заметно бывает. Упырей везде хватает.
>>Но ЧР, конечно, стоит особняком, как и СевКав в принципе.
>Само собой. Но Сисайд делает вид, что не понимает этого.
>В Чечне люди вообще пропадают без вести. Был человек - и нету. А он ещё про Титиева чешет...
Я не понимаю вот этого депрессивного СМИРЕНИЯ с попытками некоторых субъектов немножко приподняться над законом.
А попытки вижу, естественно.
Но если кто-то пытается перейти дорогу на красный, и даже иногда успешно- правила ДД это никак не отменяет.
Естественно, нормальный глава федерации давно бы уже поторговался с Чечнёй на тему-"хотите трахать баранов- кормите их на свои деньги".
Но бледноссыкливый КГБшник не умеет договариваться. Он же даже с Украиной рассорился ещё при Януковиче.
Поэтому и платит Чечне дань, поэтому и не требует там соблюдения законов.
Но это его личная инициатива.
И я почти уверен, что большинство россиян против этой хни
>Само собой. Но Сисайд делает вид, что не понимает этого.
>В Чечне люди вообще пропадают без вести. Был человек - и нету. А он ещё про Титиева чешет...
Я не понимаю вот этого депрессивного СМИРЕНИЯ с попытками некоторых субъектов немножко приподняться над законом.
А попытки вижу, естественно.
Но если кто-то пытается перейти дорогу на красный, и даже иногда успешно- правила ДД это никак не отменяет.
Естественно, нормальный глава федерации давно бы уже поторговался с Чечнёй на тему-"хотите трахать баранов- кормите их на свои деньги".
Но бледноссыкливый КГБшник не умеет договариваться. Он же даже с Украиной рассорился ещё при Януковиче.
Поэтому и платит Чечне дань, поэтому и не требует там соблюдения законов.
Но это его личная инициатива.
И я почти уверен, что большинство россиян против этой хни
Вепрь , в данном случае я говорю именно о системности. Это не просто человеческий фактор. В конкретном ОВД сложилась конкретная традиция - забивать на такие дела. Я могу допустить, что такое творится не во всех ОВД. Но вот чего точно не могу допустить, так это незнание вышестоящих органов о данной практике. В открытом доступе есть отзывы про ОВД Текстильщики, можешь почитать, если интересно.
-------------
SEAside , если под смирением ты понимаешь отсутствие моих криков и неучастие в пикетах за свободу Титиева, то мне интересно, чем твоё отношение принципиально отличается от моего к данному вопросу.
В остальном, я с тобой согласен. СевКав-республики до сих по большому недоразумению в составе РФ. Если франции уже избавились от своих алжиров, то и нас ждёт то же. Думаю, это вопрос ближайших двух десятилетий.
Примечание для Людвига: я ни к чему не призываю. Только рассуждаю.
-------------
SEAside , если под смирением ты понимаешь отсутствие моих криков и неучастие в пикетах за свободу Титиева, то мне интересно, чем твоё отношение принципиально отличается от моего к данному вопросу.
В остальном, я с тобой согласен. СевКав-республики до сих по большому недоразумению в составе РФ. Если франции уже избавились от своих алжиров, то и нас ждёт то же. Думаю, это вопрос ближайших двух десятилетий.
Примечание для Людвига: я ни к чему не призываю. Только рассуждаю.
>>Эффект достигнут
>Кем?
Те кому это надо было.
>Кем?
Те кому это надо было.
>>>Эффект достигнут
>>Кем?
>Те кому это надо было.
Полиции?
>>Кем?
>Те кому это надо было.
Полиции?
>SEAside , мои ощущения основываются на моём жизненном опыте. Поскольну я сам стараюсь не нарушать закон, у меня нет анальных болей, как у Рамарео, на тему охранки, легавых, мусарни и псов. Я почему-то замечаю, что подобная реакция на органы есть только у определённых людей.
А у тебя какая реакция на органы? На какие? Говорят, щас все лечут и это во много норма!
А у тебя какая реакция на органы? На какие? Говорят, щас все лечут и это во много норма!
>Ну всё Голунов теперь новый миссия.
>Вой либеральной журношлюшной тусы на весь интернетъ
>Эффект достигнут.
То есть насравшие на присягу продажные мрази - преступники оборотни шиздатые ребята, а это журнашлюшки?
Если тебя так по заказу взяли, отфигарили со всей дури, причем врач сказал бы что все так и было, подкинули наркоты и закрыли тоже бы были классные ребята в погонах? А епта?
Бред то откровенный не пиши, раз был когда то в сферах соприкосновения, не форшмачся уж совсем.
>Вой либеральной журношлюшной тусы на весь интернетъ
>Эффект достигнут.
То есть насравшие на присягу продажные мрази - преступники оборотни шиздатые ребята, а это журнашлюшки?
Если тебя так по заказу взяли, отфигарили со всей дури, причем врач сказал бы что все так и было, подкинули наркоты и закрыли тоже бы были классные ребята в погонах? А епта?
Бред то откровенный не пиши, раз был когда то в сферах соприкосновения, не форшмачся уж совсем.
>>>>Эффект достигнут
>>>Кем?
>>Те кому это надо было.
>Полиции?
Тому кто затеял эту всю чехарду.
Читал, что заказняк это всё. Петька Бирюков затаил злобу лютую.
Интересно он сам комментирует?
>>>Кем?
>>Те кому это надо было.
>Полиции?
Тому кто затеял эту всю чехарду.
Читал, что заказняк это всё. Петька Бирюков затаил злобу лютую.
Интересно он сам комментирует?
в™«в™«в™« ЛЮДВИГ , справедливости ради, о Голунове кричит не только демшиза. Например, на Интерфаксе, который никогда не позиционировался, как оппозиционный, это сейчас главная тема.
Беспредел в данном случае настолько очевиден, что любые журналисты, независимо от политических взглядов, расценивают это, как наезд лично на себя.
А когда ты упоминал
>Симонян? Норкина? Шейнина? Гозмана? Незлобина?
Скажу так: сравнение некорректно. Упомянутые тобой вообще не журналисты, а звёзды пропаганды.
Голунов же именно известный журналист. Если брать Медузу в частности и публикации жур. расследований в целом, то интересующийся этим обязательно знает Голунова. То есть в своей специфике он как минимум в пятёрке лидеров.
Беспредел в данном случае настолько очевиден, что любые журналисты, независимо от политических взглядов, расценивают это, как наезд лично на себя.
А когда ты упоминал
>Симонян? Норкина? Шейнина? Гозмана? Незлобина?
Скажу так: сравнение некорректно. Упомянутые тобой вообще не журналисты, а звёзды пропаганды.
Голунов же именно известный журналист. Если брать Медузу в частности и публикации жур. расследований в целом, то интересующийся этим обязательно знает Голунова. То есть в своей специфике он как минимум в пятёрке лидеров.