>Мелких поддерживают, но их доля незавидна.
как поддерживают?
как поддерживают?
>Уходит целая эпоха...
> Депутат фрик от едросни Валентина Петренко больше не будет сенатором. Сидела на жопе в Думе с 2011, кроме идиотской прически больше ничем не прославилась...
Не ссать. Плетнева остается. У неё и прическа аналогичная, и предложения фриковые. И сидит она с 1993-го.
> Депутат фрик от едросни Валентина Петренко больше не будет сенатором. Сидела на жопе в Думе с 2011, кроме идиотской прически больше ничем не прославилась...
Не ссать. Плетнева остается. У неё и прическа аналогичная, и предложения фриковые. И сидит она с 1993-го.
>>Мелких поддерживают, но их доля незавидна.
>как поддерживают?
Упрощённое налогообложение - на мой взгляд, это очень значимая поддержка. Давали субвенции (как сейчас, не знаю), не воспользовались только те, кого к бизнесу подпускать близко не следует.
Погугли и узнаешь много нового.
>как поддерживают?
Упрощённое налогообложение - на мой взгляд, это очень значимая поддержка. Давали субвенции (как сейчас, не знаю), не воспользовались только те, кого к бизнесу подпускать близко не следует.
Погугли и узнаешь много нового.
>Мне кажется, это и есть мягкое начало долгожданных выездных виз.
> Я как раз к осени ждал. Старик Кабаев успел в срок.
Стала известна причина, по которой оппозиционера Алексея Навального не выпустили из России. Как оказалось, в базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) он числится как должник. Сам Навальный уверяет, что никому ничего не должен.
Навального не выпустили из России из-за двухмиллионного долга фото: Геннадий Черкасов
Ранее оппозиционер заявил, что про прохождении пограничного контроля в одном из московских аэропортов у него забрали паспорт, а затем объявили, что ему запрещен выезд из России.
При этом, по словам оппозиционера, пограничники сослались на некое письмо. Позже стало известно, что Навальный появился в списке должников в базе ФССП по Кировской области: согласно этим данным, оппозиционер должен погасить ущерб, «причиненный преступлением»: 2 млн 164 тыс. 618 руб.
Навальный, комментируя эту информацию, заявил, что у него нет неоплаченных штрафов, а действующие против него исполнительные производства носят нематериальный характер.
Также оппозиционер связался с судебным приставом, который ведет его дело. По словам Навального, тот утверждает, что не налагал запрет на выезд из России.
Отметим, что Навальный направлялся в Европейский суд по правам человека, где 15 ноября должны вынести окончательное решение по делу «Навальный против России».
По ходу Один ошибся, убеждая Димца, что власть не боится.
> Я как раз к осени ждал. Старик Кабаев успел в срок.
Стала известна причина, по которой оппозиционера Алексея Навального не выпустили из России. Как оказалось, в базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) он числится как должник. Сам Навальный уверяет, что никому ничего не должен.
Навального не выпустили из России из-за двухмиллионного долга фото: Геннадий Черкасов
Ранее оппозиционер заявил, что про прохождении пограничного контроля в одном из московских аэропортов у него забрали паспорт, а затем объявили, что ему запрещен выезд из России.
При этом, по словам оппозиционера, пограничники сослались на некое письмо. Позже стало известно, что Навальный появился в списке должников в базе ФССП по Кировской области: согласно этим данным, оппозиционер должен погасить ущерб, «причиненный преступлением»: 2 млн 164 тыс. 618 руб.
Навальный, комментируя эту информацию, заявил, что у него нет неоплаченных штрафов, а действующие против него исполнительные производства носят нематериальный характер.
Также оппозиционер связался с судебным приставом, который ведет его дело. По словам Навального, тот утверждает, что не налагал запрет на выезд из России.
Отметим, что Навальный направлялся в Европейский суд по правам человека, где 15 ноября должны вынести окончательное решение по делу «Навальный против России».
По ходу Один ошибся, убеждая Димца, что власть не боится.
КДМ , взрослый человек, а даже значение слова "поддержка" не знаешь. Упрощёнка не равно поддержке. А если сравнивать с заграничными бизнесами, то там такого понятия в принципе нет. В принципе, многие слишком тупо понимают слово "упрощенка", считать меньше, но всё равно необходимо быть знакомым с бухучётом. Это не тот случай, когда швея с образованием пту может придти в налоговую с тетрадью в клеточку и отчитаться. В любом случае надо заморочиться или нанять приходящего бухгалтера. Вот если бы государство бухгалтеров бесплатно предлагало упрощенцам, я бы согласился, однако сделано было иначе, стали чуть ли не заставлять в штате держать отдельного оплачиваемого бухгалтера, что явилось дополнительной нагрузкой.
Про "субвенции" хочу чтобы ты пояснил отдельно, как тебя, высококвалифицированного бизнесмена, ими ожаривали.
Я знаю только о помещениях, которые выделяли в шопе мира, не ходовых площадей, да ещё и новооткрывшимся, а не действующим. А! Ну ещё деньжатами тоже якобы помагали, но также новым ИП.
Т.е. хитро были вычеркнуты тысячи предпринимателей.
На бумаге есть,, а по факту нет.
Но ты расскажи, чем ты лично воспользовался, в своём сортирно-развлекательном бизнесе.
>По ходу Один ошибся, убеждая Димца, что власть не боится.
Да... Типичные палки в колёса. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Удивляюсь, почему так долго не сажают. Давно уж пора.
Про "субвенции" хочу чтобы ты пояснил отдельно, как тебя, высококвалифицированного бизнесмена, ими ожаривали.
Я знаю только о помещениях, которые выделяли в шопе мира, не ходовых площадей, да ещё и новооткрывшимся, а не действующим. А! Ну ещё деньжатами тоже якобы помагали, но также новым ИП.
Т.е. хитро были вычеркнуты тысячи предпринимателей.
На бумаге есть,, а по факту нет.
Но ты расскажи, чем ты лично воспользовался, в своём сортирно-развлекательном бизнесе.
>По ходу Один ошибся, убеждая Димца, что власть не боится.
Да... Типичные палки в колёса. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Удивляюсь, почему так долго не сажают. Давно уж пора.
>Мне кажется, это и есть мягкое начало долгожданных выездных виз.
Да не. Система то стара. Сто лет как должников не выпускают. Тут чисто алешика решили потроллить.
А в общем, рыжиму даже выгодно, чтобы все несогласные поехали за бугор и остались только поцреоты. Пенсии, конечно, всяким КДМам платить станет сложнее, но ведь всегда их можно отменить или не индексировать.
Если бы все школьники с айфонами свалили бы за бугор, то осталось бы разогнать только бабушек митингующих против помоек и за пенсии, а этих разгонять проще... они в принципе толку не имеют за что и против кого они, портрет путена покажи, сразу креститься начнут, т.к. причино-следственная связь у них нарушена.
Да не. Система то стара. Сто лет как должников не выпускают. Тут чисто алешика решили потроллить.
А в общем, рыжиму даже выгодно, чтобы все несогласные поехали за бугор и остались только поцреоты. Пенсии, конечно, всяким КДМам платить станет сложнее, но ведь всегда их можно отменить или не индексировать.
Если бы все школьники с айфонами свалили бы за бугор, то осталось бы разогнать только бабушек митингующих против помоек и за пенсии, а этих разгонять проще... они в принципе толку не имеют за что и против кого они, портрет путена покажи, сразу креститься начнут, т.к. причино-следственная связь у них нарушена.
>Типичные палки в колёса. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Какие палки? Какой мёд? Он в суд ехал международный - создавать прецедент, когда оппозиционера легально оправдывает высшая инстанция. Это же переводит человека из какого-то там сомнительного кирофлес-навальне-видосики сразу в дамки.
Какие палки? Какой мёд? Он в суд ехал международный - создавать прецедент, когда оппозиционера легально оправдывает высшая инстанция. Это же переводит человека из какого-то там сомнительного кирофлес-навальне-видосики сразу в дамки.
Дима Б. , суд то состоится и без его участия. Не! Ты не подумай, что я спорю, просто власти могут придумать (и даже делают это) более эффективные методы, чем просто не выпустить Лешу в суд.
Типичное чмырение (незаконное и неэффективное), которым власти занимаются уж давным давно.
Гнобят конкурента. Боятся? Ну в определённом смысле да, иначе бы не гнобили.
Но чего-то инновационного пока не изобразили. Всё в старом ключе. Тут не согласовать, туда не пустить, там чутка присадить за 15-50 суток.
Это не истеричная боязнь, пока, а вполне методичная, которая имеет место быть уж много лет.
Типичное чмырение (незаконное и неэффективное), которым власти занимаются уж давным давно.
Гнобят конкурента. Боятся? Ну в определённом смысле да, иначе бы не гнобили.
Но чего-то инновационного пока не изобразили. Всё в старом ключе. Тут не согласовать, туда не пустить, там чутка присадить за 15-50 суток.
Это не истеричная боязнь, пока, а вполне методичная, которая имеет место быть уж много лет.
>>Мне кажется, это и есть мягкое начало долгожданных выездных виз.
> Да не. Система то стара. Сто лет как должников не выпускают. Тут чисто алешика решили потроллить.
Тебя обманули.
Должник с точки зрения пограничников-это когда ты не выплатил штраф в срок.
У тебя есть информация о вступивших в действие решениях суда, по которым был назначен срок выплаты штрафа, и этот срок уже прошёл?
Если есть, давай, конечно.
Потому что, насколько мне известно, такого не было.
> Да не. Система то стара. Сто лет как должников не выпускают. Тут чисто алешика решили потроллить.
Тебя обманули.
Должник с точки зрения пограничников-это когда ты не выплатил штраф в срок.
У тебя есть информация о вступивших в действие решениях суда, по которым был назначен срок выплаты штрафа, и этот срок уже прошёл?
Если есть, давай, конечно.
Потому что, насколько мне известно, такого не было.
>Должник с точки зрения пограничников-это когда ты не выплатил штраф в срок.
Я знаю. Здесь сделали вид, что была допущена ошибка. Сути не меняет.
Как ни крути, все Лёшины отсидки, несогласования и недопуски партий являются незаконными.
Ничего не поменялось. Абсолютно! Незаконно не выпустили за границу. Эка невидаль!
Я скорее удивлюсь, если какой нить российский суд вынесет решение в пользу Нв, партию зарегистрируют и митинги начнут согласовывать в запрошеных местах в указаное время.
Это будет сюжет!
А в этой истории нет ничего вызывающего удивление.
Незаконно? - Да!
Неожиданно? - Неа!
Я знаю. Здесь сделали вид, что была допущена ошибка. Сути не меняет.
Как ни крути, все Лёшины отсидки, несогласования и недопуски партий являются незаконными.
Ничего не поменялось. Абсолютно! Незаконно не выпустили за границу. Эка невидаль!
Я скорее удивлюсь, если какой нить российский суд вынесет решение в пользу Нв, партию зарегистрируют и митинги начнут согласовывать в запрошеных местах в указаное время.
Это будет сюжет!
А в этой истории нет ничего вызывающего удивление.
Незаконно? - Да!
Неожиданно? - Неа!
>Дима Б. , суд то состоится и без его участия.
А, ну тогда - смотрим.
А, ну тогда - смотрим.
>КДМ , взрослый человек, а даже значение слова "поддержка" не знаешь. Упрощёнка не равно поддержке. А если сравнивать с заграничными бизнесами, то там такого понятия в принципе нет. В принципе, многие слишком тупо понимают слово "упрощенка", считать меньше, но всё равно необходимо быть знакомым с бухучётом. Это не тот случай, когда швея с образованием пту может придти в налоговую с тетрадью в клеточку и отчитаться. В любом случае надо заморочиться или нанять приходящего бухгалтера. Вот если бы государство бухгалтеров бесплатно предлагало упрощенцам, я бы согласился, однако сделано было иначе, стали чуть ли не заставлять в штате держать отдельного оплачиваемого бухгалтера, что явилось дополнительной нагрузкой.
Димец , упрощёнка как раз для для того, чтобы швея с образованием ПТУ могла отчитываться сама, не привлекая бухгалтера. Поскольку не только ты в этом полный ноль, но и многие, кто налогами не заморачивался на эту тему ничего не знают, я поясню: у каждого ИП есть расчётный счёт в банке, все поступления за год подсчитываются автоматически, от них 6% перечисляешь в виде налогов. Вот и всё. Это достаточно просто, и я не вижу причин делать вид, что сии вычисления доступны только особо одарённым или специально обученным. Но, если тебе это кажется сложным, ты обращайся, я порекомендую нормального бухгалтера, который решит твои проблемы с налогами за очень умеренные деньги.
>Я знаю только о помещениях, которые выделяли в шопе мира, не ходовых площадей, да ещё и новооткрывшимся, а не действующим. А! Ну ещё деньжатами тоже якобы помагали, но также новым ИП.
>Т.е. хитро были вычеркнуты тысячи предпринимателей.
Помощь как раз и нужна новым ИП. Поэтому им и давали. Если ИП существует пять лет, но приличных доходов у него нет, то либо он катастрофически бестолков, либо ленив, либо занимается не тем делом, которым заниматься стоит. Во всех трёх случаях ему стоит не помогать, а посоветовать устроиться куда-нибудь наёмным работником, где от него будет какой-никакой толк.
>Но ты расскажи, чем ты лично воспользовался, в своём сортирно-развлекательном бизнесе.
А кто ты такой, чтобы я тебе вообще что-то рассказывал? Твоя сортирно-развлекательная манера общения не навевает таких желаний.
Димец , упрощёнка как раз для для того, чтобы швея с образованием ПТУ могла отчитываться сама, не привлекая бухгалтера. Поскольку не только ты в этом полный ноль, но и многие, кто налогами не заморачивался на эту тему ничего не знают, я поясню: у каждого ИП есть расчётный счёт в банке, все поступления за год подсчитываются автоматически, от них 6% перечисляешь в виде налогов. Вот и всё. Это достаточно просто, и я не вижу причин делать вид, что сии вычисления доступны только особо одарённым или специально обученным. Но, если тебе это кажется сложным, ты обращайся, я порекомендую нормального бухгалтера, который решит твои проблемы с налогами за очень умеренные деньги.
>Я знаю только о помещениях, которые выделяли в шопе мира, не ходовых площадей, да ещё и новооткрывшимся, а не действующим. А! Ну ещё деньжатами тоже якобы помагали, но также новым ИП.
>Т.е. хитро были вычеркнуты тысячи предпринимателей.
Помощь как раз и нужна новым ИП. Поэтому им и давали. Если ИП существует пять лет, но приличных доходов у него нет, то либо он катастрофически бестолков, либо ленив, либо занимается не тем делом, которым заниматься стоит. Во всех трёх случаях ему стоит не помогать, а посоветовать устроиться куда-нибудь наёмным работником, где от него будет какой-никакой толк.
>Но ты расскажи, чем ты лично воспользовался, в своём сортирно-развлекательном бизнесе.
А кто ты такой, чтобы я тебе вообще что-то рассказывал? Твоя сортирно-развлекательная манера общения не навевает таких желаний.
КДМ , ничего не понял из твоего рассказа про аквариумы. И неправоту свою тоже не понял. Я ведь сказал, что при неизменном доходе я плачу после 2014 года ту же сумму в рублях в виде налога, но в долларовом эквиваленте эта рублевая сумма стала вдвое меньше. В чем тут неправота?
Про ИП - не понимаю твоей позиции: плохо работает - пусть закрывается. Если это единственная работа? И если эта работа - обналичка зарплатного фонда?
Если говорить про УСН 6%, какой объем доходов в год ты считаешь нормальным? Какой полагаешь знаком к закрытию? Или ты про другие ИП говоришь?
А про поддержку ИП: в 2013 на сайте управы своего округа видел программы поддержки предпринимательства. До 300 000 руб. Субсидия, кредит, невозвратное вспоможествование - хз... При наличии бизнес-плана. Говорил с чиновницей на том конце провода, все было реально, только у меня идей в башке не было.
Сейчас что-то не вижу этой программы.
Про ИП - не понимаю твоей позиции: плохо работает - пусть закрывается. Если это единственная работа? И если эта работа - обналичка зарплатного фонда?
Если говорить про УСН 6%, какой объем доходов в год ты считаешь нормальным? Какой полагаешь знаком к закрытию? Или ты про другие ИП говоришь?
А про поддержку ИП: в 2013 на сайте управы своего округа видел программы поддержки предпринимательства. До 300 000 руб. Субсидия, кредит, невозвратное вспоможествование - хз... При наличии бизнес-плана. Говорил с чиновницей на том конце провода, все было реально, только у меня идей в башке не было.
Сейчас что-то не вижу этой программы.
Меж тем Навальне отпустили за границу
>А про поддержку ИП: в 2013
Да, была такая фишка, только там надо было БП ещё и защищать, как дипломную работу. Плохого в этом ничего нет, но времени это занимало море. Месяца три, чтоль... я сейчас уже не помню.
Но логика КДМ действительно топорная. Вот если мало зарабатываешь, значит помощь не нужна... Ага! Зачем расширяться, развиваться и т.п. Бабло лучше дать новоиспечёной фирме под конкретный проэкт, без каких либо гарантий, что она не обанкротится.
Наоборот! Гораздо проще оценить существующую фирму, рассмотреть перспективы развития и поддержать, а не раскидываться деньгами на неизвестные перспективы.
Но КДМ он такой! Мастер предпринимательства етить.
>у каждого ИП есть расчётный счёт в банке, все поступления за год подсчитываются автоматически, от них 6% перечисляешь в виде налогов. Вот и всё.
Ага! Вижу я, какой ты спец по налогам... А в ФНС швея что понесёт? Кто ей отчёт по форме распечатает? Причём по форме, которая год от года меняется. Далее, что швея предоставляет в ФСС и ПФР?
Знаешь?
Ты сам то как отчёты сдавал?
А потом ещё и в Росстат появилась необходимость отчёты носить. Причём обязанность была, а как отчёты должны выглядеть даже там не знали. Просили им носить такой же, как в ФНС. Цирк, да и только! Круговая поддержка! Ага!
>>Но ты расскажи
>А кто ты такой
Понятно! Ожидаемо! Значит ниболта не пользовал и толком ничего не знаешь, но понтов как обычно, выше крыши!
Да, была такая фишка, только там надо было БП ещё и защищать, как дипломную работу. Плохого в этом ничего нет, но времени это занимало море. Месяца три, чтоль... я сейчас уже не помню.
Но логика КДМ действительно топорная. Вот если мало зарабатываешь, значит помощь не нужна... Ага! Зачем расширяться, развиваться и т.п. Бабло лучше дать новоиспечёной фирме под конкретный проэкт, без каких либо гарантий, что она не обанкротится.
Наоборот! Гораздо проще оценить существующую фирму, рассмотреть перспективы развития и поддержать, а не раскидываться деньгами на неизвестные перспективы.
Но КДМ он такой! Мастер предпринимательства етить.
>у каждого ИП есть расчётный счёт в банке, все поступления за год подсчитываются автоматически, от них 6% перечисляешь в виде налогов. Вот и всё.
Ага! Вижу я, какой ты спец по налогам... А в ФНС швея что понесёт? Кто ей отчёт по форме распечатает? Причём по форме, которая год от года меняется. Далее, что швея предоставляет в ФСС и ПФР?
Знаешь?
Ты сам то как отчёты сдавал?
А потом ещё и в Росстат появилась необходимость отчёты носить. Причём обязанность была, а как отчёты должны выглядеть даже там не знали. Просили им носить такой же, как в ФНС. Цирк, да и только! Круговая поддержка! Ага!
>>Но ты расскажи
>А кто ты такой
Понятно! Ожидаемо! Значит ниболта не пользовал и толком ничего не знаешь, но понтов как обычно, выше крыши!
КДМ , и да. Как бы ты не пытался выворачивать фразы:
Упрощёнка не равно поддержка!
Упрощёнка - это тупо по буквам упрощёнка. И никак не иначе.
Поддержка несколько иное понятие.
Даже если совсем упростить отчётность, да хоть отменить и заставить банки отчитываться за ИП, это никак не станет поддержкой.
Упрощёнка не равно поддержка!
Упрощёнка - это тупо по буквам упрощёнка. И никак не иначе.
Поддержка несколько иное понятие.
Даже если совсем упростить отчётность, да хоть отменить и заставить банки отчитываться за ИП, это никак не станет поддержкой.
>КДМ , ничего не понял из твоего рассказа про аквариумы. И неправоту свою тоже не понял. Я ведь сказал, что при неизменном доходе я плачу после 2014 года ту же сумму в рублях в виде налога, но в долларовом эквиваленте эта рублевая сумма стала вдвое меньше. В чем тут неправота?
diann keht , твою неправоту я вижу в том, что ты считаешь, что жертвуют мелкими ИПшниками - я, как мелкий ИПшник этого не вижу. Я вижу попытку заставить ИПшников работать более продуктивно, разумно и масштабно. Второй момент с которым я не согласен - измерять налоговые поступления в долларовом эквиваленте. При скачках доллара цены и зарплаты в след за долларом не скачут.
>Про ИП - не понимаю твоей позиции: плохо работает - пусть закрывается. Если это единственная работа? И если эта работа - обналичка зарплатного фонда?
ИП может торговать газетами и открытками в киоске и зарабатывать в месяц 10000 р (такие есть на самом деле, я интересовался). Если у меня нет идей, я встану рядом с ним и займусь тем же. Как результат - каждый из нас заработает по 5000. Если нам не помогать, то один из нас скоро плюнет и закроется, а второй останется и будет зарабатывать всё те же 10000 - при этом для окружающих ничего не изменится. Но если каждому выдать субвенцию (безвозвратную денежную помощь на развитие бизнеса), то мы оба будем сидеть в своих киосках друг против друга ещё достаточно долго - пока полученные деньги не кончатся. Но мы ничего не улучшим, сколько бы нам ни помогать, т.к. хотим торговать только газетами и открытками, а покупать их больше всё равно никто не будет. А нужно, чтобы от деятельности ИП была польза людям и налоги от самих ИП.
Единственная это работа или нет, значения не имеет - хочешь зарабатывать больше, нужно включать мозги и расширять деятельность. Обналичка фонда заработной платы и помощь в уходе от налогов крупным предпринимателям, я полагаю, в государственной поддержке не нуждается - эти ребята справляются своими силами.
>Если говорить про УСН 6%, какой объем доходов в год ты считаешь нормальным? Какой полагаешь знаком к закрытию? Или ты про другие ИП говоришь?
Понятие "нормальный" применительно к доходам строго индивидуально, то, что порадует одного, другого может привести к осознанию, что это тухлое дело пора бросать и заниматься чем-нибудь другим. Поэтому сам ИП и должен решать, продолжать ему тихо коптить небо на те доходы, которые есть, расширяться или закрываться. У меня есть друг, который согласен на минимальные доходы, но заниматься хочет именно музыкой (правда, к ИП он отношения не имеет, но много лет задумывается над тем, чтобы его зарегистрировать)
>А про поддержку ИП: в 2013 на сайте управы своего округа видел программы поддержки предпринимательства. До 300 000 руб. Субсидия, кредит, невозвратное вспоможествование - хз... При наличии бизнес-плана.
Я этим давно не интересовался, т.к. я ИП уже давно, но знаю, что были и льготные кредиты, и субсидии и субвенции, и бесплатные консультации и обучение. И деньги давались достаточно приличные (примерно в 2003г. до 120.000 р. округ давал и до 240.000 город). Проблемы были с наличием людей, способных решиться делом заняться самостоятельно и составить разумный бизнес-план. По словам тётки, которая работала над этим, желающих самостоятельно потрудиться не много, а большая часть рвущихся в самостоятельный бизнес совершенно не представляет, как организовать процесс деньги-товар деньги.
diann keht , твою неправоту я вижу в том, что ты считаешь, что жертвуют мелкими ИПшниками - я, как мелкий ИПшник этого не вижу. Я вижу попытку заставить ИПшников работать более продуктивно, разумно и масштабно. Второй момент с которым я не согласен - измерять налоговые поступления в долларовом эквиваленте. При скачках доллара цены и зарплаты в след за долларом не скачут.
>Про ИП - не понимаю твоей позиции: плохо работает - пусть закрывается. Если это единственная работа? И если эта работа - обналичка зарплатного фонда?
ИП может торговать газетами и открытками в киоске и зарабатывать в месяц 10000 р (такие есть на самом деле, я интересовался). Если у меня нет идей, я встану рядом с ним и займусь тем же. Как результат - каждый из нас заработает по 5000. Если нам не помогать, то один из нас скоро плюнет и закроется, а второй останется и будет зарабатывать всё те же 10000 - при этом для окружающих ничего не изменится. Но если каждому выдать субвенцию (безвозвратную денежную помощь на развитие бизнеса), то мы оба будем сидеть в своих киосках друг против друга ещё достаточно долго - пока полученные деньги не кончатся. Но мы ничего не улучшим, сколько бы нам ни помогать, т.к. хотим торговать только газетами и открытками, а покупать их больше всё равно никто не будет. А нужно, чтобы от деятельности ИП была польза людям и налоги от самих ИП.
Единственная это работа или нет, значения не имеет - хочешь зарабатывать больше, нужно включать мозги и расширять деятельность. Обналичка фонда заработной платы и помощь в уходе от налогов крупным предпринимателям, я полагаю, в государственной поддержке не нуждается - эти ребята справляются своими силами.
>Если говорить про УСН 6%, какой объем доходов в год ты считаешь нормальным? Какой полагаешь знаком к закрытию? Или ты про другие ИП говоришь?
Понятие "нормальный" применительно к доходам строго индивидуально, то, что порадует одного, другого может привести к осознанию, что это тухлое дело пора бросать и заниматься чем-нибудь другим. Поэтому сам ИП и должен решать, продолжать ему тихо коптить небо на те доходы, которые есть, расширяться или закрываться. У меня есть друг, который согласен на минимальные доходы, но заниматься хочет именно музыкой (правда, к ИП он отношения не имеет, но много лет задумывается над тем, чтобы его зарегистрировать)
>А про поддержку ИП: в 2013 на сайте управы своего округа видел программы поддержки предпринимательства. До 300 000 руб. Субсидия, кредит, невозвратное вспоможествование - хз... При наличии бизнес-плана.
Я этим давно не интересовался, т.к. я ИП уже давно, но знаю, что были и льготные кредиты, и субсидии и субвенции, и бесплатные консультации и обучение. И деньги давались достаточно приличные (примерно в 2003г. до 120.000 р. округ давал и до 240.000 город). Проблемы были с наличием людей, способных решиться делом заняться самостоятельно и составить разумный бизнес-план. По словам тётки, которая работала над этим, желающих самостоятельно потрудиться не много, а большая часть рвущихся в самостоятельный бизнес совершенно не представляет, как организовать процесс деньги-товар деньги.
Надеюсь, ты различаешь понятия "доходы" и "прибыль". А то читаю твои буквы и опять не понимаю: твой друг, согласный на малый доход, что под этим доходом понимает?
И про "развитие" в стиле товар-деньги-товар. К ИП, который услугами занимается, это как применить? Клиенту нужно напечатать книгу/брошюру/листовку - он нанимает ИП, который выставляет счет, на эти деньги делает макет, печатает, привозит тираж. Где тут расширять базу? Все висит в воздухе, средств производства нет, одна интеллектуальная составляющая.
По-твоему; взять денег на расширение производства и ваять макеты размера А3 там, где заказчик заказал А4. Или печатать всегда на 100 книжек больше, чем заказали и заставлять клиента выкупать их дополнительно или самому продавать налево. Это к твоей аналогии про торговлю газетами. Для информации: в стране РФ всего четыре крупных распространителя и пяток мелких. И что-то больше не предвидится, наоборот, дай Бог им сил выстоять в предстоящие годы. Так что "встать рядом" там банально некуда.
И про "развитие" в стиле товар-деньги-товар. К ИП, который услугами занимается, это как применить? Клиенту нужно напечатать книгу/брошюру/листовку - он нанимает ИП, который выставляет счет, на эти деньги делает макет, печатает, привозит тираж. Где тут расширять базу? Все висит в воздухе, средств производства нет, одна интеллектуальная составляющая.
По-твоему; взять денег на расширение производства и ваять макеты размера А3 там, где заказчик заказал А4. Или печатать всегда на 100 книжек больше, чем заказали и заставлять клиента выкупать их дополнительно или самому продавать налево. Это к твоей аналогии про торговлю газетами. Для информации: в стране РФ всего четыре крупных распространителя и пяток мелких. И что-то больше не предвидится, наоборот, дай Бог им сил выстоять в предстоящие годы. Так что "встать рядом" там банально некуда.
Конечно понимаю разницу. Но когда говорят о доходе на члена семьи, обычно разделять понятия доход и прибыль смысла нет, всё понятно и так.
>И про "развитие" в стиле товар-деньги-товар.
Я говорил про организацию процесса деньги-товар-деньги. Здесь как раз и идёт речь об интеллектуальной составляющей - не хватает её часто. Народ не понимает, как использовать деньги, чтобы произвести товар (в широком смысле - услуги, еда, инструменты - всё, что угодно) и продать его, чтобы прибыль получить.
В твоём случае (при интеллектуальных услугах) денежная помощь может пойти на рекламу, на обучение, на найм квалифицированных работников и т.п.
Но главный дифицит не деньги на развитие, а идеи, работоспособность, понимание ситуации что именно производить (услуги, конфеты, штиблеты) и как и кому их сбывать.
>И про "развитие" в стиле товар-деньги-товар.
Я говорил про организацию процесса деньги-товар-деньги. Здесь как раз и идёт речь об интеллектуальной составляющей - не хватает её часто. Народ не понимает, как использовать деньги, чтобы произвести товар (в широком смысле - услуги, еда, инструменты - всё, что угодно) и продать его, чтобы прибыль получить.
В твоём случае (при интеллектуальных услугах) денежная помощь может пойти на рекламу, на обучение, на найм квалифицированных работников и т.п.
Но главный дифицит не деньги на развитие, а идеи, работоспособность, понимание ситуации что именно производить (услуги, конфеты, штиблеты) и как и кому их сбывать.
>вижу попытку заставить ИПшников работать более продуктивно, разумно и масштабно.
Чё?
Что это выражение вообще значит? С какого такого ляду ИП-шника могут заставлять работать продуктивнее, и как тогда это корелирует с поддержкой и упрощёнкой?
Вся суть упрощенцев в том, что если они становятся слишком боХатыми, их автоматически переводят на серьёзную бухгалтерию!
Ты хоть тему изучи, перед тем как чёт внедрять здесь!
Заработаешь больше, чем полагается упрощенцу, к тебе тут же придут, сразу по сдачи годового отчёта.
>Но мы ничего не улучшим, сколько бы нам ни помогать
Ты за "помогание" пока ещё не пояснил. А посты пишешь так, буд-то все с тобой согласились.
>знаю, что были и льготные кредиты, и субсидии и субвенции
Получать пробовал? Тему хотя бы курил? Ты как их мог получить?
Чё?
Что это выражение вообще значит? С какого такого ляду ИП-шника могут заставлять работать продуктивнее, и как тогда это корелирует с поддержкой и упрощёнкой?
Вся суть упрощенцев в том, что если они становятся слишком боХатыми, их автоматически переводят на серьёзную бухгалтерию!
Ты хоть тему изучи, перед тем как чёт внедрять здесь!
Заработаешь больше, чем полагается упрощенцу, к тебе тут же придут, сразу по сдачи годового отчёта.
>Но мы ничего не улучшим, сколько бы нам ни помогать
Ты за "помогание" пока ещё не пояснил. А посты пишешь так, буд-то все с тобой согласились.
>знаю, что были и льготные кредиты, и субсидии и субвенции
Получать пробовал? Тему хотя бы курил? Ты как их мог получить?
>Ты за "помогание" пока ещё не пояснил. А посты пишешь так, буд-то все с тобой согласились.
Есть особо одарённые ребята, которым, как ни поясняй, они всё равно будут удивлённо-пренебрежительно таращиться. Ты, похоже, из их числа.
Честно говоря, я не сильно опечалюсь, если ты со мной не согласишься.
Есть особо одарённые ребята, которым, как ни поясняй, они всё равно будут удивлённо-пренебрежительно таращиться. Ты, похоже, из их числа.
Честно говоря, я не сильно опечалюсь, если ты со мной не согласишься.
>как ни поясняй
Ты никак не пояснил. Ты чёт невнятно пробормотал о том, что УСН - поддержка и ещё выделяли деньги, только не сказал кому, как и за что.
Т.к. со своей стороны, я как раз точно могу сказать, что ни денег, ни какой либо другой поддержки я и не видел, ввиду того, что получить её было невозможно.
Вероятно, по регионам, что-то работало. Т.к. в Мск офисные площади удачно сдаются, а в каком нить пос. Залесье у города были ненужные площади в удачном месте. И возможно, кто-то открылся с нуля получив субсидии.
Но я таких не видел.
Но ты, если в теме, поясни, расскажи.
Не неси сюда чушь, которую печатают в путенских газетах.
Я не могу предположить кто тут тебе поверит с этим.
Ты никак не пояснил. Ты чёт невнятно пробормотал о том, что УСН - поддержка и ещё выделяли деньги, только не сказал кому, как и за что.
Т.к. со своей стороны, я как раз точно могу сказать, что ни денег, ни какой либо другой поддержки я и не видел, ввиду того, что получить её было невозможно.
Вероятно, по регионам, что-то работало. Т.к. в Мск офисные площади удачно сдаются, а в каком нить пос. Залесье у города были ненужные площади в удачном месте. И возможно, кто-то открылся с нуля получив субсидии.
Но я таких не видел.
Но ты, если в теме, поясни, расскажи.
Не неси сюда чушь, которую печатают в путенских газетах.
Я не могу предположить кто тут тебе поверит с этим.
Димец ,
Упрощённая система налогообложения (УСН) — специальный налоговый режим, направленный на снижение налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта. УСН введена Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ.номер 43
Это из википедии (между прочим, и сам мог бы посмотреть).
Для меня УСН - именно поддержка, и очень значимая. Я бы даже сказал, самая значимая. Если для тебя она незначительна, так это, вероятно, потому, что ты занимаешься другими делами.
А деньги выделяли не ЗА что-то, а НА что-то. Если человек приходил с реальным бизнес-планом на деятельность, которая признавалась для города (посёлка) значимой и полезной, ему не только давали льготные кредиты, но и субвенции - деньги, которые не нужно было возвращать, единственное условие - их использовать можно только на заявленные нужды. Например, если ты затеял утилизировать старые компьютеры, то деньги нужно было тратить на технологическую линию по извлечению из них нужных металлов, а не на оплату билетов на Канары, и эти траты нужно было документально подтвердить - вот и всё!
То, что ты чего-то не видел, ничего не значит. Ты многого не видел, да и я видел далеко не всё.
Путинские газеты здесь ни при чём, я не про то, что где-то пишут, а про то, что я знаю.
Кстати, я вовсе не уверен, что надо поддерживать именно мелких предпринимателей. Я думаю, что поддерживать нужно тех предпринимателей, которые занимаются социально значимыми делами и платят много налогов. Предпринимателей, которые организуют стриптиз, или, скажем, разведением аквариумных рыбок, даже если они мелкие, поддерживать я смысла не вижу.
Упрощённая система налогообложения (УСН) — специальный налоговый режим, направленный на снижение налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта. УСН введена Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ.номер 43
Это из википедии (между прочим, и сам мог бы посмотреть).
Для меня УСН - именно поддержка, и очень значимая. Я бы даже сказал, самая значимая. Если для тебя она незначительна, так это, вероятно, потому, что ты занимаешься другими делами.
А деньги выделяли не ЗА что-то, а НА что-то. Если человек приходил с реальным бизнес-планом на деятельность, которая признавалась для города (посёлка) значимой и полезной, ему не только давали льготные кредиты, но и субвенции - деньги, которые не нужно было возвращать, единственное условие - их использовать можно только на заявленные нужды. Например, если ты затеял утилизировать старые компьютеры, то деньги нужно было тратить на технологическую линию по извлечению из них нужных металлов, а не на оплату билетов на Канары, и эти траты нужно было документально подтвердить - вот и всё!
То, что ты чего-то не видел, ничего не значит. Ты многого не видел, да и я видел далеко не всё.
Путинские газеты здесь ни при чём, я не про то, что где-то пишут, а про то, что я знаю.
Кстати, я вовсе не уверен, что надо поддерживать именно мелких предпринимателей. Я думаю, что поддерживать нужно тех предпринимателей, которые занимаются социально значимыми делами и платят много налогов. Предпринимателей, которые организуют стриптиз, или, скажем, разведением аквариумных рыбок, даже если они мелкие, поддерживать я смысла не вижу.
>Это из википедии (между прочим, и сам мог бы посмотреть).
>Для меня УСН - именно поддержка
Это для тебя. А лично я в данном определении ровным счётом не прочёл ни одного слова о поддержке. Более того! Власти о поддержке задумались гораздо позднее 2002 года. Гугли. Ну или вспомни о упомянутом тут 2013-м (на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медвэде.
Здесь, в этом законе, я наблюдаю абсолютно логичную попытку обеспечения удобных условий для мелких бизнесов. Попытка не плохая, но
>снижения налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта
не произошло.
Более того! С пришествием путена многие налоговые схемы были капитально переработаны. И признаю, что в лучшую сторону. Но, к сожалению, дальнейшего развития не последовало.
Тебе любой бухгалтер и мелкий ИП-шник на вопрос "чего сдавать и как" скажет, что сегодня так, с нового года по другому, а далее вообще ХЗ что придумают.
Я с этим сталкивался. А вот ты явно ниболта не делал, если считаешь, что за ИП "Швея" банки готовят отчёты в ФСС, ПФР, и ФНС.
>Если человек приходил с реальным бизнес-планом
Важное замечание: новый человек. Уже существующий бизнес пролетал как фанера над Парижем. А моё мнение остаётся таковым, что поддерживать надо не ноунеймов с бизнеспланами из ПТУ, а реально действующие организации. И не абы где, а чёрт знает кого, а конкретно способные в данном регионе компании.
С этим у нас капитальная проблема.
>Я думаю, что поддерживать нужно тех предпринимателей, которые занимаются социально значимыми делами и платят много налогов.
Конечно! Ты же совок. Ты и думаешь, что социальная нагрузка должна ложиться на бохатых.
Зачем нам тогда государство? На кой нам путены и губернаторы?
Всех сократить и нанять Роснефть, Газпром и Росал. Они и дороги построят и детские сады запустят.
Ващет бизнес должен только платить налог! И всё!
>Предпринимателей, которые организуют стриптиз, или, скажем, разведением аквариумных рыбок, даже если они мелкие, поддерживать я смысла не вижу.
Ну понятно. Лучше пусть будут безработные и алкоголики! Или самозанятые проститутки и аквариумисты.
Фигли! Так лучше!
>Для меня УСН - именно поддержка
Это для тебя. А лично я в данном определении ровным счётом не прочёл ни одного слова о поддержке. Более того! Власти о поддержке задумались гораздо позднее 2002 года. Гугли. Ну или вспомни о упомянутом тут 2013-м (на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медвэде.
Здесь, в этом законе, я наблюдаю абсолютно логичную попытку обеспечения удобных условий для мелких бизнесов. Попытка не плохая, но
>снижения налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта
не произошло.
Более того! С пришествием путена многие налоговые схемы были капитально переработаны. И признаю, что в лучшую сторону. Но, к сожалению, дальнейшего развития не последовало.
Тебе любой бухгалтер и мелкий ИП-шник на вопрос "чего сдавать и как" скажет, что сегодня так, с нового года по другому, а далее вообще ХЗ что придумают.
Я с этим сталкивался. А вот ты явно ниболта не делал, если считаешь, что за ИП "Швея" банки готовят отчёты в ФСС, ПФР, и ФНС.
>Если человек приходил с реальным бизнес-планом
Важное замечание: новый человек. Уже существующий бизнес пролетал как фанера над Парижем. А моё мнение остаётся таковым, что поддерживать надо не ноунеймов с бизнеспланами из ПТУ, а реально действующие организации. И не абы где, а чёрт знает кого, а конкретно способные в данном регионе компании.
С этим у нас капитальная проблема.
>Я думаю, что поддерживать нужно тех предпринимателей, которые занимаются социально значимыми делами и платят много налогов.
Конечно! Ты же совок. Ты и думаешь, что социальная нагрузка должна ложиться на бохатых.
Зачем нам тогда государство? На кой нам путены и губернаторы?
Всех сократить и нанять Роснефть, Газпром и Росал. Они и дороги построят и детские сады запустят.
Ващет бизнес должен только платить налог! И всё!
>Предпринимателей, которые организуют стриптиз, или, скажем, разведением аквариумных рыбок, даже если они мелкие, поддерживать я смысла не вижу.
Ну понятно. Лучше пусть будут безработные и алкоголики! Или самозанятые проститутки и аквариумисты.
Фигли! Так лучше!
Димец , ты под воздействием каких-то веществ пишешь или спросонок?
Путин к власти пришёл в 1999, закон об УСН был принят в 2002, а ты пишешь, что
>на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медвэде.
У тебя каждая строчка противоречит предыдущей. Это от обиды на злую судьбу, или из-за ненависти ко мне?
Я смотрю, модератор наш диалог немножко потёр - может быть, стоило оставить, дабы дурь каждого видна была? .
Тем не менее должен сказать, что кое-в-чём ты прав: человек с возрастом совсем не обязательно умнеет.
Однако, я помню, что было 50 лет назад, а ты этого помнить не можешь, просто потому, что ты в это время не жил, и твои представления о том, что было и как, мягко говоря, основаны только на словах людей, которые об этом громче кричали, и поэтому достаточно далеки от реалий. Ты вспомни, раньше и громче всех кричит "Это не я!" как раз тот, кто воздух испортил.
>Конечно! Ты же совок. Ты и думаешь, что социальная нагрузка должна ложиться на бохатых.
Я совок, или ты неудачник - какое это имеет значение? По факту богатые приносят в бюджет гораздо больше, чем нищие - и никакого значения не имеет, что лично я думаю на эту тему! А телегу проблем из грязи всегда приходится вытаскивать тем, кто работает. И это тоже не потому, что я так думаю, а по факту.
Путин к власти пришёл в 1999, закон об УСН был принят в 2002, а ты пишешь, что
>на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медвэде.
У тебя каждая строчка противоречит предыдущей. Это от обиды на злую судьбу, или из-за ненависти ко мне?
Я смотрю, модератор наш диалог немножко потёр - может быть, стоило оставить, дабы дурь каждого видна была? .
Тем не менее должен сказать, что кое-в-чём ты прав: человек с возрастом совсем не обязательно умнеет.
Однако, я помню, что было 50 лет назад, а ты этого помнить не можешь, просто потому, что ты в это время не жил, и твои представления о том, что было и как, мягко говоря, основаны только на словах людей, которые об этом громче кричали, и поэтому достаточно далеки от реалий. Ты вспомни, раньше и громче всех кричит "Это не я!" как раз тот, кто воздух испортил.
>Конечно! Ты же совок. Ты и думаешь, что социальная нагрузка должна ложиться на бохатых.
Я совок, или ты неудачник - какое это имеет значение? По факту богатые приносят в бюджет гораздо больше, чем нищие - и никакого значения не имеет, что лично я думаю на эту тему! А телегу проблем из грязи всегда приходится вытаскивать тем, кто работает. И это тоже не потому, что я так думаю, а по факту.
>я помню, что было 50 лет назад, а ты этого помнить не можешь, просто потому, что ты в это время не жил,
Пардонмуа, что вмешиваюсь. Но эта проблема решается путем учёбы и образования. А "я помню, что было, когда мне было десять лет, а ты нет" - это так себе аргумент. С таким подходом для тебя любой вопрос касаемо даже ВОВ- табу. Тебя тогда не было, помнить ты ничего не можешь, рассказы третьих лиц не помогают.
Пардонмуа, что вмешиваюсь. Но эта проблема решается путем учёбы и образования. А "я помню, что было, когда мне было десять лет, а ты нет" - это так себе аргумент. С таким подходом для тебя любой вопрос касаемо даже ВОВ- табу. Тебя тогда не было, помнить ты ничего не можешь, рассказы третьих лиц не помогают.
РэднэК , очень уместное вмешательство. Полностью согласен, образование помогает, и даже очень. Но очень много зависит от учителей. Например, по поводу ВОВ: мой дед защищал Сталинкград, на острове Людникова, где трупы в 4 слоя лежали (кто не в теме, может погуглить) - он был заместителем этого самого Людникова. А отец в то же самое время был сержантом в ПВО. И тот и другой мне про войну правду рассказывали, но понимание деда, отца и мои разные.
Рассказы третьих лиц помогают, но только до некоторой степени. Согласен?
Рассказы третьих лиц помогают, но только до некоторой степени. Согласен?
По-моему, еще никто не обозначил такой фактор:
- часто ИПшником становятся не по собственному желанию.
Продаешь на рынке овощи (купил на базе, встал и тупо перепродаешь), в какой-то момент дирекция рынка говорит: со следующего месяца перезаключаем договора только с ИП. Иди и оформляйся!
Или водитель: мы принимаем на перевозки только ИП. Не волнуйтесь, наша бухгалтерия все объяснит и поможет!
Т.е. Посыл в стиле "так сдохни же, если не умеешь работать! Не нужен государству такой неудачник ИПшник!" - это не совсем справедливое рассуждение. По большому счету государство же и наплодило ИП. В приказном порядке.
Про наемных рабочих, про социальные отчисления - ХЗ что взять с двух портних в подвале при рынке. Были бы пособия по безработице повыше, половина ИП сразу бы закрылась.
И про доход и прибыль вкупе с цитатоу про усн из Вики - КДМ точно не имел дела с бухгалтерией. Доход и прибыль - это не детализация, а одна из двух баз, на которую начисляют налоги. Или/или.
- часто ИПшником становятся не по собственному желанию.
Продаешь на рынке овощи (купил на базе, встал и тупо перепродаешь), в какой-то момент дирекция рынка говорит: со следующего месяца перезаключаем договора только с ИП. Иди и оформляйся!
Или водитель: мы принимаем на перевозки только ИП. Не волнуйтесь, наша бухгалтерия все объяснит и поможет!
Т.е. Посыл в стиле "так сдохни же, если не умеешь работать! Не нужен государству такой неудачник ИПшник!" - это не совсем справедливое рассуждение. По большому счету государство же и наплодило ИП. В приказном порядке.
Про наемных рабочих, про социальные отчисления - ХЗ что взять с двух портних в подвале при рынке. Были бы пособия по безработице повыше, половина ИП сразу бы закрылась.
И про доход и прибыль вкупе с цитатоу про усн из Вики - КДМ точно не имел дела с бухгалтерией. Доход и прибыль - это не детализация, а одна из двух баз, на которую начисляют налоги. Или/или.
diann keht , поверь, я знаю, что прибыль это доход минус расход. И мне, как ИПшнику начисляют 6% с дохода, а не с прибыли. Можно платить 15% с доходов за вычетом расходов, но мне так выгоднее.
Государству, в целях получения налогов, не очень выгодно иметь много ИПшников. Это предпринимателям выгоднее оформлять своих наёмных работников ИП и за них платить налоги и оформлять все отчёты - на налогах на фонд заработной платы и на подоходном очень приличная экономия получается - примерно ползарплаты каждого работника. А бухгалтеру, который своё дело знает работы не особо прибавляется. Так сейчас многие делают
Государству, в целях получения налогов, не очень выгодно иметь много ИПшников. Это предпринимателям выгоднее оформлять своих наёмных работников ИП и за них платить налоги и оформлять все отчёты - на налогах на фонд заработной платы и на подоходном очень приличная экономия получается - примерно ползарплаты каждого работника. А бухгалтеру, который своё дело знает работы не особо прибавляется. Так сейчас многие делают
КДМ , а чего тогда загадками разговаривал?. Но тогда тем более непонятен посыл про неудачников ИП и пожелание им не коптить небо.
Это я могу поверить, что Джим Маршал свое ИП из честолюбия открыл. А водила-то какое честолюбие лелеет, когда расписывается в ведомости: Абрамкин С.В. Мелкий предприниматель.?
Интересны не единицы, которые креативны, честолюбивы и успешны, а именно середняки или дауны вроде меня:
дела так себе,
на постоянную работу к дяде - все гарантированно морщат нос, когда доходит до графы "возраст",
Закрываться - еще дороже, да и сдохнуть тогда точно придется.
Как и ты, я вырос в СССР и никогда не мечтал ни о переезде в Америку, ни о собственном деле. Думал, закончу институт и буду всю жизнь работать физиком-исследователем. А оно видишь как... и теперь мне еще слушать скорбное: мы вас не просили рождаться? (Шутка, которая с возрастом перестает ею быть)
Это я могу поверить, что Джим Маршал свое ИП из честолюбия открыл. А водила-то какое честолюбие лелеет, когда расписывается в ведомости: Абрамкин С.В. Мелкий предприниматель.?
Интересны не единицы, которые креативны, честолюбивы и успешны, а именно середняки или дауны вроде меня:
дела так себе,
на постоянную работу к дяде - все гарантированно морщат нос, когда доходит до графы "возраст",
Закрываться - еще дороже, да и сдохнуть тогда точно придется.
Как и ты, я вырос в СССР и никогда не мечтал ни о переезде в Америку, ни о собственном деле. Думал, закончу институт и буду всю жизнь работать физиком-исследователем. А оно видишь как... и теперь мне еще слушать скорбное: мы вас не просили рождаться? (Шутка, которая с возрастом перестает ею быть)
>Путин к власти пришёл в 1999, закон об УСН был принят в 2002, а ты пишешь, что
>>на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медведе
Что тебе тут непонятно? Я тебе уже распедалил, что усн не равно поддержке. Поддерживать пытались с 11-го года. Хотя налоговое законодательство изменили десятью годами ранее.
Читать купи! Это необходимо для ведения дискуссии на форуме.
>Однако, я помню, что было 50 лет назад
И что ты помнишь?
Ты сейчас даже не вспомнишь с чего разговор начался.
>Государству, в целях получения налогов, не очень выгодно иметь много ИПшников.
Очередная глупость... Оказывается государству не выгодно иметь много налогоплатильщиков...
Класс!
>А "я помню, что было, когда мне было десять лет, а ты нет" - это так себе аргумент.
Важный факт, что у всех воспоминания разные, и что в этом совке пропаганда просто зашкаливала, а про жопы и косяки узнать было нереально.
У них АЭС бахнула, а люди думали, что всё замечательно и прекрасно.
Поэтому воспоминания в данной ситуации можно вообще вычеркнуть, т.к. скорее совки понятия не имеют что было, а интересующийся человек качественной инфы накапает будучи даже 20-ти летним.
Вон он до сих пор экономику по Марксу учит. Это каким надо быть человеком, чтобы не понимать разницы?
>>на мой ИМХО "поддержка"началась раньше, с 2012-го точно, а может и 11-м) или медведе
Что тебе тут непонятно? Я тебе уже распедалил, что усн не равно поддержке. Поддерживать пытались с 11-го года. Хотя налоговое законодательство изменили десятью годами ранее.
Читать купи! Это необходимо для ведения дискуссии на форуме.
>Однако, я помню, что было 50 лет назад
И что ты помнишь?
Ты сейчас даже не вспомнишь с чего разговор начался.
>Государству, в целях получения налогов, не очень выгодно иметь много ИПшников.
Очередная глупость... Оказывается государству не выгодно иметь много налогоплатильщиков...
Класс!
>А "я помню, что было, когда мне было десять лет, а ты нет" - это так себе аргумент.
Важный факт, что у всех воспоминания разные, и что в этом совке пропаганда просто зашкаливала, а про жопы и косяки узнать было нереально.
У них АЭС бахнула, а люди думали, что всё замечательно и прекрасно.
Поэтому воспоминания в данной ситуации можно вообще вычеркнуть, т.к. скорее совки понятия не имеют что было, а интересующийся человек качественной инфы накапает будучи даже 20-ти летним.
Вон он до сих пор экономику по Марксу учит. Это каким надо быть человеком, чтобы не понимать разницы?
в государстве, предположим, есть 1 официальная совковая лопата
казалось бы, всё просто, но!
но за эту лопату держится хренова куча народу
и всем с этой лопаты надо хоть чуть заплатить
и при этом еще со всех налоги надо собрать
так что лопата - не просто лопата, а СОБЫТИЕ!
казалось бы, всё просто, но!
но за эту лопату держится хренова куча народу
и всем с этой лопаты надо хоть чуть заплатить
и при этом еще со всех налоги надо собрать
так что лопата - не просто лопата, а СОБЫТИЕ!
>Государству, в целях получения налогов, не очень выгодно иметь много ИПшников.
>Очередная глупость... Оказывается государству не выгодно иметь много налогоплатильщиков
Наверно, имеется в виду, что государство получит больше налоговых поступлений, если эти люди будут работать на крупных предпниятиях и получать белую зарплату.
>Очередная глупость... Оказывается государству не выгодно иметь много налогоплатильщиков
Наверно, имеется в виду, что государство получит больше налоговых поступлений, если эти люди будут работать на крупных предпниятиях и получать белую зарплату.
>Наверно, имеется в виду
Скорее даже не это, а то, что государству, условно, выгоднее иметь большой магазин, а не 10 ипшек на блошином рынке.
Только всё равно это глупость, как ни крути!
Люди не дураки, чтобы вкалывать на своём ип и зарабатывать меньше, чем продавщицей в крупном магазе.
А государству выгодно иметь и большой магаз и рынок с ипшками, т.к. это всё налоги и положительная статистика трудоустройства.
Блина! Зачем тогда эти медведевские "поддержки", если это им ненужно??? Где она, логика? Алё?
КДМ вообще как обычно прибегает к своей тактике запутывания собеседников глупостями, причём дурацко формулируя их, и игнорируя вопросы, на которые ответить не может, не признавая что был неправ.
Скорее даже не это, а то, что государству, условно, выгоднее иметь большой магазин, а не 10 ипшек на блошином рынке.
Только всё равно это глупость, как ни крути!
Люди не дураки, чтобы вкалывать на своём ип и зарабатывать меньше, чем продавщицей в крупном магазе.
А государству выгодно иметь и большой магаз и рынок с ипшками, т.к. это всё налоги и положительная статистика трудоустройства.
Блина! Зачем тогда эти медведевские "поддержки", если это им ненужно??? Где она, логика? Алё?
КДМ вообще как обычно прибегает к своей тактике запутывания собеседников глупостями, причём дурацко формулируя их, и игнорируя вопросы, на которые ответить не может, не признавая что был неправ.
И ещё я вижу полное непонимание у КДМ малого, среднего и крупного бизнеса, при этом ещё и ошибочное приправление всего этого УСНами.
Намешал всё в одну кучу.
Даже сеть магазинов может вполне быть средним бизнесом, а если обороты крайне малы, то сидеть на УСН.
Ну или, допустим, можно открыть хоть десять точек по ремонту телефонов, и если не выходить за установленые рамки по обороту и сотрудникам быть мелким на том же УСН.
И вот как теперь приплести всё это к невыгоде государства?
Намешал всё в одну кучу.
Даже сеть магазинов может вполне быть средним бизнесом, а если обороты крайне малы, то сидеть на УСН.
Ну или, допустим, можно открыть хоть десять точек по ремонту телефонов, и если не выходить за установленые рамки по обороту и сотрудникам быть мелким на том же УСН.
И вот как теперь приплести всё это к невыгоде государства?
Димец , да скорей всего он за Вову переживает 
, как и все запутенцы. Роскосмос загибается, Рогозин какой то сталинский режим предлагает там ввести. Тут дырки всякие в космосе кто-то просверлил, кто - так и не нашли. Может инопланетяне, а может ИП-шники левые, только как они в космос пробрались, но все равно надо на ком то зло сорвать, вот на ИП-шниках и решили как самых беззащитных. Вообщем, это такой своеобразный психоз у всех медвепутов и запутенцев когда не знают как страну запустить на рельсы. А делов то, всего лишь надо уйти с руля, освободить место для других кто может, едросню тоже уволить. Так нет - будут сидеть до последнего, пока всё не развалят.
, как и все запутенцы. Роскосмос загибается, Рогозин какой то сталинский режим предлагает там ввести. Тут дырки всякие в космосе кто-то просверлил, кто - так и не нашли. Может инопланетяне, а может ИП-шники левые, только как они в космос пробрались, но все равно надо на ком то зло сорвать, вот на ИП-шниках и решили как самых беззащитных. Вообщем, это такой своеобразный психоз у всех медвепутов и запутенцев когда не знают как страну запустить на рельсы. А делов то, всего лишь надо уйти с руля, освободить место для других кто может, едросню тоже уволить. Так нет - будут сидеть до последнего, пока всё не развалят.
>да скорей всего он за Вову переживает
Да тут не важно за кого он переживает!
Вопрос в знании темы предпринимательства. КДМ приходит и заявляет что он тут мастер ИП, а ответить даже по отчётности не может, уж не говоря про другие вопросы о знании "помощи" и другого.
Ответ "я художник я так вижу" с уводом темы в счёт не идут. Ну или попытки внушить собеседнику что он всё пояснил, просто он такой умный, а собеседник тупой, поэтому ничего и не понимает.
Подозреваю, что по его "фирме" всё ведёт либо приходящий бухгалтер, либо дочка-жена, ему говорят что это дело простое, и он теперь тут это затирает всем на форуме, хотя толком ничего в этом не понимает.
Да тут не важно за кого он переживает!
Вопрос в знании темы предпринимательства. КДМ приходит и заявляет что он тут мастер ИП, а ответить даже по отчётности не может, уж не говоря про другие вопросы о знании "помощи" и другого.
Ответ "я художник я так вижу" с уводом темы в счёт не идут. Ну или попытки внушить собеседнику что он всё пояснил, просто он такой умный, а собеседник тупой, поэтому ничего и не понимает.
Подозреваю, что по его "фирме" всё ведёт либо приходящий бухгалтер, либо дочка-жена, ему говорят что это дело простое, и он теперь тут это затирает всем на форуме, хотя толком ничего в этом не понимает.
>КДМ , а чего тогда загадками разговаривал?. Но тогда тем более непонятен посыл про неудачников ИП и пожелание им не коптить небо.
diann keht , честно говоря, никак не думал, что будет непонятно кому-нибудь, кроме Димца. Наоборот, старался выражаться предельно понятно. И вовсе не желал я им прекратить коптить небо, я им желал найти ту нишу, где при умеренном приложении сил они смогут иметь устраивающие их заработки. Или, если в самостоятельном плавании по волнам неспокойного моря бизнеса им будет не комфортно, то устраивающую их зарплату. Ниш таких пока ещё достаточно, хоть и становится всё меньше (народ, извиняюсь, начинает привыкать мыслить по-капиталистически). И не стоит расстраиваться,
>Интересны не единицы, которые креативны, честолюбивы и успешны, а именно середняки или дауны вроде меня:
А вот я думаю, что как раз наоборот. Интересны как раз креативные единицы, которые способны стать успешными и быстро развиться, подтягивая за собой тех, что рядом, тех, кто способен плодотворно работать, но не является или не хочет быть "паровозом", т.е. лидером, берущим на себя функции организатора бизнеса. Именно они, эти креативные ребята способны правильно выбрать направление деятельности и создать высокопроизводительные рабочие места, организовать середняков, и таких как ты, у которых дела не очень, но потенциал ещё ого-го какой. При социализме организационные функции брали на себя партийные и госструктуры. Люди привыкли, что им предоставят рабочее место, и мозги затачивали на то, чтобы плодотворно работать на нём, используя полученные знания в институте. А думать о том, как зарабатывать деньги ни в каком институте не учили! Это считалось даже немножко неприличным. Сейчас государственные мужи пытаются помочь людям, способным к бизнесу, себя проявить и побыстрее "подняться", чтобы бизнес его быстрее рос - в случае успеха он быстрее выйдет из разряда малого и среднего предпринимательства и потащит нашу промышленность вверх.
Вот я так думаю
diann keht , честно говоря, никак не думал, что будет непонятно кому-нибудь, кроме Димца. Наоборот, старался выражаться предельно понятно. И вовсе не желал я им прекратить коптить небо, я им желал найти ту нишу, где при умеренном приложении сил они смогут иметь устраивающие их заработки. Или, если в самостоятельном плавании по волнам неспокойного моря бизнеса им будет не комфортно, то устраивающую их зарплату. Ниш таких пока ещё достаточно, хоть и становится всё меньше (народ, извиняюсь, начинает привыкать мыслить по-капиталистически). И не стоит расстраиваться,
>Интересны не единицы, которые креативны, честолюбивы и успешны, а именно середняки или дауны вроде меня:
А вот я думаю, что как раз наоборот. Интересны как раз креативные единицы, которые способны стать успешными и быстро развиться, подтягивая за собой тех, что рядом, тех, кто способен плодотворно работать, но не является или не хочет быть "паровозом", т.е. лидером, берущим на себя функции организатора бизнеса. Именно они, эти креативные ребята способны правильно выбрать направление деятельности и создать высокопроизводительные рабочие места, организовать середняков, и таких как ты, у которых дела не очень, но потенциал ещё ого-го какой. При социализме организационные функции брали на себя партийные и госструктуры. Люди привыкли, что им предоставят рабочее место, и мозги затачивали на то, чтобы плодотворно работать на нём, используя полученные знания в институте. А думать о том, как зарабатывать деньги ни в каком институте не учили! Это считалось даже немножко неприличным. Сейчас государственные мужи пытаются помочь людям, способным к бизнесу, себя проявить и побыстрее "подняться", чтобы бизнес его быстрее рос - в случае успеха он быстрее выйдет из разряда малого и среднего предпринимательства и потащит нашу промышленность вверх.
Вот я так думаю
КДМ , какие-то эмтивишные у тебя мысли: think positive в чистом виде. Ты точно пятидесятилетний старпер, а не девочка из интернет-магазина? (Экологически чистое что-нибудь...)
Креативные люди, которым нравилось предпринимательство, сейчас или в Черногории продают недвижимость и яхты, или открыли , обучают богатых лохушек искусству фотографии и живут в свое удовольствие. А про "подтягивать" других до своего уровня креативизма - они банально махнули рукой. Это из тех, что были реально увлечены предпринимательством, лизинг, кредитная линия, всякие словеса, от которых нормальному человеку нехорошо делается.
И про найти уже себе место с зарплатой и не страдать - не берут! Ты, ведь, рано или поздно вырастешь, сама поймешь... хотя, если ты в интернет-магазине экологических излишеств, то поймешь раньше: когда в декрет пойдешь без содержания.
Креативные люди, которым нравилось предпринимательство, сейчас или в Черногории продают недвижимость и яхты, или открыли , обучают богатых лохушек искусству фотографии и живут в свое удовольствие. А про "подтягивать" других до своего уровня креативизма - они банально махнули рукой. Это из тех, что были реально увлечены предпринимательством, лизинг, кредитная линия, всякие словеса, от которых нормальному человеку нехорошо делается.
И про найти уже себе место с зарплатой и не страдать - не берут! Ты, ведь, рано или поздно вырастешь, сама поймешь... хотя, если ты в интернет-магазине экологических излишеств, то поймешь раньше: когда в декрет пойдешь без содержания.
Закрытая тема