Речь не о “первородном грехе”. Поговорим серьёзно, как “учёные”.
В чём смысл жизни – самый базовый – самый первичный? Не в самом ли феномене жизни? Мы все своим существованием участвуем в этом феномене. В феномене вселенского масштаба! Кто знает, есть ли ещё жизни во Вселенной, какие? А вот представим себе, что вообще нет! Мы – единственные!
И вот кто-то в один прекрасный день берёт и взрывает Землю к чёртовой матери. Технически это уже возможно или может стать возможным завтра. Земля превращается в пояс астероидов. Жизнь полностью исчезает или низводится до сверхпримитивных форм, вмёрзших в вечный лёд. И нет более нашего прекрасного феномена. Мы не знаем деталей этого феномена, возможных более утончённых смыслов. Но сам этот феномен – это уже офигенный смысл.
Потому предлагаю считать максимально возможным преступлением – уничтожение самого феномена жизни. А значит, человечество, как единственный потенциальный преступник первого рода, должно задуматься о том, чтобы исключить даже теоретическую возможность такого греха.
Не этому ли учил Христос (но не Аллах)?
В чём смысл жизни – самый базовый – самый первичный? Не в самом ли феномене жизни? Мы все своим существованием участвуем в этом феномене. В феномене вселенского масштаба! Кто знает, есть ли ещё жизни во Вселенной, какие? А вот представим себе, что вообще нет! Мы – единственные!
И вот кто-то в один прекрасный день берёт и взрывает Землю к чёртовой матери. Технически это уже возможно или может стать возможным завтра. Земля превращается в пояс астероидов. Жизнь полностью исчезает или низводится до сверхпримитивных форм, вмёрзших в вечный лёд. И нет более нашего прекрасного феномена. Мы не знаем деталей этого феномена, возможных более утончённых смыслов. Но сам этот феномен – это уже офигенный смысл.
Потому предлагаю считать максимально возможным преступлением – уничтожение самого феномена жизни. А значит, человечество, как единственный потенциальный преступник первого рода, должно задуматься о том, чтобы исключить даже теоретическую возможность такого греха.
Не этому ли учил Христос (но не Аллах)?
olirup , о чём тема?
Óðinn , тема о том, что при нынешнем технологическом уровне развития человечество не имеет права жить как наши доисторические предки - беспредельщики. У нас ведь философия превращена в посмешище. Или в инструмент манипулирования. Но это неправильно. А если неправильно - значит, философские вопросы типа поднятого мною должны обсуждаться.
olirup , из сабжа понятно, что убивать - плохо. Но это, извини, ещё до иисуса и учёных все знали.
>Потому предлагаю считать максимально возможным преступлением – уничтожение самого феномена жизни. А значит, человечество, как единственный потенциальный преступник первого рода, должно задуматься о том, чтобы исключить даже теоретическую возможность такого греха.
с этой точки зрения человеков надо выпилить. превентивная мера, так сказать...
с этой точки зрения человеков надо выпилить. превентивная мера, так сказать...
>Пока они изучаются, и похоже, что никакой опасности не несут", - рассказал космонавт в интервью ТАСС...."
это они прессе такое говорят, а на самом деле...
это они прессе такое говорят, а на самом деле...
Если метеориты или даже банальная космическая пыль разносят бактерии, - значит, эти бактерии долетают до планет со схожей с нашей климатикой и через определённое время эволюционируют в подобный нам зверинец. Тогда мы наверняка не единственные. Не единственные, но краснокнижные.
>значит, человечество, как единственный потенциальный преступник первого рода, должно задуматься о том, чтобы исключить даже теоретическую возможность такого греха.
наверно, ты сам в первую очередь задумался? что придумал?
наверно, ты сам в первую очередь задумался? что придумал?
>Самый страшный грех первого рода
Для начала следовало бы определиться что за грех такой?
Для начала следовало бы определиться что за грех такой?
ХоЗе,
>Потому предлагаю считать максимально возможным преступлением – уничтожение самого феномена жизни.
>Потому предлагаю считать максимально возможным преступлением – уничтожение самого феномена жизни.
>λφα
По поводу панспермии. Задумаемся, сколько будет лететь бактерия со звезды на звезду? Между звёздами миллионы световых лет. Полёт бактерии займёт не миллиарды лет, а больше. Наша Вселенная столько не жила. А если бактерия и разгонится каким-то образом, то как потом остановится? Даже одно клеточная особь всё равно при ударе станет раскалённой лепёшкой. Таким образом, относительно вероятен перенос жизни в пределах одной солнечной системы. Или после гибели звезды уже в планетарной системе новой, но на том же месте. Отмечу, что прцитированный тобой академик считает вероятность самозарождения жизни на земле практически нулевой.
Так шо мало нас))) Поберечься бы. Став остероидами, мы не осеменим далёкую звезду, а близь родной других пригодных планет нету.
По поводу панспермии. Задумаемся, сколько будет лететь бактерия со звезды на звезду? Между звёздами миллионы световых лет. Полёт бактерии займёт не миллиарды лет, а больше. Наша Вселенная столько не жила. А если бактерия и разгонится каким-то образом, то как потом остановится? Даже одно клеточная особь всё равно при ударе станет раскалённой лепёшкой. Таким образом, относительно вероятен перенос жизни в пределах одной солнечной системы. Или после гибели звезды уже в планетарной системе новой, но на том же месте. Отмечу, что прцитированный тобой академик считает вероятность самозарождения жизни на земле практически нулевой.
Так шо мало нас))) Поберечься бы. Став остероидами, мы не осеменим далёкую звезду, а близь родной других пригодных планет нету.
см.
olirup , на самом деле Пан Сперм выглядел так:
>А почему ты считаешь, что бактерия должна лететь со звезды на звезду?
Потому что иначе организм не зародится. На межзвёздных кометах дико холодно. В холодильнике микроорганизмы способны консервироваться, но зародиться и размножаться им там не дано. То, что прилетает к нам с астероидами, скорее всего ранее от нас и улетело. Блудные дети.
Потому что иначе организм не зародится. На межзвёздных кометах дико холодно. В холодильнике микроорганизмы способны консервироваться, но зародиться и размножаться им там не дано. То, что прилетает к нам с астероидами, скорее всего ранее от нас и улетело. Блудные дети.
ἄλφα , на комете без первоначального нахождения рядом со звездой некому будет потом в среду попадать. В благоприятную.
ἄλφα , кометя Галлея - наша, родная)) В пределах солнечной системы на каждой планете полчища микробов. Откуда-то пошла жизнь и разнеслась.
>Смешно думать, что наша Земля, этакая крохотная песчинка даже в нашей Вселенной, одной из множества других Вселенных может быть уникальной в этом плане . Лично я считаю, что жизнь изначально заложена в самой Вселенной, в самой материи и существует ВЕЗДЕ.
эти знания не могут быть как либо применены, поэтому бесполезны
эти знания не могут быть как либо применены, поэтому бесполезны
>В чём смысл жизни – самый базовый – самый первичный?
Смысл бывает только у осмысленных, целенаправленных действий. Жизнь - форма существования материи. Понятие смысл к ней неприменим. Как ни прискорбно, но приходится признать: смысла в жизни нет.
Смысл бывает только у осмысленных, целенаправленных действий. Жизнь - форма существования материи. Понятие смысл к ней неприменим. Как ни прискорбно, но приходится признать: смысла в жизни нет.
>Хотя, если верить, что мы пятая раса на Земле и предыдущие были уничтожены.... , то все может быть...."поберечься" человечеству необходимо.
Ага! Читаю эту белиберду и грущу от глупости бесстыдной и всеобщей. А тут - раз, и источник размышлизмов обнаружился: Рудольф Штайнер с его тольтеками, ольмеками, лемурийцами, атлантами, шестой расой (в этот момент Америка утопнет в пучине, Евразия запанует!) и человеком-атмой (хз, но вот вам абонемент на йогу!)
Про мазки со скафандров выходивших в космос - трогательно. Конечно же, там были не бактерии (кто им даст жить при нуле Кельвина), а вирусы. В атмосфере корабля эти инопланетные вирусы подселились в наших родных бактерий, и тут началось такое...
Тема: Были или нет американцы на Луне- 2. Спецредакция для идиотов.
Ага! Читаю эту белиберду и грущу от глупости бесстыдной и всеобщей. А тут - раз, и источник размышлизмов обнаружился: Рудольф Штайнер с его тольтеками, ольмеками, лемурийцами, атлантами, шестой расой (в этот момент Америка утопнет в пучине, Евразия запанует!) и человеком-атмой (хз, но вот вам абонемент на йогу!)
Про мазки со скафандров выходивших в космос - трогательно. Конечно же, там были не бактерии (кто им даст жить при нуле Кельвина), а вирусы. В атмосфере корабля эти инопланетные вирусы подселились в наших родных бактерий, и тут началось такое...
Тема: Были или нет американцы на Луне- 2. Спецредакция для идиотов.
Вопрос к топикстартеру: у тебя как с математикой? И если есть образование, уверен, гуманитарное; я прав?
А то название топика очень режет глаз обычному человеку. В лучшем случае, это дурное переложение Айзека Азимова с его тремя законами робототехники. Хотя больше созвучно ошибкам первого и второго рода для вероятностной гипотезы. Автор, может быть, просто нечетко сформулировал?
А то название топика очень режет глаз обычному человеку. В лучшем случае, это дурное переложение Айзека Азимова с его тремя законами робототехники. Хотя больше созвучно ошибкам первого и второго рода для вероятностной гипотезы. Автор, может быть, просто нечетко сформулировал?
С математикой норм, но только не с тервером. Чёткость формулировок иногда подводит. Согласен. Окончил МИРЭА, по работе образование во всю юзаю.
>название топика очень режет глаз обычному человеку.
Помню, вечные двигатели были первого и второго рода. И наверняка много чего ещё
Помню, вечные двигатели были первого и второго рода. И наверняка много чего ещё
Да, про вечные двигатели забыл. Первого рода - невозможен.
В статгипотезе ошибка первого рода - ложное срабатывание.
А грех тогда какой получается: вроде и не грех, но постоянно срабатывает?
В статгипотезе ошибка первого рода - ложное срабатывание.
А грех тогда какой получается: вроде и не грех, но постоянно срабатывает?
Среди человечества не все природофобы , склонные к разрушению. есть и положительные.
Marion Clifton Davis, бывший карточный игрок и успешный предприниматель, в своем частном питомнике на северо-западе Флориды вырастил восемь миллионов деревьев.
Marion Clifton Davis, бывший карточный игрок и успешный предприниматель, в своем частном питомнике на северо-западе Флориды вырастил восемь миллионов деревьев.
National Interest предсказал «случайную» ядерную войну
Вот так человек войдёт в историю вселенной, как самый гнусный вид. И может статься, во вселенной более некому будет узнать об этом.
Чего страшного в ядерной войне? Я думаю, это гибель родный, детей, просто ужасные мучения конкретных людей. Положительное тут то, что Земля на части не расколется, природа свое возьмет, а новые виды (в том числе и людские) получат новые способности. Появятся человеки-пауки, разумные мухи - начнется расцвет сразу нескольких новых цивилизаций.
И растительный мир - уж он-то точно расцветет пышным цветом. Только представить: разумная цивилизация хищных росянок!
И растительный мир - уж он-то точно расцветет пышным цветом. Только представить: разумная цивилизация хищных росянок!
>Появятся человеки-пауки, разумные мухи
Пауки-пауки, мухи-пауки- возможно. А вот с человеками распрощаться придется.
Да и вообще , сууко, больно это всё.
Пауки-пауки, мухи-пауки- возможно. А вот с человеками распрощаться придется.
Да и вообще , сууко, больно это всё.
>>Появятся человеки-пауки, разумные мухи
>Пауки-пауки, мухи-пауки- возможно. А вот с человеками распрощаться придется.
>Да и вообще , сууко, больно это всё.
Ну а что делать, если вот так все и получается? Общество выстроено так.
Есть позиция шута. Алексей Купцов (маргинал, официально принимать его взгляды - дать врагам повод усомниться в собственной адекватности. Но дядька очень неудобный своими знаниями. Хотя и очень непричесанный) - характеризует капитализм рфского розлива как "########ический": созидательная способность на нуле, зато перехлест по эмоциям. Симулякр не может без них, поэтому поощряет жестокость, вероломство, ложь.
Есть позиция философа. Эрих Фромм (та самая работа. Быть или иметь). Успех в обществе менеджеров напрямую связан с умением организовать труд людей на их же, людей этих, самоуничтожение. Что и наблюдаем: менеджер по продаже ядерных боеголовок - уважаемый человек и трудяга на все 24 часа в сутки. В качестве премии за свой труд он получает: школу для детей в центре Лондона (мишень для продаваемых им изделий), дом-дачу на атолле Бикини, деньги сумасшедшие, которые вряд ли согреют его, начнись повсеместное применение и рост продаж его товаров... т.е. Чем упорнее работает этот трудяга менеджер, чем больше он продает своих ракет - тем более уважаем он в обществе, и тем ближе сползает мир к ядерному конфликту.
Вот такой парадокс. И без изменения основ общества, ничего не изменится.
Кстати, читаю много приключенческой и детской литературы англоязычной. В 90-е по профессии приходилось читать. Могу уверенно заявить, что американская и английская литература для детей в 60-70-е сильно добреепо, чем аналогичная советская тех же годов. Там очень настойчиво продвигаются мысли, что не все меряется деньгами, что самое важное в жизни - дружба. В советских книжках это тоже утверждается, да только как-то неубедительно выходит...
Так что, с этой стороны ссср выглядит реальной Звездой смерти.
>Пауки-пауки, мухи-пауки- возможно. А вот с человеками распрощаться придется.
>Да и вообще , сууко, больно это всё.
Ну а что делать, если вот так все и получается? Общество выстроено так.
Есть позиция шута. Алексей Купцов (маргинал, официально принимать его взгляды - дать врагам повод усомниться в собственной адекватности. Но дядька очень неудобный своими знаниями. Хотя и очень непричесанный) - характеризует капитализм рфского розлива как "########ический": созидательная способность на нуле, зато перехлест по эмоциям. Симулякр не может без них, поэтому поощряет жестокость, вероломство, ложь.
Есть позиция философа. Эрих Фромм (та самая работа. Быть или иметь). Успех в обществе менеджеров напрямую связан с умением организовать труд людей на их же, людей этих, самоуничтожение. Что и наблюдаем: менеджер по продаже ядерных боеголовок - уважаемый человек и трудяга на все 24 часа в сутки. В качестве премии за свой труд он получает: школу для детей в центре Лондона (мишень для продаваемых им изделий), дом-дачу на атолле Бикини, деньги сумасшедшие, которые вряд ли согреют его, начнись повсеместное применение и рост продаж его товаров... т.е. Чем упорнее работает этот трудяга менеджер, чем больше он продает своих ракет - тем более уважаем он в обществе, и тем ближе сползает мир к ядерному конфликту.
Вот такой парадокс. И без изменения основ общества, ничего не изменится.
Кстати, читаю много приключенческой и детской литературы англоязычной. В 90-е по профессии приходилось читать. Могу уверенно заявить, что американская и английская литература для детей в 60-70-е сильно добреепо, чем аналогичная советская тех же годов. Там очень настойчиво продвигаются мысли, что не все меряется деньгами, что самое важное в жизни - дружба. В советских книжках это тоже утверждается, да только как-то неубедительно выходит...
Так что, с этой стороны ссср выглядит реальной Звездой смерти.
diann keht , согласен
Прямо в точку)
Прямо в точку)
Жизнь не надо мерять микробами. Её надо понимать как странную энергию, формирующую самовоспроизводящиеся системы.
Да нет никакого смысла. Вот ты себе какой смысл придумаешь, такой он и будет. Конечно, ты можешь опираться и на другие, чужие суждения, но это будет говорить только о твоей несостоятельности в этом вопросе, имхо
balinov , ♫Token♪ ,
Неудавшиеся гитаристы
Неудавшиеся гитаристы
Дима Б. , ты кого гитаристом назвал, басист 
balinov ,
Хорошая попытка, но нет
Хорошая попытка, но нет
Дима Б. , я ничего не хочу от тебя 
olirup , попробуй гидропонику больше не курить!