ἄλφα , ты не настоящая ἄλφα , ты убийца! Ты убила ἄλφα и пользуешься её компом. Все развитые страны этим возмущены. Близок час расплаты!
>Крики "улики есть, но мы вам их не покажем" слушать смешно. Я понимаю, что у тебя нет знакомых, которым ты доверяешь и которые могли бы тебе эту тему растолковать. Но наверняка можно найти человечка, который посидел, хотя бы немного, в местах не столь отдалённых. Спроси у него, куда он пошлёт следователя, который предложит сознаться, а доказательства пообещает показать потом.
Так не вопрос - можно смеяться и посылать. Сути последствий это не меняет. Они ведут своё расследование, сделают свои выводы и примут желаемые санкции.
>Как-то внезапно.. да? Только дочь его сказала по мобиле, что с папой всё нормально "он отдыхает". И тут он вдруг пошёл на поправку.
Нука-нука, в чём там хитрый план?
>Какую правду? О чём? О том, что "с высокой вероятностью". Бориска обделался. Немцовой на DW заявил, что специалисты определили место происхождения и это Россия. А специалисты говорят мы не можем такого определить, без образца произведённого в этом месте.
Это всё интерпретации. Они с самого начала заявляли, что вещество из России. Откуда они это знают, не оглашалось. Ты имеешь право не верить, но они также имеют право не посвящать тебя в детали.
>Есть заявления МИДа Британии и старухи Терезы. Он их и опровергал. Ты лучше следи за тем что происходит, а потом делай выводы.
Вот я проследил и сделал выводы, см. Время: 06.04.2018 13:41.
>Скажи у Путина какой мотив перед выборами такое мутить? И объясни мне как без начала расследования объявляют виноватого?
У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
А расследование идёт давно.
>Почему консула не пускают к Юлии в нарушении всех прав.
Она вроде как сама не хочет.
Так не вопрос - можно смеяться и посылать. Сути последствий это не меняет. Они ведут своё расследование, сделают свои выводы и примут желаемые санкции.
>Как-то внезапно.. да? Только дочь его сказала по мобиле, что с папой всё нормально "он отдыхает". И тут он вдруг пошёл на поправку.
Нука-нука, в чём там хитрый план?
>Какую правду? О чём? О том, что "с высокой вероятностью". Бориска обделался. Немцовой на DW заявил, что специалисты определили место происхождения и это Россия. А специалисты говорят мы не можем такого определить, без образца произведённого в этом месте.
Это всё интерпретации. Они с самого начала заявляли, что вещество из России. Откуда они это знают, не оглашалось. Ты имеешь право не верить, но они также имеют право не посвящать тебя в детали.
>Есть заявления МИДа Британии и старухи Терезы. Он их и опровергал. Ты лучше следи за тем что происходит, а потом делай выводы.
Вот я проследил и сделал выводы, см. Время: 06.04.2018 13:41.
>Скажи у Путина какой мотив перед выборами такое мутить? И объясни мне как без начала расследования объявляют виноватого?
У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
А расследование идёт давно.
>Почему консула не пускают к Юлии в нарушении всех прав.
Она вроде как сама не хочет.
>Они с самого начала заявляли, что вещество из России. Откуда они это знают, не оглашалось.
Они могут заявлять всё, что угодно, верить им или нет - личное дело каждого. Но простая логика подсказывает, что точно знать, откуда взялось это вещество (кстати, какое вещество? покажите, где оно!?) эти ребята могут только в том случае, если сами его из России привезли.
Они могут заявлять всё, что угодно, верить им или нет - личное дело каждого. Но простая логика подсказывает, что точно знать, откуда взялось это вещество (кстати, какое вещество? покажите, где оно!?) эти ребята могут только в том случае, если сами его из России привезли.
>Они могут заявлять всё, что угодно, верить им или нет - личное дело каждого.
Именно так. И я бы больше сомневался, если бы не вчерашнее выступление Немензя. Прямо кричащая демонстрация горящей шапки.
>Но простая логика подсказывает, что точно знать, откуда взялось это вещество (кстати, какое вещество? покажите, где оно!?) эти ребята могут только в том случае, если сами его из России привезли.
Простой логики не всегда достаточно, когда не посвящён в детали.
Попробуй ответить себе на другой логический вопрос: зачем лечить и пробуждать главного Скрипаля, если англичане сделали всё сами? Ведь куда эффектнее и безопаснее в плане последствий иметь на руках труп.
Именно так. И я бы больше сомневался, если бы не вчерашнее выступление Немензя. Прямо кричащая демонстрация горящей шапки.
>Но простая логика подсказывает, что точно знать, откуда взялось это вещество (кстати, какое вещество? покажите, где оно!?) эти ребята могут только в том случае, если сами его из России привезли.
Простой логики не всегда достаточно, когда не посвящён в детали.
Попробуй ответить себе на другой логический вопрос: зачем лечить и пробуждать главного Скрипаля, если англичане сделали всё сами? Ведь куда эффектнее и безопаснее в плане последствий иметь на руках труп.
>И я бы больше сомневался, если бы не вчерашнее выступление Немензя. Прямо кричащая демонстрация горящей шапки.
видишь ли , Пит..тут мне реально непонятен выбор в качестве представителя в ООН подобного урода...я считаю это почти диверсией...особенно на фоне представителя из США( еси че- то я блондинок люблю)...катастрофические ошибки в кадровом подборе фатальны..увы и ах..будь ты сто раз прав..
видишь ли , Пит..тут мне реально непонятен выбор в качестве представителя в ООН подобного урода...я считаю это почти диверсией...особенно на фоне представителя из США( еси че- то я блондинок люблю)...катастрофические ошибки в кадровом подборе фатальны..увы и ах..будь ты сто раз прав..
>Попробуй ответить себе на другой логический вопрос: зачем лечить и пробуждать главного Скрипаля, если англичане сделали всё сами? Ведь куда эффектнее и безопаснее в плане последствий иметь на руках труп.
Первый логичный вопрос. Поясняю. Скрипаль- инструмент МИ-6. Труп молчит, а он даст такие показания, которые от него потребуют. У меня уже никаких сомнений, что его не травили боевым ОВ (если ты помнишь, я в самом начале высказывал сомнение в этом). Скорее всего и он и дочка были накачаны снотворным. Современные ОВ - это не хлор-пикрин, после которого просморкаться можно, если бы Скрипалей травили ОВ, лечить было бы просто некого..
Первый логичный вопрос. Поясняю. Скрипаль- инструмент МИ-6. Труп молчит, а он даст такие показания, которые от него потребуют. У меня уже никаких сомнений, что его не травили боевым ОВ (если ты помнишь, я в самом начале высказывал сомнение в этом). Скорее всего и он и дочка были накачаны снотворным. Современные ОВ - это не хлор-пикрин, после которого просморкаться можно, если бы Скрипалей травили ОВ, лечить было бы просто некого..
история вершится не логикой, ..всего лишь накрутить похлеще--а все остальное за тебя дурак с противной стороны сделает))....абсурд фонящий по всем каналам всегда поимеет здравую мысль))--------больше абсурда---именно в нем увидят правду)))
>. Скорее всего и он и дочка были накачаны снотворным.
хосподиююю ...как меня достали эти престарелые всеведающии совы...
не важно кто и зачем ухреначил Франца Фердинанда----- там и русских косяков хрен-залейся----важно что потом было))
------аллегорию внял?
хосподиююю ...как меня достали эти престарелые всеведающии совы...
не важно кто и зачем ухреначил Франца Фердинанда----- там и русских косяков хрен-залейся----важно что потом было))
------аллегорию внял?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ, ты можешь оправдывать убийц сколько тебе угодно, тебе не привыкать.
Я понимаю твою озабоченность и вовлечённость, но выбирай выражения.
>Но у всех стран, их представителей, имеющих доступ к материалам, нет никакого сомнения, все открытым тестом говорят и называют достаточно ясными" доказательства того, что за отравлением бывшего двойного агентства Сергея Скрипаля стоит Россия.
Ну это же не так.
Австрия заявила, что не видит кроме убеждённости ничего. А ещё заявили, что на них давит МИД Британии. Доказательств нет. Их никому не показали. Все проявили "солидарность". Только и всего. Президент Чехии опять же дал понять, что нужны аргументы.
> И то, что они вынуждены добавлять "по всей видимости", они это объясняют тем, что не имеют права до суда говорить по другому, но сомнений у них НЕТ!
И опять же этот удалённый твитер в котором указана "высокая степень вероятности" России.
Я понимаю твою озабоченность и вовлечённость, но выбирай выражения.
>Но у всех стран, их представителей, имеющих доступ к материалам, нет никакого сомнения, все открытым тестом говорят и называют достаточно ясными" доказательства того, что за отравлением бывшего двойного агентства Сергея Скрипаля стоит Россия.
Ну это же не так.
Австрия заявила, что не видит кроме убеждённости ничего. А ещё заявили, что на них давит МИД Британии. Доказательств нет. Их никому не показали. Все проявили "солидарность". Только и всего. Президент Чехии опять же дал понять, что нужны аргументы. > И то, что они вынуждены добавлять "по всей видимости", они это объясняют тем, что не имеют права до суда говорить по другому, но сомнений у них НЕТ!
И опять же этот удалённый твитер в котором указана "высокая степень вероятности" России.
>Нука-нука, в чём там хитрый план?
Не знаю какой там план. Но по факту до последнего умалчивали состояние Скрипаля. А чаще говорили о его критическом состоянии.
А как только появился разговор он вдруг вне опасности и идёт на поправку. Хотя я уверен он вообще в полном порядке.
>Это всё интерпретации. Они с самого начала заявляли, что вещество из России. Откуда они это знают, не оглашалось. Ты имеешь право не верить, но они также имеют право не посвящать тебя в детали.
Ну Пит, ну ты посмотри интервью Бориски для DW. Он там открытым текстом говорит что специалисты лабаратории ПортенДаун установили происхождение и это Россия. А ты говоришь не оглашалось. О том, что это "новичок" оглашалось? И если это боевое отравляющее вещество.. то как выжили Скрипали?
>Вот я проследил и сделал выводы, см. Время: 06.04.2018 13:41
Нет, ты не следил и делаешь выводы на выступлении не имея представления о картине в целом. Если ты не смотрел интервью DW то увы. Я делаю именно такой вывод.
>У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
Аргумент в высшей степени логики.
>А расследование идёт давно.
А виноватыми обявили в день случившегося. А на следующий день предъявили ультиматум. Или вы признаёте вину или вы признаёте вину. В таком ключе.
>Она вроде как сама не хочет.
Ну когда выйдет к прессе и скажет об этом я поверю.
А почему не пускали всё остальное время? Где это видано, чтобы к потерпевшему в больницу не пускали консула? Давай представим, что какой то американец попал в больницу и к нему не пускают консула. Мне кажется, что даже его согласия никому не нужно. Мало ли может он находится под давлением. Так ведь?
Не знаю какой там план. Но по факту до последнего умалчивали состояние Скрипаля. А чаще говорили о его критическом состоянии.
А как только появился разговор он вдруг вне опасности и идёт на поправку. Хотя я уверен он вообще в полном порядке.
>Это всё интерпретации. Они с самого начала заявляли, что вещество из России. Откуда они это знают, не оглашалось. Ты имеешь право не верить, но они также имеют право не посвящать тебя в детали.
Ну Пит, ну ты посмотри интервью Бориски для DW. Он там открытым текстом говорит что специалисты лабаратории ПортенДаун установили происхождение и это Россия. А ты говоришь не оглашалось. О том, что это "новичок" оглашалось? И если это боевое отравляющее вещество.. то как выжили Скрипали?
>Вот я проследил и сделал выводы, см. Время: 06.04.2018 13:41
Нет, ты не следил и делаешь выводы на выступлении не имея представления о картине в целом. Если ты не смотрел интервью DW то увы. Я делаю именно такой вывод.
>У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
Аргумент в высшей степени логики.
>А расследование идёт давно.
А виноватыми обявили в день случившегося. А на следующий день предъявили ультиматум. Или вы признаёте вину или вы признаёте вину. В таком ключе.
>Она вроде как сама не хочет.
Ну когда выйдет к прессе и скажет об этом я поверю.
А почему не пускали всё остальное время? Где это видано, чтобы к потерпевшему в больницу не пускали консула? Давай представим, что какой то американец попал в больницу и к нему не пускают консула. Мне кажется, что даже его согласия никому не нужно. Мало ли может он находится под давлением. Так ведь?
>Простой логики не всегда достаточно, когда не посвящён в детали.
Но тебя уже убедили как я посмотрю.
>Попробуй ответить себе на другой логический вопрос: зачем лечить и пробуждать главного Скрипаля, если англичане сделали всё сами? Ведь куда эффектнее и безопаснее в плане последствий иметь на руках труп.
Это ещё почему? Куда важнее иметь живого перевербованого агента. Который скажет всё, что ему положат в рот. Сейчас можно выстраивать обвинения как угодно. Любые улики со слов Скрипаля будут главными аргументами. Родченкова же хватило. Ну и что, что банку так никто и не смог открыть. Слова Родченкова святы. Найдётся и переписка с угрозами Скрепалю от КГБ и всё, что хочешь.
Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
И именно по тому, что Скрипаль жив и "папа отдыхает". Если бы его действительно хотели убить спецслужбы хотя мне никто так не мог довести для чего это нужно. То крякнул бы как Бандера не приходя в сознание. А это наминуточку пол века назад было.
Но тебя уже убедили как я посмотрю.
>Попробуй ответить себе на другой логический вопрос: зачем лечить и пробуждать главного Скрипаля, если англичане сделали всё сами? Ведь куда эффектнее и безопаснее в плане последствий иметь на руках труп.
Это ещё почему? Куда важнее иметь живого перевербованого агента. Который скажет всё, что ему положат в рот. Сейчас можно выстраивать обвинения как угодно. Любые улики со слов Скрипаля будут главными аргументами. Родченкова же хватило. Ну и что, что банку так никто и не смог открыть.
Слова Родченкова святы. Найдётся и переписка с угрозами Скрепалю от КГБ и всё, что хочешь. Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
И именно по тому, что Скрипаль жив и "папа отдыхает". Если бы его действительно хотели убить спецслужбы хотя мне никто так не мог довести для чего это нужно.
То крякнул бы как Бандера не приходя в сознание. А это наминуточку пол века назад было.
>Труп молчит, а он даст такие показания, которые от него потребуют. У меня уже никаких сомнений, что его не травили боевым ОВ (если ты помнишь, я в самом начале высказывал сомнение в этом). Скорее всего и он и дочка были накачаны снотворным.
Более идиотский план сложно выдумать. Главное, зачем?
>Современные ОВ - это не хлор-пикрин, после которого просморкаться можно, если бы Скрипалей травили ОВ, лечить было бы просто некого..
Да-да, а Литвиненко травили не полонием. Слыхали, да...
Ты же понимаешь, что твои выводы о возможностях лечения не имеют веса?
Более идиотский план сложно выдумать. Главное, зачем?
>Современные ОВ - это не хлор-пикрин, после которого просморкаться можно, если бы Скрипалей травили ОВ, лечить было бы просто некого..
Да-да, а Литвиненко травили не полонием. Слыхали, да...
Ты же понимаешь, что твои выводы о возможностях лечения не имеют веса?
>Хотя я уверен он вообще в полном порядке
Ты имеешь право на любые догадки. Но в чём суть такого сложного замута, так и непонятно.
>О том, что это "новичок" оглашалось? И если это боевое отравляющее вещество.. то как выжили Скрипали?
Про новичок говорили с самого начала. Как выжили - мы не знаем, поскольку вещество было создано в прошлом веке, а возможности современной медицины мы досконально не знаем.
>Нет, ты не следил и делаешь выводы на выступлении не имея представления о картине в целом. Если ты не смотрел интервью DW то увы. Я делаю именно такой вывод.
Следил. И могу согласиться, что выступление на ДВ было чисто политическим и поспешным. При этом та свобода, с которой британские же специалисты сказали, что Борис не прав, говорят о том, что работа ведётся серьёзная и к истине приблизятся рано или поздно.
При этом Немензя смотрелся абсолютно круглым идиотом, выдавая за улики то, что ими заведомо не объявляли.
>>У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
>Аргумент в высшей степени логики
Какой вопрос, такой и аргумент. Вот что Путину бояться перед или после выборов - что его не выберут? Смешно же...
>А виноватыми обявили в день случившегося. А на следующий день предъявили ультиматум. Или вы признаёте вину или вы признаёте вину. В таком ключе.
Нет, не объявляли. Там были заявления в духе "со всей вероятностью". И они вполне оправданы, т.к. для России обычная практика убивать своих агентов за рубежом.
>А почему не пускали всё остальное время? Где это видано, чтобы к потерпевшему в больницу не пускали консула?
Ну вот представь, к тебе рвётся консул, а он тебе нах не сдался. Что тебя, заставлять с ним встречаться?
>Но тебя уже убедили как я посмотрю.
Пока нет. Но сомнений всё меньше.
>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
Зачем?
Ты имеешь право на любые догадки. Но в чём суть такого сложного замута, так и непонятно.
>О том, что это "новичок" оглашалось? И если это боевое отравляющее вещество.. то как выжили Скрипали?
Про новичок говорили с самого начала. Как выжили - мы не знаем, поскольку вещество было создано в прошлом веке, а возможности современной медицины мы досконально не знаем.
>Нет, ты не следил и делаешь выводы на выступлении не имея представления о картине в целом. Если ты не смотрел интервью DW то увы. Я делаю именно такой вывод.
Следил. И могу согласиться, что выступление на ДВ было чисто политическим и поспешным. При этом та свобода, с которой британские же специалисты сказали, что Борис не прав, говорят о том, что работа ведётся серьёзная и к истине приблизятся рано или поздно.
При этом Немензя смотрелся абсолютно круглым идиотом, выдавая за улики то, что ими заведомо не объявляли.
>>У Путина не было никаких выборов, мутит, что хочет. Здесь и так все за него.
>Аргумент в высшей степени логики
Какой вопрос, такой и аргумент. Вот что Путину бояться перед или после выборов - что его не выберут? Смешно же...
>А виноватыми обявили в день случившегося. А на следующий день предъявили ультиматум. Или вы признаёте вину или вы признаёте вину. В таком ключе.
Нет, не объявляли. Там были заявления в духе "со всей вероятностью". И они вполне оправданы, т.к. для России обычная практика убивать своих агентов за рубежом.
>А почему не пускали всё остальное время? Где это видано, чтобы к потерпевшему в больницу не пускали консула?
Ну вот представь, к тебе рвётся консул, а он тебе нах не сдался. Что тебя, заставлять с ним встречаться?
>Но тебя уже убедили как я посмотрю.
Пока нет. Но сомнений всё меньше.
>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
Зачем?
>России обычная практика убивать своих агентов за рубежом.
Óðinn , у России (как и у абсолютно всех стран!) обычная практика своих агентов беречь. Тем более - за рубежом. Убийства своих агентов - это в кино. Если ты в это веришь, то скорее прекращай, иначе просто не о чем говорить. Даже вражеских агентов убивать обычно нецелесообразно - если известно, что это вражеский агент, он уже практически не опасен, и его гораздо интересней снабжать дезой.
>Более идиотский план сложно выдумать. Главное, зачем?
То, что одному кажется совершенно очевидным, для другого непостижимо. Для одного очевидно, что земля шар, для другого она плоская. Уровень информированности и осознания полученной информации разный.
Мне очевидно, что России Скрипалей травить не было смысла, что если их кто-то травил, то не боевыми ОВ - посреди города жертв было бы много. Мне очевидно, что если "новичок" это газ, то нанести его на дверную ручку нельзя, а по образцам газа, взятого около Скрипалей определить страну производства "новичка" в принципе невозможно, т.к. я знаком с возможностями химической экспертизы и инструментальной одорологии.
Я на 95% уверен, что Литвиненко отравили не друзья из ФСБ и не полонием, а каким-то более доступным тяжёлым металлом - потому-то и анализы засекречены до сих пор!
А зачем - это надо спросить у того, кто это затеял. Я могу рассмотреть версии, но тебе они кажутся идиотскими.
>Ты же понимаешь, что твои выводы о возможностях лечения не имеют веса?
Выводы не могут иметь веса. Они могут быть правильными или ошибочными.
Вот мои доводы могут иметь вес - но только в том случае, если собеседник в состоянии их понять.
Не обижайся, но при общем уважительном к тебе отношении, вынужден констатировать, что в данной теме ты явно не силён.
Óðinn , у России (как и у абсолютно всех стран!) обычная практика своих агентов беречь. Тем более - за рубежом. Убийства своих агентов - это в кино. Если ты в это веришь, то скорее прекращай, иначе просто не о чем говорить. Даже вражеских агентов убивать обычно нецелесообразно - если известно, что это вражеский агент, он уже практически не опасен, и его гораздо интересней снабжать дезой.
>Более идиотский план сложно выдумать. Главное, зачем?
То, что одному кажется совершенно очевидным, для другого непостижимо. Для одного очевидно, что земля шар, для другого она плоская. Уровень информированности и осознания полученной информации разный.
Мне очевидно, что России Скрипалей травить не было смысла, что если их кто-то травил, то не боевыми ОВ - посреди города жертв было бы много. Мне очевидно, что если "новичок" это газ, то нанести его на дверную ручку нельзя, а по образцам газа, взятого около Скрипалей определить страну производства "новичка" в принципе невозможно, т.к. я знаком с возможностями химической экспертизы и инструментальной одорологии.
Я на 95% уверен, что Литвиненко отравили не друзья из ФСБ и не полонием, а каким-то более доступным тяжёлым металлом - потому-то и анализы засекречены до сих пор!
А зачем - это надо спросить у того, кто это затеял. Я могу рассмотреть версии, но тебе они кажутся идиотскими.
>Ты же понимаешь, что твои выводы о возможностях лечения не имеют веса?
Выводы не могут иметь веса. Они могут быть правильными или ошибочными.
Вот мои доводы могут иметь вес - но только в том случае, если собеседник в состоянии их понять.
Не обижайся, но при общем уважительном к тебе отношении, вынужден констатировать, что в данной теме ты явно не силён.
КДМ , я не склонен превращать дискуссию в "ты ничего не понимаешь - нетты ничего не понимаешь", поэтому зеркалить не буду.
Констатирую только, что ни ты, ни я не являемся ни профильными специалистами, ни просто достаточно информированными по конкретному случаю.
Анализ темы нам доступен только исходя из внешнего поведения сторон.
Выступление Немензя показало, что официальная Россия реагирует истерично, неадекватно и заведомо манипулирует пониманием ситуации у собственной публики.
Конкретно я имею в виду "разоблачение" доказательств, которые таковыми не объявлялись.
Если ты невиновен и точно об этом знаешь, этот цирк ни к чему. В случае реального оговора, достаточно обычного покер-фейса и заявления "мы вас услышали, далее приходите с доказательствами".
Констатирую только, что ни ты, ни я не являемся ни профильными специалистами, ни просто достаточно информированными по конкретному случаю.
Анализ темы нам доступен только исходя из внешнего поведения сторон.
Выступление Немензя показало, что официальная Россия реагирует истерично, неадекватно и заведомо манипулирует пониманием ситуации у собственной публики.
Конкретно я имею в виду "разоблачение" доказательств, которые таковыми не объявлялись.
Если ты невиновен и точно об этом знаешь, этот цирк ни к чему. В случае реального оговора, достаточно обычного покер-фейса и заявления "мы вас услышали, далее приходите с доказательствами".
Чего к Небензе прицепились? Тереза Мей прямо эталон сдержанности? Особенно, когда орала про Россия-сделала-это... Сейчас в тренде такие политики и их говорящие головы.
>Как выжили - мы не знаем, поскольку вещество было создано в прошлом веке, а возможности современной медицины мы досконально не знаем.
Кто не знает? О чём ты?
>При этом Немензя смотрелся абсолютно круглым идиотом, выдавая за улики то, что ими заведомо не объявляли.
Например?
Кто не знает? О чём ты? >При этом Немензя смотрелся абсолютно круглым идиотом, выдавая за улики то, что ими заведомо не объявляли.
Например?
>Какой вопрос, такой и аргумент. Вот что Путину бояться перед или после выборов - что его не выберут? Смешно же...
А шумиха такого уровня ему была нужна? Ты о чём? Тут вопрос не стоит, боится он или нет. А про репутацию.
>Нет, не объявляли. Там были заявления в духе "со всей вероятностью". И они вполне оправданы, т.к. для России обычная практика убивать своих агентов за рубежом.
Это просто велеколепно..
западная пропаганда во всей красе. 
>Ну вот представь, к тебе рвётся консул, а он тебе нах не сдался. Что тебя, заставлять с ним встречаться?
Я говорю о времени когда он находилась без сознания.
>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>Зачем?
Ты за новостями не следишь?
150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
А шумиха такого уровня ему была нужна? Ты о чём? Тут вопрос не стоит, боится он или нет. А про репутацию.
>Нет, не объявляли. Там были заявления в духе "со всей вероятностью". И они вполне оправданы, т.к. для России обычная практика убивать своих агентов за рубежом.
Это просто велеколепно..
западная пропаганда во всей красе. >Ну вот представь, к тебе рвётся консул, а он тебе нах не сдался. Что тебя, заставлять с ним встречаться?
Я говорю о времени когда он находилась без сознания.
>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>Зачем?
Ты за новостями не следишь?
150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>В случае реального оговора, достаточно обычного покер-фейса и заявления "мы вас услышали, далее приходите с доказательствами".
Так и было, и вокруг этого нарисовалась "солидарность" и высылка дипломатов.
Так и было, и вокруг этого нарисовалась "солидарность" и высылка дипломатов.
>>В случае реального оговора, достаточно обычного покер-фейса и заявления "мы вас услышали, далее приходите с доказательствами".
>Так и было, и вокруг этого нарисовалась "солидарность" и высылка дипломатов.
Людвиг-не спорь...выглядело все это похабно...дипломатия- это исскусство, а не забивание в козла с криками * рыба*
>Так и было, и вокруг этого нарисовалась "солидарность" и высылка дипломатов.
Людвиг-не спорь...выглядело все это похабно...дипломатия- это исскусство, а не забивание в козла с криками * рыба*
хотя ..в свое время, Молотов с Риббентропом..учившиеся в одной петербургской гимназии, вполне такой пакт заключили----но все равно не помогло))
Какая тематическая новость!
Сейчас в СМИ
в Москве
9 апреля, понедельник 10:58
1.Франция заявила о непричастности к авиаудару по сирийской военной базе
США всю ночь заявляло о том же.
Переодетые немцы расстреляли радиостанцию в Гляйвице?
Сейчас в СМИ
в Москве
9 апреля, понедельник 10:58
1.Франция заявила о непричастности к авиаудару по сирийской военной базе
США всю ночь заявляло о том же.
Переодетые немцы расстреляли радиостанцию в Гляйвице?
>>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>>Зачем?
>Ты за новостями не следишь?
>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
Не цель.
В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>>Зачем?
>Ты за новостями не следишь?
>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
Не цель.
В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>>>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>>>Зачем?
>>Ты за новостями не следишь?
>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>Не цель.
>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
>>>Зачем?
>>Ты за новостями не следишь?
>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>Не цель.
>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
>>>>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>>>>Зачем?
>>>Ты за новостями не следишь?
>>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>>Не цель.
>>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , вялым шлангом прикинулся
>>>>Зачем?
>>>Ты за новостями не следишь?
>>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>>Не цель.
>>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , вялым шлангом прикинулся
Чёт с Израилем я не понял. Они то куда?
Щас Иран и Сирия лупанут по военной авиабазе, и чё?
Сильно им понравится? Но вонь будет стоят на всю планету.
Щас Иран и Сирия лупанут по военной авиабазе, и чё?
Сильно им понравится? Но вонь будет стоят на всю планету.
>>>>>Я склоняюсь к версии, что это была организованная, запланированная акция.
>>>>>Зачем?
>>>>Ты за новостями не следишь?
>>>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>>>Не цель.
>>>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>>>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>>Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , вялым шлангом прикинулся
В смысле?
>>>>>Зачем?
>>>>Ты за новостями не следишь?
>>>>150 диломатов. Санкции от США вчера. Это разве не цель?
>>>Не цель.
>>>В официальном тексте комментарии к санкционному списку НИ СЛОВА про Скрипаля.
>>>А вот про Крым-очень даже есть слова. Что, аннексия Крыма-это британская провокация?
>>Я не знаю о какой аннексии ты говоришь.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , вялым шлангом прикинулся
В смысле?
Чой-то совсем паршиво все у Трампа: три государства-изгоя, которым он пообещал морды начистить. Иран, Сев Корея и Сирия. Всюду чьи-то интересы: китайские, рфские и наверняка еще какие-то. Надо что-то закулисно болтать со старшими братьями этих изгоев, а между болтовней - ходить и всем саечку за испуг прописывать.
В общем, мое мнение: очень хочется Трампу стравить Китай с кем-нибудь вроде Кореи или Японии. Шахматист!
В общем, мое мнение: очень хочется Трампу стравить Китай с кем-нибудь вроде Кореи или Японии. Шахматист!
Опомнились))) она уже идет. И не только в холодной фазе. Она ведется как старыми методами холодной войны, так и новыми кибер технологиями. Горячая фаза этой войны проводится фрагментально, как то в на сегодня в Сирии и в Йемене
>она уже идет.
и развязал ее пукин со своей дурной внешней политикой
и развязал ее пукин со своей дурной внешней политикой
"командующий объединенными вооруженными силами Великобритании в 2013 - 2016 годах генерал Ричард Бэронс в интервью BBC выразил надежду, что российский дипломат тщательно подбирал слова для своих высказываний.
Как отметил генерал, если россияне собираются только сбивать ракеты, они смогут это сделать, но с переменным успехом. Если же посол Засыпкин под атаками на "стартовые платформы" имел в виду попытки затопить корабли и подводные лодки, а также сбить самолеты в небе, то это война, подытожил Бэронс, слова которого приводит The Independen"
Подробнее:
Ну очень интересная шахматная партия.
Допустим, американцы лупанут ракетами, мы попробуем их сбить, и даже попробуем уничтожить некий американский объект уже не ракетного типа. Независимо от успеха американцы после этого смогут “в ответ” ввести свои войска на Украину. В каком виде, не важно. Важно, что “в ответ”.
По факту поддерживаемый нами Ассад на сейчас не легитимнее исламистской оппозиции. И уж тем более – курдской. Которая “там живёт”, как и прочие самоопределяющиеся народы. Но только мы пока пытались застолбить за собой статус первого среди равных в этом конфликте. Наш кураж пошёл с невмешательства Запада в Украине. Почувствовали слабинку “партнёров”. Теперь шахматы наоборот. Активность проявляет “партнёр”, он же “наш”.
Кто там ещё “наш” остался в медийной сфере? Китай?? )))
Будет ли война? Если да, то в данном случае она закончится за пол дня.
Как отметил генерал, если россияне собираются только сбивать ракеты, они смогут это сделать, но с переменным успехом. Если же посол Засыпкин под атаками на "стартовые платформы" имел в виду попытки затопить корабли и подводные лодки, а также сбить самолеты в небе, то это война, подытожил Бэронс, слова которого приводит The Independen"
Подробнее:
Ну очень интересная шахматная партия.
Допустим, американцы лупанут ракетами, мы попробуем их сбить, и даже попробуем уничтожить некий американский объект уже не ракетного типа. Независимо от успеха американцы после этого смогут “в ответ” ввести свои войска на Украину. В каком виде, не важно. Важно, что “в ответ”.
По факту поддерживаемый нами Ассад на сейчас не легитимнее исламистской оппозиции. И уж тем более – курдской. Которая “там живёт”, как и прочие самоопределяющиеся народы. Но только мы пока пытались застолбить за собой статус первого среди равных в этом конфликте. Наш кураж пошёл с невмешательства Запада в Украине. Почувствовали слабинку “партнёров”. Теперь шахматы наоборот. Активность проявляет “партнёр”, он же “наш”.
Кто там ещё “наш” остался в медийной сфере? Китай?? )))
Будет ли война? Если да, то в данном случае она закончится за пол дня.
>"командующий объединенными вооруженными силами Великобритании в 2013 - 2016 годах генерал Ричард Бэронс в интервью BBC выразил надежду, что российский дипломат тщательно подбирал слова для своих высказываний.
>Как отметил генерал, если россияне собираются только сбивать ракеты, они смогут это сделать, но с переменным успехом. Если же посол Засыпкин под атаками на "стартовые платформы" имел в виду попытки затопить корабли и подводные лодки, а также сбить самолеты в небе, то это война, подытожил Бэронс, слова которого приводит The Independen"
поэтому весь этот напыщенный бред огласил не мид, а дипломатик из мухосранска. потому что такое заявление от руководителей страны повлечет незамедлительные вопросы, ноты и дальнейшие объяснения. пукин очкует.
>Как отметил генерал, если россияне собираются только сбивать ракеты, они смогут это сделать, но с переменным успехом. Если же посол Засыпкин под атаками на "стартовые платформы" имел в виду попытки затопить корабли и подводные лодки, а также сбить самолеты в небе, то это война, подытожил Бэронс, слова которого приводит The Independen"
поэтому весь этот напыщенный бред огласил не мид, а дипломатик из мухосранска. потому что такое заявление от руководителей страны повлечет незамедлительные вопросы, ноты и дальнейшие объяснения. пукин очкует.
>>поэтому весь этот напыщенный бред огласил не мид, а дипломатик из мухосранска.
>Да он не один такой. Ведь недаром Трамп в своем Twitter призвал Россию готовиться и пообещал нанести ракетный удар по Сирии.
>"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что они прилетят, хорошие, новые и „умные“.
а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
>Да он не один такой. Ведь недаром Трамп в своем Twitter призвал Россию готовиться и пообещал нанести ракетный удар по Сирии.
>"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что они прилетят, хорошие, новые и „умные“.
а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
>>"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что они прилетят, хорошие, новые и „умные“.
>а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
Это твит про Сирию. Там обязательно долетит. И не одна.
>а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
Это твит про Сирию. Там обязательно долетит. И не одна.
>>>"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, потому что они прилетят, хорошие, новые и „умные“.
>>а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
>Это твит про Сирию. Там обязательно долетит. И не одна.
получается, что подобные высказывания дадут лишний пример слабости военной мощи страны... они вообще там думают прежде чем говорить?!
>>а что будет, если одна из ракет всё-таки долетит до цели?
>Это твит про Сирию. Там обязательно долетит. И не одна.
получается, что подобные высказывания дадут лишний пример слабости военной мощи страны... они вообще там думают прежде чем говорить?!
>получается, что подобные высказывания дадут лишний пример слабости военной мощи страны... они вообще там думают прежде чем говорить?!
С ракетами увидим в ближайшие дни. А вот рубль уже ускорил падение к доллару и евро на фоне заявлений Трампа
И ещё из недавнего: Рынок акций РФ растерял весь утренний рост на заявлении Трампа об ударе по Сирии
Вот так можно ронять Россию одними твитами
С ракетами увидим в ближайшие дни. А вот рубль уже ускорил падение к доллару и евро на фоне заявлений Трампа
И ещё из недавнего: Рынок акций РФ растерял весь утренний рост на заявлении Трампа об ударе по Сирии
Вот так можно ронять Россию одними твитами
"Наши отношения с Россией сейчас стали хуже, чем когда-либо, включая холодную войну", - написал он в твиттере. "Для этого нет причин. России нужна наша помощь с их экономикой, и это то, что было бы очень легко сделать. Нам нужно, чтобы все страны работали вместе. Остановим гонку вооружений?" - задается вопросом американский президент.
это "чудовище" предлагает остановиться?! пукин не ведись!
это "чудовище" предлагает остановиться?! пукин не ведись!
дурочка...фактически обвал акций приведет к национализации предприятий...тот же Дерипаска уже готов уступить активы по первому требованию...все иностранцы должны до 7 мая выйти из состава компаний..
это не то чтобы хорошо...это просто абсолютная демодернизация российской экономики...увы и ах..монополия гос-ва все более и более будет распространятся.
это не то чтобы хорошо...это просто абсолютная демодернизация российской экономики...увы и ах..монополия гос-ва все более и более будет распространятся.
а ваще...даже прилично начать 3 мировую не могут...Рыжий забрызгал слюной весь твиттер..Англия в виде Мэй решила на всякий случай не связываться..потешный француз несет ваще какую- то ахинею....
а тем временем на американской военной базе в германии 3 день переполох и ажиотаж))
а тем временем на американской военной базе в германии 3 день переполох и ажиотаж))
Пусть третью мировую просто на суперкомпьютере где-нибудь смоделируют и результаты объявят. Зачем простому народу страдать за зря?