olirup , ты совсем плохой стал. Тебе про Фому, а ты про Ерёму. Капиталисты делают не плохо и не наплевательски, а так, чтобы иметь максимальную выгоду. Иначе они разоряются. То, что они производят должно проработать гарантийный срок. Желательно, не более того. А потом заменено. Но лучше, чтобы заменено было гораздо раньше. Если ты со мной не согласен, аргументируй, желательно, убедительно. Можно даже новую тему открыть.
>мне важно. что он взял на себя ответственность. что будет чисто. У тебя какой то крепостное мышление.
time , а если он ответственность на себя взял, но чистотой всё сиять не стало, что предлагаешь делать?
time , а если он ответственность на себя взял, но чистотой всё сиять не стало, что предлагаешь делать?
>>мне важно. что он взял на себя ответственность. что будет чисто. У тебя какой то крепостное мышление.
>time , а если он ответственность на себя взял, но чистотой всё сиять не стало, что предлагаешь делать?
Значит он работал бесплатно. Либо уволен. иначе никак. только личная ответственность. Когда мы подписываем контракт. каждая сторона берет на себя ответсвенность.
>time , а если он ответственность на себя взял, но чистотой всё сиять не стало, что предлагаешь делать?
Значит он работал бесплатно. Либо уволен. иначе никак. только личная ответственность. Когда мы подписываем контракт. каждая сторона берет на себя ответсвенность.
>лучше, чтобы заменено было гораздо раньше.
Это если изготовитель- китайская фирма-однодневка.
Серьезные компании следят за качеством. Интересно, где ты покупаешь такие товары, что их надо каждый год менять.
Это если изготовитель- китайская фирма-однодневка.
Серьезные компании следят за качеством. Интересно, где ты покупаешь такие товары, что их надо каждый год менять.
7wing , ты не знаешь, какие товары я покупаю. И не надо переходить на личности там, где речь идёт об общих тенденциях. Все производящие что-нибудь мечтают, чтобы их продукцию покупали снова и снова. А рынок ограничен. Именно поэтому выпускают постоянно новые версии Виндоус, хотя Виндоус-хр до сих пор прекрасно работает, новые айфоны-смартвоны и прочее, меняют им цвет корпуса и расположение кнопок - ты уверен, чтобы это для того, чтобы тебе удобнее было? Я уверен, что это только для того, чтобы их покупали. Иначе денежные потоки к производителям перестанут течь. Обрати внимание, что цены на них отличаются в десятки раз, хотя функциональность уже мало отличается - даже самые серьёзные компании заинтересованы в том же. И работают они и по нищете и по узкому сектору миллиардеров. Все следят за качеством, но с большим интересом за тем, чтобы покупали. Это закон рынка.
>новые айфоны-смартвоны и прочее, меняют им цвет корпуса и расположение кнопок - ты уверен, чтобы это для того, чтобы тебе удобнее было?
согласен, частое обновление моделей - это маркетинговая стратегия.
но ты же говорил о другом - что будто бы техника часто ломается в гарантийный срок (т.е. примерно через год). и мне интересно, что это за товары. лично я не знаю, чтобы такие случаи были массовыми.
согласен, частое обновление моделей - это маркетинговая стратегия.
но ты же говорил о другом - что будто бы техника часто ломается в гарантийный срок (т.е. примерно через год). и мне интересно, что это за товары. лично я не знаю, чтобы такие случаи были массовыми.
Нет! я говорил, что
>То, что они производят, должно проработать гарантийный срок. Желательно, не более того. А потом заменено. Но лучше, чтобы заменено было гораздо раньше.
Заменено гораздо раньше, а не сломалось гораздо раньше.
Произвести товар так, чтобы он проработал без проблем гарантийный срок - это сейчас уже не проблема. Проблема произвести его так, чтобы он вышел из строя через день- два после окончания гарантийного срока - вот высший пилотаж! Примеры высшего пилотажа в этой области могу привести.
>То, что они производят, должно проработать гарантийный срок. Желательно, не более того. А потом заменено. Но лучше, чтобы заменено было гораздо раньше.
Заменено гораздо раньше, а не сломалось гораздо раньше.
Произвести товар так, чтобы он проработал без проблем гарантийный срок - это сейчас уже не проблема. Проблема произвести его так, чтобы он вышел из строя через день- два после окончания гарантийного срока - вот высший пилотаж! Примеры высшего пилотажа в этой области могу привести.
>Примеры высшего пилотажа в этой области могу привести.
давай, приведи.
я знаю один пример - аккумуляторы телефонов
давай, приведи.
я знаю один пример - аккумуляторы телефонов
Те же насосные станции - посмотри, у всех у них есть гидроаккумулятор, они стандартные по объёму, но немножко отличаются по посадочным местам. У всех у них есть резиновая груша, которую делают из плохой резины, она систематически рвётся. Но заменить её можно на такую же (у них посадочные места разные). Для этого поиск специфической запчасти, дешевой, но в магазине отсутствующей, короче, проще поставить новую станцию. Новая станция почти такой же конструкции, такая же компоновка, и год работает. Но примерно через год выходит из строя реле давления. Релюхи эти, практически, стандартные, технология отработана! Через год либо контакты закиснут, либо проволочка-пружинка перержавеет - но заменить старую на новую удаётся далеко не всегда - посадочный патрубок у одной 0,5 дюйма, у другой 3/8, у третьей четверть дюйма. В продаже то такие, то такие - их покупают, поскольку никому в голову не приходит поначалу, что какой-то идиот может оставить всё такое-же, но заменить посадочное место. Вернувшись домой, выясняется, что нудно маленький дешёвый переходничёк, купить который очень легко в магазине, до которого 30 км, а воды в доме нет, даже для чайника, зато женская половина уже закипает. Во избежание проблем, человек либо покупает новый насос, либо зовёт сантехника, который купит такой же насос, поскольку мыкаться из-за нестандартного переходничка у него экономической заинтересованности нет. Через три года даже у самого бережливого (скажем так, помягче) образуется три почти исправных насосных станции, из которых собрать одну работающую удаётся только если очень повезёт! Зато появляется бесценный опыт! всякие мысли умные о взаимозаменяемости... И уж следующая купленная станция будет какая надо! Но проходит чуть больше года, и выясняется, что у "новой" станции винтики не с обычным шлицом, и не с привычным крестообразным, а в виде треугольной, а то и пятиугольной звёздочки, т.е. разобрать её можно только с помощью болгарки, или нужно съёздить в тот же магазин (за 30 км) и купить отвёртку с соответствующей формы! Короче, проще купить новую насосную станцию.
А есть ещё отопительные котлы - их особенно прикольно ремонтировать, когда мороз градусов под 30, минус, естественно, но вообще отдельная песня!
А есть ещё удобные садовые тачки, у которых всё хорошо, но камеры у колеса из такой гадкой резины, что такая, мне кажется больше нигде применяться просто не может. Из строя выходят, как по часам. И колёса для тачек этих разного диаметра, так что, если купить их с запасом, можно неожиданно обнаружить, что они к колесу не подходят.
А есть ещё отопительные котлы - их особенно прикольно ремонтировать, когда мороз градусов под 30, минус, естественно, но вообще отдельная песня!
А есть ещё удобные садовые тачки, у которых всё хорошо, но камеры у колеса из такой гадкой резины, что такая, мне кажется больше нигде применяться просто не может. Из строя выходят, как по часам. И колёса для тачек этих разного диаметра, так что, если купить их с запасом, можно неожиданно обнаружить, что они к колесу не подходят.
>Те же насосные станции - посмотри, у всех у них есть гидроаккумулятор, они стандартные по объёму, но немножко отличаются по посадочным местам. У всех у них есть резиновая груша, которую делают из плохой резины, она систематически рвётся.
спасибо, давай разберемся. Кто изготовитель этой станции? Есть ли в продаже станции, более дорогие по цене?
я подозреваю, что японские или немецкие фирмы ставят качественную резину.
то же самое - про следующие примеры. как минимум, название фирмы. потом я сам посмотрю, есть ли аналоги подороже.
спасибо, давай разберемся. Кто изготовитель этой станции? Есть ли в продаже станции, более дорогие по цене?
я подозреваю, что японские или немецкие фирмы ставят качественную резину.
то же самое - про следующие примеры. как минимум, название фирмы. потом я сам посмотрю, есть ли аналоги подороже.
7wing , "этой" станции изготовителей много разных, и немецкие, и итальянские, и китайские - цены зависят, в основном от мощности. Но, если ты не в теме, то тебе объяснят знающие продавцы, что итальянские и мощнее и лучше. НО! Во-первых, мощная станция нужна, только если тебе нужно часто накачивать бассейн, и нужно учитывать мощность водоносного пласта - иначе толку от них никакого, только электричество жрут. А из строя выходят все примерно одинаково. У меня приятель этим занимается много лет - зарплата начальника цеха ничто по сравнению с заработками грамотного сантехника, особенно, если он хорошо зарекомендовал себя в районе Рублёвки. Я с ним на эту тему консультировался.
>потом я сам посмотрю, есть ли аналоги подороже.
Если ты скажешь, что, когда в магазины ходишь, на цены смотришь исключительно для того, чтобы выбрать что подороже, я тебе поверю сразу. Безоговорочно.
Если ты скажешь, что, когда в магазины ходишь, на цены смотришь исключительно для того, чтобы выбрать что подороже, я тебе поверю сразу. Безоговорочно.
>То, что они производят должно проработать гарантийный срок. Желательно, не более того. А потом заменено.
КДМ, печально что ты напрочь позабыл математику. И логику забыл дома))
Помнишь, может, про "три сигмы". Вбей в поисковик.
Вот как по-твоему производитель считает время на отказ? Чтобы ровно через год его насос резко сломался. На следующий день после истечения гарантийного срока. Там ведь нет таймера. А значит, процесс случайный. С дисперсией. Если влияет сумма факторов, то он нормально распределён. скорее всего.
Сигма (она же СКО) - это порог, за пределы которого процесс отклонится с вероятностью примерно 1/3. Три сигмы - с вероятностью в доли процента.
Ты веришь, что производитель злонамеренно хочет сделать ломкий товар, чтобы тот сломался через год. А если он - собака раньше сломается? Позже - ладно, а раньше?
Если товар не должен ломаться в течение года с вероятностью в 0.3%, то он и через 3 года не сломается с вероятностью 32%. А вот через 4 года уже фифти-фифти.
Если товар сломается после гарантийного срока, то, может быть, ты и вправду купишь его ещё раз. Хотя скорее купишь другую модель и не у того же раздолбая.
Но это потом. Потом ты может быть вообще не купишь насос.
А вот если по гарантийному сроку ремонт - то это печаль не будущая, не гипотетическая. И это деньги, потраченные сейчас.
А чтобы такой печаль не было с вероятностью более 99%, нужно, чтобы товар ломался в среднем не ранее, чем через 4 года.
Да, делать товар со сроком годности в среднем 10-15 лет, может, и не охота. Он загнётся по разным причинам. Не обязательно от той, про которую ты рассказываешь. Скажем, если там цифровые микросхемы, то у них тоже не велик срок службы. В среднем. А механика? Она при интенсивной работе за сколько сядет? Вечная что ль?
Но как бы там ни было, при прочих равных, производителю лучше перестраховаться от проблем с гарантией, чем лелеять мысль, что ломкость его товара прибавит ему клиентов в будущем.
КДМ, печально что ты напрочь позабыл математику. И логику забыл дома))
Помнишь, может, про "три сигмы". Вбей в поисковик.
Вот как по-твоему производитель считает время на отказ? Чтобы ровно через год его насос резко сломался. На следующий день после истечения гарантийного срока. Там ведь нет таймера. А значит, процесс случайный. С дисперсией. Если влияет сумма факторов, то он нормально распределён. скорее всего.
Сигма (она же СКО) - это порог, за пределы которого процесс отклонится с вероятностью примерно 1/3. Три сигмы - с вероятностью в доли процента.
Ты веришь, что производитель злонамеренно хочет сделать ломкий товар, чтобы тот сломался через год. А если он - собака раньше сломается? Позже - ладно, а раньше?
Если товар не должен ломаться в течение года с вероятностью в 0.3%, то он и через 3 года не сломается с вероятностью 32%. А вот через 4 года уже фифти-фифти.
Если товар сломается после гарантийного срока, то, может быть, ты и вправду купишь его ещё раз. Хотя скорее купишь другую модель и не у того же раздолбая.
Но это потом. Потом ты может быть вообще не купишь насос.
А вот если по гарантийному сроку ремонт - то это печаль не будущая, не гипотетическая. И это деньги, потраченные сейчас.
А чтобы такой печаль не было с вероятностью более 99%, нужно, чтобы товар ломался в среднем не ранее, чем через 4 года.
Да, делать товар со сроком годности в среднем 10-15 лет, может, и не охота. Он загнётся по разным причинам. Не обязательно от той, про которую ты рассказываешь. Скажем, если там цифровые микросхемы, то у них тоже не велик срок службы. В среднем. А механика? Она при интенсивной работе за сколько сядет? Вечная что ль?
Но как бы там ни было, при прочих равных, производителю лучше перестраховаться от проблем с гарантией, чем лелеять мысль, что ломкость его товара прибавит ему клиентов в будущем.
>этой" станции изготовителей много разных, и немецкие, и итальянские, и китайские - цены зависят, в основном от мощности.
естественно, сравниваем цену для одной мощности. странно, что нет разброса цен. по логике, китайцы должны быть дешевле и ниже качеством. иначе бы их никто не покупал.
и совсем странно, что никто не может поставить нормальную резину. Ты уверен, что хорошо проверил предложения по этим станциям?
>Через год либо контакты закиснут, либо проволочка-пружинка перержавеет - но заменить старую на новую удаётся далеко не всегда - посадочный патрубок у одной 0,5 дюйма, у другой 3/8, у третьей четверть дюйма.
что у них с гарантией? 1 год?
естественно, сравниваем цену для одной мощности. странно, что нет разброса цен. по логике, китайцы должны быть дешевле и ниже качеством. иначе бы их никто не покупал.
и совсем странно, что никто не может поставить нормальную резину. Ты уверен, что хорошо проверил предложения по этим станциям?
>Через год либо контакты закиснут, либо проволочка-пружинка перержавеет - но заменить старую на новую удаётся далеко не всегда - посадочный патрубок у одной 0,5 дюйма, у другой 3/8, у третьей четверть дюйма.
что у них с гарантией? 1 год?
>и совсем странно, что никто не может поставить нормальную резину. Ты уверен, что хорошо проверил предложения по этим станциям?
7wing , не бери близко к сердцу. Все могут. Но в этом случае "продаваемость" понизится. Гораздо легче переименовать фирму, про которую все знают, что она продаёт дрянь, и немножко вложиться в рекламу новой.
Естественно, я не проверял все фирмы на качество резины - с этим проблем больше, чем с заменой станции (как их проверить-то? Только экспериментально).
Но, к сожалению, для ширпотреба это нормальный подход.
А представляешь газовые отопительные котлы? Котёл, сделанный на Жуковском заводе еще в СССР у меня проработал лет 12, потом прогорел. Естественно, я попытался его поменять на такой же, но его давно сняли с производства. Поставил почти такой же, тоже из Жуковского - посадочные места остались такие же, уже за то спасибо. Но он потёк через год и три месяца (гарантия год). И стоимость ремонта всего на 2 тысячи дешевле, чем новый. Ну, думаю, в тот раз не повезло, с новым повезёт. Опять поставил новый, точно такой же - привинтить две гайки - проблема не велика. Проработал 1 год и две недели! Проржавел кожух в нескольких местах сразу! Ремонт, учитывая перевозки и потерянное время, дороже чем новый. Я с неприятными вопросами к уже знакомым менеджерам. Они говорят: "Да! Был грех! Закупили некачественную сталь в Китае, очень много жалоб, но теперь всё, сталь уже другая, качество выше крыши!" Уговорили. Купил. Проработал год и два месяца, после этого опять весь кожух проржавел и со всех сторон потекло.
Жуковский завод после этого я проклял и в устном, и в письменном виде, купил дорогой итальянский, который компактней, красивей и по поводу которого говорили, что жалоб на него не бывает. Он с компьютерной регулировкой, высокие технологии, Европа + !
Пришлось переделывать пол кухни (посадочные места не соответствуют совсем), но, думаю, теперь надолго. Чёрта с два!
Через полтора месяца после окончания гарантийного срока потёк расширительный бак (в нём, оказывается, давно лопнула резиновая груша, и он от горячей воды проржавел!). Только теперь пришлось мастера вызывать, проклятое изделие довольно сложно в разборке-сборке и эксплуатации, и самому что-то менять стрёмно, да ещё инструкция после компьютерного перевода такая, что не раберёшься. Мастер, однако успокоил - именно такая проблема, как у меня - редкость, но из строя выходят также часто, как и российские. Только российские народ сам чинит иногда, а итальянские при каждом сбое мастера требуют.
7wing , не бери близко к сердцу. Все могут. Но в этом случае "продаваемость" понизится. Гораздо легче переименовать фирму, про которую все знают, что она продаёт дрянь, и немножко вложиться в рекламу новой.
Естественно, я не проверял все фирмы на качество резины - с этим проблем больше, чем с заменой станции (как их проверить-то? Только экспериментально).
Но, к сожалению, для ширпотреба это нормальный подход.
А представляешь газовые отопительные котлы? Котёл, сделанный на Жуковском заводе еще в СССР у меня проработал лет 12, потом прогорел. Естественно, я попытался его поменять на такой же, но его давно сняли с производства. Поставил почти такой же, тоже из Жуковского - посадочные места остались такие же, уже за то спасибо. Но он потёк через год и три месяца (гарантия год). И стоимость ремонта всего на 2 тысячи дешевле, чем новый. Ну, думаю, в тот раз не повезло, с новым повезёт. Опять поставил новый, точно такой же - привинтить две гайки - проблема не велика. Проработал 1 год и две недели! Проржавел кожух в нескольких местах сразу! Ремонт, учитывая перевозки и потерянное время, дороже чем новый. Я с неприятными вопросами к уже знакомым менеджерам. Они говорят: "Да! Был грех! Закупили некачественную сталь в Китае, очень много жалоб, но теперь всё, сталь уже другая, качество выше крыши!" Уговорили. Купил. Проработал год и два месяца, после этого опять весь кожух проржавел и со всех сторон потекло.
Жуковский завод после этого я проклял и в устном, и в письменном виде, купил дорогой итальянский, который компактней, красивей и по поводу которого говорили, что жалоб на него не бывает. Он с компьютерной регулировкой, высокие технологии, Европа + !
Пришлось переделывать пол кухни (посадочные места не соответствуют совсем), но, думаю, теперь надолго. Чёрта с два!
Через полтора месяца после окончания гарантийного срока потёк расширительный бак (в нём, оказывается, давно лопнула резиновая груша, и он от горячей воды проржавел!). Только теперь пришлось мастера вызывать, проклятое изделие довольно сложно в разборке-сборке и эксплуатации, и самому что-то менять стрёмно, да ещё инструкция после компьютерного перевода такая, что не раберёшься. Мастер, однако успокоил - именно такая проблема, как у меня - редкость, но из строя выходят также часто, как и российские. Только российские народ сам чинит иногда, а итальянские при каждом сбое мастера требуют.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
>>"гидроаккумуляторы с резиновыми грушами, которую делают из плохой резины"
>>это "другие современные технологии"?
>P.S. Новые технологии, ИМХО, -это Crew Dragon, а не Союз, который еще Королев сделал и он с 1950-х летает доныне. А что нового в космонавтике сделал Рогозин и Роскосмос? Какие новые технологии? Может это "новая технология"
>SpaceX в сотрудничестве с NASA запустила в мае Crew Dragon
>Россия в мае запустила портрет Сталина
И что плохого в том что запустили портрет Сталина?
И как это относится к космосу? У нас пусков за 2019 год не меньше чем у США.
Решила из темы флудильню устроить?
>>это "другие современные технологии"?
>P.S. Новые технологии, ИМХО, -это Crew Dragon, а не Союз, который еще Королев сделал и он с 1950-х летает доныне. А что нового в космонавтике сделал Рогозин и Роскосмос? Какие новые технологии? Может это "новая технология"
>SpaceX в сотрудничестве с NASA запустила в мае Crew Dragon
>Россия в мае запустила портрет Сталина
И что плохого в том что запустили портрет Сталина?
И как это относится к космосу? У нас пусков за 2019 год не меньше чем у США.
Решила из темы флудильню устроить?
time , то, что "союзы" ещё летают, говорит о том, что они оптимальны. И ничего плохого нет в том, что они разработаны 50 лет назад. Как автомат Калашникова. Как топор, которым рубил дрова мой дед, и который перейдёт по наследству моему внуку - его не нужно улучшать, он оптимален. Топор - это не прошлый век, это прошлое тысячелетие. Или позапрошлое? Но он нужен именно такой.
КДМ, не оптимальны, а испытаны временем. Про оптимальность не придумывай. Мы ведь тоже новый спутник делаем взамен Союзу.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
То есть если жигули выпускают долго. то они оптимальны.
Нет, ребята. Жигули не оптимальны. Поэтому их постоянно модифицируют. А топор уже давно не модифицируют - потому что он оптимальной формы. Для решения существующих задач.
Союзы, полагаю, тоже слегка модифицируют, но основные конструктивные моменты сделаны именно так, как надо. Опять же, для решения существующих задач. Возникнут новые задачи - нужно будет придумывать что-нибудь новое. То, что они прошли испытание временем, тому подтверждение. Новые насители нужны были - создали целую линейку "Ангары".
Союзы, полагаю, тоже слегка модифицируют, но основные конструктивные моменты сделаны именно так, как надо. Опять же, для решения существующих задач. Возникнут новые задачи - нужно будет придумывать что-нибудь новое. То, что они прошли испытание временем, тому подтверждение. Новые насители нужны были - создали целую линейку "Ангары".
ἄλφα , топор не просто прошлый век, это прошлое тысячелетие. Однако, пользуемся мы именно им. Не только кляты москали, но и свидомые украинцы. О чём тебе это говорит? Мне о том, что он оптимален.
Вадим Лукашевич такой же известный авиаконструктор, как и я - немножко поработал, но ничего серьёзного не сконструировал. И такой же эксперт по космонавтике, как и я, т.е. имеет какие-то общие представления, но всерьёз к ней отношения не имел. То, что он кандидат технических наук, это не делает его компетентным в данных областях. У меня родственник есть, недавно он доктором наук стал в 30 лет, флаттер изучал. Он что, думаешь, эксперт по авиации или космосу? Нет, конечно, хотя и получил престижную премию, как выдающийся учёный г. Москвы. Он узкий специалист! А уровень Лукашевича - помощник депутата.
Это я не для того говорю, чтобы тебя уязвить, а для общего понимания вопроса. Технические вопросы и политический трёп - они на разных полках лежат.
Вадим Лукашевич такой же известный авиаконструктор, как и я - немножко поработал, но ничего серьёзного не сконструировал. И такой же эксперт по космонавтике, как и я, т.е. имеет какие-то общие представления, но всерьёз к ней отношения не имел. То, что он кандидат технических наук, это не делает его компетентным в данных областях. У меня родственник есть, недавно он доктором наук стал в 30 лет, флаттер изучал. Он что, думаешь, эксперт по авиации или космосу? Нет, конечно, хотя и получил престижную премию, как выдающийся учёный г. Москвы. Он узкий специалист! А уровень Лукашевича - помощник депутата.
Это я не для того говорю, чтобы тебя уязвить, а для общего понимания вопроса. Технические вопросы и политический трёп - они на разных полках лежат.
>КДМ, извини, но ты нудный резонер. Если ты в гебне даже "чистил" авиацию, это не дает тебе ни малейшего основания сравнивать свои познания в авиации и космонавтике и себя лично с В.Лукашевичем , который:
ἄλφα , я тебя извиняю, но я не чистил авиацию. Я некоторое время строил МИГи, поскольку оканчивал МАИ.
И скажу тебе, как человек, который не только учился, но и некоторое время самолёты строил, "изучать самолётостроение в институте" и быть в этой области экспертом, отличается примерно как "ходить в юношескую спортивную школу" и быть мастером спорта международного класса.
Конечно, я не сравниваю себя с Лукашевичем, хотя оба мы СВП. Только я в своей области Специалист Весьма Продвинутый, а он Стрекочущий Вдохновенно Пустобрёх.
ἄλφα , я тебя извиняю, но я не чистил авиацию. Я некоторое время строил МИГи, поскольку оканчивал МАИ.
И скажу тебе, как человек, который не только учился, но и некоторое время самолёты строил, "изучать самолётостроение в институте" и быть в этой области экспертом, отличается примерно как "ходить в юношескую спортивную школу" и быть мастером спорта международного класса.
Конечно, я не сравниваю себя с Лукашевичем, хотя оба мы СВП. Только я в своей области Специалист Весьма Продвинутый, а он Стрекочущий Вдохновенно Пустобрёх.
>Полиглот. На какой фене ты там общаешься, ботало малохольное)) Ты же пятый угол. Чепуха.
Людвиг!
Ты на кого репу трешь, чудило на букву М!?
И, кто здесь ботает, шваль бубновая?
Тебе твое место указать, отсос пердячий?
Подь сюбы, я тя воспитывать буду!
Людвиг!
Ты на кого репу трешь, чудило на букву М!?
И, кто здесь ботает, шваль бубновая?
Тебе твое место указать, отсос пердячий?
Подь сюбы, я тя воспитывать буду!
>>Полиглот. На какой фене ты там общаешься, ботало малохольное)) Ты же пятый угол. Чепуха.
>Людвиг!
>Ты на кого репу трешь, чудило на букву М!?
>И, кто здесь ботает, шваль бубновая?
>Тебе твое место указать, отсос пердячий?
>Подь сюбы, я тя воспитывать буду!
«Отсос пердячий»?
«репу трешь» ?
Серьёзно?
Иди дурная голова кидайся об стену.
Балабол.
>Людвиг!
>Ты на кого репу трешь, чудило на букву М!?
>И, кто здесь ботает, шваль бубновая?
>Тебе твое место указать, отсос пердячий?
>Подь сюбы, я тя воспитывать буду!
«Отсос пердячий»?
«репу трешь» ? Серьёзно?
Иди дурная голова кидайся об стену. Балабол.
OLL и Людвиг, ругайтесь в другом месте
>КДМ
24.05.07
Мне кажется, Вам не стоит тратить время на всех этих "специалистов"... Они хоть и либерастами и нечто новым себя считают, а мыслят ровно как 100 лет назад: кухарка может управлять страной.... Исторический итог печален!
Что касается Маска - он выдающийся учёный, я рад что где то у кого то, видимо, получается продвинуть идеи и науку! У нас тоже получится, когда в авиации места случайным людям разного пошива просто физически не будет!
24.05.07
Мне кажется, Вам не стоит тратить время на всех этих "специалистов"... Они хоть и либерастами и нечто новым себя считают, а мыслят ровно как 100 лет назад: кухарка может управлять страной.... Исторический итог печален!
Что касается Маска - он выдающийся учёный, я рад что где то у кого то, видимо, получается продвинуть идеи и науку! У нас тоже получится, когда в авиации места случайным людям разного пошива просто физически не будет!
>Что касается Маска - он выдающийся учёный
У него учёная степень?
У него учёная степень?
>У него учёная степень?
У него результат и
"За выдающиеся заслуги перед наукой 9 мая 2018 года удостоен членства Лондонского королевского общества"
У него результат и
"За выдающиеся заслуги перед наукой 9 мая 2018 года удостоен членства Лондонского королевского общества"
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
>>КДМ
>
>24.05.07
>Мне кажется, Вам не стоит тратить время на всех этих "специалистов"... Они хоть и либерастами и нечто новым себя считают, а мыслят ровно как 100 лет назад: кухарка может управлять страной.... Исторический итог печален!
>Что касается Маска - он выдающийся учёный, я рад что где то у кого то, видимо, получается продвинуть идеи и науку! У нас тоже получится, когда в авиации места случайным людям разного пошива просто физически не будет!
Исторический опыт показывает. что силовиков . бандитов. близко подпускать нельзя . Даже кухарка на их фоне имеет преимущество.
>
>24.05.07
>Мне кажется, Вам не стоит тратить время на всех этих "специалистов"... Они хоть и либерастами и нечто новым себя считают, а мыслят ровно как 100 лет назад: кухарка может управлять страной.... Исторический итог печален!
>Что касается Маска - он выдающийся учёный, я рад что где то у кого то, видимо, получается продвинуть идеи и науку! У нас тоже получится, когда в авиации места случайным людям разного пошива просто физически не будет!
Исторический опыт показывает. что силовиков . бандитов. близко подпускать нельзя . Даже кухарка на их фоне имеет преимущество.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
Кухарка хоть накормит и чистоту наведет. А эти либо Страна тюрьма. либо все только силой.
>Кухарка хоть накормит и чистоту наведет.
Можно исторический пример кухарки, которая в масштабе государства смогла всё это сделать?
Второе - речь о том, что если ты кухарка (в этом нет ничего плохого, сам люблю кашеварить вместе с женой) то твоё место на кухне, если ты авиатор, то - в КБ или на авиа производстве и эксплуатации...
Вы меня в чём хотите убедить, в том что круто когда ты работаешь там где ни чего не смыслишь? Вы разумный человек?
Можно исторический пример кухарки, которая в масштабе государства смогла всё это сделать?
Второе - речь о том, что если ты кухарка (в этом нет ничего плохого, сам люблю кашеварить вместе с женой) то твоё место на кухне, если ты авиатор, то - в КБ или на авиа производстве и эксплуатации...
Вы меня в чём хотите убедить, в том что круто когда ты работаешь там где ни чего не смыслишь? Вы разумный человек?
>Исторический опыт показывает. что силовиков . бандитов. близко подпускать нельзя
ошибаешься.
Эйзенхауэр. Шарль де Голль. Пак Чон Хи.
ошибаешься.
Эйзенхауэр. Шарль де Голль. Пак Чон Хи.
>>У него учёная степень?
>У него результат и
>"За выдающиеся заслуги перед наукой 9 мая 2018 года удостоен членства Лондонского королевского общества" 0%BA,_%D0%98%D0%BB%D0%BE%D0%BD
А учёная степень есть? Учёный по тому и называется на сколько я знаю учёным, после получения учёной степени.
Маск супер топ менеджер. Отличный бизнесмен. Маркетолог от бога. Но на этом всё.
>У него результат и
>"За выдающиеся заслуги перед наукой 9 мая 2018 года удостоен членства Лондонского королевского общества" 0%BA,_%D0%98%D0%BB%D0%BE%D0%BD
А учёная степень есть? Учёный по тому и называется на сколько я знаю учёным, после получения учёной степени.
Маск супер топ менеджер. Отличный бизнесмен. Маркетолог от бога. Но на этом всё.
>>Исторический опыт показывает. что силовиков . бандитов. близко подпускать нельзя
>ошибаешься.
>Эйзенхауэр. Шарль де Голль. Пак Чон Хи.
Буш старший был директором ЦРУ и норм. Ещё и сынуля отметился в кресле.
Он служил в национальной гвардии 5 лет по контракту.
>ошибаешься.
>Эйзенхауэр. Шарль де Голль. Пак Чон Хи.
Буш старший был директором ЦРУ и норм. Ещё и сынуля отметился в кресле.
Он служил в национальной гвардии 5 лет по контракту.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
в России. Карл в России. нельзя.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
>в России. Карл в России. нельзя.
У нас как приходит. так Диктатор.
У нас как приходит. так Диктатор.
>в России. Карл в России. нельзя.
откуда такой вывод? в России только один силовик был у власти.
Андропов еще, но тот совсем недолго.
откуда такой вывод? в России только один силовик был у власти.
Андропов еще, но тот совсем недолго.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Космос и другие современные технологии
>>Кухарка хоть накормит и чистоту наведет.
>Можно исторический пример кухарки, которая в масштабе государства смогла всё это сделать?
>Второе - речь о том, что если ты кухарка (в этом нет ничего плохого, сам люблю кашеварить вместе с женой) то твоё место на кухне, если ты авиатор, то - в КБ или на авиа производстве и эксплуатации...
>Вы меня в чём хотите убедить, в том что круто когда ты работаешь там где ни чего не смыслишь? Вы разумный человек?
логика порочна у тебя. Президент это не профессия. ты пытаешься натянуть мягкое на теплое. а вот менталитет играет роль. Сталин был вором в законе. и по своим понятиям и страну строил.
>Можно исторический пример кухарки, которая в масштабе государства смогла всё это сделать?
>Второе - речь о том, что если ты кухарка (в этом нет ничего плохого, сам люблю кашеварить вместе с женой) то твоё место на кухне, если ты авиатор, то - в КБ или на авиа производстве и эксплуатации...
>Вы меня в чём хотите убедить, в том что круто когда ты работаешь там где ни чего не смыслишь? Вы разумный человек?
логика порочна у тебя. Президент это не профессия. ты пытаешься натянуть мягкое на теплое. а вот менталитет играет роль. Сталин был вором в законе. и по своим понятиям и страну строил.
>Вот когда будешь в наследство своему внуку передавать топор, будешь ему рассказывать, что он оптимален. ( калоши-мокроступы и плетенные лапти тоже можешь в наследство передать, они тоже оптимальны) Да и почему нет, будет чем дрова внучку рубить в деревне.
Смешной момент демагогии
Смешной момент демагогии
Закрытая тема