Ученые США и Великобритании подготовили официальное сообщение для американской Национальной академии наук, в котором рассказали, когда жизнь на Земле станет непригодной для человечества.
Ученые в своей работе указали на опасность изменения климата, которая представляется неизбежной в связи с ростом потребления энергии даже при сокращении выброса парниковых газов, передает РИА Новости.
По прогнозам исследователей, температура на Земле станет непригодной для жизни уже к 2200-2400 годам. При этом на повышение температуры не повлияет снижение роста населения планеты к 2100 году.
Кроме того, ученые указали и другие риски, грозящие крахом цивилизации: ядерную зиму, пандемию, столкновение Земли с астероидом и последствия создания искусственного интеллекта.
olirup , это просто газетная новость. Предмет дискуссии обозначь, пожалуйста.
>Кроме того, ученые указали и другие риски, грозящие крахом цивилизации: ядерную зиму, пандемию, столкновение Земли с астероидом и последствия создания искусственного интеллекта.
это что, новости? по моему кто-то пересмотрел голливудских блокбастеров под лизергиновой кашей...
это что, новости? по моему кто-то пересмотрел голливудских блокбастеров под лизергиновой кашей...
В куче новостей за последние годы конец цивилизации предрекали нескоро, в крайне отдалённом будущем. А тут уже через 100 лет.
Я тут недавно с друганом общался по скайпу. Он мне заявил, что земля плоская и не вращается. И начал это доказывать. А я сидел и думал о боже, ну зачем нужен этот интернет. 
Как-то невовремя закрыли науку и религию. Я хотел написать важный пост... И покинуть вас 
Вот, что wiki рассказывает:
Гибель человечества могут обусловить техногенные или природные причины:
Глобальная война, ядерная или биологическая.
Всемирная пандемия, вызванная генетическими заболеваниями, вирусами, прионами, или резистентными к антибиотикам бактериями.
Голод, связанный с перенаселением (см. Мальтузианская ловушка).
Экологическая катастрофа.
Выход из-под контроля нанотехнологий вплоть до поглощения всей биомассы планеты серой слизью.
Катастрофические климатические изменения, связанные с глобальным потеплением вплоть до подобного венерианскому парникового эффекта или интенсивным сведениям лесов и загрязнением (см. например предупреждения Джеймса Лавлока) или извержению всех вулканов на Земле которая закончится тем же парниковым эффектом повторяя гибель динозавров.
Глобальное похолодание вплоть до нового ледникового периода и замерзания планеты.
Утрата пригодной для дыхания атмосферы; разрушение озонового слоя.
Очередная смена магнитных полюсов Земли или их полное исчезновение.
Резкая смена географических полюсов (с переворачиванием оси вращения планеты в соответствии с эффектом Джанибекова — теоремой теннисной ракетки)
Глобальное землетрясение.
Извержение супервулкана.
Выход из-под контроля искусственного интеллекта (В кинематографе см. серия фильмов «Терминатор»)
Падение астероида (импактное событие).
Сверхвспышка на Солнце (В кинематографе см.фильм «Знамение»).
Близкая вспышка сверхновой звезды.
Попадание под узконаправленный джет (струю) близкого гамма-всплеска.
Нарушение стабильного процесса в ядре Земли или взрыв внутри ядра (см. «Формула Судного дня »)
Долгосрочные угрозы среде обитания.
Через 1,4 млн лет звезда Gliese 710 приблизится на расстояние 1,1 световых лет к Земле и может вызвать катастрофическое возмущение Облака Оорта.
Примерно через 5,5 млрд лет Солнце достигнет стадии красного гиганта, на которой оно расширится далее нынешней орбиты Земли. Но ещё до этого момента это приведёт к такому повышению температуры, что люди не смогут продолжать жить на Земле.
Если человечеству удастся всё это пережить, то в дальнейшем ему возможно будет угрожать тепловая смерть Вселенной, предсказываемая многими учёными. Также см. статью Большой разрыв.
Гибель человечества могут обусловить техногенные или природные причины:
Глобальная война, ядерная или биологическая.
Всемирная пандемия, вызванная генетическими заболеваниями, вирусами, прионами, или резистентными к антибиотикам бактериями.
Голод, связанный с перенаселением (см. Мальтузианская ловушка).
Экологическая катастрофа.
Выход из-под контроля нанотехнологий вплоть до поглощения всей биомассы планеты серой слизью.
Катастрофические климатические изменения, связанные с глобальным потеплением вплоть до подобного венерианскому парникового эффекта или интенсивным сведениям лесов и загрязнением (см. например предупреждения Джеймса Лавлока) или извержению всех вулканов на Земле которая закончится тем же парниковым эффектом повторяя гибель динозавров.
Глобальное похолодание вплоть до нового ледникового периода и замерзания планеты.
Утрата пригодной для дыхания атмосферы; разрушение озонового слоя.
Очередная смена магнитных полюсов Земли или их полное исчезновение.
Резкая смена географических полюсов (с переворачиванием оси вращения планеты в соответствии с эффектом Джанибекова — теоремой теннисной ракетки)
Глобальное землетрясение.
Извержение супервулкана.
Выход из-под контроля искусственного интеллекта (В кинематографе см. серия фильмов «Терминатор»)
Падение астероида (импактное событие).
Сверхвспышка на Солнце (В кинематографе см.фильм «Знамение»).
Близкая вспышка сверхновой звезды.
Попадание под узконаправленный джет (струю) близкого гамма-всплеска.
Нарушение стабильного процесса в ядре Земли или взрыв внутри ядра (см. «Формула Судного дня »)
Долгосрочные угрозы среде обитания.
Через 1,4 млн лет звезда Gliese 710 приблизится на расстояние 1,1 световых лет к Земле и может вызвать катастрофическое возмущение Облака Оорта.
Примерно через 5,5 млрд лет Солнце достигнет стадии красного гиганта, на которой оно расширится далее нынешней орбиты Земли. Но ещё до этого момента это приведёт к такому повышению температуры, что люди не смогут продолжать жить на Земле.
Если человечеству удастся всё это пережить, то в дальнейшем ему возможно будет угрожать тепловая смерть Вселенной, предсказываемая многими учёными. Также см. статью Большой разрыв.
Рассуждения, основанные на абстрактных вероятностях:
Для XXI века вероятность гибели цивилизации, исходя из формулы Готта, применяемой к рангу[неизвестный термин] рождения, составляет 15-30 %, в зависимости от числа людей, которые будут в это время жить.
Предполагая, что население мира стабилизируется на уровне 10 млрд человек, и средняя продолжительность жизни составит 80 лет, нетрудно посчитать, сколько потребуется времени, чтобы оставшиеся 1140 миллиардов людей родились. А именно, данное рассуждение означает, что с 95 % уверенностью мы можем утверждать, что человеческая раса исчезнет в течение 9120 лет. В зависимости от оценок числа человеческой популяции в текущих столетиях, оценки могут варьироваться, однако основная идея рассуждения о том, что человечество скоро вымрет, остаётся неизменной.
Для XXI века вероятность гибели цивилизации, исходя из формулы Готта, применяемой к рангу[неизвестный термин] рождения, составляет 15-30 %, в зависимости от числа людей, которые будут в это время жить.
Предполагая, что население мира стабилизируется на уровне 10 млрд человек, и средняя продолжительность жизни составит 80 лет, нетрудно посчитать, сколько потребуется времени, чтобы оставшиеся 1140 миллиардов людей родились. А именно, данное рассуждение означает, что с 95 % уверенностью мы можем утверждать, что человеческая раса исчезнет в течение 9120 лет. В зависимости от оценок числа человеческой популяции в текущих столетиях, оценки могут варьироваться, однако основная идея рассуждения о том, что человечество скоро вымрет, остаётся неизменной.
>человеческая раса исчезнет в течение 9120 лет
в таких случаях я обычно пишу "how cares?!"
в таких случаях я обычно пишу "how cares?!"
да черт с ним с человечеством
флору-фауну жалко, они то причем!?
а человечишки не заслуживают этой планеты
флору-фауну жалко, они то причем!?
а человечишки не заслуживают этой планеты
>а человечишки не заслуживают этой планеты
за гуманизм!
за гуманизм!
Оли, ну какой, нахиг, 2200 ?!
сами себя угробим значительно раньше, еще к середине этого столетия (имхо)
ну или проредим не по-детски
предпосылок вагон, да и неразруливаемый кризис очевидно зреет
хе-х!
в какое замечательное время жил, живу, и еще чутка поживу!
от телевизоров КВН до редактирования ДНК, клонирования, виртуальной реальности и секс-роботов...
повезло конкретно
сами себя угробим значительно раньше, еще к середине этого столетия (имхо)
ну или проредим не по-детски
предпосылок вагон, да и неразруливаемый кризис очевидно зреет
хе-х!
в какое замечательное время жил, живу, и еще чутка поживу!
от телевизоров КВН до редактирования ДНК, клонирования, виртуальной реальности и секс-роботов...
повезло конкретно
>Выход из-под контроля нанотехнологий вплоть до поглощения всей биомассы планеты серой слизью.
шо, опять???? Какой-же злой гений так подставляет британских ученых давая им бабло на такие идиотские исследования?))))
по теме интереснее обсудить ИИ (искусственный интеллект), как реальную угрозу для человечества уже в ближайшее десятилетие-другое
народ-то над ИИ трудится по-стахановски: ведь военка конкретная, прорыв, и вотще ништяки всякие
вот и Маск, раз уж он в тренде нынче, пожертвовал 10л$ не на создание ИИ, а на разработку систем безопасности в этой области
да и прочие знаковые личности в тревоге...
действительно, даже если не рассматривать основные серьезные риски, то простая возможность внедрения гипотетически абсолютно безопасного, пусть и недоИИ, в любой бизнес (а это произойдет обязательно, раз выгодно) повлечет за собой в итоге лавинообразный рост безработицы
наряду с ростом населения, кто их всех будет кормить бесплатно?
и в итоге опять к войнушке приходим, как ни крути
народ-то над ИИ трудится по-стахановски: ведь военка конкретная, прорыв, и вотще ништяки всякие
вот и Маск, раз уж он в тренде нынче, пожертвовал 10л$ не на создание ИИ, а на разработку систем безопасности в этой области
да и прочие знаковые личности в тревоге...
действительно, даже если не рассматривать основные серьезные риски, то простая возможность внедрения гипотетически абсолютно безопасного, пусть и недоИИ, в любой бизнес (а это произойдет обязательно, раз выгодно) повлечет за собой в итоге лавинообразный рост безработицы
наряду с ростом населения, кто их всех будет кормить бесплатно?
и в итоге опять к войнушке приходим, как ни крути
А что, первый раз технологии уничтожат какие-то профессии?
На данный момент я бы волновался на месте водителей, потому что они первые на очереди.
На данный момент я бы волновался на месте водителей, потому что они первые на очереди.
>А что, первый раз технологии уничтожат какие-то профессии?
>На данный момент я бы волновался на месте водителей, потому что они первые на очереди.
да и кроме водителей, пилотов и капитанов всего навалом в первую же очередь, причем работа для изрядно кастрированного, специализированного интеллекта
учитывая тот факт, что почти всё необходимое машина делает лучше, точнее и быстрее человека, то и думать она, по-видимому, будет в скором времени продуктивнее
особенно в узкой специализации
>На данный момент я бы волновался на месте водителей, потому что они первые на очереди.
да и кроме водителей, пилотов и капитанов всего навалом в первую же очередь, причем работа для изрядно кастрированного, специализированного интеллекта
учитывая тот факт, что почти всё необходимое машина делает лучше, точнее и быстрее человека, то и думать она, по-видимому, будет в скором времени продуктивнее
особенно в узкой специализации
Про то, чтобы "думать", речи не идёт ещё вообще.
Никаких художников, композиторов и разработчиков машина не заменит в обозримой перспективе.
Там, где надо разнообразно физически работать или с людьми общаться, тоже пока ещё ничего не светит.
Никаких художников, композиторов и разработчиков машина не заменит в обозримой перспективе.
Там, где надо разнообразно физически работать или с людьми общаться, тоже пока ещё ничего не светит.
>Никаких художников, композиторов и разработчиков машина не заменит в обозримой перспективе.
да ладно...
единицы гениев да, не заменит
а всё остальное, близкое к ширпотребу и рутине - на раз!
да ладно...
единицы гениев да, не заменит
а всё остальное, близкое к ширпотребу и рутине - на раз!
>Ученые США и Великобритании
Вторых вычёркиваем сразу, первые видимо опять чота мутят дляподнятьбабла.
Бо как Создатель решит - так и наипнёмся все сразу.С фейсбуками этими вашими,майнингом и остальным Дагестаном
Закрывайте тему.Ниачём.
Вторых вычёркиваем сразу, первые видимо опять чота мутят дляподнятьбабла.
Бо как Создатель решит - так и наипнёмся все сразу.С фейсбуками этими вашими,майнингом и остальным Дагестаном
Закрывайте тему.Ниачём.
В нашем с вампиром институте искусственный интеллект преподавался. Плюс по жизни кое-что добавилось. Научный руководитель от меня этого интеллекта в дипломе требовал.
Поэтому я бы разложил так: прикладная сторона и фундаментальная сторона.
Что по прикладной стороне из боль-менее достоверных источников:
1. наиболее зримое достижение ИИ – компьютерный поиск в гугле, яндексе и иже с ними. Утверждается, что в основе шустрости поиска – недавние достижения в “глубоких нейросетях”. Их же почему-то именуют “machine learning”.
2. не ИИ, но всё равно в ту же степь: роботизированное или иное беспилотное управление автомобилем. На ближайшие 10 лет видится, например, так: едет по дороге несколько фур. Очень близко, за счёт чего экономят топливо (как велосипедисты гуськом, чтоб воздух не мешал). Первая фура рулится человеком. За ней по пятам автопилоты. Не интеллект? А х.з. что есть этот интеллект. Понятно, что не Моцарты будут в тех фурах сидеть))) В какой-то момент этот же интеллект вытиснет уже и первого шофёра. И вообще всех шофёров.
Так и будет вползать на функциональном уровне в разные сферы.
А вот насчёт фундаментальной стороны очень сомнительно. Чтобы не по функциям, а как бы сразу всё. За счёт неких иных подходов…
Поэтому я бы разложил так: прикладная сторона и фундаментальная сторона.
Что по прикладной стороне из боль-менее достоверных источников:
1. наиболее зримое достижение ИИ – компьютерный поиск в гугле, яндексе и иже с ними. Утверждается, что в основе шустрости поиска – недавние достижения в “глубоких нейросетях”. Их же почему-то именуют “machine learning”.
2. не ИИ, но всё равно в ту же степь: роботизированное или иное беспилотное управление автомобилем. На ближайшие 10 лет видится, например, так: едет по дороге несколько фур. Очень близко, за счёт чего экономят топливо (как велосипедисты гуськом, чтоб воздух не мешал). Первая фура рулится человеком. За ней по пятам автопилоты. Не интеллект? А х.з. что есть этот интеллект. Понятно, что не Моцарты будут в тех фурах сидеть))) В какой-то момент этот же интеллект вытиснет уже и первого шофёра. И вообще всех шофёров.
Так и будет вползать на функциональном уровне в разные сферы.
А вот насчёт фундаментальной стороны очень сомнительно. Чтобы не по функциям, а как бы сразу всё. За счёт неких иных подходов…
>Чтобы не по функциям, а как бы сразу всё.
ну, этого никто и не ожидает в ближайшее время
а вот если, к примеру, теми, что на видосе (в расширенном составе, с синтезированными наикрутейшими голосами голосами) начнет управлять чисто музыкальный ИИ с полным фаршем...
о, да...
сколько они концертов смогут дать?
а сколько успеют, без перерыва на сон и отдых
и народ попрет, и бабла много понесет
в течение десяти лет такую качественную мульку реально создать?
безусловно реально
и безусловно создадут
и даже наверняка потеснят второй-третий эшелоны наших живых и теплых музыкантов
ну, этого никто и не ожидает в ближайшее время
а вот если, к примеру, теми, что на видосе (в расширенном составе, с синтезированными наикрутейшими голосами голосами) начнет управлять чисто музыкальный ИИ с полным фаршем...
о, да...
сколько они концертов смогут дать?
а сколько успеют, без перерыва на сон и отдых
и народ попрет, и бабла много понесет
в течение десяти лет такую качественную мульку реально создать?
безусловно реально
и безусловно создадут
и даже наверняка потеснят второй-третий эшелоны наших живых и теплых музыкантов
norddron , что тебе мешает уже сейчас взять VST и сделать на них музыку?
>А вот насчёт фундаментальной стороны очень сомнительно. Чтобы не по функциям, а как бы сразу всё. За счёт неких иных подходов…
самое примитивное - обучаемость на основе статистики наблюдений. сама по себе заложенная в формулах конечно. псевдоинтеллект.
самое примитивное - обучаемость на основе статистики наблюдений. сама по себе заложенная в формулах конечно. псевдоинтеллект.
>norddron , что тебе мешает уже сейчас взять VST и сделать на них музыку?
лень и тупость возраст
а талантливых и без меня дофигищи, пусть дерзают молодые, им жить
подрываться на изготовление продукта сомнительного качества не вижу смысла (лень и возраст)
лень и
а талантливых и без меня дофигищи, пусть дерзают молодые, им жить
подрываться на изготовление продукта сомнительного качества не вижу смысла (лень и возраст)
>самое примитивное - обучаемость на основе статистики наблюдений. сама по себе заложенная в формулах конечно. псевдоинтеллект.
Соответствует сегодняшнему или даже вчерашнему уровню техники
Что вкладывается в прорыв под названием "глубокая нейронная сеть" - не интересовался (пара ленивых кликов не в счёт)
Соответствует сегодняшнему или даже вчерашнему уровню техники
Что вкладывается в прорыв под названием "глубокая нейронная сеть" - не интересовался (пара ленивых кликов не в счёт)
глубокое (глубинное) машинное обучение, может быть?
может быть, это прозвучит глупо, но пора потихоньку начинать курить тему ИИ вообще, и псевдо ИИ в частности
пока, так сказать, астероид залетный по башне не упал
плотно так погуглил весь вечер - возможности и перспективы нейронных сетей впечатлили
мож, в матрице еще пожить удастся... кхе-кхе...
может быть, это прозвучит глупо, но пора потихоньку начинать курить тему ИИ вообще, и псевдо ИИ в частности
пока, так сказать, астероид залетный по башне не упал
плотно так погуглил весь вечер - возможности и перспективы нейронных сетей впечатлили
мож, в матрице еще пожить удастся... кхе-кхе...