|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
никогда не увлекался написанием, кроме графики... но сравнивать дали и шагала - это знаете ли...
Вот эта картина, кто автор не помню по моему аргентинец какой то.
Я могу понять, когда рисуют то, чего в жизни увидеть невозможно.
А то рисуют какое-то "как я вижу стакан с водкой"
А то рисуют какое-то "как я вижу стакан с водкой"
>Я могу понять, когда рисуют то, чего в жизни увидеть невозможно.
видишь ли..есть понятие мастерство художника..вот Шилов- несомненно гений...хотя его многие не любят..- чтобы так писать маслом- это надо многому научиться..-понять как..я знаю среду академии художеств (питерскую)-и Муху--.а вопрос концепций---так тут и я художник..- люблю помалевать-эго потешить))
видишь ли..есть понятие мастерство художника..вот Шилов- несомненно гений...хотя его многие не любят..- чтобы так писать маслом- это надо многому научиться..-понять как..я знаю среду академии художеств (питерскую)-и Муху--.а вопрос концепций---так тут и я художник..- люблю помалевать-эго потешить))
>ну да..все-таки про импортных..- Климт - волшебен)
О да! Его все профи от дизайна первым называют.
О да! Его все профи от дизайна первым называют.
>есть понятие мастерство художника
Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
Важно не как сделано, а что сделано.
Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
Важно не как сделано, а что сделано.
>>есть понятие мастерство художника
>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>Важно не как сделано, а что сделано.
На практике - чаще "что" выдают умеющие "как".
>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>Важно не как сделано, а что сделано.
На практике - чаще "что" выдают умеющие "как".
>На практике - чаще "что" выдают умеющие "как".
Это только в допотопных обезьяньих видах творчества, в которых важно оттачивать технику, а не голову.
Это только в допотопных обезьяньих видах творчества, в которых важно оттачивать технику, а не голову.
>Это только в допотопных обезьяньих видах творчества, в которых важно оттачивать технику, а не голову.
думаю все совсем наоборот...допотопные техники как раз в упрощении..это пользуется спросом среди концептуалистов..
думаю все совсем наоборот...допотопные техники как раз в упрощении..это пользуется спросом среди концептуалистов..
>>>есть понятие мастерство художника
>>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>>Важно не как сделано, а что сделано.
>На практике - чаще "что" выдают умеющие "как".
у гитаристов ровно наоборот ))
>>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>>Важно не как сделано, а что сделано.
>На практике - чаще "что" выдают умеющие "как".
у гитаристов ровно наоборот ))
>Я могу понять, когда рисуют то, чего в жизни увидеть невозможно.
>А то рисуют какое-то "как я вижу стакан с водкой"
частично согласен, но только частично. С одной стороны, мне тоже надоели бесконечные пейзажики в стиле академического импрессионизма, где в миллионный раз повторяют то, что уже было. С другой стороны, многие художники умеют обыденные вещи, даже бытовые, преподнести в новом свете, и мы видим новые уровни реальности за бытовыми сюжетами, пример - Уайет (см. картинку)
>>есть понятие мастерство художника
>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>Важно не как сделано, а что сделано.
и здесь тоже согласен частично. С одной стороны, если художнику есть, что сказать, он и простейшими средствами скажет нечто интересное, а если он импотент от искусства, то ему даже великолепная техника не поможет. Исключением является техника совсем уже запредельная, но такое встречается слишком редко.
с другой стороны: вот я писал свои песенки неск.лет под акустическую гитару использовал традиционные аккорды. Потом друзья мне рассказали, что можно играть на квинтах. И я в короткое время написал 5 новых песен - буквально за пару месяцев - с новой структурой, с новым звучанием и т. д., и это был прорыв. Освоение новых техник открывает пути для новых смыслов.
>А то рисуют какое-то "как я вижу стакан с водкой"
частично согласен, но только частично. С одной стороны, мне тоже надоели бесконечные пейзажики в стиле академического импрессионизма, где в миллионный раз повторяют то, что уже было. С другой стороны, многие художники умеют обыденные вещи, даже бытовые, преподнести в новом свете, и мы видим новые уровни реальности за бытовыми сюжетами, пример - Уайет (см. картинку)
>>есть понятие мастерство художника
>Это из разряда "мастерство гитариста", то есть ненужный шлак.
>Важно не как сделано, а что сделано.
и здесь тоже согласен частично. С одной стороны, если художнику есть, что сказать, он и простейшими средствами скажет нечто интересное, а если он импотент от искусства, то ему даже великолепная техника не поможет. Исключением является техника совсем уже запредельная, но такое встречается слишком редко.
с другой стороны: вот я писал свои песенки неск.лет под акустическую гитару использовал традиционные аккорды. Потом друзья мне рассказали, что можно играть на квинтах. И я в короткое время написал 5 новых песен - буквально за пару месяцев - с новой структурой, с новым звучанием и т. д., и это был прорыв. Освоение новых техник открывает пути для новых смыслов.
 |
Nina30 , давай-ка сначала свои фоточки. По старой-доброй традиции.
>>Граффити люблю
>Города уродуют эти уличные "художники".
совершенно согласен
ладно бы умельцы (их мало), а то сонмы долбоклюев готовы измарать своими подписями и выдрисями любую доступную плоскость
сажать, мля, вместе с распространителями расходников!
кста, всех, кому нравится такое - в гетто!
пусть там их дома разрисовывают вместе с окнами, да и с авто
а что? скучен же однотонный серый автомобиль, да?
>Города уродуют эти уличные "художники".
совершенно согласен
ладно бы умельцы (их мало), а то сонмы долбоклюев готовы измарать своими подписями и выдрисями любую доступную плоскость
сажать, мля, вместе с распространителями расходников!
кста, всех, кому нравится такое - в гетто!
пусть там их дома разрисовывают вместе с окнами, да и с авто
а что? скучен же однотонный серый автомобиль, да?
Кстати да, почему машины-то не изрисовывают? Боятся что хозяин харю начистит?
Nina30 , круто!)
вот, кстати, живопись, не живопись - окна в "иной мир" на стенах квартиры приветствую всячески
без разницы, что, да хоть вышивка крестиком, если толковая
и совершенно не понимаю людей, у которых на стенах ни фотографий, ни картин - пусто
а пусто оно что? пусто и есть...
вот, кстати, живопись, не живопись - окна в "иной мир" на стенах квартиры приветствую всячески
без разницы, что, да хоть вышивка крестиком, если толковая
и совершенно не понимаю людей, у которых на стенах ни фотографий, ни картин - пусто
а пусто оно что? пусто и есть...
Странно, но и впрямь хорошая тема, жаль, что долго не протянет ввиду общей упоротости.
Не проголосовал, потому, что не нашел подходящего ответа.
Я вообще к искусству отношусь положительно. Когда-то имел предпочтения, теперь всё размыто. С одинаковым (а может и с разным) удовольствием буду любоваться как Рублевым, так и Рубенсом, и Айвазовским и Манэ, и Пикассо, и работой не известного автора, если в ней есть то, что цепляет.
Не проголосовал, потому, что не нашел подходящего ответа.
Я вообще к искусству отношусь положительно. Когда-то имел предпочтения, теперь всё размыто. С одинаковым (а может и с разным) удовольствием буду любоваться как Рублевым, так и Рубенсом, и Айвазовским и Манэ, и Пикассо, и работой не известного автора, если в ней есть то, что цепляет.
А как кто относится к гиперреализму? Вот, например, Игаль Озери рисует такие прекрасные вещи:
Вот тут можно подробнее о нём почитать и посмотреть больше работ:
Нравится ли вам такое искусство?
Вот тут можно подробнее о нём почитать и посмотреть больше работ:
Нравится ли вам такое искусство?
>А как кто относится к гиперреализму? Вот, например, Игаль Озери рисует такие прекрасные вещи
бездушный технарь
бездушный технарь
Для меня были откровением картины Рублёва в музее на Таганке. "Ангел свивающий небеса" и "горы". Гор у Рублёва несколько, они схожие. К сожалению, ни в одном каталоге этих картин не вижу. В интернете.
Рублёв для меня в этих двух картинах.
Довольно приколен Рерих в музее востока. Но его я не вспоминаю. До кучи написал.
Отдельно стоит сказать об иконах. Та живопись, которая, как стих "Отче наш" и искусство, и не только. Есть очень сильные образы Матроны московской, Серафима саровского.
Остальная живопись для меня уже не искусство, а просто эстетика. Вошла-вышла.
Рублёв для меня в этих двух картинах.
Довольно приколен Рерих в музее востока. Но его я не вспоминаю. До кучи написал.
Отдельно стоит сказать об иконах. Та живопись, которая, как стих "Отче наш" и искусство, и не только. Есть очень сильные образы Матроны московской, Серафима саровского.
Остальная живопись для меня уже не искусство, а просто эстетика. Вошла-вышла.
предпочитаю картины без заумного содержания. импрессионистов там всяких с легкими сюжетами. неупоротый постимпрессионизм тоже ничего...
>А как кто относится к гиперреализму? Вот, например, Игаль Озери рисует такие прекрасные вещи:
>
>Вот тут можно подробнее о нём почитать и посмотреть больше работ: n-ot-fotorealista-igalya-ozeri...a-igalya-ozeri/
>Нравится ли вам такое искусство?
Лично мне нравится
>
>Вот тут можно подробнее о нём почитать и посмотреть больше работ: n-ot-fotorealista-igalya-ozeri...a-igalya-ozeri/
>Нравится ли вам такое искусство?
Лично мне нравится
ГлебЖеглов , а ты художник. В хорошем смысле. Не скажу, что гениальный, но настоящий. Посмотрел я на твою гиперреалистичную кружку - она реально стеклянная! Хоть и корявая, и несколько схематичная, но стеклянная! У тебя многое сделано слегка лубочно (извини, если что, дилетант я, термин правильно подобрать достаточно сложно), немножко схематично и без полировки, но есть вещи, которые демонстрируют явно высокое искусство. Похоже, ты многое можешь.
Снимаю шляпу.
Интересно, сколько времени уходит на такую стеклянную кружку?
Снимаю шляпу.
Интересно, сколько времени уходит на такую стеклянную кружку?
Люблю импрессионизм и в принципе живопись в её более свободном стиле. С широкими мазками, когда пишут пятна, а не предмет в его обычном представлении. Ведь для художника весь мир — пятна 
Гиперреализм никогда не понимал в силу того, что это как чистый шред на гитаре — заниматься этим весело и приятно, техника, все дела, да вот только искусства ровно ноль. Есть же фотография, тогда к чему это всё?
Гиперреализм никогда не понимал в силу того, что это как чистый шред на гитаре — заниматься этим весело и приятно, техника, все дела, да вот только искусства ровно ноль. Есть же фотография, тогда к чему это всё?
Psixodelik , 
>Есть же фотография, тогда к чему это всё?
так гиперреалисты пишут с фотографии, а не натуры. а искажения и огрехи, вносимые человеком в силу несовершенства техники нельзя назвать творчеством...
>Есть же фотография, тогда к чему это всё?
так гиперреалисты пишут с фотографии, а не натуры. а искажения и огрехи, вносимые человеком в силу несовершенства техники нельзя назвать творчеством...
|
Все страницы:
1
2
|