>Ааа, забыл главное - и во всем Путин виноват.
Ну если без ерничества, кто у нас самый распаренный политический бренд, под котором весь этот грабительский капитализм/феодализм населению впаривают???
Ну если без ерничества, кто у нас самый распаренный политический бренд, под котором весь этот грабительский капитализм/феодализм населению впаривают???
>Ну если без ерничества, кто у нас самый распаренный политический бренд, под котором весь этот грабительский капитализм/феодализм населению впаривают?
Да брось, эта хрень глобальна и очень древняя. Причем тут бренд? Рыночная система априори грабительская вне зависимости от того как формацию обозвать. Пока существует торговля будет и грабеж.
И ты это знаешь не хуже меня.
Да брось, эта хрень глобальна и очень древняя. Причем тут бренд? Рыночная система априори грабительская вне зависимости от того как формацию обозвать. Пока существует торговля будет и грабеж.
И ты это знаешь не хуже меня.
>А того, что стоимость, в том числе добавленную, создают не банки.
Не могу это комментировать, т.к. до конца не понял что ты имеешь ввиду...
>По твоей логике взяточник тоже зарабатывает. Функционал эдентичный.
Глупость сморозил. Взяточник берёт взятки, нарушая закон и, часто, оказывая за них другие незаконные услуги, ну или компенсируя бюрократические барьеры, которые сами же создают. Банки прокручивают деньги, которые люди (организации) им осознанно доверяют по той или иной причине, абсолютно законно, и сами могут с этого получать профит, например вклад.
ХоЗе , дальше у тебя идёт куча демагогии, которой ты начитался, судя по всему, из совково-школьных учебников экономики.
>Про наличку слышал? Как-то и без этих карт все прекрасно обходились.
Я ХЗ, как вы прекрасно обходились (обходитесь) без них... Да и в принципе, сберкнижки и в совке практиковали. Люди за так несли туда бабло, которое аккумулировалось в руках банка и государства. Также и лотереи были и страховки.
>А то что, кстати государство, навязывает этот пластик чтобы больше контролировать собираемость
Никто тебе ничего не навязывает! Можешь написать заяву на работе и получать без карточки, можешь держать под подушкой. Счета вынуждены открывать только юрики.
ToXa , вот прям так у тебя нет счёта и ты не пользуешься банком... Ну не смеши меня! За границу то хоть по визе куда ездил? Справочку со счёта не приносил?
>Инфляция и налоги всех объедает только зарплаты не растут да и цены на многое стоят на месте, но вот банки почему то считают себя вправе все на чужие плечи перекладывать
Ты также начнёшь считать, если я у тебя попрошу пару милионов в долг на несколько лет за так.
Особенно если у тебя есть возможность их приумножить. Например из двух сделать два с половиной (для банка это, кстати, неудачное управление).
У тебя совковая логика.
Не могу это комментировать, т.к. до конца не понял что ты имеешь ввиду...
>По твоей логике взяточник тоже зарабатывает. Функционал эдентичный.
Глупость сморозил. Взяточник берёт взятки, нарушая закон и, часто, оказывая за них другие незаконные услуги, ну или компенсируя бюрократические барьеры, которые сами же создают. Банки прокручивают деньги, которые люди (организации) им осознанно доверяют по той или иной причине, абсолютно законно, и сами могут с этого получать профит, например вклад.
ХоЗе , дальше у тебя идёт куча демагогии, которой ты начитался, судя по всему, из совково-школьных учебников экономики.
>Про наличку слышал? Как-то и без этих карт все прекрасно обходились.
Я ХЗ, как вы прекрасно обходились (обходитесь) без них... Да и в принципе, сберкнижки и в совке практиковали. Люди за так несли туда бабло, которое аккумулировалось в руках банка и государства. Также и лотереи были и страховки.
>А то что, кстати государство, навязывает этот пластик чтобы больше контролировать собираемость
Никто тебе ничего не навязывает! Можешь написать заяву на работе и получать без карточки, можешь держать под подушкой. Счета вынуждены открывать только юрики.
ToXa , вот прям так у тебя нет счёта и ты не пользуешься банком... Ну не смеши меня! За границу то хоть по визе куда ездил? Справочку со счёта не приносил?
>Инфляция и налоги всех объедает только зарплаты не растут да и цены на многое стоят на месте, но вот банки почему то считают себя вправе все на чужие плечи перекладывать
Ты также начнёшь считать, если я у тебя попрошу пару милионов в долг на несколько лет за так.
Особенно если у тебя есть возможность их приумножить. Например из двух сделать два с половиной (для банка это, кстати, неудачное управление).
У тебя совковая логика.
>Да брось, эта хрень глобальна и очень древняя. Причем тут бренд? Рыночная система априори грабительская вне зависимости от того как формацию обозвать. Пока существует торговля будет и грабеж.
>И ты это знаешь не хуже меня.
Дело в том что вот сейчас в текущий момент ты совсем прямо во всех отраслях от рынка все равно не сможешь отказаться, технологий пока нет, хотя все уже очень близко, с другой стороны нынешний уровень развития позволяет уже очень много где сделать шаг вперед.
А что да наших баранов у нас тут людоедская псевдоэкономика столетней давности с откровенной враждебностью к любым прогрессивным начинаниям.
>И ты это знаешь не хуже меня.
Дело в том что вот сейчас в текущий момент ты совсем прямо во всех отраслях от рынка все равно не сможешь отказаться, технологий пока нет, хотя все уже очень близко, с другой стороны нынешний уровень развития позволяет уже очень много где сделать шаг вперед.
А что да наших баранов у нас тут людоедская псевдоэкономика столетней давности с откровенной враждебностью к любым прогрессивным начинаниям.
>под котором весь этот грабительский капитализм/феодализм населению впаривают???
Тебе впаривают не капитализм, а воровство. Капитализм в принципе в норме, если ты не планируешь заниматься благотворительностью и оказывать услуги за так, без выгоды.
Не важно какие, айфоны, сотовую связь, или банковские услуги.
Никто этим и при советах не занимался. Просто распределение потоков было несколько иное.
К чему здесь феодализм я вообще не в теме. Это точно не банковская и не капиталистическая тема.
Это к пуйтену.
Тебе впаривают не капитализм, а воровство. Капитализм в принципе в норме, если ты не планируешь заниматься благотворительностью и оказывать услуги за так, без выгоды.
Не важно какие, айфоны, сотовую связь, или банковские услуги.
Никто этим и при советах не занимался. Просто распределение потоков было несколько иное.
К чему здесь феодализм я вообще не в теме. Это точно не банковская и не капиталистическая тема.
Это к пуйтену.
Димец , я пользуюсь тем что есть, дело в другом не надо смешиваешь понятие безналичных расчетов, которые обеспечивают технари и по большому счету оно может существовать само по себе с банковским делом задача которого жить на разницу между кредитом и депозитом.
Оно, это самое банковское дело может быть и полезно фактически помогая инвестировать производство, но то что у нас сейчас в РФ это ни о чем.
>Ты также начнёшь считать, если я у тебя попрошу пару милионов в долг на несколько лет за так.
>Особенно если у тебя есть возможность их приумножить. Например из двух сделать два с половиной (для банка это, кстати, неудачное управление).
>У тебя совковая логика.
Некая гипотетическая возможность не означает готовый результат, особенно учитывая непредсказуемый людской фактор.
Что до экономики сам подумай на чем таком абсолютно чистом законном тут можно приумножить?
А если банк дал предприятию кредит у которого временно дела пошли не так, и требование немедленно погасить кредит со всеми процентами и пениями его просто убивает, хорошо один завод потом второй, и заводы кончились, а банк в чистом поле никому нафиг ненужен и он погибает вслед за убитыми заводами, а ведь меньше жадности в краткосрочной перспективе могли дать постоянный источник доходов в дальнейшем. Что кстати мы и наблюдаем сейчас.
Оно, это самое банковское дело может быть и полезно фактически помогая инвестировать производство, но то что у нас сейчас в РФ это ни о чем.
>Ты также начнёшь считать, если я у тебя попрошу пару милионов в долг на несколько лет за так.
>Особенно если у тебя есть возможность их приумножить. Например из двух сделать два с половиной (для банка это, кстати, неудачное управление).
>У тебя совковая логика.
Некая гипотетическая возможность не означает готовый результат, особенно учитывая непредсказуемый людской фактор.
Что до экономики сам подумай на чем таком абсолютно чистом законном тут можно приумножить?
А если банк дал предприятию кредит у которого временно дела пошли не так, и требование немедленно погасить кредит со всеми процентами и пениями его просто убивает, хорошо один завод потом второй, и заводы кончились, а банк в чистом поле никому нафиг ненужен и он погибает вслед за убитыми заводами, а ведь меньше жадности в краткосрочной перспективе могли дать постоянный источник доходов в дальнейшем. Что кстати мы и наблюдаем сейчас.
>Тебе впаривают не капитализм, а воровство. Капитализм в принципе в норме, если ты не планируешь заниматься благотворительностью и оказывать услуги за так, без выгоды.
>Не важно какие, айфоны, сотовую связь, или банковские услуги.
>Никто этим и при советах не занимался. Просто распределение потоков было несколько иное.
Дикого капитализма негде в развитых странах уже нет, это в РФ и сходных странах последние романтики рецептов столетней давности остались.
>Не важно какие, айфоны, сотовую связь, или банковские услуги.
>Никто этим и при советах не занимался. Просто распределение потоков было несколько иное.
Дикого капитализма негде в развитых странах уже нет, это в РФ и сходных странах последние романтики рецептов столетней давности остались.
>не надо смешиваешь понятие безналичных расчетов, которые обеспечивают технари и по большому счету оно может существовать само по себе с банковским делом задача которого жить на разницу между кредитом и депозитом.
Вот следи за собой! Ты то банковских служащих называешь бездарями и бездельниками, а то умы, из которых банк выжимает продукт, уже технарями.
Причём заметь, если это будет не банк, а условная технарско-финансовая организация, то необходимо и её регулировать. Разрабатывать новые законы, методы. Поборы, ага! А то ведь как застраховать эти действия вне банковского законодательства? Обезопасить людей от мошенничества.
Зарабатывают банки не только на кредитах. Это всего лишь одна из статей дохода.
Деньги, которые ты им доверяешь, крутятся как белки в колесе, а не лежат, как у тебя под подушкой.
>А если банк дал предприятию кредит у которого временно дела пошли не так, и требование немедленно погасить кредит со всеми процентами и пениями его просто убивает
Это не проблемы банка. Это проблема предприятия, которое не грамотно расставило приорететы.
Ровно также ты будешь думать про банк, если он скажет, что "денег ваших нет, но вы держитесь".
Более того, ты и сам не поймёшь предприятие с возникшими на производстве проблемами, если ты им заплатишь за диван, а они тебе скажут: "простите, проблемы, вы же не против!?"
Но почему-то одним ты предлагаешь "держаться", а сам побежишь для себя выбивать товар и извинения...
Откуда двойные стандарты?
В "краткосрочной перспективе" произошёл кризис 2008, когда милионы людей отказались платить баблосы по кредитам. Повалилась банковская система, за ней страховая, которая тоже не была готова к такому количеству нищебродов и невыплат, затем недвижимость и пошла безработитца и всё по цепочке дальше. На весь мир.
Оттого, что банки не учли риски.
В нашей стране их учесть в принципе ноль шансов, ибо никто не знает какая муха укусит пуйтеных, что они замутят и в какую жопэ это выльется.
Отсюда трёхкратные переплаты.
Сегодня ты взял кредит на фирму комбарей, а завтра "ничего не покупается и ничего не продаётся"... И так на три года... А может и больше! Ведь конца и края пока не видно!
Вот следи за собой! Ты то банковских служащих называешь бездарями и бездельниками, а то умы, из которых банк выжимает продукт, уже технарями.
Причём заметь, если это будет не банк, а условная технарско-финансовая организация, то необходимо и её регулировать. Разрабатывать новые законы, методы. Поборы, ага! А то ведь как застраховать эти действия вне банковского законодательства? Обезопасить людей от мошенничества.
Зарабатывают банки не только на кредитах. Это всего лишь одна из статей дохода.
Деньги, которые ты им доверяешь, крутятся как белки в колесе, а не лежат, как у тебя под подушкой.
>А если банк дал предприятию кредит у которого временно дела пошли не так, и требование немедленно погасить кредит со всеми процентами и пениями его просто убивает
Это не проблемы банка. Это проблема предприятия, которое не грамотно расставило приорететы.
Ровно также ты будешь думать про банк, если он скажет, что "денег ваших нет, но вы держитесь".
Более того, ты и сам не поймёшь предприятие с возникшими на производстве проблемами, если ты им заплатишь за диван, а они тебе скажут: "простите, проблемы, вы же не против!?"
Но почему-то одним ты предлагаешь "держаться", а сам побежишь для себя выбивать товар и извинения...
Откуда двойные стандарты?
В "краткосрочной перспективе" произошёл кризис 2008, когда милионы людей отказались платить баблосы по кредитам. Повалилась банковская система, за ней страховая, которая тоже не была готова к такому количеству нищебродов и невыплат, затем недвижимость и пошла безработитца и всё по цепочке дальше. На весь мир.
Оттого, что банки не учли риски.
В нашей стране их учесть в принципе ноль шансов, ибо никто не знает какая муха укусит пуйтеных, что они замутят и в какую жопэ это выльется.
Отсюда трёхкратные переплаты.
Сегодня ты взял кредит на фирму комбарей, а завтра "ничего не покупается и ничего не продаётся"... И так на три года... А может и больше! Ведь конца и края пока не видно!
>Дикого капитализма негде в развитых странах уже нет, это в РФ и сходных странах последние романтики рецептов столетней давности остались.
Опять вопросы не к банкирам.
Отчего у гас проценты в 12-30% я распедалил десять раз. Во всём остальном у нас всё также, как в омеригах.
Опять вопросы не к банкирам.
Отчего у гас проценты в 12-30% я распедалил десять раз. Во всём остальном у нас всё также, как в омеригах.
>Вот следи за собой! Ты то банковских служащих называешь бездарями и бездельниками, а то умы, из которых банк выжимает продукт, уже технарями.
Это далеко не сложный продукт, да и уже реализован по сути, но технари еще кучу полезных вещей способны сделать, а вот клерки и охранники вряд ли.
>Причём заметь, если это будет не банк, а условная технарско-финансовая организация, то необходимо и её регулировать. Разрабатывать новые законы, методы. Поборы, ага! А то ведь как застраховать эти действия вне банковского законодательства? Обезопасить людей от мошенничества.
Нет ты не понял сейчас оно может и не нужно хватит того что есть, но саму систему безналичных платежей можно в легкую реализовать и в отрыве от банков если это вдруг понадобится.
>Зарабатывают банки не только на кредитах. Это всего лишь одна из статей дохода.
>Деньги, которые ты им доверяешь, крутятся как белки в колесе, а не лежат, как у тебя под подушкой.
На чем же они зарабатывают, на оружие, кокаине и работорговле??? Да даже в этом случае они занимаются де-факто кредитованием, то есть они финансируют что-то прибыльное получая часть прибыли себе.
>Это не проблемы банка. Это проблема предприятия, которое не грамотно расставило приорететы.
>Ровно также ты будешь думать про банк, если он скажет, что "денег ваших нет, но вы держитесь".
>Более того, ты и сам не поймёшь предприятие с возникшими на производстве проблемами, если ты им заплатишь за диван, а они тебе скажут: "простите, проблемы, вы же не против!?"
>Но почему-то одним ты предлагаешь "держаться", а сам побежишь для себя выбивать товар и извинения...
>Откуда двойные стандарты?
Потому что без банков можно прожить, а вот без диванов, компьютеров, усилителей, и тем более еды, жилья, электричества, уже крайне сложно.
Это далеко не сложный продукт, да и уже реализован по сути, но технари еще кучу полезных вещей способны сделать, а вот клерки и охранники вряд ли.
>Причём заметь, если это будет не банк, а условная технарско-финансовая организация, то необходимо и её регулировать. Разрабатывать новые законы, методы. Поборы, ага! А то ведь как застраховать эти действия вне банковского законодательства? Обезопасить людей от мошенничества.
Нет ты не понял сейчас оно может и не нужно хватит того что есть, но саму систему безналичных платежей можно в легкую реализовать и в отрыве от банков если это вдруг понадобится.
>Зарабатывают банки не только на кредитах. Это всего лишь одна из статей дохода.
>Деньги, которые ты им доверяешь, крутятся как белки в колесе, а не лежат, как у тебя под подушкой.
На чем же они зарабатывают, на оружие, кокаине и работорговле??? Да даже в этом случае они занимаются де-факто кредитованием, то есть они финансируют что-то прибыльное получая часть прибыли себе.
>Это не проблемы банка. Это проблема предприятия, которое не грамотно расставило приорететы.
>Ровно также ты будешь думать про банк, если он скажет, что "денег ваших нет, но вы держитесь".
>Более того, ты и сам не поймёшь предприятие с возникшими на производстве проблемами, если ты им заплатишь за диван, а они тебе скажут: "простите, проблемы, вы же не против!?"
>Но почему-то одним ты предлагаешь "держаться", а сам побежишь для себя выбивать товар и извинения...
>Откуда двойные стандарты?
Потому что без банков можно прожить, а вот без диванов, компьютеров, усилителей, и тем более еды, жилья, электричества, уже крайне сложно.
>Опять вопросы не к банкирам.
>Отчего у гас проценты в 12-30% я распедалил десять раз. Во всём остальном у нас всё также, как в омеригах.
Как минимум там другая налоговая система есть прогрессивная шкала и нет ндс, с кредитами там все в порядке, а топливо дешевле чем у нас, так что разница есть.
>Отчего у гас проценты в 12-30% я распедалил десять раз. Во всём остальном у нас всё также, как в омеригах.
Как минимум там другая налоговая система есть прогрессивная шкала и нет ндс, с кредитами там все в порядке, а топливо дешевле чем у нас, так что разница есть.
>клерки и охранники вряд ли.
Одни тебе справочки выдают и тупых пенсионеров пользоваться банкоматами обучают, чтобы те часовые очереди не плодили, другие тебя от быдланов защищают и баблосы перевозят из пункта А в Б.
Это скорее в совке раздували аппарат и плодили кассиршу, взвесчичу, отпускающего, когда всё можно было систематизировать. Или в 90-е для вип клиентов стриптиз отдел держали.
Сейчас всё цивильнее.
>саму систему безналичных платежей можно в легкую реализовать и в отрыве от банков если это вдруг понадобится.
Ничего невозможного нет. Но это как изобретать велосипед или колесо, при уже их существовании.
>На чем же они зарабатывают, на оружие, кокаине и работорговле??? Да даже в этом случае они занимаются де-факто кредитованием, то есть они финансируют что-то прибыльное получая часть прибыли себе.
На биржах, акциях, облигациях. Торговля? Почему нет? Можно же купить квартиры в момент застройки и продать в четыре раза дороже под ключ!
Не обязательно в РФ.
Можешь открыть не только валютный, но и счёт драг металла. Типа вертуальный. Кусок золота ты хрен так вот где купишь и продашь, а счёт без проблем.
>Потому что без банков можно прожить, а вот без диванов, компьютеров, усилителей, и тем более еды, жилья, электричества, уже крайне сложно.
В развитой стране это однокренственные понятия. В Африке и без последнего активно плодятся и живут.
Тут что-то странное... Толи я считаю эту страну выше африканской, а ты нет, толи в принципе общаюсь с очень тёмным человеком, по крайней мере, в области финансов...
Извини!
Одни тебе справочки выдают и тупых пенсионеров пользоваться банкоматами обучают, чтобы те часовые очереди не плодили, другие тебя от быдланов защищают и баблосы перевозят из пункта А в Б.
Это скорее в совке раздували аппарат и плодили кассиршу, взвесчичу, отпускающего, когда всё можно было систематизировать. Или в 90-е для вип клиентов стриптиз отдел держали.
Сейчас всё цивильнее.
>саму систему безналичных платежей можно в легкую реализовать и в отрыве от банков если это вдруг понадобится.
Ничего невозможного нет. Но это как изобретать велосипед или колесо, при уже их существовании.
>На чем же они зарабатывают, на оружие, кокаине и работорговле??? Да даже в этом случае они занимаются де-факто кредитованием, то есть они финансируют что-то прибыльное получая часть прибыли себе.
На биржах, акциях, облигациях. Торговля? Почему нет? Можно же купить квартиры в момент застройки и продать в четыре раза дороже под ключ!
Не обязательно в РФ.
Можешь открыть не только валютный, но и счёт драг металла. Типа вертуальный. Кусок золота ты хрен так вот где купишь и продашь, а счёт без проблем.
>Потому что без банков можно прожить, а вот без диванов, компьютеров, усилителей, и тем более еды, жилья, электричества, уже крайне сложно.
В развитой стране это однокренственные понятия. В Африке и без последнего активно плодятся и живут.
Тут что-то странное... Толи я считаю эту страну выше африканской, а ты нет, толи в принципе общаюсь с очень тёмным человеком, по крайней мере, в области финансов...
Извини!
>Как минимум там другая налоговая система есть прогрессивная шкала и нет ндс, с кредитами там все в порядке, а топливо дешевле чем у нас, так что разница есть.
В дцатый раз - не к банкирам вопрос!
Банки - это такой же производитель продукта для потребления.
В дцатый раз - не к банкирам вопрос!
Банки - это такой же производитель продукта для потребления.
>Одни тебе справочки выдают и тупых пенсионеров пользоваться банкоматами обучают, чтобы те часовые очереди не плодили, другие тебя от быдланов защищают и баблосы перевозят из пункта А в Б.
>Это скорее в совке раздували аппарат и плодили кассиршу, взвесчичу, отпускающего, когда всё можно было систематизировать. Или в 90-е для вип клиентов стриптиз отдел держали.
>Сейчас всё цивильнее.
Да пожалуйста только сам понимаешь что это ни разу ни интеллектуальный труд.
>На биржах, акциях, облигациях. Торговля? Почему нет? Можно же купить квартиры в момент застройки и продать в четыре раза дороже под ключ!
>Не обязательно в РФ.
>Можешь открыть не только валютный, но и счёт драг металла. Типа вертуальный. Кусок золота ты хрен так вот где купишь и продашь, а счёт без проблем.
Игрой на бирже может в принципе любой заниматься. Это все-таки отдельная тема со своими нюансами и рисками.
>В развитой стране это однокренственные понятия. В Африке и без последнего активно плодятся и живут.
>Тут что-то странное... Толи я считаю эту страну выше африканской, а ты нет, толи в принципе общаюсь с очень тёмным человеком, по крайней мере, в области финансов...
>Извини!
Давай мы не будем приплетать сюда развитые страны там и со ставками и с производством все хорошо, разбираем конкретно наш случай чтобы тут чего-то производилось массово и на уровне а за ним подтянулся уровень жизни, ставка должна быть не выше средней чем по развитым странам плюс естественно и другие факторы, но все должно идти в комплексе.
В конце концов вспомни что делало государство с излишками денег,?Тупо клало в западные банки под 2%.
>Это скорее в совке раздували аппарат и плодили кассиршу, взвесчичу, отпускающего, когда всё можно было систематизировать. Или в 90-е для вип клиентов стриптиз отдел держали.
>Сейчас всё цивильнее.
Да пожалуйста только сам понимаешь что это ни разу ни интеллектуальный труд.
>На биржах, акциях, облигациях. Торговля? Почему нет? Можно же купить квартиры в момент застройки и продать в четыре раза дороже под ключ!
>Не обязательно в РФ.
>Можешь открыть не только валютный, но и счёт драг металла. Типа вертуальный. Кусок золота ты хрен так вот где купишь и продашь, а счёт без проблем.
Игрой на бирже может в принципе любой заниматься. Это все-таки отдельная тема со своими нюансами и рисками.
>В развитой стране это однокренственные понятия. В Африке и без последнего активно плодятся и живут.
>Тут что-то странное... Толи я считаю эту страну выше африканской, а ты нет, толи в принципе общаюсь с очень тёмным человеком, по крайней мере, в области финансов...
>Извини!
Давай мы не будем приплетать сюда развитые страны там и со ставками и с производством все хорошо, разбираем конкретно наш случай чтобы тут чего-то производилось массово и на уровне а за ним подтянулся уровень жизни, ставка должна быть не выше средней чем по развитым странам плюс естественно и другие факторы, но все должно идти в комплексе.
В конце концов вспомни что делало государство с излишками денег,?Тупо клало в западные банки под 2%.
Димец правильно говорит.
А Тоха - мечтатель.
А Тоха - мечтатель.
>Банки - это такой же производитель продукта для потребления.
Ох и вправили ж мозги людям. Точней скривили, дальше некуда.
Ох и вправили ж мозги людям. Точней скривили, дальше некуда.
>Банки - это такой же производитель продукта для потребления.
продукт специфический (деньги). если использовать кредиты разумно, то они очень полезны.
как для отдельного человека (напр. для покупки жилья), так и для развития бизнеса.
банки внесли большой вклад в развитие человечества, финансируя инновации.
продукт специфический (деньги). если использовать кредиты разумно, то они очень полезны.
как для отдельного человека (напр. для покупки жилья), так и для развития бизнеса.
банки внесли большой вклад в развитие человечества, финансируя инновации.
>банки внесли большой вклад в развитие человечества, финансируя инновации.
Никто и не спорит. Что не отменяет их паразитической сути.
Есть другие способы финансирования, без крахоборства.
Никто и не спорит. Что не отменяет их паразитической сути.
Есть другие способы финансирования, без крахоборства.
>Никто и не спорит. Что не отменяет их паразитической сути.
так-то да, паразитов много. любой начальник или продавец.
>Есть другие способы финансирования, без крахоборства.
например?
так-то да, паразитов много. любой начальник или продавец.
>Есть другие способы финансирования, без крахоборства.
например?
>это ни разу ни интеллектуальный труд.
Охранники в принципе не претендуют на почётное звание интелектуального служащего, но тем не менее они и на проходных в НИИ сидят и никто попу не морщит, как ты, а оперцианист должен разбираться в счетах, способах их открытия/закрытия, программах и их обслуживания.
>Игрой на бирже может в принципе любой заниматься
Угу. Только мало кто этим занимается эффективно. И мало кто, имея пару свободных лямов, спешат их кому-то одолжить, или вложить в квартиру на стадии котлована, с целью продать через три-пять лет в четыре раза дороже. А это не кислый такой приход!
>ставка должна быть не выше средней чем по развитым странам плюс естественно и другие факторы, но все должно идти в комплексе.
Развитие страны не входят в задачи банковской сферы услуг. В благополучной обстановке они лишь инструмент ему способствующих.
>Тупо клало в западные банки под 2%.
Не к банкам вопросы. К тому же это в валюте. У нас в ФНБ деньги вообще за так лежат, а бывший председатель ЦБРФ Геращенко эту тактику складывания бабла под подушку резко критиковал, говоря о том, что эти деньги надо заставлять работать, т.к. мы не так развиты, как скандинавии, чтобы перенимать их опыт.
Охранники в принципе не претендуют на почётное звание интелектуального служащего, но тем не менее они и на проходных в НИИ сидят и никто попу не морщит, как ты, а оперцианист должен разбираться в счетах, способах их открытия/закрытия, программах и их обслуживания.
>Игрой на бирже может в принципе любой заниматься
Угу. Только мало кто этим занимается эффективно. И мало кто, имея пару свободных лямов, спешат их кому-то одолжить, или вложить в квартиру на стадии котлована, с целью продать через три-пять лет в четыре раза дороже. А это не кислый такой приход!
>ставка должна быть не выше средней чем по развитым странам плюс естественно и другие факторы, но все должно идти в комплексе.
Развитие страны не входят в задачи банковской сферы услуг. В благополучной обстановке они лишь инструмент ему способствующих.
>Тупо клало в западные банки под 2%.
Не к банкам вопросы. К тому же это в валюте. У нас в ФНБ деньги вообще за так лежат, а бывший председатель ЦБРФ Геращенко эту тактику складывания бабла под подушку резко критиковал, говоря о том, что эти деньги надо заставлять работать, т.к. мы не так развиты, как скандинавии, чтобы перенимать их опыт.
>так-то да, паразитов много. любой начальник или продавец
Это завистливая совковая логика. Любой человек, оказывая какие-либо услуги незнакомому человеку желает получить за это профит и окупить свои вложения.
Причём логика довольно таки тупая, т.к. среди людей так думающих, я не вижу ни одного, который за продуктами ходил бы не в магазин, а на ферму в деревню.
Это лицемерие, когда ты пользуешься какой-то услугой, и при этом поносишь человека, тебе её оказывающую...
Жертвы совковой пропоганды. Здравомыслие стремится к нулю.
И что забавно, они с радостью пользуются настоящими паразитами, передавая, к примеру, посылку из города Эн в город Би через проводника, подмазов его слегка, но проходя мимо транспортных компаний, считая их буржуйскими, но не понимая, что их стоимость определена чёткими экономическими механизмами, а не желанием срубить побольше.
Тоже самое, когда идут в серые фирмы, за дешево, не понимая, что они тупо не заплатят налогов, которые далее по цепочке не пойдут на школы и сады вашим детям.
Это завистливая совковая логика. Любой человек, оказывая какие-либо услуги незнакомому человеку желает получить за это профит и окупить свои вложения.
Причём логика довольно таки тупая, т.к. среди людей так думающих, я не вижу ни одного, который за продуктами ходил бы не в магазин, а на ферму в деревню.
Это лицемерие, когда ты пользуешься какой-то услугой, и при этом поносишь человека, тебе её оказывающую...
Жертвы совковой пропоганды. Здравомыслие стремится к нулю.
И что забавно, они с радостью пользуются настоящими паразитами, передавая, к примеру, посылку из города Эн в город Би через проводника, подмазов его слегка, но проходя мимо транспортных компаний, считая их буржуйскими, но не понимая, что их стоимость определена чёткими экономическими механизмами, а не желанием срубить побольше.
Тоже самое, когда идут в серые фирмы, за дешево, не понимая, что они тупо не заплатят налогов, которые далее по цепочке не пойдут на школы и сады вашим детям.
>стоимость определена чёткими экономическими механизмами, а не желанием срубить побольше.
Ровно наоборот
Ровно наоборот
>ты пользуешься какой-то услугой, и при этом поносишь человека, тебе её оказывающую...
причем многие услуги оказывает государство. но их начинают ценить, только когда потеряют.
причем многие услуги оказывает государство. но их начинают ценить, только когда потеряют.
>>Банки - это такой же производитель продукта для потребления.
>продукт специфический (деньги). если использовать кредиты разумно, то они очень полезны.
с какой поры банки начали деньги производить?
>продукт специфический (деньги). если использовать кредиты разумно, то они очень полезны.
с какой поры банки начали деньги производить?
>с какой поры банки начали деньги производить?
магазины тоже сами не производят молоко и картошку.
магазины тоже сами не производят молоко и картошку.
>Ровно наоборот
Нет. Учи экономику!
Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга.
>с какой поры банки начали деньги производить?
Если ты имеешь ввиду физические бумажки, то прав! Это не в компетенции рядовых банков.
Но в общем, банки делают деньги.
Не веники же...
Нет. Учи экономику!
Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга.
>с какой поры банки начали деньги производить?
Если ты имеешь ввиду физические бумажки, то прав! Это не в компетенции рядовых банков.
Но в общем, банки делают деньги.
Не веники же...
>>Ровно наоборот
>Нет. Учи экономику!
>Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга.
C принципиальной оговоркой-если все конкуренты в одинаковых условиях.
>Нет. Учи экономику!
>Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга.
C принципиальной оговоркой-если все конкуренты в одинаковых условиях.
>C принципиальной оговоркой-если все конкуренты в одинаковых условиях.
Ну в иных условиях у нас только организации, которые так или иначе курьирует или принадлежат кремлю.
Какие ещё могут быть разные условия для меня и тебя?
Ну в иных условиях у нас только организации, которые так или иначе курьирует или принадлежат кремлю.
Какие ещё могут быть разные условия для меня и тебя?
>Угу. Только мало кто этим занимается эффективно. И мало кто, имея пару свободных лямов, спешат их кому-то одолжить, или вложить в квартиру на стадии котлована, с целью продать через три-пять лет в четыре раза дороже. А это не кислый такой приход!
В случае с квартирами это тоже самое кредитование по факту.
>Развитие страны не входят в задачи банковской сферы услуг. В благополучной обстановке они лишь инструмент ему способствующих.
Ну тогда не удивляйся почему их считают паразитами.
>Не к банкам вопросы. К тому же это в валюте. У нас в ФНБ деньги вообще за так лежат, а бывший председатель ЦБРФ Геращенко эту тактику складывания бабла под подушку резко критиковал, говоря о том, что эти деньги надо заставлять работать, т.к. мы не так развиты, как скандинавии, чтобы перенимать их опыт.
Да здесь я согласен собственно об это и речь.
В случае с квартирами это тоже самое кредитование по факту.
>Развитие страны не входят в задачи банковской сферы услуг. В благополучной обстановке они лишь инструмент ему способствующих.
Ну тогда не удивляйся почему их считают паразитами.
>Не к банкам вопросы. К тому же это в валюте. У нас в ФНБ деньги вообще за так лежат, а бывший председатель ЦБРФ Геращенко эту тактику складывания бабла под подушку резко критиковал, говоря о том, что эти деньги надо заставлять работать, т.к. мы не так развиты, как скандинавии, чтобы перенимать их опыт.
Да здесь я согласен собственно об это и речь.
>Тоже самое, когда идут в серые фирмы, за дешево, не понимая, что они тупо не заплатят налогов, которые далее по цепочке не пойдут на школы и сады вашим детям.
То что там с бюджета выделяет на образование и медицину это смешно, и на это хватит тех косвенных налогов что платят все, так что с вероятностью в 99% эти деньги будут или разворованы или пойдут на абсолютно ненужные вещи вроде распилиады, или зарплаты очередных нахрен ненужных чиновников.
То что там с бюджета выделяет на образование и медицину это смешно, и на это хватит тех косвенных налогов что платят все, так что с вероятностью в 99% эти деньги будут или разворованы или пойдут на абсолютно ненужные вещи вроде распилиады, или зарплаты очередных нахрен ненужных чиновников.
>>C принципиальной оговоркой-если все конкуренты в одинаковых условиях.
>Ну в иных условиях у нас только организации, которые так или иначе курьирует или принадлежат кремлю.
>Какие ещё могут быть разные условия для меня и тебя?
Если на рынке есть конкурент с преференциями, это не рынок, а место для добровольного анального секса при участии ананаса.
>Ну в иных условиях у нас только организации, которые так или иначе курьирует или принадлежат кремлю.
>Какие ещё могут быть разные условия для меня и тебя?
Если на рынке есть конкурент с преференциями, это не рынок, а место для добровольного анального секса при участии ананаса.
>Ну тогда не удивляйся почему их считают паразитами.
Не вижу связи. Уже написал, что такие мысли более свойственны совкам, а не грамотным людям.
Если человек не понимает из чего складывается стоимость помидора, или кто выставляет ему счёт ЖКХ и во всех проблемах идёт обвинять кассира в магазине или девочку в сбере, называя их паразитами, то назвать его адекватным, лично у меня, язык не поварачивается.
>Да здесь я согласен собственно об это и речь.
Нет. Не об этом. Ты банки обвиняешь в том, за что они не отвечают.
Не могут они тебе дать кредит на три года под 6%, если их все сожрёт инфляция за один год.
12-14 % - практически благотворительность!
Выгоднее купить облигаций в валюте под 2%, чем тебе в рублях под 15% давать.
Я вот сейчас прикидываю так, и понимаю, что взяв кредит на мак на три года, в 2014-м я только выиграл, а банк проиграл. Не смотря на то, что дал его мне под бешенный процент. А ведь помимо такого просчёта в экономике страны от правительства, куча людей перестали выплачивать кредиты в принципе!
Не вижу связи. Уже написал, что такие мысли более свойственны совкам, а не грамотным людям.
Если человек не понимает из чего складывается стоимость помидора, или кто выставляет ему счёт ЖКХ и во всех проблемах идёт обвинять кассира в магазине или девочку в сбере, называя их паразитами, то назвать его адекватным, лично у меня, язык не поварачивается.
>Да здесь я согласен собственно об это и речь.
Нет. Не об этом. Ты банки обвиняешь в том, за что они не отвечают.
Не могут они тебе дать кредит на три года под 6%, если их все сожрёт инфляция за один год.
12-14 % - практически благотворительность!
Выгоднее купить облигаций в валюте под 2%, чем тебе в рублях под 15% давать.
Я вот сейчас прикидываю так, и понимаю, что взяв кредит на мак на три года, в 2014-м я только выиграл, а банк проиграл. Не смотря на то, что дал его мне под бешенный процент. А ведь помимо такого просчёта в экономике страны от правительства, куча людей перестали выплачивать кредиты в принципе!
>>Ровно наоборот
>Нет. Учи экономику!
>Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга
Учи действительность. Цены в РФ не снижаются вообще.
>Нет. Учи экономику!
>Если есть спрос на какую либо услугу, свято место пусто не будет, появятся конкуренты, которые будут снижать цены друг-друга
Учи действительность. Цены в РФ не снижаются вообще.
>место для добровольного анального секса при участии ананаса.
Относительно банков, при всех преференциях для российских с контрольными пакетами у правительства, забугорные у нас работают очень успешно.
Относительно банков, при всех преференциях для российских с контрольными пакетами у правительства, забугорные у нас работают очень успешно.
>Цены в РФ не снижаются вообще.
Одно время они снижались на путёвки в Турцию.
Сравни стоимость сотовой связи и интернета сейчас и десять лет назад.
Может в точных цифрах они примерно равны, но с учётом роста цен на всё остальное, они не росли.
Одно время они снижались на путёвки в Турцию.
Сравни стоимость сотовой связи и интернета сейчас и десять лет назад.
Может в точных цифрах они примерно равны, но с учётом роста цен на всё остальное, они не росли.
>Цены в РФ не снижаются вообще.
еще на квартиры снижаются.
еще на квартиры снижаются.
>Не вижу связи. Уже написал, что такие мысли более свойственны совкам, а не грамотным людям.
>Если человек не понимает из чего складывается стоимость помидора, или кто выставляет ему счёт ЖКХ и во всех проблемах идёт обвинять кассира в магазине или девочку в сбере, называя их паразитами, то назвать его адекватным, лично у меня, язык не поварачивается.
Нет просто не пользуются услугами данных организаций и следовательно ищут средства в других местах и другими способами возможно незаконными, или проще и чаще забивается болт, и специалисты уезжают из страны. Поэтому и нет никакого производства тут, о чем первоначальный разговор и был.
>Нет. Не об этом. Ты банки обвиняешь в том, за что они не отвечают.
>Не могут они тебе дать кредит на три года под 6%, если их все сожрёт инфляция за один год.
>12-14 % - практически благотворительность!
>Выгоднее купить облигаций в валюте под 2%, чем тебе в рублях под 15% давать.
Ты как будто думаешь что в так называемую инфляцию банки не вносят свою лепту? Точно так-же на пару с государством, пока тут хоть что-то работает, пускай и не первым номером, но я и не отменял претензий к этому государству.
>Если человек не понимает из чего складывается стоимость помидора, или кто выставляет ему счёт ЖКХ и во всех проблемах идёт обвинять кассира в магазине или девочку в сбере, называя их паразитами, то назвать его адекватным, лично у меня, язык не поварачивается.
Нет просто не пользуются услугами данных организаций и следовательно ищут средства в других местах и другими способами возможно незаконными, или проще и чаще забивается болт, и специалисты уезжают из страны. Поэтому и нет никакого производства тут, о чем первоначальный разговор и был.
>Нет. Не об этом. Ты банки обвиняешь в том, за что они не отвечают.
>Не могут они тебе дать кредит на три года под 6%, если их все сожрёт инфляция за один год.
>12-14 % - практически благотворительность!
>Выгоднее купить облигаций в валюте под 2%, чем тебе в рублях под 15% давать.
Ты как будто думаешь что в так называемую инфляцию банки не вносят свою лепту? Точно так-же на пару с государством, пока тут хоть что-то работает, пускай и не первым номером, но я и не отменял претензий к этому государству.
>Сравни стоимость сотовой связи и интернета сейчас и десять лет назад.
Лет 10 назад не припомню, чтоб больше уходило на связь. Зато помню, что на жратву, проезд, курево, бухло, и прочие предметы первой необходимости уходило куда меньше, а синячил я тогда как следует.))
Лет 10 назад не припомню, чтоб больше уходило на связь. Зато помню, что на жратву, проезд, курево, бухло, и прочие предметы первой необходимости уходило куда меньше, а синячил я тогда как следует.))
>>Цены в РФ не снижаются вообще.
>еще на квартиры снижаются.
Не в конкуренции тут дело просто эти квартиры за такие цены нафиг никому ненужны.
>еще на квартиры снижаются.
Не в конкуренции тут дело просто эти квартиры за такие цены нафиг никому ненужны.
>>>Цены в РФ не снижаются вообще.
>>еще на квартиры снижаются.
>Не в конкуренции тут дело просто эти квартиры за такие цены нафиг никому ненужны.
Это искусственные, нерыночные цены, созданные строительной мафией под прикрытием оленевода.
>>еще на квартиры снижаются.
>Не в конкуренции тут дело просто эти квартиры за такие цены нафиг никому ненужны.
Это искусственные, нерыночные цены, созданные строительной мафией под прикрытием оленевода.
Закрытая тема