PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Все страницы:

1 2 3 4 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 09:11 
Екатеринбург


Интересная статья о лидерах мировой экономики и передовых отраслях

Добавленная стоимость (не путать с выручкой) на одного работника в Google и Apple балансирует около 900 тыс долларов в год, Intel около 450-500, крупнейшие представители фарма-индустрии в США обеспечивают 550-600 тыс долл в год. С другой стороны, например, транснациональные американские компании по производству продуктов питания в среднем генерируют около 130-150 тыс в год. Если же взять сельскохозяйственные компании в странах третьего мира, то и 15 тыс долл не набирается.

чем новее индустрия, чем выше доля R&D в конечной стоимости продукта – тем выше способность к обеспечению высокой производительности в денежном выражении, которая в свою очередь выражается в общем богатстве конкретных сотрудников компаний

группа лидеров предсказуемаемая: США, Япония, Китай, Корея, Германия, Великобритания, Франция, Швейцария.

http://spydell.livejournal.com/633278.html
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 10:45 
Москва
Jackson SL1/Ibanez RG/Russtone

>группа лидеров предсказуемаемая: США, Япония, Китай, Корея, Германия, Великобритания, Франция, Швейцария.
К сожалению, место России тоже уже предсказуемо.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 10:53 
Екатеринбург


>место России тоже уже предсказуемо.

я бы не торопился с выводами. место по продвинутым отраслям - где-то во второй десятке.

отстаем от неназванных Швеции, Италии, Израиля.
но сравнимы с Испанией, Турцией, Бразилией (возможно, превосходим).

Если подумать, передовых стран совсем немного. Кого еще забыл из лидеров?
:da:
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 10:56 
Москва
Jackson SL1/Ibanez RG/Russtone

>>место России тоже уже предсказуемо.
>я бы не торопился с выводами. место по продвинутым отраслям - где-то во второй десятке.
>отстаем от неназванных Швеции, Италии, Израиля.
>но сравнимы с Испанией, Турцией, Бразилией (возможно, превосходим).
>Если подумать, передовых стран совсем немного. Кого еще забыл из лидеров?
7wing , а лидеров и не может и не должно быть много. Просто по потенциалу Россия - как минумум в лидерах, а по фактическим результатам - так, где есть.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 12:05 
Москва
Fender Stratocaster

>лидеров и не может и не должно быть много.

Это как Спартак и Ростов.
Ростову быть в лидерах один год - это большое достижение, а для Спартака не быть на первом месте 10 лет - громадный провал.

Россия должна быть в лидерах всегда и практически во всех областях.
А мы сравниваем себя с Турцией и считаем, что это не плохой результат.

:11:
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 12:17 
Екатеринбург


>Россия должна быть в лидерах всегда и практически во всех областях

почему ты так решил?
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 12:35 
Москва
Jackson SL1/Ibanez RG/Russtone

>>Россия должна быть в лидерах всегда и практически во всех областях
> почему ты так решил?
Ну во всех - не во всех, но повыше уже надо бы.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 12:38 
Москва
Fender Stratocaster

>почему ты так решил?

Потому что возможностей, ресурсов и задела из прошлого больше, чем у подавляющего числа остальных.
Неужели это не очевидно?
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 13:29 
Екатеринбург


> возможностей, ресурсов и задела из прошлого больше, чем у подавляющего числа остальных.

главный ресурс - люди. но они испорчены социализмом и нефтяным изобилием.

а природные богатства скорее мешают развивать передовые отрасли, т.к. дают более быструю отдачу при вложении капитала.
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 13:57 
Москва
Fender Stratocaster

Ага.
В общем "плохому танцору", как говорится, нефть в подгузниках с газами мешает.

И как это пендосы то таких высот при таком говне достигли...

:4:
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:03 
Екатеринбург


>как это пендосы то таких высот при таком говне достигли...

там был исторически искусственный отбор. мигрантами становились самые предприимчивые.
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:07 
Москва
Kramer Glide, Roland JP-8000

Мы были в пятёрке лидеров по производительности труда, когда был СССР до перестройки.
Давайте в очередной раз поблагодарим либеральных реформаторов за такой прогресс в экономике.
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:11 
Екатеринбург


>Мы были в пятёрке лидеров по производительности труда, когда был СССР до перестройки.
откуда данные?
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:14 
Москва
Fender Stratocaster

>мигрантами становились самые предприимчивые.

Так вот для чего таджиков завозят пачками! Чтобы "мейк раша грейт эген".


>откуда данные?

Гоша же говорил. Это его лучший ученик.
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:16 
Москва
Fender Stratocaster

И вобще, когда говорят в пятёрке, имеют ввиду место ниже третьего, как минимум. А то и просто пятое.
Кто на первых трёх?
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:25 
Екатеринбург


>Так вот для чего таджиков завозят пачками! Чтобы "мейк раша грейт эген".

в америке была другая ситуация. создавали новую страну.

>когда говорят в пятёрке, имеют ввиду место ниже третьего, как минимум
если третье, то сразу говорят " в тройке". :)
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:36 
Москва
Fender Stratocaster

>если третье, то сразу говорят " в тройке".

Я к тому и сказал.
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Шифтуя... Как-то так, пока=)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 14:38 
Москва
Kramer Glide, Roland JP-8000

>Кто на первых трёх?
США, Франция, СССР.
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 03.03.2017 16:10 
Град престольный
Epiphone EG200

Немножко интересного чтива на предмет места России в мировой экономике через призму теории экономической сложности
http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 04.03.2017 11:34 
добрый фей
этой темы

>Немножко интересного чтива на предмет места России в мировой экономике через призму теории экономической сложности
>http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888
интересные картинки
хотя, при всей нашей "неразвитости", вряд ли мы в ближайшее время сами себя съедим
но радоваться этому я бы тоже не стал
будем надеяться на лучшее, все же...
у развитых тоже предостаточно своих проблем, не менее важных, чем чисто экономические

кто-нибудь знает, как должна работать мировая экономика, чтобы все сочли это справедливым и верным как для людей в целом, так и для планеты, как для места проживания?
я не знаю, например, даже приблизительно
да и вряд ли кто знает, тк такая задача в принципе никогда не стоит, а ведь должна бы уже...
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 04.03.2017 12:44 
добрый фей
этой темы

в свете мировой экономики:
вскоре обещают глобальную автоматизацию, да еще альтернативную энергию
кучу людей поувольняют
а значит, всё за нас будут делать роботы, а мы будем только блага получать, типа все мы...
:da:
но благ тоже много не бывает, так что придется резко взяться за регулирование рождаемости
а заодно и за прореживание пенсионного контингента... их что-то много развелось, места молодых занимают
пусть после 70 добровольно-принудительно уходят в "страну вечной пенсии" (стрелочка вверх), или на полное содержание к детям, если те потянут и захотят
:da:
всю вредную экономику любого пошиба прикроют, ведь Земля гибнет, а на Марс когда еще... хз когда, да и неохота почти никому, ведь красоты марсианских пейзажей очень быстро осточертеют
:da:
и всё это будет сделано тихо, мирно, безо всяких возмущений и, конечно, без какой-либо серьезной войны
:da:
а может, скоро сами вымрем все по-быстрому, в связи с Божьим Промыслом? вместе с экономикой?
вот в это верится как-то легко и непринужденно!
:)
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 04.03.2017 17:09 
Екатеринбург


>Немножко интересного чтива на предмет места России в мировой экономике через призму теории экономической сложности
>http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888

констатация понятна, выводы слишком абстрактные.
Возвращение к устойчивому росту возможно только через экономическую открытость, структурные реформы и создание условий для органического развития бизнеса.

если еще больше открыться, передовые сектора экономики будут уничтожены иностранными конкурентами. :hello:

>вскоре обещают глобальную автоматизацию, да еще альтернативную энергию
>кучу людей поувольняют
это все не так уж страшно. высвободившиеся люди уйдут в сферу услуг. как это уже происходит в развитых странах, и в наших мегаполисах. а высокопроизводительные отрасли смогут всех прокормить.
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 13.10.2017 11:03 
Екатеринбург


Нашел данные о странах-должниках и кредиторах.
Главные паразиты, как водится, англосаксы. Главные труженики - немцы и восточные азиаты.
:sol:

Германия стала неоспоримым мировым лидером по формированию положительного сальдо текущего счета за последние три года – почти 870 млрд долл. На втором месте Китай – 750 млрд, потом Япония 415 млрд, далее Корея 295 млрд, Нидерланды и Швейцария по 207 млрд, Сингапур 173 млрд, Россия 150 млрд, Италия 120 млрд и Таиланд 103 млрд.

Отрицательное сальдо текущего счета больше всего у США – 1.3 трлн долл за 3 года, на втором месте Великобритания 363 млрд, Бразилия 165 млрд, Канада 150 млрд, Австралия 125 млрд, Турция 105 млрд и Франция около 75 млрд.
https://spydell.livejournal.com/646496.html
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 13.10.2017 11:59 
Восточное Измайлово
семплер, смычок и канифоль

7wing , и о чем же это говорит?
железные эффекты и синтезаторы
lick this post!
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 13.10.2017 18:03 
Екатеринбург


Полпинка,просто решил зафиксировать. Если в будущем зайдет речь, кто кого кормит
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 10:33 
Восточное Измайлово
семплер, смычок и канифоль

>Полпинка,просто решил зафиксировать. Если в будущем зайдет речь, кто кого кормит
т.е. твой вывод основан на том, что паразиты - это те в чей бизнес инвестируют другие?
железные эффекты и синтезаторы
lick this post!
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 11:08 
Екатеринбург


>твой вывод основан на том, что паразиты - это те в чей бизнес инвестируют другие?

паразиты - это я сказал образно, чтобы порадовать американофобов. :)

а вообще, надо разбираться. там где-то инвестиции, где-то текущее потребление.
откуда такие огромные миллиарды у маленькой Британии? возможно,какие-то спекулятивные потоки.

с другой стороны, лидер по привлечению прямых инвестиций - все-таки Китай.
http://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investm ent-index/info
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 11:15 
Восточное Измайлово
семплер, смычок и канифоль

7wing , согласен - чисто по кредитам нельзя точно сказать...
просто я заметил, что американофобы не понимают сарказма и шуток (или делают вид что не понимают) если они не соответствуют их видению ситуации. хотя так наверное со всеми в интернете - трололо и все такое :blabla:
железные эффекты и синтезаторы
lick this post!
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 13:40 
одинцовская Народная Республика


>чем новее индустрия, чем выше доля R&D в конечной стоимости продукта


В этом и состоит определение хайтека, кэп :idea2:

И только в этом. :umnik:

Сегодня этот продукт в доле стоимости содержит существенную составляющую R&D. Значит, сегодня это хайтек. А завтра его любой китаец воспроизведёт. Цена падает до себестоимости материалов. В итоге хайтечность продукта утрачивается.

Два уточнения:
1. Формально, ни одна компания не показывает долю трат на R&D выше 20%. Даже чисто софтверные гиганты выше не указывают.
2. Под тратами на R&D следует понимать всю производственную цепочку. По этой причине доля R&D в Интел выше, чем у многих других схожих с нею фирм. У дригих высока статья "материалы" и "другое". А материалы - это, например, полупроводниковая фабрика, которая у Интел своя, а у других сторонняя. А полупроводниковая фабрика стоимостью миллиарды - это опять же сплошной R&D людей, разработавших малосерийное оборудование фабрики. То есть в неком воображаемом замкнутом социуме сопричастных к производству высокотехнологичного товара, основной доход получат разработчики по всей цепочке (с учётом разработчиков оборудования и всех входящих материалов). А работяги-операторы получат по минимому. Понятно, что не останутся без вознаграждения продавцы, логисты, перевозчики, прочий "присасывающийся" люд. :)
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 14:16 
Екатеринбург


>содержит существенную составляющую R&D. Значит, сегодня это хайтек

а всегда ли R&D является хайтеком? например, разработки новых моделей одежды. :)
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 16:12 
одинцовская Народная Республика


>>содержит существенную составляющую R&D. Значит, сегодня это хайтек
> а всегда ли R&D является хайтеком? например, разработки новых моделей одежды.

критерием является доля R&D в себестоимости продукта. Берём цену, при которой производитель работал бы на грани безубыточности. Для простоты примем, что производится единственный товар или что все товары этого производителя имеют идентичную структуру цены. Или что они все в итоге окажутся одинаково высокотехнологичными. Так проще проследить по статьям расходов. Тогда, если в структуре цены доля R&D во всей цепочке с учётом субподрядчиков (опять же прозрачных в плане их статей расходов), и всех прочих сопричастных, как то поставщики "материалов", или производители оборудования, окажется достаточно высокой, то этот товар высокотехнологичный. И именно инженеры разработчики (от чистой воды программистов до специалистов с более специфичными профилями) своей зарплатой обусловят невозможность снижения стоимости товара. Обычно таковыми оказываются не разработчики конечного массового продукта, а разработчики неких мелкосерийных изделий, без которых производство данного товара было бы невозможно.

Разработка новых экслюзивных моделей одежды (твой пример) сродни творчеству. Здесь, как и в музыке, к примеру, автор действительно может срубить много, но тут вообще речь не о "технологиях".

Типичная разблюдовка трат в себестоимости высокотехнологичного товара или совокупных статей расходов высокотехнологичных компаний (специально изучал прессрелизы с отчётностью и некоторые статьи с описанием структуры цен):
10-20%% - R&D
ещё не менее 10-20%% (а то и до 50%) – материалы
ещё сколько-то - производство

Далее смотрим суть этих “материалов” и видим, что материалами оказываются опять же высокотехнологичные продукты. В которых так же 10-20% будет R&D фирмы-производителя материала, а далее опять материалы и/или производство.
В производстве (см. случаи с производством печатных плат, монтажом, производством микросхем) – значительная доля выплат заказчика исполнителю уйдёт на окупание исполнителем вложений в дорогостоящее производственное оборудование. Это оборудование как правило мелкосерийное. В мелкосерийном производстве стоимость материалов меркнет на фоне надбавки разработчика. Так как траты разработчика раскладываются на ничтожное количество изделий. Если разработчик написал некую библиотеку, то он её продал покупателю в количестве одной штуки. Стоимостью до миллионов долларов. Всё это – сторонний R&D. В итоге исходные 10-20%% разрастаются. Если производство довольно вертикальное с уменьшенным количеством контракторов (как в Интел, имеющем собственную ПП-фабрику), то доля R&D не размазывается по статьям, и в итоге оказывается (формально) большей.

Самое поразительное, что сугубо айтишные гиганты не являются лидерами по удельным тратам на R&D. В лучшем случае они лишь в когорте лидеров, наравне с производителями материальных высокотехнологичных товаров.

Добавлю, что ИТ (айти) я не считаю высокими технологиями, если на выходе не возникает материального продукта. Хотя многое их роднит.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 18:49 
г.Владимир


матрёшка какая то :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 18:53 
неМосква
домбра

круто...я б такнесмог
Никто из нас не хотел быть бас-гитаристом. В нашем представлении это был толстый парень, который играл где-то сзади.
Пол Маккартни
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 16.10.2017 19:05 
одинцовская Народная Республика


>матрёшка какая то

а шо делать? :)
На примере собственной компании: наш московский офис разрабатываем навигационные устройства, которые почти тотально реализуются в составе более глобальных систем, производимых другими подразделениями нашей трансцациональной конторы. Известно, что наши поделки в принципе могут быть заменены на поделки конкурентов. Пока большие дяди используют наши железки, мы проходим по бухгалтерии, как внутренний R&D. Если нас уволят и перейдут на конкурентов, вместо трат на нас будут траты на покупку схожих продуктов на стороне. И траты запишут не в R&D, а в очередные “материалы”. Хотя физически ничего не изменится. Теперь рассудим наоборот. Нас не увольняют, а наоборот, покупают в состав нашей ТНК некоторых производителей комплектующих для наших и не наших продуктов. Вплоть до вообще всех. Тогда доля статьи “материалы” ещё уменьшится, а статьи на R&D, спрятанные в чужих “материалах” станут нашим совместным R&D.

И если представить, что все производители в цепочке принадлежат одному собственнику (условно говоря, государству), но работают всё так же эффективно, с тем же результатом и затратами, то выйдет доля R&D крайне высокая. А доля материалов крайне низкая. И труб рабочих будет в себестоимости тоже весьма хилый. То бишь главным признаком хайтека является высокая удельная стоимость белых воротничков и низкая синих. Так же низка стоимость базовых материалов, энергозатрат, прочего…

Вообще, анализ западных прессрелизов о доле R&D в себестоимости – занятие сомнительное. Как они там определяют, что в какую статью записать? И наверняка ещё друг на друга смотрят, чтоб не быть белой вороной. Я, когда пишу, больше собственным микроопытом руководствуюсь, как оно по факту выходит.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 11:56 
одинцовская Народная Республика


Про китайские полупроводниковые дела..

https://community.cadence.com/cadence_blogs_8/b/br eakfast-bytes/archive/2017/10/...10/11/smc-china

Наиболее наглядная картинка и подпись:



the growth rates between 2010 and 2014. Worldwide, the semiconductor industry grew 4% CAGR over the period ... the growth rate for semiconductors consumed in China by multinational corporations was 9% and by local companies higher still at 13%. As a result, over the period, China grew from 32% of the worldwide semiconductor market to 41%.

Обращаем внимание на цвета, в которые окрашены упомянутые 9 и 13 процентов. И понимаем, что первоначально (до 2010г) "мультинациональные" корпорации составляли под 100 процентов "краного", в 2010 году их доля уменьшилась до двух третей, в 2014-ом ещё чуть ужалась. Вот так развиваются незамороченные антиамериканизмом.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 12:12 
Екатеринбург


16.10.2017 16:12
16.10.2017 19:05

все правильно, R&D можно по-разному посчитать.
поэтому ее высокая доля, хотя обычно коррелирует, но не должна считаться определяющим признаком хайтека.
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 12:36 
одинцовская Народная Республика


>поэтому ее высокая доля, хотя обычно коррелирует, но не должна считаться определяющим признаком хайтека

с каких х.??

только так и можно классифицировать
иных верных классификаторов не знаю.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 13:18 
Екатеринбург


>иных верных классификаторов не знаю

слишком усложняешь. это "сложные технологии". или "новые технологии", тоже в принципе верно.

тавтология, зато не зависит от хитростей бухгалтеров. :)
Ждун – это не русский национальный тип, а продукт традиционного общества.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 14:16 
одинцовская Народная Республика


>"сложные технологии". или "новые технологии"

яйцеголовые технологии :isok: :idea2:
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Мировая экономика
Время: 17.10.2017 14:19 
Москва
Kramer Glide, Roland JP-8000

У вас разговор зашёл куда-то не туда.
Высокие технологии - это то, что стоит на острие науки. Ещё недавно паровые двигатели и генераторы электричества были высокой технологией, а сейчас уже нет.
Как уже верно заметили, в одежде и обуви разработка дизайна может стоить под 90%.
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!