>>Если б не Америка, ничего бы этого не было, господа.
>
>очередной местный абориген, ни разу не покинувший пределы своей страны , снова нашел свое Эльдорадо))))
>смешно, но ущербно)
ты просто перевел все к банану, вот это и есть ущербно, если ты не заметил, у меня было сказано с уклоном прогресса, не только компьютеры, вплоть вообще бы не было ядерной державы СССР, впрочем каждый видит что ему удобно
.
>
>очередной местный абориген, ни разу не покинувший пределы своей страны , снова нашел свое Эльдорадо))))
>смешно, но ущербно)
ты просто перевел все к банану, вот это и есть ущербно, если ты не заметил, у меня было сказано с уклоном прогресса, не только компьютеры, вплоть вообще бы не было ядерной державы СССР, впрочем каждый видит что ему удобно
.
>>Англо-саксы нация лицемеров, безнравственных торгашей, воров, убийц, работорговцев, грабителей, нацистов. Это настоящая их суть
>>Ты высказываешься, как махровый нацист.
>видишь , Один...самое смешное , что в исторической ретроспективе он прав))
"В исторической перспективе" (ты имеешь в виду обратную, надо понимать), абсолютно все державы пользовались правом силы. Великобритания тут не исключение.
А Эфир вполне конкретно высказался по поводу существующей нации, как она есть.
Так что не надо тут мозги замыливать, типа, он прав, бубубу. Эдик, ты же знаешь - со мной такое не прокатит
>>Ты высказываешься, как махровый нацист.
>видишь , Один...самое смешное , что в исторической ретроспективе он прав))
"В исторической перспективе" (ты имеешь в виду обратную, надо понимать), абсолютно все державы пользовались правом силы. Великобритания тут не исключение.
А Эфир вполне конкретно высказался по поводу существующей нации, как она есть.
Так что не надо тут мозги замыливать, типа, он прав, бубубу. Эдик, ты же знаешь - со мной такое не прокатит
>Если б не Америка, ничего бы этого не было, господа.
Это точно! Они и порох изобрели, и цифры, а, заодно, и арифметику. Архимед и Пифагор, Кирилл и Мефодий, Омар Хаям - все они древние американцы, правда, от нас это скрывали.
Это точно! Они и порох изобрели, и цифры, а, заодно, и арифметику. Архимед и Пифагор, Кирилл и Мефодий, Омар Хаям - все они древние американцы, правда, от нас это скрывали.
>Это точно! Они и порох изобрели, и цифры, а, заодно, и арифметику
Смешно пошутил. Только не заметил, что достижения США начинаются в 19 веке. До этого были другие лидеры
Смешно пошутил. Только не заметил, что достижения США начинаются в 19 веке. До этого были другие лидеры
>>Если б не Америка, ничего бы этого не было, господа.
>Это точно! Они и порох изобрели, и цифры, а, заодно, и арифметику. Архимед и Пифагор, Кирилл и Мефодий, Омар Хаям - все они древние американцы, правда, от нас это скрывали.
КДМ , я же сказал что проще анализировать более ближайщее время, с 20-го века например. Не в том смысле что про средние века что-то непонятно или неясно для меня, как Эд пытается тут покрасоваться, всезнайка
, а в том что про сам 20-й век то не всем всё ясно, а лезут еще дальше, в средние века рассуждать с умным видом . Как раз белые пятна в 20-м веке, их полно и если не понять, то следующие катаклизмы, по крайней мере для России, повторятся вновь. Мы привыкли, как нас учат со школы, что СССР - это была великая ядерная держава, но умалчивают что до 42-го года никакие ядерные дела, разработки в этой области не велись и даже в планах не стояли, т.е. как я сказал в соседней теме - отставание было навсегда . А группу Курчатова по доносу каких то "научных работников" в кавычках, типа занимается эта группа подозрительным делом, расформировали и вообще могли расстрелять. Но вот решили на фронт отправить.
Вот тут американцы и помогли , короче в 42-м наши спохватились и всех ученых ядерщиков вернули с фронта обратно к их работе. -Так и возникала ядерная держава СССР, и без американцев тут не обошлось. Только эта ошибка, забить болт на какую то новую науку, - опять повторилась при Брежневе когда новую науку кибернетику, предвестницу компьютерных технологий, посчитали ненужной и все связанное с ней прикрыли тогда в 70х,. репрессий правда не было как в 30х, но и развития тоже не было. Чем кончилось? - крахом СССР, всем известно. Т.е. во второй раз одна и та же ошибка оказалась фатальной. В то время как в Америке из компьютера и его обновляемой архитектуры не стали делать секрет, инженеры, кто его придумал и создал, умышленно это сделали максимально открытым для общего прогресса .
>Это точно! Они и порох изобрели, и цифры, а, заодно, и арифметику. Архимед и Пифагор, Кирилл и Мефодий, Омар Хаям - все они древние американцы, правда, от нас это скрывали.
КДМ , я же сказал что проще анализировать более ближайщее время, с 20-го века например. Не в том смысле что про средние века что-то непонятно или неясно для меня, как Эд пытается тут покрасоваться, всезнайка
, а в том что про сам 20-й век то не всем всё ясно, а лезут еще дальше, в средние века рассуждать с умным видом . Как раз белые пятна в 20-м веке, их полно и если не понять, то следующие катаклизмы, по крайней мере для России, повторятся вновь. Мы привыкли, как нас учат со школы, что СССР - это была великая ядерная держава, но умалчивают что до 42-го года никакие ядерные дела, разработки в этой области не велись и даже в планах не стояли, т.е. как я сказал в соседней теме - отставание было навсегда . А группу Курчатова по доносу каких то "научных работников" в кавычках, типа занимается эта группа подозрительным делом, расформировали и вообще могли расстрелять. Но вот решили на фронт отправить.Вот тут американцы и помогли
, короче в 42-м наши спохватились и всех ученых ядерщиков вернули с фронта обратно к их работе. -Так и возникала ядерная держава СССР, и без американцев тут не обошлось. Только эта ошибка, забить болт на какую то новую науку, - опять повторилась при Брежневе когда новую науку кибернетику, предвестницу компьютерных технологий, посчитали ненужной и все связанное с ней прикрыли тогда в 70х,. репрессий правда не было как в 30х, но и развития тоже не было. Чем кончилось? - крахом СССР, всем известно. Т.е. во второй раз одна и та же ошибка оказалась фатальной. В то время как в Америке из компьютера и его обновляемой архитектуры не стали делать секрет, инженеры, кто его придумал и создал, умышленно это сделали максимально открытым для общего прогресса .
>В то время как в Америке из компьютера и его обновляемой архитектуры не стали делать секрет, инженеры, кто его придумал и создал, умышленно это сделали максимально открытым для общего прогресса
дело в том, что технологии, применяемые для военной промышленности в США смогли перекочевать в гражданку. в этом уникальность их пути. причем в условиях рынка и конкуренции технологии совершенствовались. у нас же все как было для вояк, так и осталось...
дело в том, что технологии, применяемые для военной промышленности в США смогли перекочевать в гражданку. в этом уникальность их пути. причем в условиях рынка и конкуренции технологии совершенствовались. у нас же все как было для вояк, так и осталось...
Да и чтоп вернуться обратно к Европе , можно добавить что в Британии, например, тоже не зажимали технические секреты и технологии от гражданской промышленности. Все что устаревало для оборонки - это обычно отдавалось гражданским, чего в СССР никогда не было. Наши, наоборот, если уж что-то засекретят, то это навсегда 
чем вообще м то и довели СССР до ручки.
, можно добавить что в Британии, например, тоже не зажимали технические секреты и технологии от гражданской промышленности. Все что устаревало для оборонки - это обычно отдавалось гражданским, чего в СССР никогда не было. Наши, наоборот, если уж что-то засекретят, то это навсегда чем вообще м то и довели СССР до ручки.
>дело в том, что технологии, применяемые для военной промышленности в США смогли перекочевать в гражданку. в этом уникальность их пути. причем в условиях рынка и конкуренции технологии совершенствовались. у нас же все как было для вояк, так и осталось...
ПолПинк , ты меня опередил, я эту же мысль и озвучил, только это не уникальность только США, как я сказал в Британии было то же самое.
ПолПинк , ты меня опередил, я эту же мысль и озвучил, только это не уникальность только США, как я сказал в Британии было то же самое.
Валерий , СССр до развала довело совсем не это.
Да, нашлись у нас умники, которые считали, что кибернетика - лженаука, а генетика - "продажная девка империализма". За это пришлось расплачиваться. Но ошибки были всегда и везде - взять ту же Англию!
В своё время был принят закон, предписывающий перед движущимся автомобилем идти пешеходу с плакатом в руке и предупреждать всех об опасности, дабы зеваки не попали под колёса. Эта глупость стоила англичанам дорого - отставание в автомобильной промышленности на долгие годы, упущенные выгоды были катастрофичесими!
По поводу секретов - наоборот, все значимые достижения держались до поры в секрете, т.к. на них все мечтали заработать. У нас принцип был несколько другой - всё для блага всего общества, а для личного обогащения напрягаться было неприлично.
Естественно, где-то научная мысль чуть впереди, где-то чуть отстаёт. Циолковский немножко всех опередил, немцы всех немножко опередили с изучением ядерных реакций. Американцы спёрли идею у немцев, мы кое-что спёрли у американцев - Всё нормально! А развитие в 70-80 годах шло, разговоры о застое соответствовали действительности только до некоторой степени. Снизились ТЕМПЫ РОСТА - да, снизились.
Тому есть как объективные, так и субъективные причины, но вовсе не тем, что не было развития науки!
На мой взгляд, серьёзной ошибкой было неуделение внимания всякому ширпотребу - "товарам народного потребления". Ну, извините, на всё рук не хватало.
Да, нашлись у нас умники, которые считали, что кибернетика - лженаука, а генетика - "продажная девка империализма". За это пришлось расплачиваться. Но ошибки были всегда и везде - взять ту же Англию!
В своё время был принят закон, предписывающий перед движущимся автомобилем идти пешеходу с плакатом в руке и предупреждать всех об опасности, дабы зеваки не попали под колёса. Эта глупость стоила англичанам дорого - отставание в автомобильной промышленности на долгие годы, упущенные выгоды были катастрофичесими!
По поводу секретов - наоборот, все значимые достижения держались до поры в секрете, т.к. на них все мечтали заработать. У нас принцип был несколько другой - всё для блага всего общества, а для личного обогащения напрягаться было неприлично.
Естественно, где-то научная мысль чуть впереди, где-то чуть отстаёт. Циолковский немножко всех опередил, немцы всех немножко опередили с изучением ядерных реакций. Американцы спёрли идею у немцев, мы кое-что спёрли у американцев - Всё нормально! А развитие в 70-80 годах шло, разговоры о застое соответствовали действительности только до некоторой степени. Снизились ТЕМПЫ РОСТА - да, снизились.
Тому есть как объективные, так и субъективные причины, но вовсе не тем, что не было развития науки!
На мой взгляд, серьёзной ошибкой было неуделение внимания всякому ширпотребу - "товарам народного потребления". Ну, извините, на всё рук не хватало.
>На мой взгляд, серьёзной ошибкой было неуделение внимания всякому ширпотребу - "товарам народного потребления".
а по другому в плановой экономике быть и не могло. есть валенки, есть сапоги кирзовые, есть кеды, есть туфли черные, есть туфли коричневые, есть сандалии. что вам еще мужикам надо? стразы что ли? проживете - не помрете!
а по другому в плановой экономике быть и не могло. есть валенки, есть сапоги кирзовые, есть кеды, есть туфли черные, есть туфли коричневые, есть сандалии. что вам еще мужикам надо? стразы что ли? проживете - не помрете!
>Да, нашлись у нас умники, которые считали, что кибернетика - лженаука, а генетика - "продажная девка империализма". За это пришлось расплачиваться. Но ошибки были всегда и везде
>>Естественно, где-то научная мысль чуть впереди, где-то чуть отстаёт... немцы всех немножко опередили с изучением ядерных реакций. Американцы спёрли идею у немцев, мы кое-что спёрли у американцев - Всё нормально!
>Снизились ТЕМПЫ РОСТА - да, снизились. Тому есть как объективные, так и субъективные причины, но вовсе не тем, что не было развития науки!
КДМ , ты как мимо ушей пропустил самое главное в моих словах касательно проблем СССР, поэтому ваш брат, кто всё думает о происках Запада, и не понимает реальные причины распада СССР. Я тебе подчеркнул твои слова где ты заблуждаешься. Как раз те конкретные науки, что я назвал, ядерная физика, кибернетика - там и не было развития! Вообще никакого развития, Карл 
- в нужный момент, естественно. Потом, конечно развитие появилось, но потом не считается.
В первый раз, с ядерной физикой -я уже говорил, повезло тогда что Гитлер сделал ту же самую ошибку, не финансировал своих ядерщиков т.к. не верил и не понимал. О каком развитии науки ты говоришь если ядренную группу вообще закрыли и раскидали на разные дела не относящиеся к ядерной науке. Нетрудно догадаться как бы поступил Гитлер если б открытия в ядерной физике случились на год-два раньше или если б он действовал как американцы не останавливаясь в разработках. Естественно сделал бы бомбы и напал бы на СССР уже с этими ядреными бомбами, что было бы дальше не берусь рассуждать. Это не если бы да ка бы, - это реальное везение что Гитлер оказался попросту говоря лохом. Т.е. СССР мог прекратить свое существование еще в 40х из-за как раз игнорирования некоторых наук в то время.
И такая же петрушка с киберенетикой, вообще не занимались в этом направлении в 70--80х, тут может не со смертельной опасностью как с Гитлером, но с компьютерными технологиями мы ведь тоже безнадежно отстали. Крах СССР в этот период - может и совпадение, а может и нет, Карл
>>Естественно, где-то научная мысль чуть впереди, где-то чуть отстаёт... немцы всех немножко опередили с изучением ядерных реакций. Американцы спёрли идею у немцев, мы кое-что спёрли у американцев - Всё нормально!
>Снизились ТЕМПЫ РОСТА - да, снизились. Тому есть как объективные, так и субъективные причины, но вовсе не тем, что не было развития науки!
КДМ , ты как мимо ушей пропустил самое главное в моих словах касательно проблем СССР, поэтому ваш брат, кто всё думает о происках Запада, и не понимает реальные причины распада СССР. Я тебе подчеркнул твои слова где ты заблуждаешься. Как раз те конкретные науки, что я назвал, ядерная физика, кибернетика - там и не было развития!
Вообще никакого развития, Карл - в нужный момент, естественно. Потом, конечно развитие появилось, но потом не считается.В первый раз, с ядерной физикой -я уже говорил, повезло тогда что Гитлер сделал ту же самую ошибку, не финансировал своих ядерщиков т.к. не верил и не понимал. О каком развитии науки ты говоришь если ядренную группу вообще закрыли и раскидали на разные дела не относящиеся к ядерной науке. Нетрудно догадаться как бы поступил Гитлер если б открытия в ядерной физике случились на год-два раньше или если б он действовал как американцы не останавливаясь в разработках. Естественно сделал бы бомбы и напал бы на СССР уже с этими ядреными бомбами, что было бы дальше не берусь рассуждать. Это не если бы да ка бы, - это реальное везение что Гитлер оказался попросту говоря лохом. Т.е. СССР мог прекратить свое существование еще в 40х из-за как раз игнорирования некоторых наук в то время.
И такая же петрушка с киберенетикой, вообще не занимались в этом направлении в 70--80х, тут может не со смертельной опасностью как с Гитлером, но с компьютерными технологиями мы ведь тоже безнадежно отстали. Крах СССР в этот период - может и совпадение, а может и нет, Карл
Валерий , ты немножко в сроках ошибаешься.
В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки». Реабилитацией кибернетики в СССР можно считать 1955 год, когда в журнале «Вопросы философии» (№ 4) вышла статья С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики».
Это из википедии. Насколько я помню, в шестидесятые, и уж тем более в 70-80-е годы и ядерная физика и кибернетика развивалась достаточно интенсивно. Так что ты, Карл, здесь пальцем в небо....
В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки». Реабилитацией кибернетики в СССР можно считать 1955 год, когда в журнале «Вопросы философии» (№ 4) вышла статья С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики».
Это из википедии. Насколько я помню, в шестидесятые, и уж тем более в 70-80-е годы и ядерная физика и кибернетика развивалась достаточно интенсивно. Так что ты, Карл, здесь пальцем в небо....
>Это из википедии. Насколько я помню, в шестидесятые, и уж тем более в 70-80-е годы и ядерная физика и кибернетика развивалась достаточно интенсивно. Так что ты, Карл, здесь пальцем в небо....
Ну и при чем тут 70-е для ядерной физики? Она нужна была еще раньше, в 30-е я же вроде всё распедалил, а ты опять прикидываешься что ли? ну и дискуссии пошли 
А во-вторых, насчет кибернетики ты тоже преувеличил. Если ты про СССР то в 70-х кибернетику может и не хаили, но и не продвигали , т.е. вообще никак не развивали если не считать некоторых частных групп типа энтузиастов при каком нибудь универе. ты просто не владеешь информацией. Да и по результату в компьютерных технологиях в СССР конца 80-х-начала 90х это разве не очевидно, Карл
Ну и при чем тут 70-е для ядерной физики? Она нужна была еще раньше, в 30-е
я же вроде всё распедалил, а ты опять прикидываешься что ли? ну и дискуссии пошли А во-вторых, насчет кибернетики ты тоже преувеличил. Если ты про СССР то в 70-х кибернетику может и не хаили, но и не продвигали
, т.е. вообще никак не развивали если не считать некоторых частных групп типа энтузиастов при каком нибудь универе. ты просто не владеешь информацией. Да и по результату в компьютерных технологиях в СССР конца 80-х-начала 90х это разве не очевидно, Карл
Валерий , так в 30-е ядерную физику никто не развивал, а в 19 веке и слов таких не знали. А кибернетику в 60-70 развивали, это ты не совсем в курсе. Только у нас не было ориентации на персональные компьютеры. Персоналки в ГДР делать планировали. Большие машины были. Было некоторое отставание в элементной базе, это точно, У меня друг в конце 70-х как раз заведовал лабораторией в одном НИИ, где микросхемы разрабатывали. Он тоже говорил, что наши микросхемы - самые большие в мире, и что японцы говорили, что думали, что мы от них отстали на 50 лет, а мы отстали навсегда, но это всё трёп. Однако, шутки шутками, а развитие шло! С большими машинами было всё более или менее. И отношения к развалу Союза эти вещи отношения не имеют никакого!
>Валерий , так в 30-е ядерную физику никто не развивал, а в 19 веке и слов таких не знали
не я пас.
КДМ . вроде думаешь иногда что ты нормальный собеседник, но ты периодически вбрасываешь очередную пургу, после чего какой либо дискусс теряет смысл. В 30х ядерную физику еще как развивали, и в СССР тоже хоть может и небольшой период. Был определенный журнал по ядерной физике в 30х, ученые всех развитых стран обменивались информацией по этому журналу. Я же написал выше что Курчатовскую ядерную группу прикрыли и расформировали, но она была, и была в 30х. Откуда ты эту пургу несешь? И откуда по-твоему в 49-м так быстро сделали бомбу устранив полностью отставание. На пустом месте это невозможно, и одних сворованных секретов тоже было бы недостаточно.
не я пас.
КДМ . вроде думаешь иногда что ты нормальный собеседник, но ты периодически вбрасываешь очередную пургу, после чего какой либо дискусс теряет смысл. В 30х ядерную физику еще как развивали, и в СССР тоже хоть может и небольшой период. Был определенный журнал по ядерной физике в 30х, ученые всех развитых стран обменивались информацией по этому журналу. Я же написал выше что Курчатовскую ядерную группу прикрыли и расформировали, но она была, и была в 30х. Откуда ты эту пургу несешь? И откуда по-твоему в 49-м так быстро сделали бомбу устранив полностью отставание. На пустом месте это невозможно, и одних сворованных секретов тоже было бы недостаточно.
Извини, торопился, пропустил полфразы, думал, ты правильно поймёшь - я имел в виду, что в 30-е ядерная физика только появилась. Как наука она возникла в 1932 г, (как принято считать), с момента открытия нейтрона. В это время И. В. Курчатов был сотрудником физического отдела Радиевого института, первый в Европе циклотрон был запущен в 1937 году в Ленинграде, в тот же год Курчатов был утвержден в должности завкафедры экспериментальной физики ЛФТИ. Не ядерной физики, а экспериментальной! Понятие ядерная физика в те времена, даже не знаю, употреблялось или нет. Что от неё ждать можно было, тогда ещё не знал никто! А насколько это затратные игрушки, думаю, ты знаешь В те времена и других проблем было изрядно - каким приоритет отдать? К началу войны Курчатов разрабатывал метод размагничивания кораблей - чтобы от магнитных мин уйти. Это тогда было важнее. Предвоенная обстановка, а потом война - ресурсы где брать на развитие ядерной физики, от которой тогда никто ещё не знал, чего можно ждать? Манхеттенский проэкт в более продвинутых тогда в этом направлении США потребовал привлечения порядка 130 000 сотрудников. В СССР тогда не было возможности этим заниматься.
Но ты-то говоришь, что Союз развалился из- за того, что наукой не занимались
>Только эта ошибка, забить болт на какую то новую науку, - опять повторилась при Брежневе когда новую науку кибернетику, предвестницу компьютерных технологий, посчитали ненужной и все связанное с ней прикрыли тогда в 70х,. репрессий правда не было как в 30х, но и развития тоже не было. Чем кончилось? - крахом СССР, всем известно. Т.е. во второй раз одна и та же ошибка оказалась фатальной.
>Крах СССР в этот период - может и совпадение, а может и нет, Карл
Так вот, кибернетику гнобили до 55 года, тогда Брежневым ещё и не пахло, рулил Хрущёв, а в 60-х годах и позже, т.е. при Брежневе, к кибернетике относились уже с полным уважением, детям в школе про неё все уши прожужжали, и разработки в этом направлении велись..
Так что ты, Карл, в тех временах слегка заблудился, а развал Союза и недостаточное внимание кибернетике по времени отстоят друг от друга далеко и даже совпадением не являются.
Но ты-то говоришь, что Союз развалился из- за того, что наукой не занимались
>Только эта ошибка, забить болт на какую то новую науку, - опять повторилась при Брежневе когда новую науку кибернетику, предвестницу компьютерных технологий, посчитали ненужной и все связанное с ней прикрыли тогда в 70х,. репрессий правда не было как в 30х, но и развития тоже не было. Чем кончилось? - крахом СССР, всем известно. Т.е. во второй раз одна и та же ошибка оказалась фатальной.
>Крах СССР в этот период - может и совпадение, а может и нет, Карл
Так вот, кибернетику гнобили до 55 года, тогда Брежневым ещё и не пахло, рулил Хрущёв, а в 60-х годах и позже, т.е. при Брежневе, к кибернетике относились уже с полным уважением, детям в школе про неё все уши прожужжали, и разработки в этом направлении велись..
Так что ты, Карл, в тех временах слегка заблудился, а развал Союза и недостаточное внимание кибернетике по времени отстоят друг от друга далеко и даже совпадением не являются.
ну что, нас посылают:
ЮК, США, Канада, Германия, Франция, Италия, Испания, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Чехия, Венгрия, Хорватия, Румыния, Польша!
единым кулаком Литва, Латвия, Эстония!
мощнейшим наскоком Украина!
секретным смертельным ударом, о ужас! Албания!
так-так-так-так-так... не хотим по-хорошему, значит...
замочим фсех!!!
вот мне, как агрессору и убийце с большим жизненным опытом, интересно...
господа либералы и демократы!
Европа что, действительно решила лечь в первых рядах пушечным мясом в борьбе за дело двуспального английского лёвы?
вот прямо так героически, находясь в здравом уме и, что важно, в твердой памяти?
"Будущее наступает, и в нем победит тот, кто ухватит козыри. Поэтому на вопрос, в какой валюте хранить деньги, я отвечаю: в валюте «автомат Калашникова». Или, как минимум, в хорошем наборе метательных ножей." (с) академик А.Фурсов, директор ЦРИ МГУ и ИССА
господа либералы и демократы!
Европа что, действительно решила лечь в первых рядах пушечным мясом в борьбе за дело двуспального английского лёвы?
вот прямо так героически, находясь в здравом уме и, что важно, в твердой памяти?
"Будущее наступает, и в нем победит тот, кто ухватит козыри. Поэтому на вопрос, в какой валюте хранить деньги, я отвечаю: в валюте «автомат Калашникова». Или, как минимум, в хорошем наборе метательных ножей." (с) академик А.Фурсов, директор ЦРИ МГУ и ИССА
>А насколько это затратные игрушки, думаю, ты знаешь В те времена и других проблем было изрядно - каким приоритет отдать? К началу войны Курчатов разрабатывал метод размагничивания кораблей - чтобы от магнитных мин уйти. Это тогда было важнее. Предвоенная обстановка, а потом война - ресурсы где брать на развитие ядерной физики ки, от которой тогда никто ещё не знал, чего можно ждать? Манхеттенский проэкт в более продвинутых тогда в этом направлении США потребовал привлечения порядка 130 000 сотрудников. В СССР тогда не было возможности этим заниматься.
Это всего лишь отговорки. У Гитлера почему то хватило ресурсов, Карл , хотя по результатам первой мировой Германия была как проигравшая сторона. Если ты не в курсе у него в конце войны ВОВ даже реактивные самолеты появились,Ме какой то, 110 что ли, за которым наши яки просто не могли угнаться, ну и фау всякие. А насчет магнитных мин, да в курсе что Курчатов тут тоже проявил себя, только всё это бестолку т.к. Крым всё равно сдали немцам. Всё это только подтверждает что сама по себе система в СССР была ненадежной.
>>Так вот, кибернетику гнобили до 55 года, тогда Брежневым ещё и не пахло, рулил Хрущёв, а в 60-х годах и позже, т.е. при Брежневе, к кибернетике относились уже с полным уважением, детям в школе про неё все уши прожужжали, и разработки в этом направлении велись..
КДМ еще раз, состояние дел в компьютерных технологиях к моменту развала СССР говорит об обратном. Может к кибернетике и относились с уважением и детям в уши жужжали в 70-80х только все эти Орионы, ZX спектрумы и пр - это жалкие потуги на тот момент. Все таки, что кибернетику гнобили в свое время - это не прошло бесследно, послевкусие гнобизма осталось надолго т.к. должного развития все равно не было или оно приходило слишком поздно. Это еще раз говорит о нежизнеспособности системы в СССР. Я не говорю что только это является причиной распада СССР, это только одна из причин. А так тут целый комплекс причин, также излишняя засекреченность в оборонке, как уже говорили, и невнимание к ширпотребу как ты сказал. - Вот это все вместе и сыграло роль, плюс в 91-м в апреле сперли все сбережения у населения после чего Ельцин стал в фаворе, гораздо больше чем КПСС
Это всего лишь отговорки. У Гитлера почему то хватило ресурсов, Карл
, хотя по результатам первой мировой Германия была как проигравшая сторона. Если ты не в курсе у него в конце войны ВОВ даже реактивные самолеты появились,Ме какой то, 110 что ли, за которым наши яки просто не могли угнаться, ну и фау всякие. А насчет магнитных мин, да в курсе что Курчатов тут тоже проявил себя, только всё это бестолку т.к. Крым всё равно сдали немцам. Всё это только подтверждает что сама по себе система в СССР была ненадежной.>>Так вот, кибернетику гнобили до 55 года, тогда Брежневым ещё и не пахло, рулил Хрущёв, а в 60-х годах и позже, т.е. при Брежневе, к кибернетике относились уже с полным уважением, детям в школе про неё все уши прожужжали, и разработки в этом направлении велись..
КДМ еще раз, состояние дел в компьютерных технологиях к моменту развала СССР говорит об обратном. Может к кибернетике и относились с уважением и детям в уши жужжали в 70-80х только все эти Орионы, ZX спектрумы и пр - это жалкие потуги на тот момент. Все таки, что кибернетику гнобили в свое время - это не прошло бесследно, послевкусие гнобизма осталось надолго т.к. должного развития все равно не было или оно приходило слишком поздно. Это еще раз говорит о нежизнеспособности системы в СССР. Я не говорю что только это является причиной распада СССР, это только одна из причин. А так тут целый комплекс причин, также излишняя засекреченность в оборонке, как уже говорили, и невнимание к ширпотребу как ты сказал. - Вот это все вместе и сыграло роль, плюс в 91-м в апреле сперли все сбережения у населения после чего Ельцин стал в фаворе, гораздо больше чем КПСС
Как это прекрасно. Англия покидает Европу, но призывает к европейской солидарности когда им это выгодно. Кстати мотив уже более менее понятен. Закрыть дип представительство в Сиэтле где большая военная база. Пока, что это самое логичное объяснение на мой взгляд. 
Англия покидает Европу, но призывает к европейской солидарности когда им это выгодно. Кстати мотив уже более менее понятен. Закрыть дип представительство в Сиэтле где большая военная база. Пока, что это самое логичное объяснение на мой взгляд.
>Закрыть дип представительство в Сиэтле где большая военная база. Пока, что это самое логичное объяснение на мой взгляд.
не только на твой!
насчет взгляда уже с ночи в новостях подсуетились, так что уж в тесной синергии, что ли...
не только на твой!
насчет взгляда уже с ночи в новостях подсуетились, так что уж в тесной синергии, что ли...
>замочим фсех!!
старичок-головорез прям!
на самом деле войны-то никакой не будет. все это уже проходили. будет стратегическое противостояние и тактические выкрутасы на краю географии. медленно, но верно экономическое давление на страну снизит уровень жизни населения в разы. но мы как бараны из Северной Кореи будем стоят на своем, пока свое не отвалится.
всё повторяется, господа. всё повторяется...
добро пожаловать в совок!
старичок-головорез прям!
на самом деле войны-то никакой не будет. все это уже проходили. будет стратегическое противостояние и тактические выкрутасы на краю географии. медленно, но верно экономическое давление на страну снизит уровень жизни населения в разы. но мы как бараны из Северной Кореи будем стоят на своем, пока свое не отвалится.
всё повторяется, господа. всё повторяется...
добро пожаловать в совок!
>добро пожаловать в совок!
совок тут причем?
совок тут причем?
>Закрыть дип представительство в Сиэтле где большая военная база. Пока, что это самое логичное объяснение на мой взгляд.
Как это так хитро получилось связать Англию, Сиэтл и базу?
Как это так хитро получилось связать Англию, Сиэтл и базу?
>>добро пожаловать в совок!
>совок тут причем?
такое же говно: Россия против запада
>совок тут причем?
такое же говно: Россия против запада
>Как это так хитро получилось связать Англию, Сиэтл и базу?
И кемеровский пожар.
И кемеровский пожар.
>>Как это так хитро получилось связать Англию, Сиэтл и базу?
>И кемеровский пожар.
да очень просто - политический заказ от самого пукина!
Захарова: После трагедии в Кемерово «мы многое поняли о политиках стран Европы и Америки»
как будто запад виноват в том, что в России сгорели дети... клиника!
>И кемеровский пожар.
да очень просто - политический заказ от самого пукина!
Захарова: После трагедии в Кемерово «мы многое поняли о политиках стран Европы и Америки»
как будто запад виноват в том, что в России сгорели дети... клиника!
при этом я что-то вообще не припомню, чтобы наши власти выражали соболезнования по поводу крайней стрельбы в школе США...
подчеркнула, что США и ЕС проявили «ничем не обоснованную агрессию» в день, когда Россия скорбит
Машка совсем в дебилойдную истеричку превратилась. Раньше мне нравилась.
Машка совсем в дебилойдную истеричку превратилась. Раньше мне нравилась.
>подчеркнула, что США и ЕС проявили «ничем не обоснованную агрессию» в день, когда Россия скорбит
Калинка-малинка на костях? Свежо!
Калинка-малинка на костях? Свежо!
>Калинка-малинка на костях? Свежо!
Телег ща смотреть просто поративно.
Путен лично приехал ловить взяточников и бандитоф, Тулеев лично принёс извинения.... ммммм... Господину президенту Владимиру Владимировичу.
Остановите планету, я сойду.
Причём ютуб завален митингами и требованиями объявить правдивое количество жертв и отставок.
Закроют его скоро. Мешает мозх промывать.
Телег ща смотреть просто поративно.
Путен лично приехал ловить взяточников и бандитоф, Тулеев лично принёс извинения.... ммммм... Господину президенту Владимиру Владимировичу.
Остановите планету, я сойду.
Причём ютуб завален митингами и требованиями объявить правдивое количество жертв и отставок.
Закроют его скоро. Мешает мозх промывать.
Кстати, не знаю, как сейчас, но утром в новостях по Первому не было ни слова про собравшийся митинг. Только Путина показывали и чинарей с поникшими головами.
>Закроют его скоро. Мешает мозх промывать.
ну так недавно уже гутарили о том, что "Россия готова к собственному интернету. давно пора мол..."
ну так недавно уже гутарили о том, что "Россия готова к собственному интернету. давно пора мол..."
Димец , лучше откройте отдельный топ. Мне пока больше нечего сказать по теме.
>>>добро пожаловать в совок!
>>совок тут причем?
>такое же говно: Россия против запада
Знаешь в чём твоя проблема?
Ты путаешь основное.
НЕ
>Россия против запада
А запад против России. Уже в открытую.
Я надеюсь, что Лавров может быть и жёстким в отношении своих "партнёров".
Захарова выглядит очень плохо. Ощущение, что ей устроили головомойку с пристрастием.
Говорит она много, пусть покажут, что они могут реально. Вот я просто уверен, что есть информационные каналы через которые можно доносить свою точку зрения. И шевелить палкой там где надо.
>>совок тут причем?
>такое же говно: Россия против запада
Знаешь в чём твоя проблема?
Ты путаешь основное.
НЕ
>Россия против запада
А запад против России. Уже в открытую.
Я надеюсь, что Лавров может быть и жёстким в отношении своих "партнёров".
Захарова выглядит очень плохо. Ощущение, что ей устроили головомойку с пристрастием.
Говорит она много, пусть покажут, что они могут реально. Вот я просто уверен, что есть информационные каналы через которые можно доносить свою точку зрения. И шевелить палкой там где надо.
>Захарова: После трагедии в Кемерово «мы многое поняли о политиках стран Европы и Америки»
>https://www.kp.ru/online/news/3063399/?utm_referr e r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>как будто запад виноват в том, что в России сгорели дети... клиника!
Ну т.е. если вдруг у тебя беда в семье, а тебе начальник зная об этом ещё и ЗП урежет к примеру, ты к нему как будешь после этого относится?
>https://www.kp.ru/online/news/3063399/?utm_referr e r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>как будто запад виноват в том, что в России сгорели дети... клиника!
Ну т.е. если вдруг у тебя беда в семье, а тебе начальник зная об этом ещё и ЗП урежет к примеру, ты к нему как будешь после этого относится?
>Знаешь в чём твоя проблема?
>Ты путаешь основное.
>НЕ
>>Россия против запада
>А запад против России.
противостояние предполагает как минимум две стороны конфликта, да.
но это не отменяет того, что и с одной и с другой стороны стоят поджигатели конфликта. и ответственность за наших поджигателей лежит на нас с тобой. потому, что кто-то из нас выбрал пукина, не желающего нормальных отношений. мне это гораздо ближе, чем поиски врагов за тридевять земель.
"она ушла, потому что изменяла" - это твое мнение.
мое мнение "она ушла, потому что он пил".
фирштейн?
>Ты путаешь основное.
>НЕ
>>Россия против запада
>А запад против России.
противостояние предполагает как минимум две стороны конфликта, да.
но это не отменяет того, что и с одной и с другой стороны стоят поджигатели конфликта. и ответственность за наших поджигателей лежит на нас с тобой. потому, что кто-то из нас выбрал пукина, не желающего нормальных отношений. мне это гораздо ближе, чем поиски врагов за тридевять земель.
"она ушла, потому что изменяла" - это твое мнение.
мое мнение "она ушла, потому что он пил".
фирштейн?
>а тебе начальник зная об этом ещё и ЗП урежет к примеру, ты к нему как будешь после этого относится?
путька сам по телевизору велел преуменьшать потери. новости просто не успели долететь до другого края глобуса.
если ты прогуливал работу и постоянно срался с начальством, то вполне очевидно, что рано или поздно случится твое увольнение. такой длительный (а иногда и короткий ), но логичный процесс. а то, что в этот у тебя заболел зуб - это не проблема начальства.
к тому же, страны уже выразили свои соболезнования.
путька сам по телевизору велел преуменьшать потери. новости просто не успели долететь до другого края глобуса.
если ты прогуливал работу и постоянно срался с начальством, то вполне очевидно, что рано или поздно случится твое увольнение. такой длительный (а иногда и короткий
), но логичный процесс. а то, что в этот у тебя заболел зуб - это не проблема начальства.к тому же, страны уже выразили свои соболезнования.
>к тому же, страны уже выразили свои соболезнования.
По его мнению, они должны были ещё взять и потребовать высылки в США 400 дипломатов и организовать ещё четыре посольства, В Нешвиле, Сиэтле, Чикаго и Майями.
А так чёт подленько как-то. Они дипломатов выслали, а у нас из-за этого дети погорели спустя несколько дней.
По его мнению, они должны были ещё взять и потребовать высылки в США 400 дипломатов и организовать ещё четыре посольства, В Нешвиле, Сиэтле, Чикаго и Майями.
А так чёт подленько как-то. Они дипломатов выслали, а у нас из-за этого дети погорели спустя несколько дней.