>>А ты тут рассуждать взялся, кто граждане, а кто нет
>Дык не граждане ж называют себя гражданами Мира, но космополиты.
Мир больше любой из стран. Так что одно другому не мешает
>Не фирштейн что ли к чему ведет космополитизм?
Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
>Дык не граждане ж называют себя гражданами Мира, но космополиты.
Мир больше любой из стран. Так что одно другому не мешает
>Не фирштейн что ли к чему ведет космополитизм?
Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
>Мир больше любой из стран. Так что одно другому не мешает
Если бы это не мешало размыванию народов.
Как видно далеко не все хотят размываться, особенно некоторые азиаты.
>Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
Смотря в какие времена.
Не хочешь потерять страну - станешь патриотом.
Впрочем кому я это....
Если бы это не мешало размыванию народов.
Как видно далеко не все хотят размываться, особенно некоторые азиаты.
>Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
Смотря в какие времена.
Не хочешь потерять страну - станешь патриотом.
Впрочем кому я это....
>>Амнистия - канцелярская процедура, не более. В соответствии с конъюнктурой можно кого угодно амнистировать. Воров, убийц, насильников...
>в твоих фантазиях.
Для Вака новость, что по амнистии освобождают уголовников
>Если бы это не мешало размыванию народов.
>Как видно далеко не все хотят размываться, особенно некоторые азиаты.
Это проблемы тех азиатов.
>Не хочешь потерять страну - станешь патриотом.
Верно.
Как считаешь, признание неправоты своих государственных лидеров может быть патриотизмом?
>в твоих фантазиях.
Для Вака новость, что по амнистии освобождают уголовников
>Если бы это не мешало размыванию народов.
>Как видно далеко не все хотят размываться, особенно некоторые азиаты.
Это проблемы тех азиатов.
>Не хочешь потерять страну - станешь патриотом.
Верно.
Как считаешь, признание неправоты своих государственных лидеров может быть патриотизмом?
>>>Амнистия - канцелярская процедура, не более. В соответствии с конъюнктурой можно кого угодно амнистировать. Воров, убийц, насильников...
>>в твоих фантазиях.
>Для Вака новость, что по амнистии освобождают уголовников
нет. Это Одинн опять лепит что попало без связи с чем бы то ни было. Забалтывание занимается, как обычно.
>>в твоих фантазиях.
>Для Вака новость, что по амнистии освобождают уголовников
нет. Это Одинн опять лепит что попало без связи с чем бы то ни было. Забалтывание занимается, как обычно.
>Он и до и после ВМВ последовательно боролся против советского режима, которому никогда не давал присяги, за независимость Украины, используя рейх как временного союзника.
Чушь
До ВМВ он поляков мочил. А против СССР только когда немцы нагрянули. Как он мог использовать рейх если он сам сидел под арестом, а его сподвижники убивали всех на кого новый пан показывал пальцем?
Если кто то кого то использовал то это скорее рейх упоротых нациков УПА. А уж когда фашню в хвост и гриву погнали в обратку там уж они переобулись как обычно в прочем.
Чушь
До ВМВ он поляков мочил. А против СССР только когда немцы нагрянули. Как он мог использовать рейх если он сам сидел под арестом, а его сподвижники убивали всех на кого новый пан показывал пальцем?
Если кто то кого то использовал то это скорее рейх упоротых нациков УПА. А уж когда фашню в хвост и гриву погнали в обратку там уж они переобулись как обычно в прочем.
>Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
То есть "суперпатриотичные штаты", где президент говорит об исключительности нации, где народ поднимает на лужайках звезднополосатые флаги, где более чем две трети населения считают как и их президент свою страну вторым Римом не в счет?
То есть "суперпатриотичные штаты", где президент говорит об исключительности нации, где народ поднимает на лужайках звезднополосатые флаги, где более чем две трети населения считают как и их президент свою страну вторым Римом не в счет?
>безосновательно
Да, под амнистию Кадыров попал безосновательно.
>До ВМВ он поляков мочил. А против СССР только когда немцы нагрянули
Ещё в 30-х он боролся с просоветской КПЗУ.
А конкретно с СССР начал воевать с начала ВМВ, да.
>Как он мог использовать рейх если он сам сидел под арестом
Под арест он не сразу попал.
>Если кто то кого то использовал то это скорее рейх упоротых нациков УПА
Безусловно. Но ты ж не будешь отрицать, что основной бандеровской идеей была независимость Украины.
>А уж когда фашню в хвост и гриву погнали в обратку там уж они переобулись как обычно в прочем
Что значит, переобулись? На советскую сторону они не переходили. То есть постоянно воевали за себя в первую очередь.
>>Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
>"суперпатриотичные штаты"
Трупы своих солдат в цинковых гробах они исправно получают, не переживай
Да, под амнистию Кадыров попал безосновательно.
>До ВМВ он поляков мочил. А против СССР только когда немцы нагрянули
Ещё в 30-х он боролся с просоветской КПЗУ.
А конкретно с СССР начал воевать с начала ВМВ, да.
>Как он мог использовать рейх если он сам сидел под арестом
Под арест он не сразу попал.
>Если кто то кого то использовал то это скорее рейх упоротых нациков УПА
Безусловно. Но ты ж не будешь отрицать, что основной бандеровской идеей была независимость Украины.
>А уж когда фашню в хвост и гриву погнали в обратку там уж они переобулись как обычно в прочем
Что значит, переобулись? На советскую сторону они не переходили. То есть постоянно воевали за себя в первую очередь.
>>Не знаю. Зато знаю, что высокий уровнь государственнического патриотизма ещё никому счастья не принёс - только беды.
>"суперпатриотичные штаты"
Трупы своих солдат в цинковых гробах они исправно получают, не переживай
>Под арест он не сразу попал.
в январе 42 года.
Почти сразу.
>Безусловно. Но ты ж не будешь отрицать, что основной бандеровской идеей была независимость Украины.
Ну т.е. сепаратизм чистой воды. А теперь считают что это очень плохо и айяйяй. Их идеи на столько не имеют хоть какого то обоснования, что вообще сложно понять чего они хотели.Если независимость на кой тогда присягали Гитлеру?
>Что значит, переобулись? На советскую сторону они не переходили. То есть постоянно воевали за себя в первую очередь.
А как же рассказы про то что они вместе с партизанами фашистов лупили?
Именно сообща, формируя единое подразделение.
в январе 42 года.
Почти сразу. >Безусловно. Но ты ж не будешь отрицать, что основной бандеровской идеей была независимость Украины.
Ну т.е. сепаратизм чистой воды. А теперь считают что это очень плохо и айяйяй. Их идеи на столько не имеют хоть какого то обоснования, что вообще сложно понять чего они хотели.Если независимость на кой тогда присягали Гитлеру?
>Что значит, переобулись? На советскую сторону они не переходили. То есть постоянно воевали за себя в первую очередь.
А как же рассказы про то что они вместе с партизанами фашистов лупили?
Именно сообща, формируя единое подразделение.
Во-во, примерно такая логика оправданий. Ты уже даже согласен.
каких оправданий? и согласен с чем?
Только непонятно, к чему было столько лет настойчивого обсирания в сми внешней политики США перед тем, как признать себя такими же.
ну, Россию можно обсирать десятилетиями всем миром и изнутри самой России, а кидануть какаху в пендостан - нихарашо и никультурна.
Дык, Хусейн сам нарвался, напал на Кувейт и пр., вот и получил сполна. Заодно и курды его наказали за старые грехи.
это всё, конечно же, стало серьозной угрозой Америке.
каких оправданий? и согласен с чем?
Только непонятно, к чему было столько лет настойчивого обсирания в сми внешней политики США перед тем, как признать себя такими же.
ну, Россию можно обсирать десятилетиями всем миром и изнутри самой России, а кидануть какаху в пендостан - нихарашо и никультурна.
Дык, Хусейн сам нарвался, напал на Кувейт и пр., вот и получил сполна. Заодно и курды его наказали за старые грехи.
это всё, конечно же, стало серьозной угрозой Америке.
>в январе 42 года Почти сразу.
В каком году началась Вторая мировая война? (с)
>Ну т.е. сепаратизм чистой воды.
Да
>А теперь считают что это очень плохо и айяйяй.
Смотря какой. Шотландский или каталонский сепаратизм не считают плохими, потому что они обоснованы.
>Если независимость на кой тогда присягали Гитлеру?
Что за инфа про присягу Бандеры Гитлеру?
>А как же рассказы про то что они вместе с партизанами фашистов лупили?
Точно так же - в своих интересах, а не за СССР.
>Домыслы
Призыв вырезать русских задокументирован
В каком году началась Вторая мировая война? (с)
>Ну т.е. сепаратизм чистой воды.
Да
>А теперь считают что это очень плохо и айяйяй.
Смотря какой. Шотландский или каталонский сепаратизм не считают плохими, потому что они обоснованы.
>Если независимость на кой тогда присягали Гитлеру?
Что за инфа про присягу Бандеры Гитлеру?
>А как же рассказы про то что они вместе с партизанами фашистов лупили?
Точно так же - в своих интересах, а не за СССР.
>Домыслы
Призыв вырезать русских задокументирован
>В каком году началась Вторая мировая война?
Мы же говорим об участии против против СССР во время ВМВ ? Так ? А на СССР напали 22 июня 1941 года.
>Смотря какой. Шотландский или каталонский сепаратизм не считают плохими, потому что они обоснованы.
Аааа вон оно чё)))
>Призыв вырезать русских задокументирован
Можно глянуть на документ?
Мы же говорим об участии против против СССР во время ВМВ ? Так ? А на СССР напали 22 июня 1941 года.
>Смотря какой. Шотландский или каталонский сепаратизм не считают плохими, потому что они обоснованы.
Аааа вон оно чё)))
>Призыв вырезать русских задокументирован
Можно глянуть на документ?
>>Домыслы
>Призыв вырезать русских задокументирован
слюшай, зачэм врёшь? "вырезать" - это убивать мирных, а он типа к "джихаду" призывал, то бишь к войне - поэтому, вклееный в речугу призыв "убивать больше русских" относится к войскам РФ. Поэтому и амнистировали - амнистия касалась всех (а их было полным-полно), кто воевал (и призывал воевать), за исключениям виновных в особо-тяжких преступлениях.
>Призыв вырезать русских задокументирован
слюшай, зачэм врёшь? "вырезать" - это убивать мирных, а он типа к "джихаду" призывал, то бишь к войне - поэтому, вклееный в речугу призыв "убивать больше русских" относится к войскам РФ. Поэтому и амнистировали - амнистия касалась всех (а их было полным-полно), кто воевал (и призывал воевать), за исключениям виновных в особо-тяжких преступлениях.
>>Призыв вырезать русских задокументирован
>Можно глянуть на документ?
>http://www.youtube.com/watch?v=GV7Qkb_SO_0
Про то, что "вырезать" ни слова.
Но то, что призывал убивать-этому оправдания нет.
И думаю придёт время когда это будет осуждено, а улицы переименуют в Цветочные или Огуречные.
Но то, что ценой мира в стране был лишь вопрос превознести мерзавца я думаю, что это не такая уж великая жертва.
И он в конце концов поплатился. Такова учесть всех подонков.
>Можно глянуть на документ?
>http://www.youtube.com/watch?v=GV7Qkb_SO_0
Про то, что "вырезать" ни слова.
Но то, что призывал убивать-этому оправдания нет.
И думаю придёт время когда это будет осуждено, а улицы переименуют в Цветочные или Огуречные.
Но то, что ценой мира в стране был лишь вопрос превознести мерзавца я думаю, что это не такая уж великая жертва.
И он в конце концов поплатился. Такова учесть всех подонков.
С основаниями для проведения операций российскими войсками на Донбассе.
официально - никаких войск РФ там нет. вот когда цивилизованный мир продемонстрирует доказательства, на основании которых будут выдвигаться обвинения, тогда и будем говорить.
Так хорошо или нет? Как сам-то думаешь?
в грязной игре либо играй грязно, либо проиграешь. ни хорошо это но и плохого тоже ничего. просто так переписаны правила игры.
Путин, кстати, играет чуть чище. просто потому что не требует вводить неадекватные санкции во что бы то ни стало, вопреки всему и вся.
официально - никаких войск РФ там нет. вот когда цивилизованный мир продемонстрирует доказательства, на основании которых будут выдвигаться обвинения, тогда и будем говорить.
Так хорошо или нет? Как сам-то думаешь?
в грязной игре либо играй грязно, либо проиграешь. ни хорошо это но и плохого тоже ничего. просто так переписаны правила игры.
Путин, кстати, играет чуть чище. просто потому что не требует вводить неадекватные санкции во что бы то ни стало, вопреки всему и вся.
>слюшай, зачэм врёшь? "вырезать" - это убивать мирных, а он типа к "джихаду" призывал, то бишь к войне - поэтому, вклееный в речугу призыв "убивать больше русских" относится к войскам РФ. Поэтому и амнистировали - амнистия касалась всех (а их было полным-полно), кто воевал (и призывал воевать), за исключениям виновных в особо-тяжких преступлениях.
Слово "убивать" я подменил "вырезать". Не нарочно. Каюсь.
А тебе, Вак, да будет известно, что Джихад несёт более широкое толкование, чем просто война с какими-то войсками. Так что в топку твоё толкование. Кадыров сказал как сказал. Из песни слов не выкинешь.
>Про то, что "вырезать" ни слова.
Да, перепутал, признаю
>"Вы на меня голос не повышайте, а то вас сейчас быстро уберут"
>Небольшая истерика от гарант прав и свобод.
Фашыыыызм
Слово "убивать" я подменил "вырезать". Не нарочно. Каюсь.
А тебе, Вак, да будет известно, что Джихад несёт более широкое толкование, чем просто война с какими-то войсками. Так что в топку твоё толкование. Кадыров сказал как сказал. Из песни слов не выкинешь.
>Про то, что "вырезать" ни слова.
Да, перепутал, признаю
>"Вы на меня голос не повышайте, а то вас сейчас быстро уберут"
>Небольшая истерика от гарант прав и свобод.
Фашыыыызм
>официально - никаких войск РФ там нет
Если официальная позиция изменится в пользу присутствия, ты будешь за?
>вот когда цивилизованный мир продемонстрирует доказательства, на основании которых будут выдвигаться обвинения, тогда и будем говорить
Как должны выглядеть эти доказательства?
>Путин, кстати, играет чуть чище. просто потому что не требует вводить неадекватные санкции во что бы то ни стало, вопреки всему и вся
Голословно.
Он ввёл санкции, от которых страдают российские и белорусские предприниматели.
Если официальная позиция изменится в пользу присутствия, ты будешь за?
>вот когда цивилизованный мир продемонстрирует доказательства, на основании которых будут выдвигаться обвинения, тогда и будем говорить
Как должны выглядеть эти доказательства?
>Путин, кстати, играет чуть чище. просто потому что не требует вводить неадекватные санкции во что бы то ни стало, вопреки всему и вся
Голословно.
Он ввёл санкции, от которых страдают российские и белорусские предприниматели.

