>Дурь это, а не мысль.
>Не надо узурпировать ценностные принципы, они для всех, и не об Бога.
хозе ты меня вообще не понимаешь...
>Не надо узурпировать ценностные принципы, они для всех, и не об Бога.
хозе ты меня вообще не понимаешь...
>Фишка в том, что тебя, как с гуся вода если менты не поймали, а с меня ежели я нагрешу спрос и прочий букет неприятных ощущений.
Видишь ли, лично я живу так, чтоб у ментов не было причин меня ловить. Мне такая мысль, как эта у тебя, даже в голову не придёт... А вот тебе пришла... Помолись за себя, чтоле, мож поможет чтоб дошло.
Видишь ли, лично я живу так, чтоб у ментов не было причин меня ловить. Мне такая мысль, как эта у тебя, даже в голову не придёт... А вот тебе пришла... Помолись за себя, чтоле, мож поможет чтоб дошло.
>но я против того что бы эту традицию уничтожили,..
По большинству все против уничтожать. Зачем, если оно работает пока еще?
Но с каждым столетием всё и хуже, кстати.
По большинству все против уничтожать. Зачем, если оно работает пока еще?
Но с каждым столетием всё и хуже, кстати.
Хозе смотри... вот допустим не все такие ориентированные в жизни, и обладают таким жизненными опытом как ты, и надо сказать что таких большинство, "хорошо и плохо"как очерченные понятия исчезают, человек начинает опираться не на проверенные правила, а становиться заложником своих чувств... а в силу того что нынешний запад пропагандирует максимальную свободу во всех ее проявлениях, это может привести к тому что, любые рамки морали будут восприниматься как попытка ограничить свободу человека...
>>Фишка в том, что тебя, как с гуся вода если менты не поймали, а с меня ежели я нагрешу спрос и прочий букет неприятных ощущений.
>Видишь ли, лично я живу так, чтоб у ментов не было причин меня ловить. Мне такая мысль, как эта у тебя, даже в голову не придёт... А вот тебе пришла...
короче, уводишь дискуссию в другую сторону, а по существу ты возразить не сможешь. Все что ты можешь предъявить это твои личные высоконравственные идеалы, которые ты сентиментально блюдешь. Т.е. такая комсомольская разновидность самоорганизации личности.
>Видишь ли, лично я живу так, чтоб у ментов не было причин меня ловить. Мне такая мысль, как эта у тебя, даже в голову не придёт... А вот тебе пришла...
короче, уводишь дискуссию в другую сторону, а по существу ты возразить не сможешь. Все что ты можешь предъявить это твои личные высоконравственные идеалы, которые ты сентиментально блюдешь. Т.е. такая комсомольская разновидность самоорганизации личности.
>Какой нафиг мозг, какой мускул - Он же Дух...
>Великое заблуждение всех аврамистов, точней сознательное невежество - никогда человек не станет подобным Богу, ибо сотворил он человека только по образу своему, а на подобие так и не сподобился. Нефиг человеку обладать Везьдесущностью и Всемогуществом.
>Гы... Бедные верующие, бедолаги...
ХоЗе . видишь ли...
для человека "божественное", "сверхъестественное", "бесподобное" означает высшую меру похвалы в нашем человеческом измерении. Божественная музыка означает выдающееся произведение в нашей эстетике, а не в эстетике межгалактического супермозга, который регулярно выносит своими низкооплачиваемыми виршами текстоид постман поэтому божественный и прочее - по определению схоже с человеческим
и да, дух, т.к. постоянно поминаемые мной канонизированные персонажи считали себя достигшими определённой духовной силы именно благодаря духу. Их собственный вклад, конечно, не отрицаю, но Божий промысел в их судьбе как минимум в их собственном понимании и понимании верующих присутствовал. А Божий промысел и есть дух.
>Великое заблуждение всех аврамистов, точней сознательное невежество - никогда человек не станет подобным Богу, ибо сотворил он человека только по образу своему, а на подобие так и не сподобился. Нефиг человеку обладать Везьдесущностью и Всемогуществом.
>Гы... Бедные верующие, бедолаги...
ХоЗе . видишь ли...
для человека "божественное", "сверхъестественное", "бесподобное" означает высшую меру похвалы в нашем человеческом измерении. Божественная музыка означает выдающееся произведение в нашей эстетике, а не в эстетике межгалактического супермозга, который регулярно выносит своими низкооплачиваемыми виршами текстоид постман
поэтому божественный и прочее - по определению схоже с человеческими да, дух, т.к. постоянно поминаемые мной канонизированные персонажи считали себя достигшими определённой духовной силы именно благодаря духу. Их собственный вклад, конечно, не отрицаю, но Божий промысел в их судьбе как минимум в их собственном понимании и понимании верующих присутствовал. А Божий промысел и есть дух.
>а в силу того что нынешний запад пропагандирует максимальную свободу во всех ее проявлениях, это может привести к тому что, любые рамки морали будут восприниматься как попытка ограничить свободу человека...
ватный страх во плоти?
ватный страх во плоти?
>Время: 13.01.2015 17:10
кстати у нас никогда ничего не называли "сатаной" или другой нечистью. Это исключительно пиндосская заморочка и их классификация, которую они сами-же и высосали х.з. откуда. Я не понимаю зачем нашим плодить это ублюдство?
кстати у нас никогда ничего не называли "сатаной" или другой нечистью. Это исключительно пиндосская заморочка и их классификация, которую они сами-же и высосали х.з. откуда. Я не понимаю зачем нашим плодить это ублюдство?
>для человека "божественное", "сверхъестественное", "бесподобное" означает высшую меру похвалы в нашем человеческом измерении. Божественная музыка означает выдающееся произведение в нашей эстетике, а не в эстетике межгалактического супермозга, который регулярно выносит своими низкооплачиваемыми виршами текстоид постман поэтому божественный и прочее - по определению схоже с человеческим
Это их другой оперы, типо эстетическое наслаждение. Просто привыкли к словам выражающим данное явление.
Религия и вера тут опять же не причем, всего лишь своего рода сленг.
>и да, дух, т.к. постоянно поминаемые мной канонизированные персонажи считали себя достигшими определённой духовной силы именно благодаря духу.
Ой, да брось - дух=сила воли.
>А Божий промысел и есть дух.
Чо, чо?
Госпидя, да поучите уже матчасть, етить-мадрить. Теософы луковые...
Это их другой оперы, типо эстетическое наслаждение. Просто привыкли к словам выражающим данное явление.
Религия и вера тут опять же не причем, всего лишь своего рода сленг.
>и да, дух, т.к. постоянно поминаемые мной канонизированные персонажи считали себя достигшими определённой духовной силы именно благодаря духу.
Ой, да брось - дух=сила воли.
>А Божий промысел и есть дух.
Чо, чо?
Госпидя, да поучите уже матчасть, етить-мадрить. Теософы луковые...
>кстати у нас никогда ничего не называли "сатаной" или другой нечистью. Это исключительно пиндосская заморочка и их классификация, которую они сами-же и высосали х.з. откуда. Я не понимаю зачем нашим плодить это ублюдство?
Да какая разница от кого словечко? Может пендосы не христиане, хочешь сказать?
Да какая разница от кого словечко? Может пендосы не христиане, хочешь сказать?
>Вот вся сущность любой из религий
эту сущность человека , а не религии....
эту сущность человека , а не религии....
>>Вот вся сущность любой из религий
>эту сущность человека , а не религии....
А что есть человек с точки зрения религий?
>эту сущность человека , а не религии....
А что есть человек с точки зрения религий?
>>>Вот вся сущность любой из религий
>>эту сущность человека , а не религии....
>А что есть человек с точки зрения религий?
>>эту сущность человека , а не религии....
>А что есть человек с точки зрения религий?
>Да какая разница от кого словечко? Может пендосы не христиане, хочешь сказать?
они светское государство и могут быть кем угодно, но в большинстве случаев они всякие сектанты и атеисты (уж звиняй)
они светское государство и могут быть кем угодно, но в большинстве случаев они всякие сектанты и атеисты (уж звиняй)
>Госпидя, да поучите уже матчасть, етить-мадрить. Теософы луковые
сам ты матчасть - прокладка между рулём и сидением!
сам ты матчасть - прокладка между рулём и сидением!
>они светское государство и могут быть кем угодно, но в большинстве случаев они всякие сектанты и атеисты
Да брось. Христианские Церкви с точки зрения Иудаизма не что иное как секты.
Т.е. эт с какой колокольни смотреть.
У нас, например, баптисты совсем недавно считались сектой, не в курсе как сейчас. А в америце вполне себе Церковь.
Кто решает? Кто прав? И с какого перепугу решать за других?
Да брось. Христианские Церкви с точки зрения Иудаизма не что иное как секты.
Т.е. эт с какой колокольни смотреть.
У нас, например, баптисты совсем недавно считались сектой, не в курсе как сейчас. А в америце вполне себе Церковь.
Кто решает? Кто прав? И с какого перепугу решать за других?
>>Госпидя, да поучите уже матчасть, етить-мадрить. Теософы луковые
>сам ты матчасть - прокладка между рулём и сидением!
Ну, в сравнении с тобой вполне себе матчасть. Хоть и не выучил наизусть "отченаш"... ;_)
Ты дух то свой подкуй, все таки, авось промышлять перестанешь.
>сам ты матчасть - прокладка между рулём и сидением!
Ну, в сравнении с тобой вполне себе матчасть. Хоть и не выучил наизусть "отченаш"... ;_)
Ты дух то свой подкуй, все таки, авось промышлять перестанешь.
>Да брось. Христианские Церкви с точки зрения Иудаизма не что иное как секты.
>Т.е. эт с какой колокольни смотреть.
>У нас, например, баптисты совсем недавно считались сектой, не в курсе как сейчас. А в америце вполне себе Церковь.
>Кто решает? Кто прав? И с какого перепугу решать за других?
вот кстати, неправда церковь нетрально относиться к другим конфессиям, и частности в москвве, существует большое кол-во разных ответвлений, сам ради интереса ходил в церковь неопятидесятников...
>Т.е. эт с какой колокольни смотреть.
>У нас, например, баптисты совсем недавно считались сектой, не в курсе как сейчас. А в америце вполне себе Церковь.
>Кто решает? Кто прав? И с какого перепугу решать за других?
вот кстати, неправда церковь нетрально относиться к другим конфессиям, и частности в москвве, существует большое кол-во разных ответвлений, сам ради интереса ходил в церковь неопятидесятников...
>вот кстати, неправда церковь нетрально относиться к другим конфессиям,
Зуб даю - делают вид, что нейтрально. Тренд терпимости меняется во времени.
Но дай им волю... ой.... мало не покажется...
Зуб даю - делают вид, что нейтрально. Тренд терпимости меняется во времени.
Но дай им волю... ой.... мало не покажется...
>Время: 13.01.2015 21:02
Ух ты, наконец то я его увидел
Ух ты, наконец то я его увидел
Хозе а ты можешь увидеть любовь? визуализировать ее? Бог это не человек и не образ... это духх!!!!!!!!!!!!!!!!! понимаешь?
Хозе а ты можешь увидеть любовь? визуализировать ее?
можно, если знать какую любовь тебе нужно визуализировать .
можно, если знать какую любовь тебе нужно визуализировать .
>можешь увидеть любовь? визуализировать ее? Бог это не человек и не образ... это духх!!!!!!!!!!!!!!!!! понимаешь?
кто ж на фотке тогда?
кто ж на фотке тогда?
Многие выдающиеся ученые прошлого — например Коперник, Кепплер, Галилей, Ньютон, Дарвин, Ломоносов, Эйнштейн, — верили в Бога и не видели противоречий между своими научными и религиозными взглядами.
Lucky , кто тебе это сказал?
Lucky , кто тебе это сказал?
Бог не может иметь антропоморфных черт, нельзя по человеку заключать о таком возвышенном понятии как Бог. Но он восстанавливает онтологическое доказательство, не через совершенство. Понятие Бога связано с понятием бесконечности
Вот это широкая мысль...
мне кстати тоже импонирует Бог Спинозы
Вот это широкая мысль...
мне кстати тоже импонирует Бог Спинозы
Понятие Бога связано с понятием бесконечности
шта?
шта?
>в большинстве случаев они всякие сектанты и атеисты (уж звиняй)
>Да брось. Христианские Церкви с точки зрения Иудаизма не что иное как секты.
>Т.е. эт с какой колокольни смотреть
Когда из пригорода в Голливуд едешь, сбиваешься со счета, сколько по дороге "церквей". Гаражи, подсобки одна за другой понатыканы, и в каждой- церковь с оригинальным названием. Реально- сотни. Ну где паства побогаче, там фасад покруче и можно даже узреть подобие колокольни
>Да брось. Христианские Церкви с точки зрения Иудаизма не что иное как секты.
>Т.е. эт с какой колокольни смотреть
Когда из пригорода в Голливуд едешь, сбиваешься со счета, сколько по дороге "церквей". Гаражи, подсобки одна за другой понатыканы, и в каждой- церковь с оригинальным названием. Реально- сотни. Ну где паства побогаче, там фасад покруче и можно даже узреть подобие колокольни
мне церковь не мешает, за исключением проекта "200 храмов Москвы" - целенаправленое строительство храмов в каждом квартале города.
вообще все хорошо до того, пока нет пересечения интересов - так везде. и церковники люты в своей борьбе.
вообще все хорошо до того, пока нет пересечения интересов - так везде. и церковники люты в своей борьбе.
>Гитлер капут.
А ты сомневаешься?
>церковники люты в своей борьбе.
А ты сомневаешься?
>церковники люты в своей борьбе.
>Гравитация существует - и мы живем ее принимая. Бога не существует, но мы месим друг дружку ради него. Если ты споткнешься, гравитация отомстит. Если покажешь язык иконе - ровным счетом ничего не произойдет.
Если покажешь язык иконе - с тобой уже что-то произошло.
Если покажешь язык иконе - с тобой уже что-то произошло.
>>ну да. речь о том, что наука не противоречит вере в бога, иначе любой учёный был бы атеистом.
>Дарвин, Бруно, Менделеев, Коперник все были верующими. Но парадокс науки состоит в том, что она неизбежно будет входить в конфликт с догмами религии, постоянно будет разоблачать "чудеса" и находить простые объяснения им. Будь ты астрономом, химиком, генетиком, антропологом, кибернетиком, кем угодно, но рано или поздно тебе придется подковырнуть кирпичик фундамента Великого Обмана. Бога, который "по образу и подобию" сегодня бомж. Его лишили заоблачной резиденции (как и ад - подземной), лишили самого облика, отказались от прежней теории сотворения мира и его построения, от хронологии событий. Подтерли ряд чудес, некоторые припрятали в пыльный комод и показывают только бабушкам. Все заветы грешат историческими неточностями, глупыми обмолками и безграмотными речами его Самого. Православная церьковь упрямо бьётся лбом апстену, стоя на своем, католическая все громче говорит о переиздании библии в современном формате знаний.
>В опчем, данная версия операционной системы устарела. Не будет апгрейта - лягет окончательно
удивительней всего, что это взрослый человек говорит)
Postman, твой низкий уровень концептуального мышления не подходит для обсуждения данной темы.
>Дарвин, Бруно, Менделеев, Коперник все были верующими. Но парадокс науки состоит в том, что она неизбежно будет входить в конфликт с догмами религии, постоянно будет разоблачать "чудеса" и находить простые объяснения им. Будь ты астрономом, химиком, генетиком, антропологом, кибернетиком, кем угодно, но рано или поздно тебе придется подковырнуть кирпичик фундамента Великого Обмана. Бога, который "по образу и подобию" сегодня бомж. Его лишили заоблачной резиденции (как и ад - подземной), лишили самого облика, отказались от прежней теории сотворения мира и его построения, от хронологии событий. Подтерли ряд чудес, некоторые припрятали в пыльный комод и показывают только бабушкам. Все заветы грешат историческими неточностями, глупыми обмолками и безграмотными речами его Самого. Православная церьковь упрямо бьётся лбом апстену, стоя на своем, католическая все громче говорит о переиздании библии в современном формате знаний.
>В опчем, данная версия операционной системы устарела. Не будет апгрейта - лягет окончательно
удивительней всего, что это взрослый человек говорит)
Postman, твой низкий уровень концептуального мышления не подходит для обсуждения данной темы.
>>>ну пока что ты рьяно пытаешься осквернять чувства верующих людей...
>Чо, правда штоле?
>И чем это я оскорбляю? Я хоть раз упомянул в суе?
>Диалог на теософские темы не является оскорблением верующих. Это верующие так остро и болезненно воспринимают. Ну дык пусть не лезут в душу со своей метафизикой, это насилие над личностью, ващето. Молитесь в своем углу тихо мирно, и не парьте общество, это ваше личное сугубо интимное дело, духовный секс. В приличном обществе не принято на такие темы.
>Если мне что то пытаются навязчиво впарить, я имею право продавца послать куда подальше...
Хозе, ты сам пришел в этот магазин, и никого ты посылать права не имеешь.
>Чо, правда штоле?
>И чем это я оскорбляю? Я хоть раз упомянул в суе?
>Диалог на теософские темы не является оскорблением верующих. Это верующие так остро и болезненно воспринимают. Ну дык пусть не лезут в душу со своей метафизикой, это насилие над личностью, ващето. Молитесь в своем углу тихо мирно, и не парьте общество, это ваше личное сугубо интимное дело, духовный секс. В приличном обществе не принято на такие темы.
>Если мне что то пытаются навязчиво впарить, я имею право продавца послать куда подальше...
Хозе, ты сам пришел в этот магазин, и никого ты посылать права не имеешь.