>ты фразу из контекста не вырывай, речь шла о том, что якобы советская власть только организаторов с разных сторон барикад жучила, ан нет, простые тамбовские крестьяне на себе испытали и газовые камеры, и концлагеря, и выжженные к ипеням деревни
Вообще то эти безобидны крестьяне сформировали аж целых три повстанческих армии. Антоновщина.
Силы были примерно поровну. Это гражданская война а не восстание.
Вот именно, что не надо вырывать из контекста.
Вообще то эти безобидны крестьяне сформировали аж целых три повстанческих армии. Антоновщина.
Силы были примерно поровну. Это гражданская война а не восстание.
Вот именно, что не надо вырывать из контекста.
>ты фразу из контекста не вырывай, речь шла о том, что якобы советская власть только организаторов с разных сторон барикад жучила, ан нет, простые тамбовские крестьяне на себе испытали и газовые камеры, и концлагеря, и выжженные к ипеням деревни
Там очень странные были "простые крестьяне" - вооруженные армейским оружием, организованные в две стрелковые и одну конную армии, с кадровыми офицерами... и руководители непростые - один профессиональный военный, второй - профессиональный политик, эсер. Есть даже партия для политического руководства - СТК. То есть это все крестьяне придумали, путем самоорганизации.
Как-то мало похоже на голодный бунт лапотников с вилами. Нет, я ж не спорю - крестьян там было большинство... но никакие мысли, случайно, в голову не приходят?
И да, это после пирестройки появилось "Тамбовское восстание", раньше оно точнее называлось - "Антоновский мятеж."
***
Кстати, Гражданская война еще шла во весь рост. Надо было, наверное, к мятежникам не войска посылать, а артистов с благотворительными концертами.
Там очень странные были "простые крестьяне" - вооруженные армейским оружием, организованные в две стрелковые и одну конную армии, с кадровыми офицерами... и руководители непростые - один профессиональный военный, второй - профессиональный политик, эсер. Есть даже партия для политического руководства - СТК. То есть это все крестьяне придумали, путем самоорганизации.
Как-то мало похоже на голодный бунт лапотников с вилами. Нет, я ж не спорю - крестьян там было большинство... но никакие мысли, случайно, в голову не приходят?
И да, это после пирестройки появилось "Тамбовское восстание", раньше оно точнее называлось - "Антоновский мятеж."
***
Кстати, Гражданская война еще шла во весь рост. Надо было, наверное, к мятежникам не войска посылать, а артистов с благотворительными концертами.
>Там очень странные были "простые крестьяне" - вооруженные армейским оружием, организованные в две стрелковые и одну конную армии, с кадровыми офицерами... и руководители непростые - один профессиональный военный, второй - профессиональный политик, эсер. Есть даже партия для политического руководства - СТК. То есть это все крестьяне придумали, путем самоорганизации
это примерно как "самоорганизованные мирные митинги" в Киеве
это примерно как "самоорганизованные мирные митинги" в Киеве
>>Вообще то эти безобидны крестьяне сформировали аж целых три повстанческих армии.
>и 450 детей в возрасте от 1 до 10 лет, которых содержали в лагерях уже после того, как восстание подавили?
Я, вообще-то, о другом говорил. Хотя дети от года в лагере - это уже интересно. Надо понимать, на лесоповале они валили исключительно карликовые сосны.
А говорил я о том, что если честно посмотреть на это восстание, то это суко не стихийный бунт (он там еще с 1918 года кипел, кстати), когда можно агитаторов прислать и разрулить ситуацию, или пойти на переговоры с лидерами, или просто ништяков селянам подбросить.
Это был грамотно спланированный вооруженный мятеж, поднятый в условиях военного положения в стране. И он всегда подавляется силой оружия, в любой стране, в любое время. А имидж "народного восстания голодных крестьян" - это идеологический фуфел. Голодные партизаны - это даже не смешно, млять.
Почитаем википедию.
После взятия Тамбова 18 августа 1919 года генерал-лейтенант Мамонтов передал тамбовским партизанам огромное количество захваченного в городе оружия. Это во многом способствовало длительности и размаху партизанского и повстанческого движения на Тамбовщине.
В июне 1920 года на совещании командиров партизанских групп и отрядов местной самообороны было решено для лучшей координации действий объединить все силы в две армии (1-ю и 2-ю повстанческие).
В 1920 году Тамбовщину поразила засуха, и хлеба было собрано всего 12 млн. пудов. Между тем продразвёрстка не была уменьшена, составив 11,5 млн пудов.
Я один херню в тексте вижу, или другие тоже заметили?
>и 450 детей в возрасте от 1 до 10 лет, которых содержали в лагерях уже после того, как восстание подавили?
Я, вообще-то, о другом говорил. Хотя дети от года в лагере - это уже интересно. Надо понимать, на лесоповале они валили исключительно карликовые сосны.
А говорил я о том, что если честно посмотреть на это восстание, то это суко не стихийный бунт (он там еще с 1918 года кипел, кстати), когда можно агитаторов прислать и разрулить ситуацию, или пойти на переговоры с лидерами, или просто ништяков селянам подбросить.
Это был грамотно спланированный вооруженный мятеж, поднятый в условиях военного положения в стране. И он всегда подавляется силой оружия, в любой стране, в любое время. А имидж "народного восстания голодных крестьян" - это идеологический фуфел. Голодные партизаны - это даже не смешно, млять.
Почитаем википедию.
После взятия Тамбова 18 августа 1919 года генерал-лейтенант Мамонтов передал тамбовским партизанам огромное количество захваченного в городе оружия. Это во многом способствовало длительности и размаху партизанского и повстанческого движения на Тамбовщине.
В июне 1920 года на совещании командиров партизанских групп и отрядов местной самообороны было решено для лучшей координации действий объединить все силы в две армии (1-ю и 2-ю повстанческие).
В 1920 году Тамбовщину поразила засуха, и хлеба было собрано всего 12 млн. пудов. Между тем продразвёрстка не была уменьшена, составив 11,5 млн пудов.
Я один херню в тексте вижу, или другие тоже заметили?
То есть было так:
1. Сначала вооружились.
2. Потом организовали политическую антиправительственную силу эсеровского толка
3. Потом сформировали первые две армии.
4. А потом, матьево, в августе 1920 приключился недород, ставший "причиной восстания".
А если бы недорода не было - армии бы распустили, партию СТК ликвидировали, а оружие сдали бы? Да?.. Врач в зале есть?
Там что, бабка Ванга орудовала?
Подсказывала - когда и что делать?
***
>опять 25...
>про заложничество никто не читал, я так понимаю?
Именно что 25. Ты про жестокости, а тебе про то что бунт был тщательно организован. И начался с внезапного и скоординированного уничтожения сотрудников продотрядов и местных коммунистов. Которые тоже люди, как ни странно, и даже некоторые - крестьяне.
Конечно, после этого власть должна мятежникам талоны на повидло выдавать, а не репрессалии применять.
1. Сначала вооружились.
2. Потом организовали политическую антиправительственную силу эсеровского толка
3. Потом сформировали первые две армии.
4. А потом, матьево, в августе 1920 приключился недород, ставший "причиной восстания".
А если бы недорода не было - армии бы распустили, партию СТК ликвидировали, а оружие сдали бы? Да?.. Врач в зале есть?
Там что, бабка Ванга орудовала?
Подсказывала - когда и что делать?***
>опять 25...
>про заложничество никто не читал, я так понимаю?
Именно что 25. Ты про жестокости, а тебе про то что бунт был тщательно организован. И начался с внезапного и скоординированного уничтожения сотрудников продотрядов и местных коммунистов. Которые тоже люди, как ни странно, и даже некоторые - крестьяне.
Конечно, после этого власть должна мятежникам талоны на повидло выдавать, а не репрессалии применять.
да ладно....г-н Жуков ваще считал это нормальным))
"Шифрограмма № 4976, посланная 28 сентября 1941 года командующим Ленинградским фронтом Г. Жуковым армиям фронта и Балтийскому флоту:
"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
(РГАСПИ, ф. 83 (Фонд Г.М. Маленкова), оп. 1, д. 18, л. 18-19.)"
эта тварь больше ничего и не сделала для Блокадного Питера...спасибо Говорову...-вот это человек!!!
"Шифрограмма № 4976, посланная 28 сентября 1941 года командующим Ленинградским фронтом Г. Жуковым армиям фронта и Балтийскому флоту:
"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
(РГАСПИ, ф. 83 (Фонд Г.М. Маленкова), оп. 1, д. 18, л. 18-19.)"
эта тварь больше ничего и не сделала для Блокадного Питера...спасибо Говорову...-вот это человек!!!
>Отцепись ты уже от мятежников, ты про заложников и лагеря для мирного населения лучше расскажи
Мда. То что ты не хочешь видеть - ты не видишь.
Хорошо, я тебе постараюсь рассказать - если ты сообщишь мне, как на вандействующей территории отличать боевика от мирного жителя. Военных билетов и мундиров у них нет.
Можно на примере Чечни.
Мда. То что ты не хочешь видеть - ты не видишь.
Хорошо, я тебе постараюсь рассказать - если ты сообщишь мне, как на вандействующей территории отличать боевика от мирного жителя. Военных билетов и мундиров у них нет.
Можно на примере Чечни.
>да ладно....г-н Жуков ваще считал это нормальным))
>"Шифрограмма № 4976, посланная 28 сентября 1941 года командующим Ленинградским фронтом Г. Жуковым армиям фронта и Балтийскому флоту:
>"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
>(РГАСПИ, ф. 83 (Фонд Г.М. Маленкова), оп. 1, д. 18, л. 18-19.)"
Так расстреляли или нет?
И сколько расстреляли?
Есть такая шифрограмма?
Или кроме букв, как обычно, ничего?
>"Шифрограмма № 4976, посланная 28 сентября 1941 года командующим Ленинградским фронтом Г. Жуковым армиям фронта и Балтийскому флоту:
>"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
>(РГАСПИ, ф. 83 (Фонд Г.М. Маленкова), оп. 1, д. 18, л. 18-19.)"
Так расстреляли или нет?
И сколько расстреляли?
Есть такая шифрограмма?
Или кроме букв, как обычно, ничего?
>Так расстреляли или нет?
>И сколько расстреляли?
>Есть такая шифрограмма?
>Или кроме букв, как обычно, ничего?
нет конечно---никто бы и не расстреливал..там сразу нажаловались и Жукову по шапке надавали))...это просто методы психологического воздействия как таковые)))..а шифрограмма была))..просто человек это считал нормальным))
>И сколько расстреляли?
>Есть такая шифрограмма?
>Или кроме букв, как обычно, ничего?
нет конечно---никто бы и не расстреливал..там сразу нажаловались и Жукову по шапке надавали))...это просто методы психологического воздействия как таковые)))..а шифрограмма была))..просто человек это считал нормальным))
>нет конечно---никто бы и не расстреливал..там сразу нажаловались и Жукову по шапке надавали))...это просто методы психологического воздействия как таковые)))..а шифрограмма была))..просто человек это считал нормальным))
Эээдик... да ты же пидзаболище...
Пять минут потребовалось на то, чтобы поинтересоваться вопросом... и оказывается, что шифрограммы с таким номером в природе не существует. Есть некая ссылка на нее которая тоже кроме как в цитатах не существует...
"Письмо начальника Главного политического управления Рабоче-крестьянского военно-морского флота армейского комиссара II ранга Ивана Рогова секретарю Центрального Комитета ВКП(б) Георгию Маленкову, датированное 5 октября 1941 г.:
«Начальник Политического управления Балтфлота издал 28.9.41 г. директиву за № 110/с, в которой указывает: «Разъяснить всему личному составу кораблей и частей, что все семьи краснофлотцев, красноармейцев и командиров, перешедших на сторону врага, сдавшихся в плен врагу, будут немедленно расстреливаться, как семьи предателей и изменников Родины, а также будут расстреливаться и все перебежчики, сдавшиеся в плен врагу, по их возвращении из плена».
Я немедленно запросил ПУБалт, на основании каких указаний издана директива, противоречащая указаниям приказа Ставки Верховного Командования Красной Армии № 270.
Член Военсовета КБФ т. СМИРНОВ и начальник ПУ КБФ т. ЛЕБЕДЕВ в своей телеграмме от 4.10.41 г. сообщают, что директива № 110/с составлена на основе шифрограммы
командующего Ленинградским фронтом т. Жукова за № 4976, в которой сказано: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны». Народному комиссару ВМФ т. КУЗНЕЦОВУ и мне неизвестно, что п. 2 приказа Ставки № 270 изменен. Считаю, что шифрограмма № 4976 командования Ленинградского фронта противоречит указаниям приказа № 270 Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии». (РГАСПИ, ф. 83, оп. 1;д. 18, л. 18-19)."
Э, да это практически как приказ Сталена расстрелять пшеков...
Эээдик... да ты же пидзаболище...
"Письмо начальника Главного политического управления Рабоче-крестьянского военно-морского флота армейского комиссара II ранга Ивана Рогова секретарю Центрального Комитета ВКП(б) Георгию Маленкову, датированное 5 октября 1941 г.:
«Начальник Политического управления Балтфлота издал 28.9.41 г. директиву за № 110/с, в которой указывает: «Разъяснить всему личному составу кораблей и частей, что все семьи краснофлотцев, красноармейцев и командиров, перешедших на сторону врага, сдавшихся в плен врагу, будут немедленно расстреливаться, как семьи предателей и изменников Родины, а также будут расстреливаться и все перебежчики, сдавшиеся в плен врагу, по их возвращении из плена».
Я немедленно запросил ПУБалт, на основании каких указаний издана директива, противоречащая указаниям приказа Ставки Верховного Командования Красной Армии № 270.
Член Военсовета КБФ т. СМИРНОВ и начальник ПУ КБФ т. ЛЕБЕДЕВ в своей телеграмме от 4.10.41 г. сообщают, что директива № 110/с составлена на основе шифрограммы
командующего Ленинградским фронтом т. Жукова за № 4976, в которой сказано: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны». Народному комиссару ВМФ т. КУЗНЕЦОВУ и мне неизвестно, что п. 2 приказа Ставки № 270 изменен. Считаю, что шифрограмма № 4976 командования Ленинградского фронта противоречит указаниям приказа № 270 Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии». (РГАСПИ, ф. 83, оп. 1;д. 18, л. 18-19)."
Э, да это практически как приказ Сталена расстрелять пшеков...
>>нет конечно---никто бы и не расстреливал.
>Так чо ты расстроился тогда?
>Белые, например, вполне комфортно расстреливали заложников, более того - и ввели эту практику репрессалий.
сорри---но кто начал???--ваще- то именно в Питере и начали рев. красный террор и систему заложников--------или ты тоже не в курсе??
>Так чо ты расстроился тогда?
>Белые, например, вполне комфортно расстреливали заложников, более того - и ввели эту практику репрессалий.
сорри---но кто начал???--ваще- то именно в Питере и начали рев. красный террор и систему заложников--------или ты тоже не в курсе??
>А красные на второй день после революции отменили смертную казнь, вообще-то.
>Если ты не в курсе.
дык они много чего пообещали))-------и землю и прочее)))...
Славка...ну чё ты дурака включаешь..- ты же знаешь после убийсва кого в Питере начался красный террор----фактически офиц..название...с заложниками и проч..
>Если ты не в курсе.
дык они много чего пообещали))-------и землю и прочее)))...
Славка...ну чё ты дурака включаешь..- ты же знаешь после убийсва кого в Питере начался красный террор----фактически офиц..название...с заложниками и проч..
>После убийства КОГО? Назови фамилию и должность. И партийную принадлежность - а то я чото не помню...
>Походу, это ты дурака включаешь.
в августе 1918 года Ленин вывел задачу «провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Через несколько дней Ленин стал жертвой террористического акта Ф. Е. Каплан. Почти одновременно в Петрограде был убит председатель местной ЧК — М. С. Урицкий.
2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»: «На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов».
>Походу, это ты дурака включаешь.
в августе 1918 года Ленин вывел задачу «провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Через несколько дней Ленин стал жертвой террористического акта Ф. Е. Каплан. Почти одновременно в Петрограде был убит председатель местной ЧК — М. С. Урицкий.
2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»: «На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов».
>В очередной раз умилился, как Стоп постит идеологически упоротых блогиров
Я бы предложил купить тебе книгу Павла Голуба "Белый террор в России" - но ты же не купишь, поэтому даю бесплатные ссылки.
А блоггиры не стихи пишут, а просто отмечают факты, что идеологически упоротый Один старается не замечать.
Я бы предложил купить тебе книгу Павла Голуба "Белый террор в России" - но ты же не купишь, поэтому даю бесплатные ссылки.
А блоггиры не стихи пишут, а просто отмечают факты, что идеологически упоротый Один старается не замечать.
>«На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов».
Так какой террор на какой стал ответом?
>2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»:
К осени 1918 года большевиков уже живьем в землю закапывали.
Есть такое исторический термин "триумфальное шествие советской власти" - погугли, оно обозначает ненасильственное принятие новой власти почти во всех губерниях страны, примерно до начала весны 1918 года. После чего и начался белый шабаш с истерикой. Так шо не трынди про Урицкого.
При этом легко забывают, что до мая 1918 года Чека не вынесла НИ ОДНОГО смертного приговора, а число убитых контрреволюционерами партийных и советских работников за то же время шло на многие сотни.
Есессно, надо было безропотно умирать. Пальцем никого не тронуть.
У тебя в голове правильный оператор сдвинул события на полгода-год, и в этой фантазии ты и живешь. Тебе же без разницы - октябрь 1917 или сентябрь 1918 - "это было когда-то давно"
Так какой террор на какой стал ответом?
>2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»:
К осени 1918 года большевиков уже живьем в землю закапывали.
Есть такое исторический термин "триумфальное шествие советской власти" - погугли, оно обозначает ненасильственное принятие новой власти почти во всех губерниях страны, примерно до начала весны 1918 года. После чего и начался белый шабаш с истерикой. Так шо не трынди про Урицкого.
При этом легко забывают, что до мая 1918 года Чека не вынесла НИ ОДНОГО смертного приговора, а число убитых контрреволюционерами партийных и советских работников за то же время шло на многие сотни.
Есессно, надо было безропотно умирать. Пальцем никого не тронуть.
У тебя в голове правильный оператор сдвинул события на полгода-год, и в этой фантазии ты и живешь. Тебе же без разницы - октябрь 1917 или сентябрь 1918 - "это было когда-то давно"
>в августе 1918 года Ленин вывел задачу «провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Уже весной-летом 1918 года в губерниях реальное мясо творилось. Ты этого не знаешь, поскольку история тех лет у тебя даже в формате школьной программы в голове не сохранилась.
Что-то где-то слышал, что-то в аганьке прочитал...
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...»
Уже весной-летом 1918 года в губерниях реальное мясо творилось. Ты этого не знаешь, поскольку история тех лет у тебя даже в формате школьной программы в голове не сохранилась.
Что-то где-то слышал, что-то в аганьке прочитал...
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...»
Годовалые дети в гулаге, говорите...
СИСТЕМА подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком — наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков.
К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири.
Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве. Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ”, ни в писаниях его последователей А. Яковлева, Д. Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге — ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг” с Гражданской войны, живописуя “красный террор”. Классический пример лжи путем простого умолчания!
Миллион человек единоразово, осознайте. И это только в части страны.
СИСТЕМА подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком — наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков.
К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири.
Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве. Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ”, ни в писаниях его последователей А. Яковлева, Д. Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге — ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг” с Гражданской войны, живописуя “красный террор”. Классический пример лжи путем простого умолчания!
Миллион человек единоразово, осознайте. И это только в части страны.
>Есессно, надо было безропотно умирать. Пальцем никого не тронуть.
однако...было покушение тока на Ленина и бытовое убийство одного жида другим жидом...---а за этим типа *террор-*---и каких там большевиков закапывали??-----типа таких же майданутых, что у вас на площади??---вполне возможно))..фактически до весны просто определялись кто есть кто..не более , чем локальные конфликты...и ничего глобального не происходило...а вот после создания добровольческой армии -это уже была война...
я не собираюсь спорить о гражданской войне...но заложников первыми придумали именно красные в Питере-----и не надо уводить тему.
однако...было покушение тока на Ленина и бытовое убийство одного жида другим жидом...---а за этим типа *террор-*---и каких там большевиков закапывали??-----типа таких же майданутых, что у вас на площади??---вполне возможно))..фактически до весны просто определялись кто есть кто..не более , чем локальные конфликты...и ничего глобального не происходило...а вот после создания добровольческой армии -это уже была война...
я не собираюсь спорить о гражданской войне...но заложников первыми придумали именно красные в Питере-----и не надо уводить тему.
>>>идеологически упоротый Один
>>И какой же идеологией упорот Один?
>либерпидopской
Нет такой идеологии.
Её выдумали совкодpoчеры в борьбе с ветряными мельницами.
Если без шуток, просто я давно заметил, любой спор с тобой происходит примерно по одной схеме:
- Стопу указывают на факты
- Стоп какое-то время игнорирует, отнекивается или пытается опровергнуть
- Стоп включает "а вот они!" (царские, белые, англопендосы, ...)
То есть вместо того, чтобы сразу согласиться, спор переходит в разъяснение очевидных вещей, которые каким-то образом должны оправдать деяния красных.
>>И какой же идеологией упорот Один?
>либерпидopской
Нет такой идеологии.
Её выдумали совкодpoчеры в борьбе с ветряными мельницами.
Если без шуток, просто я давно заметил, любой спор с тобой происходит примерно по одной схеме:
- Стопу указывают на факты
- Стоп какое-то время игнорирует, отнекивается или пытается опровергнуть
- Стоп включает "а вот они!" (царские, белые, англопендосы, ...)
То есть вместо того, чтобы сразу согласиться, спор переходит в разъяснение очевидных вещей, которые каким-то образом должны оправдать деяния красных.










