Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.
Аргументация следующая:
— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.
— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.
— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности.
Аргументация следующая:
— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.
— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.
— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности.
| Что думаете? | |
| Поддерживаю | |
 6 |
|
| Протестую | |
 24 |
|
| Без разницы | |
 3 |
|
| Всего проголосовало: 33 | |
>— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — >считает Кучерена.
Сроки 5-7 лет тюрьмы не удерживают таких, а какие-то запреты анонимайзеров и т. п. - это детский сад. Это невозможно.
Сроки 5-7 лет тюрьмы не удерживают таких, а какие-то запреты анонимайзеров и т. п. - это детский сад. Это невозможно.
Как вообще технически можно запретить всё это, не понятно. И как он это собираются реализовывать)))
>Как вообще технически можно запретить всё это, не понятно. И как он это собираются реализовывать)))
Да никак. Обычная имитация законотворческой деятельности. Чтобы в конце года отчитаться.
Да никак. Обычная имитация законотворческой деятельности. Чтобы в конце года отчитаться.
Фа-Манор , Тор при желании можно выпилить. Совсем чтоб на 100% убрать, надо шифрование запретить. Не проблема. Или лицензирование сделать, или правительственные ключи. Можно и то и другое устроить.
>Фа-Манор , Тор при желании можно выпилить. Совсем чтоб на 100% убрать, надо шифрование запретить. Не проблема. Или лицензирование сделать, или правительственные ключи. Можно и то и другое устроить.
Анонимайзеры - это для школоты, журналюг, ну или для тех, кто мелкие гадости делает. Нормальные хацкеры не юзают фриварную хрень из инета.
Лицензирование? Дорого имхо и нерентабельно.
Выход в инет строго под "ключом"? Фильтрация всех соединений на уровне провайдера каждго пользователя?))) Провайдеры и так не справляются с нагрузками, а тут еще геморой нехилый добавится, плюс сложности комутации, мониторинга, нужны новые кадры.
Тем более всё это реализуется на практике на уровне защиты от дурачка.
Имхо, ерундой опять страдают. Лучше бы расстрел для чинушей ввели и исполнительную власть в регионах контролировали лучше.
Анонимайзеры - это для школоты, журналюг, ну или для тех, кто мелкие гадости делает. Нормальные хацкеры не юзают фриварную хрень из инета.
Лицензирование? Дорого имхо и нерентабельно.
Выход в инет строго под "ключом"? Фильтрация всех соединений на уровне провайдера каждго пользователя?))) Провайдеры и так не справляются с нагрузками, а тут еще геморой нехилый добавится, плюс сложности комутации, мониторинга, нужны новые кадры.
Тем более всё это реализуется на практике на уровне защиты от дурачка.
Имхо, ерундой опять страдают. Лучше бы расстрел для чинушей ввели и исполнительную власть в регионах контролировали лучше.
Вообще здравая доля в этой мысли есть. Уменьшит может как-то привлечение в криминал подростков. Развитие инета проходит бурно и молодые энтузиасты с шаловливыми ручками неокрепшим мозгом легко вовлекаемы во всяческие аферы в тырнетах.
>Тем более всё это реализуется на практике на уровне защиты от дурачка.
Ну 9 из 10 юзеров не имеют хацкерских навыков.
А за провайдеров можно не переживать. Они в основном монополисты в отрасли и придумают, как выкрутиться (за твой счёт, разумеется).
Принципиальный момент тут - вводимая ответственность. То есть, как бы ты не обходил эти нормы - это будут вне закона и рискуешь ты перманентно.
Ну 9 из 10 юзеров не имеют хацкерских навыков.
А за провайдеров можно не переживать. Они в основном монополисты в отрасли и придумают, как выкрутиться (за твой счёт, разумеется).
Принципиальный момент тут - вводимая ответственность. То есть, как бы ты не обходил эти нормы - это будут вне закона и рискуешь ты перманентно.
Общественный совет при ФСБ России
ну панятна. это делается чтоб можно было по айпи вычислять.
вот примут этот закон, все айпишники занесут в какую-нибудь базу, а потом запретят свободное распространение инфы (торренты-куёренты и всё такое). и в следующий раз, когда ты установил не лицензионную прогу, тебя по айпи вычислят и поколотят. тоесть заставят платить за прогу/фильм/музло и.т.п. и т.п....
или этот закон тупо для отчётности/распила бабок.
ну панятна. это делается чтоб можно было по айпи вычислять.
вот примут этот закон, все айпишники занесут в какую-нибудь базу, а потом запретят свободное распространение инфы (торренты-куёренты и всё такое). и в следующий раз, когда ты установил не лицензионную прогу, тебя по айпи вычислят и поколотят. тоесть заставят платить за прогу/фильм/музло и.т.п. и т.п....
или этот закон тупо для отчётности/распила бабок.
А вот нефиг было гадости про Путина писать. 
Учтитие, что всё зашкриншочено и мой телефон ждёт своих сотачек 
А нето сами понимаете
Учтитие, что всё зашкриншочено и мой телефон ждёт своих сотачек А нето сами понимаете
>Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления
Зовут меня Казаков Юрий Владимирович и я эпатажно заявляю: "Х..й!!!!"
Зовут меня Казаков Юрий Владимирович и я эпатажно заявляю: "Х..й!!!!"
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: С анонимностью в интернетах планируют бороться.
>А вот нефиг было гадости про Путина писать.
Получается, Бенсона судьба Светы из Иванова ждёт?
Получается, Бенсона судьба Светы из Иванова ждёт?
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: С анонимностью в интернетах планируют бороться.
>из Иванова
из Иваново
из Иваново
>>Тем более всё это реализуется на практике на уровне защиты от дурачка.
>Ну 9 из 10 юзеров не имеют хацкерских навыков.
Обычные юзеры - да. Они пишут про криминалитет - вирусописателей, крякеров, тырильщиков банковской инфы у клиентов и прочих "вкусностей", ддосеров-вымогателей и т.п., там люди хоть и не все сплошь прогеры-кодеры и хацкеры, но это и не всегда нужно.
>А за провайдеров можно не переживать. Они в основном монополисты в отрасли и придумают, как выкрутиться (за твой счёт, разумеется).
Ессесно, тарифы скорее всего поднимут. Вообще, чисто организационно, техниццки это всё очень геморойно. Фильтровать и мониторить мильоны подключений. Тем более сейчас и так штата не хватает у тех же органов, а тут надо вводить дополнительные кадры, кто будет все эти подключения разбирать, фиксировать, потом доказывать.
Тем более пока ip, логи провайдера и т.п. не являются прямыми доказательствами в суде. Надо будет кроме этого реальные факты для дела рыть или иметь на человека. Реальные дела то трудно разбирать, а судьям теперь километры логов с провайдеров разбирать. А у провайдеров у самих часто сбои с логами или вообще они сами не могут разобраться, что у них там.
>Принципиальный момент тут - вводимая ответственность. То есть, как бы ты не обходил эти нормы - это будут вне закона и рискуешь ты перманентно.
Вообще, да. Раз закон приняли - могут прищучить. Нарушаешь - могут привлечь к ответственности.
>вот примут этот закон, все айпишники занесут в какую-нибудь базу, а потом запретят свободное распространение инфы (торренты-куёренты и всё такое). и в следующий раз, когда ты установил не лицензионную >прогу, тебя по айпи вычислят и поколотят. тоесть заставят платить за прогу/фильм/музло и.т.п. и т.п....
Без суда и следствия. 
Представь, тебе заразили комп спам или ддоc-ботом. Твой комп куярит спам нигерийский или помогает китаёзам с их ботнетами атаковать пентагон. Приезжают органы, увозят и сажают в клетку и отбивают почки, имеют шампанским в анус, потом сажают в турму. А ты всего лишь обычный пользователь.
Но есть ip, есть атаки с твоего ip, ты - нарушил закон.
>Ну 9 из 10 юзеров не имеют хацкерских навыков.
Обычные юзеры - да. Они пишут про криминалитет - вирусописателей, крякеров, тырильщиков банковской инфы у клиентов и прочих "вкусностей", ддосеров-вымогателей и т.п., там люди хоть и не все сплошь прогеры-кодеры и хацкеры, но это и не всегда нужно.
>А за провайдеров можно не переживать. Они в основном монополисты в отрасли и придумают, как выкрутиться (за твой счёт, разумеется).
Ессесно, тарифы скорее всего поднимут. Вообще, чисто организационно, техниццки это всё очень геморойно. Фильтровать и мониторить мильоны подключений. Тем более сейчас и так штата не хватает у тех же органов, а тут надо вводить дополнительные кадры, кто будет все эти подключения разбирать, фиксировать, потом доказывать.
Тем более пока ip, логи провайдера и т.п. не являются прямыми доказательствами в суде. Надо будет кроме этого реальные факты для дела рыть или иметь на человека. Реальные дела то трудно разбирать, а судьям теперь километры логов с провайдеров разбирать. А у провайдеров у самих часто сбои с логами или вообще они сами не могут разобраться, что у них там.
>Принципиальный момент тут - вводимая ответственность. То есть, как бы ты не обходил эти нормы - это будут вне закона и рискуешь ты перманентно.
Вообще, да. Раз закон приняли - могут прищучить. Нарушаешь - могут привлечь к ответственности.
>вот примут этот закон, все айпишники занесут в какую-нибудь базу, а потом запретят свободное распространение инфы (торренты-куёренты и всё такое). и в следующий раз, когда ты установил не лицензионную >прогу, тебя по айпи вычислят и поколотят. тоесть заставят платить за прогу/фильм/музло и.т.п. и т.п....
Без суда и следствия.
Представь, тебе заразили комп спам или ддоc-ботом. Твой комп куярит спам нигерийский или помогает китаёзам с их ботнетами атаковать пентагон. Приезжают органы, увозят и сажают в клетку и отбивают почки, имеют шампанским в анус, потом сажают в турму. А ты всего лишь обычный пользователь.
Но есть ip, есть атаки с твоего ip, ты - нарушил закон.
Но есть ip, есть атаки с твоего ip, ты - нарушил закон.
да, всё верно.
да, всё верно.
>>из Иванова
> из Иваново
оба правильно
> из Иваново
оба правильно
Анонимность нужна только пи..рам, чтобы в лифтах гадить, да на стенах пакостить..!!!
>Анонимность нужна только пи..рам, чтобы в лифтах гадить, да на стенах пакостить..!!!
D.Benson , а у тя в паспорте тоже D.Benson написано?
D.Benson , а у тя в паспорте тоже D.Benson написано?
К.Евпатус, ник и личные данные, это разные категории.
Например, ник - Удальцов, но по протоколу Тютюкин....
И не надо этого скрывать .
Регистрируйся открыто, и бери себе любой художественный псевдоним .....
п.с. В КНР так и делают, и все в порядке..!!!
Например, ник - Удальцов, но по протоколу Тютюкин....
И не надо этого скрывать .
Регистрируйся открыто, и бери себе любой художественный псевдоним .....
п.с. В КНР так и делают, и все в порядке..!!!
>>>из Иванова
>> из Иваново
>
>оба правильно
обе правильные
>> из Иваново
>
>оба правильно
обе правильные
>— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов.
Да идут они ##### со своими "инициативами"... Ругаюсь матом в повседневной жизни (если "потребуется"), эпатажные заявления тоже неоднократно в обществе использовал, не без проблем, но тем не менее... 
Да идут они ##### со своими "инициативами"...
Ругаюсь матом в повседневной жизни (если "потребуется"), эпатажные заявления тоже неоднократно в обществе использовал, не без проблем, но тем не менее...