Все страницы:

1 2 3 4 5 6 Посмотреть всю тему
Время: 24.11.2012 23:10
Автор: Lithium

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
ну опять ты хош тему к бухлу свести. дану нафик. :005:
     
Время: 24.11.2012 23:15
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>кабальеро, да Вы шутите))

Кабальеро просто такой пуздрой не страдал со школы, посему уже основательно забыл все приколы гробовщиков и портных. :hat:
Кстате, там плечи не надо потом на 2 делить, штобэ нашенский размер шмоток получить? А то чота такое вспоминается...

Ныне всё решается просто - напяливается L, XL, XXL, а потом выбирается подходящее.

>ну опять ты хош тему к бухлу свести. дану нафик.

Я кагбе намекаю, шта у Т-1000 не ВЕС, а МАССА в 600 кэгэ должна быть. :4: Я просто пью сегодня в в этой теме. :secret:

     
Время: 24.11.2012 23:19
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Получается, необязательно 50/50 разводить. При 75 литрах достаточно чуть более трети лития от всего объёма, чтобы довести вес терминатора до более разумных 600 кило

Битюг 600 кг весит.

Битюг запрыгивает на вертолет и висит на копыте.

Битюг едет в лифте, рассчитанном на 400 кг.

Битюг садится в машину.

Батенька, вы в своем уме?

     
Время: 24.11.2012 23:32
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Битюг 600 кг весит.

75-литровый полу-литиевый битюг похудел примерно до 500 кэгэ после калькулятора. Учитывая, шо таки кроме ртути в его нано-чубайсных частицах есть ещё какие-то механизмы и працэссары, гипотетически можем скинуть ему ещё, пущщай будет стройняшечкой. :4:

     
Время: 24.11.2012 23:39
Автор: Lithium

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
500гк-уже лучше.
интересно, а кто-нибудь когда-нибудь пытался "смешивать" литий со ртутью? литий очень бурно реагирует со всякой дрянью, типа воздух-вода и всё такое... :da:

     
Время: 24.11.2012 23:40
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Вепрь, подотдел не рекомендует радостно дрыгаться по вопросу облегчения веса Т-1000 с помощью применения лития. Ибо температура плавления у лития отнюдь не та, что у ртути, и при добавлении его не в легирующих, а в значимых количествах, Жыдкий Патрик сможет резво передвигаться только по поверхности Меркурия.

А на Земле он будет Дубовым Патриком, который разве что глазами вслед Коннору сможет пошевелить.

     
Время: 24.11.2012 23:42
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>500гк-уже лучше.
>интересно, а кто-нибудь когда-нибудь пытался "смешивать" литий со ртутью? литий очень бурно реагирует со всякой дрянью, типа воздух-вода и всё такое...

Наскоко я помню школьную химию, литий растворяется во ртути, как сахар в воде.

     
Время: 24.11.2012 23:47
Автор: МариNika

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Кстате, там плечи не надо потом на 2 делить, штобэ нашенский размер шмоток получить?
наш размер вроде по ширине (не толщине!!!) груди вычисляется, т.е. ширина от подмышки до подмышки :4:

     
Время: 24.11.2012 23:57
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Во, нашол.

"Взаимодействие лития с ртутью для получения амальгамы экзотермично и при использовании большого куска лития может привести к взрыву. Так же опасно сплавление лития с алюминием, висмутом, кальцием, свинцом, оловом и некоторыми другими металлами."

То есть, во ртутно-литиевой амальгаме этого лития писюшкина доля процента.

"Литий растворяется в ртути, образуя амальгаму, содержащую до 0,036 вес.% лития [57]. В зависимости от количества лития получают твердые или жидкие амальгамы лития. Например, твердая амальгама лития LiHg5 кристаллизуется из ртути в виде игл [58]. Приводим краткое описание получения 1%-ной амальгамы лития".
http://www.ximicat.com/ebook.php?file=nesmeyanovali1.djvu&page=25

И ищо:

"Некоторые сплавы лития с металлами обладают весьма высокой температурой плавления, значительно превосходящей температуру плавления не только лития, но и основного металла, входящего в состав сплава."

То есть, несколько процентов лития в амальгаме, и Жыдкий Патрик получается негнущимся, как Железный Феликс. Ни о каком значимом облегчении массы с помощью добавления лития говорить не приходится.

Рулевой, думай ищо.

     
Время: 24.11.2012 23:59
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Да задолбали вы, храбрые портняжки... это ноучная тема, а не журнал мод. :lool:

Объем тела человека исчисляется через массу, ибо известна константа - плотность.

И создайте свою тему в Клубе Любителей Выкроек. :chew:

     
Время: 25.11.2012 00:07
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>подотдел не рекомендует радостно дрыгаться по вопросу

Stop , старший научный сотрудник лаборатории Экспериментальных Напитков просит учесть, что он радостно дрыгается только в одной ситуации. И напоминает, что он всего лишь подкорректировал гипотезу одного из независимых консультантов в цифрах. :hat: И немедленно выпил.(с)

>наш размер вроде по ширине (не толщине!!!) груди вычисляется, т.е. ширина от подмышки до подмышки

Намерил себе 42-й размер шмотья. Ибанулся наотличненько. :lool: :lool: :lool:

     
Время: 25.11.2012 00:17
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Утроили тут.
У Патрика вот такая штука впереди торчит, её из кина по этическим соображениям вырезали

Поэтому он ваще веса не имел.
Вот тупыя та

     
Время: 25.11.2012 00:20
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Попросил бы сотрудников из агротехнического отдела не лезть в высокие технологии и футурологию.

У вас там морковка не ветвится, а вы тут юморите.

     
Время: 25.11.2012 00:23
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Поэтому он ваще веса не имел.

МАССЫ он не имел! :mad_dance: И не надо мне про плантаторов...

     
Время: 25.11.2012 00:24
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Какая морковка, это техническое устройство антигравитационного свойства замаскированное под часть тела.
Соображать жеж надо.

     
Время: 25.11.2012 00:25
Автор: МариNika

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Намерил себе 42-й размер шмотья. Ибанулся наотличненько.
Вепрь , чо-чо? щас спецом свою футболку замерила - 42 см. Ты чо там мерил-то? :lol:

***
>Да задолбали вы, храбрые портняжки... это ноучная тема, а не журнал мод.
тогда, многоуважаемый научный сотрудник, одергивайте своих ассистентов, когда они тут антинаучно начинают рассуждать о "толщине грудака в 40 сэмэ")) иначе храбрые портняжки будут вынуждены вмешиваться :sla:

     
Время: 25.11.2012 00:28
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>МАССЫ он не имел!

Сам ты МАССЛЫ. :drazn:

     
Время: 25.11.2012 00:32
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>антинаучно начинают рассуждать о "толщине грудака в 40 сэмэ"

Очень даже ноучно - написано жеж тощина, а не окружность: по прямой от лопакти до соска. Плоский однако.

     
Время: 25.11.2012 00:34
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>щас спецом свою футболку замерила - 42 см.

Мариша, измерение межподмышечного расстояния подходящей футболки равнозначно измерению половины окружности груди. Искренне Ваш, Рядовой Здравосмысл. :hat:

>тогда, многоуважаемый научный сотрудник, одергивайте своих ассистентов, когда они тут антинаучно начинают рассуждать о "толщине грудака в 40 сэмэ")) иначе храбрые портняжки будут вынуждены вмешиваться

Если портняжки будут не только храбрыми, но и внимательными, они смогут полусотней постов выше узреть причину того поста - ошибочные вычисления объёма Т-1000 "1,75х0,5х0,4 в метрах" с комментарием "мерял примерно по себе, хотя я чуть меньше". :deal:

     
Время: 25.11.2012 00:38
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Очень даже ноучно - написано жеж тощина, а не окружность: по прямой от лопакти до соска. Плоский однако.

Хуассе. При заявленной в том посте ширине плеч в полметра он получается почти круглым. :upset:

     
Время: 25.11.2012 00:47
Автор: МариNika

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Очень даже ноучно - написано жеж тощина, а не окружность
есть понятия "окружность груди" и "ширина груди"... толщина - это в каком-то другом месте :4:

***

>Мариша, измерение межподмышечного расстояния подходящей футболки равнозначно измерению половины окружности груди.
половина моей окружности в этом месте - это 44 :sla:
а передо мной щас лежит любимая майка с шириной в 38)) Так о чем Вы мне хотели сообщить, Рядовой Здравосмысл?))

     
Время: 25.11.2012 01:00
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>есть понятия "окружность груди" и "ширина груди"... толщина - это в каком-то другом месте

Мар, забудь про шмотки. Вычисляли объём чувака как произведение трёх измерений. Я указал не только на то, что ноги никогда не будут 40х50, но и удивился именно ТОЛЩИНЕ грудака в таком случае. Это не антропометрия, а мерка гроба, понимаешь?

>половина моей окружности в этом месте - это 44

Поздравляю. :agree: Мой любимый цвет, мой любимый размер.(с)

>а передо мной щас лежит любимая майка с шириной в 38))

Только что лежала с 42 вроде, не? :upset:

>Так о чем Вы мне хотели сообщить

В данном случае о растяжимости Вашей майки, и шо она таки должна отлично смотреться. :4:

Давай пащщитаем задачку с другой стороны:

>наш размер вроде по ширине (не толщине!!!) груди вычисляется, т.е. ширина от подмышки до подмышки

Меня или майки? :mad_dance:

Ну вот окружность я щас намерял в 110. Чо мне дальше с этим делать, чтобы получить размер шмоток? :cry:

ЗЫ. Прасьтити, уважаемый руководитель подотдела бор-с-мрак, но мне принцыпиально уже. Поймите как учоный учонаго.

     
Время: 25.11.2012 01:17
Автор: МариNika

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Меня или майки?
>Ну вот окружность я щас намерял в 110. Чо мне дальше с этим делать, чтобы получить размер шмоток?
:lol:

если коротко: http://sinner-wear.ru/catalog/Hoods/Hoodie_Gothic_ Clouds.html (как определить свой размер)
или так: http://www.stepandstep.ru/catalog/learn-as/121110/ kak-opredelit-razmer-odezhdy-v-raznyh-sistemah-raz merov.html (но по такой таблице размеры плавающие)

***
а вообще, я бы на твоем месте забила, т.к. все надо на себе мерить :-)

     
Время: 25.11.2012 01:20
Автор: Lithium

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
а вообще, я бы на твоем месте забила, т.к. все надо на себе мерить

на том и порешим, и вернёмся к технологиям будущива.

:golod06:

     
Время: 25.11.2012 01:21
Автор: МариNika

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>на том и порешим, и вернёмся к технологиям будущива.
аминь

     
Время: 25.11.2012 01:32
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>есть понятия "окружность груди" и "ширина груди"... толщина - это в каком-то другом месте

Где есть ширина, должна быть и толщина. А окружность описывает эти точки.

> это 4
>мой любимый размер

:super:

     
Время: 25.11.2012 01:35
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>если коротко: http://sinner-wear.ru/catalog/Hoods/Hoodie_Gothic_ Clouds.html (как определить свой размер)

L. Хотя на всех касугах было написано XL или XXL. Пеззец, мля. Как с обувью - от 40 до 44 размера в зависимости от типа и производителя. :lool:

>или так: http://www.stepandstep.ru/catalog/learn-as/121110/ kak-opredelit-razmer-odezhdy-v-raznyh-sistemah-raz merov.html (но по такой таблице размеры плавающие)

Ну чо за хуитень, мля. Сверху-вниз получается 54/56 - 52 - 50. Ваша таблица дурацкая какая-то. Или я пьян. Или меряю не так. Фписду эти изыскания. :cry: :mad_dance: :alcoholi:

>а вообще, я бы на твоем месте забила, т.к. все надо на себе мерить

Дык я и забыл лет 15 назад. Это всё ты со своим
>кабальеро, да Вы шутите))

:mad_dance: :cry:

Давайте лутьшы дальше Тирминатара мерить. :mol:

     
Время: 25.11.2012 01:48
Автор: Lithium

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
ХоЗе
а что это на фото? и где она должна торчать? :spy:

     
Время: 25.11.2012 01:57
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>а что это на фото? и где она должна торчать?

Плюйте не него, чатлане, он гравицапу не узнал! :005:

     
Время: 25.11.2012 02:08
Автор: Lithium

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
гравицапу не узнал!

я низаю што это... :oooi:

     
Время: 25.11.2012 02:17
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>гравицапу не узнал!
>я низаю што это...

:oooi:

     
Время: 25.11.2012 04:00
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>где она должна торчать?

Я стесняюсь при дамах сказать :19:

     
Время: 25.11.2012 13:06
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
Великий учоный Леня Олируп с помощью википедии доказал существование Бога. :idea2:
     
Время: 25.11.2012 13:12
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Великий учоный Леня Олируп с помощью википедии доказал существование Бога.

Будьте любезны ссылку на труды! :mol:

     
Время: 25.11.2012 13:24
Автор: Рулевой

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Рулевой, думай ищо.

Окей

Т-1000 вовсе и не был именно ртутным. Он был "ртутным", то бишь это наиболее подходящее название модели поведения, опять же для простоты понимания

Пока подтверждения два - в Вики прямым текстом написано, шо он сделан из сплавов, и второе - если б он был ртутным, ему бы нихрена не надо было делать. Достаточно было обнять пацана, чтоб он откинулся :deal:

     
Время: 25.11.2012 13:39
Автор: Вепрь

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>и второе - если б он был ртутным, ему бы нихрена не надо было делать. Достаточно было обнять пацана, чтоб он откинулся

Возможно он так хотел поступить, но вроде бы до тактильных контактов дело не дошло... :4:

     
Время: 25.11.2012 13:40
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>>Великий учоный Леня Олируп с помощью википедии доказал существование Бога.
>Будьте любезны ссылку на труды!

Ну, сама теория еще не готова к публикации...

Однако сейчас он, на композиторах, с большим успехом, доказывает с помощью этого метода мистическую суть творчества.

Отсюда до доказательства Бога с помощью википедии - один шаг.

     
Время: 25.11.2012 13:44
Автор: Рулевой

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>>и второе - если б он был ртутным, ему бы нихрена не надо было делать. Достаточно было обнять пацана, чтоб он откинулся
>Возможно он так хотел поступить, но вроде бы до тактильных контактов дело не дошло...

Фильм-то не помню подробно уж... Но! Когда они расплавили ртутного, на берегу выжил бы только обычный терминатор :deal:

     
Время: 25.11.2012 13:46
Автор: Stop

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Пока подтверждения два - в Вики прямым текстом написано, шо он сделан из сплавов,

О! Олирупов ноучный метод уже в деле! :idea2:

>и второе - если б он был ртутным, ему бы нихрена не надо было делать. Достаточно было обнять пацана, чтоб он откинулся

Это почему? В смысле - почему это доказательство, относящееся к материалу? Вполне мягкий бурый мишка тоже может обнять так, что откинешься.

     
Время: 25.11.2012 13:50
Автор: Рулевой

Тема: Re: Тема фундаментальных пределов или их отсутствия
>Это почему? В смысле - почему это доказательство, относящееся к материалу? Вполне мягкий бурый мишка тоже может обнять так, что откинешься.

Демагогия. Мы про семисят литров ртути :deal:

     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!