Автор: Peepo
Тема: Re: Pussy Riot выступили на концерте Faith No More в Москве
>>Ну что у нас такое разрешено. Я бы организаторов и фнм адово штрафанул, нопремер.
>а че мановар никто не штрафует за что они из толпы бап на сцену тянут и заголяют им сиське, а так же бухают пиво на сцене и играют с обрыганами?
пропаганда алкоголизма и разврата, причём там и несовершеннолетние это смотрят, если с родоками, или на ютубе
>а че мановар никто не штрафует за что они из толпы бап на сцену тянут и заголяют им сиське, а так же бухают пиво на сцене и играют с обрыганами?
пропаганда алкоголизма и разврата, причём там и несовершеннолетние это смотрят, если с родоками, или на ютубе
Автор: Вепрь
Тема: Re: Pussy Riot выступили на концерте Faith No More в Москве
>а че мановар никто не штрафует за что они из толпы бап на сцену тянут и заголяют им сиське, а так же бухают пиво на сцене и играют с обрыганами?
Кстатеда!
А вдрух оне только для видимости называют его пивом, а там квас или крем-сода? Да и сыске у нас не запрещены к показу.
>что тебе мешает это сделать?
Отсутствие власти над миром и гэбнёй в частности.
Кстатеда!
А вдрух оне только для видимости называют его пивом, а там квас или крем-сода? Да и сыске у нас не запрещены к показу.
>что тебе мешает это сделать?
Отсутствие власти над миром и гэбнёй в частности.
Автор: МариNika
Тема: Re: Pussy Riot выступили на концерте Faith No More в Москве
>Странно было бы не признавать особую (заметь, не положительную или главенствующую ) роль, если на протяжении почти 1000 лет быть неправославным могли себе позволить лишь единицы.
>Далее по тексту нигде не сказано, что православие в чём-то впереди других конфессий - не совсем дураки закон писали. Поэтому особая роль не аргумент для привилегий.
это не исторический документ, а правовой, потому норму с подчеркиванием "особой роли" тоже не совсем дураки лоббировали
>Но про 4 месяца толком не пояснила, кроме того, что пока идёт следствие. И сколько по нашим нормам можно сидеть за подобные дела?
за подобные - имхо. вообще нисколько)))
а так по нормам УПК срок содержания под стражей - 2 месяца. Потом могут быть продленки, потолок по ч. 2 ст. 213 УК - 12 месяцев.
>И оскорбление_чувств_верующих считаешь серьёзным аргументом, что уже говорит о пристрастности.
Если бы не было такой нормы - у меня бы не было такого аргумента. Пристрастны те, кто считает, что их надо на 7 лет за решетку упрятать или лишить родительских прав.
>Далее по тексту нигде не сказано, что православие в чём-то впереди других конфессий - не совсем дураки закон писали. Поэтому особая роль не аргумент для привилегий.
это не исторический документ, а правовой, потому норму с подчеркиванием "особой роли" тоже не совсем дураки лоббировали
>Но про 4 месяца толком не пояснила, кроме того, что пока идёт следствие. И сколько по нашим нормам можно сидеть за подобные дела?
за подобные - имхо. вообще нисколько)))
а так по нормам УПК срок содержания под стражей - 2 месяца. Потом могут быть продленки, потолок по ч. 2 ст. 213 УК - 12 месяцев.
>И оскорбление_чувств_верующих считаешь серьёзным аргументом, что уже говорит о пристрастности.
Если бы не было такой нормы - у меня бы не было такого аргумента. Пристрастны те, кто считает, что их надо на 7 лет за решетку упрятать или лишить родительских прав.






