| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:39 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ  
|
>интересно прикладная ценность и потенциал идеи Христа в современном обществе. Как сферическая вакууме она неплоха. Наравне с коммунизмом, анархией, демократией и прочими недостижимыми раями на земле. >Если глобальней сказать. Обществу сейчас отчаянно нужна новая идея. Мне лично нужна новая идея. Мне некомфортно существовать в современном идеологическом пространстве - оно не отвечает моим запросоам. А тебе обязательно нужно ОБЩЕСТВО для новой идеи? По-моему, мы доросли до той стадии, когда каждый может сам себе создавать идеалы и цели без главенства попов, имамов или лам. 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:40 |
|
|---|---|---|
 
|
>>медицинские: гемморой, СПИД и т.д. типа если будешь женщин в цраку только долбить, то СПИД будет? или он синтезируется из мужских гормонов? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>А тебе обязательно нужно ОБЩЕСТВО для новой идеи? По-моему, мы доросли до той стадии, когда каждый может сам себе создавать идеалы и цели без главенства попов, имамов или лам. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:40 |
|
|---|---|---|
|
>"и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее…" (Мф. 16:18) >Христос о церкви. точно Христос?) А не безызвестный монах средних веков?) Не говоря уже что Церковь -даже в этом изречении вполне очевидно имеет метафизическое значение а не институт реэлторов от религии, берущихся быть профессиональными посредниками между людьми и богом. Какие могут быть "образы" божьи, если бог бесплотен? ну не бред ли?) >у есть даже движение "Атеисты за Иисуса", ибо на 90% его идеи соответсвуют идеям современных прогрессивных атеистов и что? о_0 |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:42 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>ну есть даже движение "Атеисты за Иисуса", ибо на 90% его идеи соответсвуют идеям современных прогрессивных атеистов Ничего странного, и вполне логично. Религии от невежества. Светские законы точно такие же как и религиозные, и базируются на религиозных. По мере познания мироздания невежество уменьшается и религии теряют практический смысл... Религии отражают общечеловеческие ценности. Для невежд закон в религиях, для просвещенных в конституциях и кодексах... Выбирайте сами с кем вы...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:42 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор
|
>Мне во-первых интересно учение Христа как философия До корней уже не докопаться, т.к. Евангелия переписывались, и не раз. >ыо-ыторых интересен феномен "розового слона в комнате" - коггда очевидно, что христианство - против церкви изначально, но одновременно отождествляется с ней миллионами на протяжении веков Христианство создавал не Христос, а апостолы. Их целью и было создание церкви. В каком виде она сформировалась - другой вопрос. >в-третьих - интересно прикладная ценность и потенциал идеи Христа в современном обществе. Не проканает. Потому что всегда будет ассоциироваться с христианской церковью. А само учение с одной стороны примитивно, с другой - неоднозначно в наши дни. В речах Христа полно взаимоисключающих параграфов - вопрос толкования. >Обществу сейчас отчаянно нужна новая идея. Обществу нужна свобода. Пока не готовы, но она всё ж ближе, чем 2000 лет назад. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:42 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>Как сферическая вакууме она неплоха. Наравне с коммунизмом, анархией, демократией и прочими недостижимыми раями на земле.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>засунь себе куда педики куй свои эстетические, они у всех разные ты чо так нервничаешь? внатуре педик чтоле? я вообще уверен, что к гавну у абсолютного большинства людей отношение брезгливое. у тебя нет? >да ладно тебе ль не знать 
|
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:46 |
|
|---|---|---|
СП(б)
|
>ты чо так нервничаешь? внатуре педик чтоле? отстаньте от педиков в этой теме...ну хоть в этой....кого они из вас трахнули?? такое ощущение, что всех в детстве пытались мужики помацать)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:47 |
|
|---|---|---|
|
ДНР РПГ 
|
>>ты чо так нервничаешь? внатуре педик чтоле? >отстаньте от педиков в этой теме...ну хоть в этой....кого они из вас трахнули?? >такое ощущение, что всех в детстве пытались мужики помацать))  
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Ultralisk , ну просто различай своё глубокое личное ИМХО и какие-то объективные моменты. >гавну у абсолютного большинства людей отношение брезгливое. у тебя нет? Сколько раз со своей девкушкой сим баловалсо - никогда коффна на кую не оставалось. Может надо просто црать вовремя и туалетной бумагой пользоваться? в писях что мужских, что женских тоже ведь моча >>да ладно >тебе ль не знать ВИЧ берётся не из сексуальной ориентаци, а от беспорядочных половых связей с сомнительными личностями и отнюдь не от самого процесса, а в силу инфицированности конкретных субъектов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>>ты чо так нервничаешь? внатуре педик чтоле? >отстаньте от педиков в этой теме...ну хоть в этой....кого они из вас трахнули?? >такое ощущение, что всех в детстве пытались мужики помацать)) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:49 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>отстаньте от педиков в этой теме...ну хоть в этой.... МФ уже не тот... |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>Как сферическая вакууме она неплоха. Наравне с коммунизмом, анархией, демократией и прочими недостижимыми раями на земле. философия - это вообще сферический конь в принципе. однако двигает цивилизациями, так что пренебрежение неуместно, считаю. >А тебе обязательно нужно ОБЩЕСТВО для новой идеи? По-моему, мы доросли до той стадии, когда каждый может сам себе создавать идеалы и цели без главенства попов, имамов или лам. человек существует в обществе - и это неизбежно. инстинкты природные диктуют, так что увы. >До корней уже не докопаться, т.к. Евангелия переписывались, и не раз. отчего же - основная идея дошла без изменений: возлюби ближнего. пожертвуй собой для благо чужого. остальное несущественные детали >Христианство создавал не Христос, а апостолы. Их целью и было создание церкви. В каком виде она сформировалась - другой вопрос. решил до слов докапаться? чо нудный как Свинг  понятно что я про учение Христа >Не проканает. Потому что всегда будет ассоциироваться с христианской церковью. это поиск ответов "почему нельзя" мне интересно узнать "почему можно" >А само учение с одной стороны примитивно, с другой - неоднозначно в наши дни. В речах Христа полно взаимоисключающих параграфов - вопрос толкования. нет никаких противоречий. все просто. идея проста понятно и элементарна. >Обществу нужна свобода. Нет. И никогда не нужна была. и никогда не нужна будет. Обществу нужны этические эстетические и моральные механизмы для того чтобы предотвратить саморазрушение и гибель. |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>>гавну у абсолютного большинства людей отношение брезгливое. у тебя нет? >Сколько раз со своей девкушкой сим баловалсо - никогда коффна на кую не оставалось. Может надо просто црать вовремя и туалетной бумагой пользоваться? в писях что мужских, что женских тоже ведь моча отстань. ты мерзок. фу. нехочу я знать про гавно твоей девушки. буэээ... любую тему к пилдорасам сведет(((( |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 15:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Ultralisk , ну вот что ты сейчас сделал? наложил в тему кучку мифов, несоответствующих действительности и самому мерзко. Может всё таки проблема не в пидрах, а в твоей голове? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:00 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>пренебрежение неуместно, считаю. Никакого пренебрежения. Просто оно реально недостижимо. Во всяком случае в обозримом будущем. >человек существует в обществе - и это неизбежно. инстинкты природные диктуют, так что увы. Т.е. тебе для того, чтобы "быть не ######й" нужна какая-то церковь? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:05 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
Ultralisk , ты сразу скажи, речь об учении Христа в контексте религии или только философии? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>Просто оно реально недостижимо. Во всяком случае в обозримом будущем не согласен. >Т.е. тебе для того, чтобы "быть не ######й" нужна какая-то церковь мне церковь точно не нужна - это по-моему видно из первого поста, как минимум. А первую часть предложения не разобрал |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ultralisk , ты сразу скажи, речь об учении Христа в контексте религии или только философии? я вообще не особенно вижу зачем в данном случае разделять. но в принципе акцент скорее конечно на философской составляющей. |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:08 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>но в принципе акцент скорее конечно на философской составляющей. тогда к г-ну Лосеву...ибо ты философскую проблематику христианства явно не очень видишь..- а там в основном идеи нео-платоников. |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:10 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>Просто оно реально недостижимо. Во всяком случае в обозримом будущем >не согласен. С чем? >мне церковь точно не нужна - это по-моему видно из первого поста, как минимум. А первую часть предложения не разобрал Вопрос такой: тебе нужна какая-то общность единомышленников или ты и сам можешь найти себе идеалы? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>тогда к г-ну Лосеву...ибо ты философскую проблематику христианства явно не очень видишь..- а там в основном идеи нео-платоников. Эдик, вот ты сейчас не утрудил себя даже понять о чем я говорю. Как-тот семядисятилетния догматик с кафедры философии нафталином трясешь. зачем мне все эти твои библиотечные закладки? мне кажется что феномен учения Христа - актуален всегда, потому что это первичное и самео мощное гуманистическое учение. И гуманистические идеи - это то в чем общества в данный момент отчаянно нуждается чтобы объединиться в противовес религии потребления, и политике разделения на быдло массы без прав и элиту сверхлюдей без моральных ограничений по угнетеннию этой быдломассы. Вот я о чем. А ты мне про Лосева
|
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:13 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Скоро будет матрица, и будет вам рай... Слава Богу я не доживу... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:15 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>зачем мне все эти твои библиотечные закладки? ну потому что не стоит с размаху скакать на Эверест. >мне кажется что феномен учения Христа - актуален всегда, у Христа нет феномена..- он весьма вторичен..- те же байки, что у него плюс принципы ты найдешь у Пифагора- как тебе это не смешно----т.н. пифагорейская школа. >гуманистические идеи - это то в чем общества в данный момент отчаянно нуждается чтобы объединиться в противовес религии христос не несет в себе этого..достаточно внимательно читать новый завет. |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:15 |
|
|---|---|---|
|
|
>С чем? с этим >Просто оно реально недостижимо. Во всяком случае в обозримом будущем >Вопрос такой: тебе нужна какая-то общность единомышленников или ты и сам можешь найти себе идеалы? вот ищу сам, как видишь, но с удовольствием согласился бы принять идеи другого, если бы они меня устраивали. А общность единомышленников - это вообще уже не из этой оперы. Кому то нужна кому-то нет. Но только общность и Общество - это разные понятия. Можно быть вне общности, но не родилось ещё человека, который бы был вне Общества. |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:19 |
|
|---|---|---|
|
По версии Утра 
|
если тут продвинутые, то в соседние темы прям страшно клацать ))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>С чем? >с этим >>Просто оно реально недостижимо. Во всяком случае в обозримом будущем А когда по-твоему достижимо хоть что-то из перечисленного мной?  >А общность единомышленников - это вообще уже не из этой оперы. Кому то нужна кому-то нет. Но только общность и Общество - это разные понятия. Можно быть вне общности, но не родилось ещё человека, который бы был вне Общества. По сути все религии учат одному - не быть мyдаком. Ты шо, таки сам без указки не в состоянии? В компании, конечно, веселее, но всё равно основные тёрки будут у тебя в душе.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>если тут продвинутые, то в соседние темы прям страшно клацать ))) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>ну потому что не стоит с размаху скакать на Эверест. спорное утверждение. иногда стоит. >у Христа нет феномена..- он весьма вторичен..- те же байки, что у него плюс принципы ты найдешь у Пифагора- как тебе это не смешно----т.н. пифагорейская школа. это не так. идея духовного спасение через самопожертвование - это он Джей Си. или цитату в студию>>гуманистические идеи - это то в чем общества в данный момент отчаянно нуждается чтобы объединиться в противовес религии >христос не несет в себе этого..достаточно внимательно читать новый завет. ты вырвал мои слова из контекста. поэтому и не понимаешь о чем я. то что я написал никак новому завету не противоречит. (кстати если ты уж решил давить авторитетом - я многократно прочитал оба завета апокалипсис и коран - в разных изданиях) |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:24 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>я многократно прочитал оба завета апокалипсис и коран - в разных изданиях) это трагательно и заслуживает уважения >если ты уж решил давить авторитетом сам подумай- зачем?? >идея духовного спасение через самопожертвование можно вспомнить Гора египетского)) >ну потому что не стоит с размаху скакать на Эверест. >спорное утверждение. иногда стоит. красиво подохнуть??- проще скинуться башкой вниз с Москва -сити=))
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>А когда по-твоему достижимо хоть что-то из перечисленного мной? такой вопрос на данном этапе ставить рано и ответ на него несущественен >По сути все религии учат одному - не быть мyдаком. Ты шо, таки сам без указки не в состоянии? В компании, конечно, веселее, но всё равно основные тёрки будут у тебя в душе. на таком уровне крайне спорного упрощения мне как-то не интересно дискутировать, но отвечу в твоем ключе: Да какие тёрки,чувак, я чиста оттянуться для кайфа!
|
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:25 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>я вообще не особенно вижу зачем в данном случае разделять. но в принципе акцент скорее конечно на философской составляющей. Разделять необходимо, т.к. религия подразумевает поклонение, а философия - не обязательно. По поводу общей идеи и т.д. я так считаю: что нельзя воровать/убивать, в детском саду раззказывают без всякого христа. А всей остальной жизнью рулит бабло. Христос был аскетом - это во многом определяло его мировоззрение. В современном обществе потребления христос не канает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:26 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>проще скинуться башкой вниз с Москва -сити=)) Это не красиво. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:28 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>идея духовного спасение через самопожертвование - это он Джей Си. или цитату в студию Христос единственная и последняя жертва, он отдувался за всех. Вот и вся идея... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:28 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>А когда по-твоему достижимо хоть что-то из перечисленного мной? >такой вопрос на данном этапе ставить рано и ответ на него несущественен Отнюдь. >на таком уровне крайне спорного упрощения мне как-то не интересно дискутировать Да я как-то не очень понял суть твоего вопроса.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>>если ты уж решил давить авторитетом >сам подумай- зачем?? да чо тут думать) затем что и все : почесать ЧСВ, в качестве приема дискуссии и просто потому тебе лень думать)))) но это не интересно. интересно послушать собственные соображения людей по сабжу, если такие есть >красиво подохнуть??- проще скинуться башкой вниз с Москва -сити=) ну вопрос о подыхании не стоит. просто пораскинуть мозгами - это никогда не вредно. Иногда сам процесс ценней чем результат. Я уверен, что у Лосева и кучи мужей были мысли на сходную тему. Но они во-первых они жили в другую эпоху, во-вторых, они бы не стали тем кем стали если бы не лезли с саблей на Эверест в тот или иной момент. |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:29 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>>проще скинуться башкой вниз с Москва -сити=)) >Это не красиво. ну извини..я не знаю чё там у вас модно..понятно, что и Крымский мост не проканает...- |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>По поводу общей идеи и т.д. я так считаю: >что нельзя воровать/убивать, в детском саду раззказывают без всякого христа. А всей остальной жизнью рулит бабло. >Христос был аскетом - это во многом определяло его мировоззрение. В современном обществе потребления христос не канает понятно. в общем короче ты не понял о чем я. (хотя я уж раза три прямо написал) ну да ладно. забей. >Христос единственная и последняя жертва, он отдувался за всех. >Вот и вся идея... неправда >Да я как-то не очень понял суть твоего вопроса да, я заметил |
|
|
Настоящему поэту наплевать на свое здоровье. Поэт должен жить чувствами и эмоциями, он должен напиваться и в горе, и в радости, нести околесицу, приставать к женщинам, шельмовать друзей и собратьев, а утром отпаиваться чаем (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Теологическая дискуссия (только для продвинутых).
Время: 02.05.2012 16:31 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Иногда сам процесс ценней чем результат. Я уверен, что у Лосева и кучи мужей были мысли на сходную тему. Но они во-первых они жили в другую эпоху, во-вторых, они бы не стали тем кем стали если бы не лезли с саблей на Эверест в тот или иной момент. я понимаю о чем ты и внутренне тебе аплодирую...ну потому что симпатизирую- но это ничего не меняет в моих рассуждениях. |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||