>Во, видишь как - ребята уже и монополию наладили
детские дома могут вести сразу несколько фондов...
со стороны не пустят по вполне понятным причинам
детские дома могут вести сразу несколько фондов...
со стороны не пустят по вполне понятным причинам
>***
> Rеvоlt , да, помогают бесплатно. Потому что не все люди - гавно.
Не все, но прихлебаев и мошенников больше.
> Rеvоlt , да, помогают бесплатно. Потому что не все люди - гавно.
Не все, но прихлебаев и мошенников больше.
>Многие хотят помогать, но мало кто знает как и кому (очень часто слышу "я готов, но не знаю, куда идти")
И такие беспомощных васьков реально есть толк? Не верю. Кто хочет - сам разберется, что к чему.
>уход за детьми в больницах, помощь детским домам (никто человека с улицы так просто туда не пустит).
Объясните доходчиво, почему проверкой на вшивость занимаются какие-то посторонние организации, а не сотрудники больниц и детдомов напрямую?
И такие беспомощных васьков реально есть толк? Не верю. Кто хочет - сам разберется, что к чему.
>уход за детьми в больницах, помощь детским домам (никто человека с улицы так просто туда не пустит).
Объясните доходчиво, почему проверкой на вшивость занимаются какие-то посторонние организации, а не сотрудники больниц и детдомов напрямую?
>Там много проектов не для богачей, а для простых людей (сбор вещей, волонтерство). Это реальная помощь.
Ну дык глянь в правый край вашего сайта. Богачём быть не обязательно - достаточно просто доверчивым.
>А если ты едешь вместе с фондом, то он и гарантирует твою благопристойность.
То есть фондам справки не нужны, они зуб дают и мамой клянутся, что ты не педофил?
Ну дык глянь в правый край вашего сайта. Богачём быть не обязательно - достаточно просто доверчивым.
>А если ты едешь вместе с фондом, то он и гарантирует твою благопристойность.
То есть фондам справки не нужны, они зуб дают и мамой клянутся, что ты не педофил?
>И такие беспомощных васьков реально есть толк? Не верю. Кто хочет - сам разберется, что к чему.
угу, погуглит
и что он там найдет еще бабушка на двое сказала
в любом случае, нужно выйти на какие-то фонды. т.к. большинство информации плывет через них (и действительно, как еще нуждающимся заявлять о себе? листовочки на подъездах вешать?!)
>Объясните доходчиво, почему проверкой на вшивость занимаются какие-то посторонние организации, а не сотрудники больниц и детдомов напрямую?
потому что у сотрудников больниц и детдомов другие обязанности))
а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
угу, погуглит
и что он там найдет еще бабушка на двое сказала
в любом случае, нужно выйти на какие-то фонды. т.к. большинство информации плывет через них (и действительно, как еще нуждающимся заявлять о себе? листовочки на подъездах вешать?!)
>Объясните доходчиво, почему проверкой на вшивость занимаются какие-то посторонние организации, а не сотрудники больниц и детдомов напрямую?
потому что у сотрудников больниц и детдомов другие обязанности))
а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
>То есть фондам справки не нужны, они зуб дают и мамой клянутся, что ты не педофил
обычно фонды свою проверку кандидата для поездок в детдом проводят... при этом собеседование с психологом обязательно... по крайней мере в тех фондах, которые я знаю
обычно фонды свою проверку кандидата для поездок в детдом проводят... при этом собеседование с психологом обязательно... по крайней мере в тех фондах, которые я знаю
>угу, погуглит
Гугл - сильная вещь, похлеще Фауста Гёте будет.
>потому что у сотрудников больниц и детдомов другие обязанности))
Задача службы безопасности - обеспечивать безопасность - прямая обязанность.
>а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
О взаимовыгодном сотрудничестве
Гугл - сильная вещь, похлеще Фауста Гёте будет.
>потому что у сотрудников больниц и детдомов другие обязанности))
Задача службы безопасности - обеспечивать безопасность - прямая обязанность.
>а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
О взаимовыгодном сотрудничестве
>>а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
>О взаимовыгодном сотрудничестве
Ога...а там и до педофили рукой подать.
>О взаимовыгодном сотрудничестве
Ога...а там и до педофили рукой подать.
>Задача службы безопасности - обеспечивать безопасность - прямая обязанность.
это ирония или что?
о каких-таких "службах безопасности" в детдомах идет речь???
к примеру, у нас в обычном московском садике СБ -это 60летний охранник. В детдомах, особенно далеко от столицы. все намного хуже.
в больницах волонтеры абсолютно точно сдают все необходимые анализы (иначе их к больным просто не пустят) и с ними постоянно работают психологи. Психологи-волонтеры.
***
>О взаимовыгодном сотрудничестве
давай поподробней с этого места - какие выгоды в данном случае получает благотворительная организация?
это ирония или что?
о каких-таких "службах безопасности" в детдомах идет речь???
к примеру, у нас в обычном московском садике СБ -это 60летний охранник. В детдомах, особенно далеко от столицы. все намного хуже.
в больницах волонтеры абсолютно точно сдают все необходимые анализы (иначе их к больным просто не пустят) и с ними постоянно работают психологи. Психологи-волонтеры.
***
>О взаимовыгодном сотрудничестве
давай поподробней с этого места - какие выгоды в данном случае получает благотворительная организация?
>.а там и до педофили рукой подать
по себе людей не судят
по себе людей не судят
>о каких-таких "службах безопасности" в детдомах идет речь???
>к примеру, у нас в обычном московском садике СБ -это 60летний охранник. В детдомах, особенно далеко от столицы. все намного хуже.
Ага, то есть не могут взять нормального охранника - теперь без фонда не обойтись.
>в больницах волонтеры абсолютно точно сдают все необходимые анализы (иначе их к больным просто не пустят) и с ними постоянно работают психологи. Психологи-волонтеры.
Анализы - хорошо. А вот психологи-волонтёры - не обязательно.
>давай поподробней с этого места - какие выгоды в данном случае получает благотворительная организация?
Уже объяснял. См. выше.
>к примеру, у нас в обычном московском садике СБ -это 60летний охранник. В детдомах, особенно далеко от столицы. все намного хуже.
Ага, то есть не могут взять нормального охранника - теперь без фонда не обойтись.
>в больницах волонтеры абсолютно точно сдают все необходимые анализы (иначе их к больным просто не пустят) и с ними постоянно работают психологи. Психологи-волонтеры.
Анализы - хорошо. А вот психологи-волонтёры - не обязательно.
>давай поподробней с этого места - какие выгоды в данном случае получает благотворительная организация?
Уже объяснял. См. выше.
>>.а там и до педофили рукой подать
>по себе людей не судят
а по телеку показывали случай в детском доме.
>по себе людей не судят
а по телеку показывали случай в детском доме.
>Ага, то есть не могут взять нормального охранника - теперь без фонда не обойтись
нормальный - это какой?
функции охранников в соцучреждениях тебе тоже неизвестны?
>А вот психологи-волонтёры - не обязательно.
обязательно. т.к. человек может быть просто морально не готов к такой работе... никому не нужны волонтеры, которые будут два часа времени, отведенного на посещение подопечного, лить над его больничной койкой слезы и причитать о том, какая же все-таки жизнь несправедливая... или другой пример: одна тетка три раза к больной детке сходила - и сама в больницу с нервным срывом загремела...
>Уже объяснял. См. выше.
не влазит твое объяснение в указанные ситуации
на конкретном примере:
У БФ с конкретным детдомом договор по программе социализации воспитанников, т.е. от БФ приезжают волонтеры и проводят мастер-классы либо читают интересные лекции о своих профессиях.
Вопрос: в чем и кому будет материальная выгода?
нормальный - это какой?
функции охранников в соцучреждениях тебе тоже неизвестны?
>А вот психологи-волонтёры - не обязательно.
обязательно. т.к. человек может быть просто морально не готов к такой работе... никому не нужны волонтеры, которые будут два часа времени, отведенного на посещение подопечного, лить над его больничной койкой слезы и причитать о том, какая же все-таки жизнь несправедливая... или другой пример: одна тетка три раза к больной детке сходила - и сама в больницу с нервным срывом загремела...
>Уже объяснял. См. выше.
не влазит твое объяснение в указанные ситуации
на конкретном примере:
У БФ с конкретным детдомом договор по программе социализации воспитанников, т.е. от БФ приезжают волонтеры и проводят мастер-классы либо читают интересные лекции о своих профессиях.
Вопрос: в чем и кому будет материальная выгода?
>показывали случай в детском доме
случай с волонтерами?
ссылку. плиз
случай с волонтерами?
ссылку. плиз
>>показывали случай в детском доме
>случай с волонтерами?
>ссылку. плиз
сегодня на первом у малахова будут обсуждать.
>случай с волонтерами?
>ссылку. плиз
сегодня на первом у малахова будут обсуждать.
>функции охранников в соцучреждениях тебе тоже неизвестны?
Всегда думал, что обеспечение безопасности, я лох?
>обязательно. т.к. человек может быть просто морально не готов к такой работе...
Вот и пусть этим занимаются штатные психологи больницы, за зарплату, с ответственностью - как полагается. Ато где гарантии, что волонтёры сами не педофилы?
>Вопрос: в чем и кому будет материальная выгода?
Тем, кто рулит фондами. Как? Как у Свинга по ссылке.
Всегда думал, что обеспечение безопасности, я лох?
>обязательно. т.к. человек может быть просто морально не готов к такой работе...
Вот и пусть этим занимаются штатные психологи больницы, за зарплату, с ответственностью - как полагается. Ато где гарантии, что волонтёры сами не педофилы?
>Вопрос: в чем и кому будет материальная выгода?
Тем, кто рулит фондами. Как? Как у Свинга по ссылке.
>Ато где гарантии, что волонтёры сами не педофилы?
ВалероЪ ещё 20 лет назад осуждал волонтёров.
ВалероЪ ещё 20 лет назад осуждал волонтёров.
>>Вопрос: в чем и кому будет материальная выгода?
Насколько я понимаю, там в основном не денежная выгода, а реклама.
>>функции охранников в соцучреждениях тебе тоже неизвестны?
>Всегда думал, что обеспечение безопасности, я лох?
Если ты не лох, то знаешь, какие документы нужны для усыновления, и как их проверяют.
А охранник в детдоме - просто тупой вахтер.
Насколько я понимаю, там в основном не денежная выгода, а реклама.
>>функции охранников в соцучреждениях тебе тоже неизвестны?
>Всегда думал, что обеспечение безопасности, я лох?
Если ты не лох, то знаешь, какие документы нужны для усыновления, и как их проверяют.
А охранник в детдоме - просто тупой вахтер.
>Насколько я понимаю, там в основном не денежная выгода, а реклама.
На сайте напрямую предлагают перечислить денег, какие могут быть вопросы?
>Если ты не лох, то знаешь, какие документы нужны для усыновления, и как их проверяют.
Не очень понимаю, причём тут усыновление.
>А охранник в детдоме - просто тупой вахтер.
Ясно. Ну плохо, что тут скажешь.
На сайте напрямую предлагают перечислить денег, какие могут быть вопросы?
>Если ты не лох, то знаешь, какие документы нужны для усыновления, и как их проверяют.
Не очень понимаю, причём тут усыновление.
>А охранник в детдоме - просто тупой вахтер.
Ясно. Ну плохо, что тут скажешь.
>Не очень понимаю, причём тут усыновление.
погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
>>Не очень понимаю, причём тут усыновление.
>погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
На прошлой неделе вощле магаза дал бомжу мелочъ, рублей 35 на пропой
>погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
На прошлой неделе вощле магаза дал бомжу мелочъ, рублей 35 на пропой
>>>Не очень понимаю, причём тут усыновление.
>>погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
>На прошлой неделе вощле магаза дал бомжу мелочъ, рублей 35 на пропой
он тебя расцеловал за это?
>>погоди, на следующей странице начнётся про бомжей.
>На прошлой неделе вощле магаза дал бомжу мелочъ, рублей 35 на пропой
он тебя расцеловал за это?
>На сайте напрямую предлагают перечислить денег, какие могут быть вопросы?
Я про выгоду того, кто дает. Наверно, еще один резон, кроме рекламы - получить дополнительные контакты в госорганах.
>Не очень понимаю, причём тут усыновление.
Это для примера, в каком виде органы опеки проводят проверку документов. Чтобы индивидуально работать с детдомовцами, нужна аналогичная процедура. (Хотя не уверен, что индивидуалам это в принципе разрешено.)
Я про выгоду того, кто дает. Наверно, еще один резон, кроме рекламы - получить дополнительные контакты в госорганах.
>Не очень понимаю, причём тут усыновление.
Это для примера, в каком виде органы опеки проводят проверку документов. Чтобы индивидуально работать с детдомовцами, нужна аналогичная процедура. (Хотя не уверен, что индивидуалам это в принципе разрешено.)
>Я про выгоду того, кто дает.
К ним вопросов нет.
>Это для примера, в каком виде органы опеки проводят проверку документов.
Реальная благотворительность всегда эффективнее, когда проводится напрямую. Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
К ним вопросов нет.
>Это для примера, в каком виде органы опеки проводят проверку документов.
Реальная благотворительность всегда эффективнее, когда проводится напрямую. Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
>Реальная благотворительность всегда эффективнее, когда проводится напрямую. Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
Верно.
Верно.
ну посредник - это вообщето организатор
>Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
поэтому многие и в Бога не верят.
поэтому многие и в Бога не верят.
>поэтому многие и в Бога не верят.
в бога верят, попам нет.
в бога верят, попам нет.
>>поэтому многие и в Бога не верят.
>в бога верят, попам нет.
а они посредники в общении с невидимым собеседником.
>в бога верят, попам нет.
а они посредники в общении с невидимым собеседником.
Rеvоlt ,
ага
а коли есть прецеденты мошенничества при сборе средств на лечение якобы тяжелобольных детей - сборы для тяжелобольных не должны проводиться в принципе, да?
логика зашибись
еще раз повторюсь: не все люди - гавно
(про то, что среди волонтеров абсолютное большинство женского пола, вообще молчу)
***
Óðinn ,
>Вот и пусть этим занимаются штатные психологи больницы, за зарплату, с ответственностью - как полагается. Ато где гарантии, что волонтёры сами не педофилы?
во-первых. у штатных психологов больницы в обязанностях работа с волонтерами вообще не предусмотрена. Они могут их спокойно нах послать - и будут формально правы, т.к. больница не обязана работать с такими добровольцами
во-вторых, почему такой избирательный подход? а где гарантии, что сами сотрудники детских больниц - не педофилы?
>Тем, кто рулит фондами. Как? Как у Свинга по ссылке.
у Свинга по ссылке я увидела только предложение перечислить деньги ( нормальная практика в фондах, кстати; и обычно у себя на сайтах они выкладывают финансовые отчеты, где видно, на что конкретно идут собранные средства). В указанном мной примере нет оборота денежных средств. Еще раз: в чем и для кого здесь материальная выгода ?
могу еще примеры помощи фондов привести... она разная бывает... исключительно на голом энтузиазме
***
>Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
нет
тот же сбор средств на лечение тяжелобольных: мошенников полно. Если адресный сбор осуществляется от имени известного фонда - люди обычно более охотно перечисляют деньги, т.к. прежде чем взять нуждающихся в помощи под свое крыло, фонд проводит тщательную проверку документов.
ага
а коли есть прецеденты мошенничества при сборе средств на лечение якобы тяжелобольных детей - сборы для тяжелобольных не должны проводиться в принципе, да?
логика зашибись
еще раз повторюсь: не все люди - гавно
(про то, что среди волонтеров абсолютное большинство женского пола, вообще молчу)
***
Óðinn ,
>Вот и пусть этим занимаются штатные психологи больницы, за зарплату, с ответственностью - как полагается. Ато где гарантии, что волонтёры сами не педофилы?
во-первых. у штатных психологов больницы в обязанностях работа с волонтерами вообще не предусмотрена. Они могут их спокойно нах послать - и будут формально правы, т.к. больница не обязана работать с такими добровольцами
во-вторых, почему такой избирательный подход? а где гарантии, что сами сотрудники детских больниц - не педофилы?
>Тем, кто рулит фондами. Как? Как у Свинга по ссылке.
у Свинга по ссылке я увидела только предложение перечислить деньги ( нормальная практика в фондах, кстати; и обычно у себя на сайтах они выкладывают финансовые отчеты, где видно, на что конкретно идут собранные средства). В указанном мной примере нет оборота денежных средств. Еще раз: в чем и для кого здесь материальная выгода ?
могу еще примеры помощи фондов привести... она разная бывает... исключительно на голом энтузиазме
***
>Любые посредники - лишняя причина для недоверия.
нет
тот же сбор средств на лечение тяжелобольных: мошенников полно. Если адресный сбор осуществляется от имени известного фонда - люди обычно более охотно перечисляют деньги, т.к. прежде чем взять нуждающихся в помощи под свое крыло, фонд проводит тщательную проверку документов.
Mar-la , да, но почему-то чаще встречаются попадаются плохие люди. Так что не зная броду, не лезь в воду. 
Приходи в субботу на концерт, мы в отборочном на малоярославец участвуем
Приходи в субботу на концерт, мы в отборочном на малоярославец участвуем
>Время: 25.04.2012 15:56
особенно радует бочка без переднего пластика
особенно радует бочка без переднего пластика
>Приходи в субботу на концерт, мы в отборочном на малоярославец участвуем
благотворительно?
благотворительно?
>Это да - кроме гавна есть ещё и дерьмо
lunofil , а другие категории тебе по жизни вообще не попадаются? тогда мне тебя традиционно жаль.
>Как и среди проституток
речь шла о педофилии... а ты все со своим наболевшим пытаешься в любой разговор вклиниться.
>За голым энтузиазмом обычно скрываются самые отвратительные махинации
ну-ну
lunofil , а другие категории тебе по жизни вообще не попадаются? тогда мне тебя традиционно жаль.
>Как и среди проституток
речь шла о педофилии... а ты все со своим наболевшим пытаешься в любой разговор вклиниться.
>За голым энтузиазмом обычно скрываются самые отвратительные махинации
ну-ну
>>Приходи в субботу на концерт, мы в отборочном на малоярославец участвуем
увы, мне в субботу надо чемоданы паковать, не до митола будет
увы, мне в субботу надо чемоданы паковать, не до митола будет
>Тем, кто рулит фондами. Как? Как у Свинга по ссылке.
ну ессно нет легче и прибыльней бизнеса, чем воровать деньги из БФ ...там же не только деньжища немерянные ...прям миллионы...но еще можно стырить ботинки и пластмассовый самосвальчик
ну ессно нет легче и прибыльней бизнеса, чем воровать деньги из БФ ...там же не только деньжища немерянные ...прям миллионы...но еще можно стырить ботинки и пластмассовый самосвальчик
>Речь шла о мошенстве и говённых людях, а ты ни к селу втыкнула туда пассаж о женском поле как образце порядочности, что символизирует. Про детолюбов речь пошла чуть ниже.
прости, любезный Лунофил, но именно ты влез в чужой диалог с проституточными примерами. А у нас это выглядело вот так (если опять глючит - можно с лупой по постам проползти):
М:>>а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
Один:>О взаимовыгодном сотрудничестве
Револьт:>>Ога...а там и до педофили рукой подать.
М>по себе людей не судят
Револьт: >> по телеку показывали случай в детском доме
М>случай с волонтерами? ссылку. плиз
Револьт>сегодня на первом у малахова будут обсуждать.
(прим.: Револьт указывает на случай с педофилом-инспектором детдомов)
М>ага
>а коли есть прецеденты мошенничества при сборе средств на лечение якобы тяжелобольных детей - сборы для тяжелобольных не должны проводиться в принципе, да?
>логика зашибись
>еще раз повторюсь: не все люди - гавно
>(про то, что среди волонтеров абсолютное большинство женского пола, вообще молчу)
"Про детолюбов речь пошла чуть ниже" - мой "пассаж о женском поле как образце порядочности" от Время: 25.04.2012 20:52: где после этого поста идет "речь о детолюбах"???? Лунофил, мне тебя снова жаль - такого поста не было.
что касается "пассажа о женском поле как образце порядочности" - lunofil , ты за новостями следишь? ответь тогда, почему в этих новостях в роли педофилов фигурируют исключительно мужики?? неужто заговор?)))
***
>Но я, разумеется, не буду так тебе отвечать, потому что я очень воспитанный культурный чел
в этом месте снова лол
lunofil , на самом деле, меня интересует только один вопрос: какой именно БФ и при каких именно обстоятельствах тебя так безжалостно кинул, что вызывает столько желчи при затрагивании вопроса? (про то, что тебе какая-то добрая дама в свое время яйца отдавила, не спрашиваю - и без того все понятно
)
прости, любезный Лунофил, но именно ты влез в чужой диалог с проституточными примерами. А у нас это выглядело вот так (если опять глючит - можно с лупой по постам проползти):
М:>>а организации эти не посторонние - обычно между ними и больницей/детдомом заключается договор.
Один:>О взаимовыгодном сотрудничестве
Револьт:>>Ога...а там и до педофили рукой подать.
М>по себе людей не судят
Револьт: >> по телеку показывали случай в детском доме
М>случай с волонтерами? ссылку. плиз
Револьт>сегодня на первом у малахова будут обсуждать.
(прим.: Револьт указывает на случай с педофилом-инспектором детдомов)
М>ага
>а коли есть прецеденты мошенничества при сборе средств на лечение якобы тяжелобольных детей - сборы для тяжелобольных не должны проводиться в принципе, да?
>логика зашибись
>еще раз повторюсь: не все люди - гавно
>(про то, что среди волонтеров абсолютное большинство женского пола, вообще молчу)
"Про детолюбов речь пошла чуть ниже" - мой "пассаж о женском поле как образце порядочности" от Время: 25.04.2012 20:52: где после этого поста идет "речь о детолюбах"???? Лунофил, мне тебя снова жаль - такого поста не было.
что касается "пассажа о женском поле как образце порядочности" - lunofil , ты за новостями следишь? ответь тогда, почему в этих новостях в роли педофилов фигурируют исключительно мужики?? неужто заговор?)))
***
>Но я, разумеется, не буду так тебе отвечать, потому что я очень воспитанный культурный чел
в этом месте снова лол
lunofil , на самом деле, меня интересует только один вопрос: какой именно БФ и при каких именно обстоятельствах тебя так безжалостно кинул, что вызывает столько желчи при затрагивании вопроса? (про то, что тебе какая-то добрая дама в свое время яйца отдавила, не спрашиваю - и без того все понятно
)
>но еще можно стырить ботинки и пластмассовый самосвальчик
ага))) вот прям представила, как моя мама плотоядно оглядывает эти огромные ебанные мешки с материальной помощью в детдома, гнездящиеся на нашем балконе, ибо "за голым энтузиазмом обычно скрываются самые отвратительные махинации"
ага))) вот прям представила, как моя мама плотоядно оглядывает эти огромные ебанные мешки с материальной помощью в детдома, гнездящиеся на нашем балконе, ибо "за голым энтузиазмом обычно скрываются самые отвратительные махинации"
Mar-la , я, лично, тебя троллил про педофилию, не думал, что ты поведёшься на это. 
просто тема изжыла себя. всё что надо, автору посоветовали.
Могу ещё посоветовать Сиру самому ухаживать за родственником и сделать так, чтобы дед оформил на него договор дарения. Но поскольку мы не знаем семейную ситуцию и не надо, а Сир не дурак, то сам найдёт решение проблемы.
как-то так.
просто тема изжыла себя. всё что надо, автору посоветовали.
Могу ещё посоветовать Сиру самому ухаживать за родственником и сделать так, чтобы дед оформил на него договор дарения. Но поскольку мы не знаем семейную ситуцию и не надо, а Сир не дурак, то сам найдёт решение проблемы.
как-то так.
>я, лично, тебя троллил про педофилию, не думал, что ты поведёшься на это.
а я лично здесь не троллингом занимаюсь)) не только у тебя есть смысл постинга
>просто тема изжыла себя. всё что надо, автору посоветовали.
Rеvоlt , из любой темы можно сделать новую тему
а я лично здесь не троллингом занимаюсь)) не только у тебя есть смысл постинга
>просто тема изжыла себя. всё что надо, автору посоветовали.
Rеvоlt , из любой темы можно сделать новую тему