>>годный аргумент!
>Ну что поделать, если этот придурок - главный придворный по пуганию омерекой и обещатель через 10 лет зажить лучше, чем в германии
странно, что он едрос, в статье, если отвлечься от пугания амерекой, содержатся исключительно мысли, что "всё плохо". Обычно так оппозиционеры высказываются. Хотя, если вспомнить того же фёдорова на встрече с навальным
>Ну что поделать, если этот придурок - главный придворный по пуганию омерекой и обещатель через 10 лет зажить лучше, чем в германии
странно, что он едрос, в статье, если отвлечься от пугания амерекой, содержатся исключительно мысли, что "всё плохо". Обычно так оппозиционеры высказываются. Хотя, если вспомнить того же фёдорова на встрече с навальным
>странно, что он едрос, в статье, если отвлечься от пугания амерекой, содержатся исключительно мысли, что "всё плохо".
Забей, он больной просто.
Забей, он больной просто.
>UPоньки.
>"eto on seychas s kem razgovarival ?"(с)
Это ты у себя спроси. "Проповеди" он тут читает, буквально в каждом посте -Насто####Ъ ты уже, если честно. Блог себе заведи, олух, - нарефлексируешся будь здоров в частном порядке, а там глядишь, - и адепты заведутся.
Давай, еще что-нибудь пецдани, желательно - про " строго избирательный красный террор".
>"eto on seychas s kem razgovarival ?"(с)
Это ты у себя спроси. "Проповеди" он тут читает, буквально в каждом посте -Насто####Ъ ты уже, если честно. Блог себе заведи, олух, - нарефлексируешся будь здоров в частном порядке, а там глядишь, - и адепты заведутся.
Давай, еще что-нибудь пецдани, желательно - про " строго избирательный красный террор".
>а ведь мы тоже дань с америки собираем - они платят оппозиции, оппозиция своим рядовым и тд
>и прайс течет в рашку
Ну, примерно так рыбак рыбу червями подкармливает. Прайс течет в речку, рыба богатеет.
>>Поучительная статья.
>>http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedoro v /134875/
>Стоп, чему может поучить этот дебил-федоров?
Всегда приятно услышать возражение по существу.
>и прайс течет в рашку
Ну, примерно так рыбак рыбу червями подкармливает. Прайс течет в речку, рыба богатеет.
>>Поучительная статья.
>>http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedoro v /134875/
>Стоп, чему может поучить этот дебил-федоров?
Всегда приятно услышать возражение по существу.
>Всегда приятно услышать возражение по существу.
Возражать убогому - себя не уважать. Давайте ещё всяким фоменкам-чудиновым возражать...
Возражать убогому - себя не уважать. Давайте ещё всяким фоменкам-чудиновым возражать...
>>Всегда приятно услышать возражение по существу.
>Возражать убогому - себя не уважать. Давайте ещё всяким фоменкам-чудиновым возражать...
Конечно же, им тоже возражали. Даже Новодворской возражали. Я уже говорил: глум - это только третья фаза общения, после разъяснения и убеждения.
Ты сразу начал с постановки диагнозов.
Это так... либеральненько.
>Возражать убогому - себя не уважать. Давайте ещё всяким фоменкам-чудиновым возражать...
Конечно же, им тоже возражали. Даже Новодворской возражали. Я уже говорил: глум - это только третья фаза общения, после разъяснения и убеждения.
Ты сразу начал с постановки диагнозов.
Это так... либеральненько.
>Это так... либеральненько.
Стоп, сколько раз тебе повтроить, что твоё понимание слова "либеральный" для меня как в воздух.
По поводу фёдорова ты просто не в теме
Я в отличие от тебя этого клоуна уже года 2 наблюдаю. Он выполняет конкретную функцию по оболваниванию быдла в сторону омереки. Серьёзно к нему мало кто относится.
Стоп, сколько раз тебе повтроить, что твоё понимание слова "либеральный" для меня как в воздух.
По поводу фёдорова ты просто не в теме
Я в отличие от тебя этого клоуна уже года 2 наблюдаю. Он выполняет конкретную функцию по оболваниванию быдла в сторону омереки. Серьёзно к нему мало кто относится.
Чудинов кстати довольно мягко еще рубит
вот Левашов это да
вот Левашов это да
Тему не читал, но вопрос задам вполне серьёзно: если не Путин, то кот?
>если не Путин, то кот
котэ Медведева ?
>>если не Путин, то кот
>
А вопрос вполне серьёзен)
>
А вопрос вполне серьёзен)
да не в Путине дело
кругом паразиты и кругом предатели
мгновенной революцией - только хуже будет
кругом паразиты и кругом предатели
мгновенной революцией - только хуже будет
В России кот не прокатит.
Пёс нужен.
Пёс нужен.
>>>если не Путин, то кот
>>
>А вопрос вполне серьёзен)
Человек, который не будет в себе сочетать качества Путина.
Гораздо важнее, чтоб такие вопросы перестали возникать - чтобы путиных не считали за царей.
>>
>А вопрос вполне серьёзен)
Человек, который не будет в себе сочетать качества Путина.
Гораздо важнее, чтоб такие вопросы перестали возникать - чтобы путиных не считали за царей.
>Человек, который не будет в себе сочетать качества Путина.
Проблема Путина не в его качествах.
А в том, что он элемент вполне определенной системы.
А все ваши ливарюцынеры хотят только путина менять, но не систему.
Свергнуть Неизвестных Отцов и использовать башни в своих интересах.
Проблема Путина не в его качествах.
А в том, что он элемент вполне определенной системы.
А все ваши ливарюцынеры хотят только путина менять, но не систему.
Свергнуть Неизвестных Отцов и использовать башни в своих интересах.
> Человек, который не будет в себе сочетать качества Путина.
Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
>А все ваши ливарюцынеры хотят только путина менять, но не систему.
Это заблуждение.
Кстати, про каких революционеров ты говоришь? Кто они?
>Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
Вопрос с душком надежды на доброго царя. Мне нечего ответить.
В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
Это заблуждение.
Кстати, про каких революционеров ты говоришь? Кто они?
>Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
Вопрос с душком надежды на доброго царя. Мне нечего ответить.
В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
Задам встречный вопрос: что такого ценного есть в ВВП, из-за чего его не стоит менять?
>> Вопрос с душком надежды на доброго царя. Мне нечего ответить.
>> В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
Из кого оно будет состоять?
>> Задам встречный вопрос: что такого ценного есть в ВВП, из-за чего его не стоит менять?
Я не говорю, что его нельзя менять. Мне интересно - на кого его можно сейчас поменять из оппозиции?
>> В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
Из кого оно будет состоять?
>> Задам встречный вопрос: что такого ценного есть в ВВП, из-за чего его не стоит менять?
Я не говорю, что его нельзя менять. Мне интересно - на кого его можно сейчас поменять из оппозиции?
мдя... и в каждой пирамиде - ленин! 
>Из кого оно будет состоять?
Со всей вероятностью из тех, кто по факту окажется во главе министерств в случае переворота. Само собой, это будут представители нынешних илит, готовых к переменам.
>Я не говорю, что его нельзя менять. Мне интересно - на кого его можно сейчас поменять из оппозиции?
В оппозиции сотни тысяч людей. Наверняка найдутся достойные. А может и не найдутся
Со всей вероятностью из тех, кто по факту окажется во главе министерств в случае переворота. Само собой, это будут представители нынешних илит, готовых к переменам.
>Я не говорю, что его нельзя менять. Мне интересно - на кого его можно сейчас поменять из оппозиции?
В оппозиции сотни тысяч людей. Наверняка найдутся достойные. А может и не найдутся
>Задам встречный вопрос: что такого ценного есть в ВВП, из-за чего его не стоит менять?
Не надо "встречных вопросов". Это тоже либеральная демагогия. Из серии "Жизнь - это река... А почему река? - А почему не река?"
Не надо "встречных вопросов". Это тоже либеральная демагогия. Из серии "Жизнь - это река... А почему река? - А почему не река?"
Это всё абстракции типа "давайте повесим капитана, на корабле три тыщи пассажиров, найдётся потом кто-нибудь, кто умеет им управлять".
На самом деле меня просто слегка удивляет такое пренебрежительное отношение к посту президента ядерной державы: найдём, мол, какого-нибудь додика из толпы и посадим. Как будто речь идёт о дворнике, который двор плохо подметает.
Я лично не разделяю мнения о том, что кухарка может управлять государством, и не хочу, чтобы она им пыталась управлять. Для того, чтобы быть президентом, нужно как минимум иметь большой административный опыт, политический вес, связи, навыки управления и, безусловно, талант.
Кто сейчас в оппозиции? Липовый адвокат, телеведущая, лесная активистка (это отдельный фэйспалм, только у нас какая-то домохозяйка может оседлать протестное движение), вечный посетитель СИЗО и прочие шизики типа Божены. Более-менее весомых политиков там тупо нет. И хотя это уже грустно само собой, это ещё не всё: оппозиционное движение, несмотря на малочисленность, всё при ближайшем рассмотрении разваливается на куски - геи против нацистов, нацисты против коммунистов, коммунисты против либералов, либералы против всех. И вот этот детский сад порывается устроить революцию, скинуть Путина и взять бразды правления в свои руки. Тебе самому не смешно?
У людей инфантильное отношение к серьёзнейшему вопросу, уже поэтому я не могу к ним относиться серьёзно.
На самом деле меня просто слегка удивляет такое пренебрежительное отношение к посту президента ядерной державы: найдём, мол, какого-нибудь додика из толпы и посадим. Как будто речь идёт о дворнике, который двор плохо подметает.
Я лично не разделяю мнения о том, что кухарка может управлять государством, и не хочу, чтобы она им пыталась управлять. Для того, чтобы быть президентом, нужно как минимум иметь большой административный опыт, политический вес, связи, навыки управления и, безусловно, талант.
Кто сейчас в оппозиции? Липовый адвокат, телеведущая, лесная активистка (это отдельный фэйспалм, только у нас какая-то домохозяйка может оседлать протестное движение), вечный посетитель СИЗО и прочие шизики типа Божены. Более-менее весомых политиков там тупо нет. И хотя это уже грустно само собой, это ещё не всё: оппозиционное движение, несмотря на малочисленность, всё при ближайшем рассмотрении разваливается на куски - геи против нацистов, нацисты против коммунистов, коммунисты против либералов, либералы против всех. И вот этот детский сад порывается устроить революцию, скинуть Путина и взять бразды правления в свои руки. Тебе самому не смешно?
У людей инфантильное отношение к серьёзнейшему вопросу, уже поэтому я не могу к ним относиться серьёзно.
benighted , под каждой буквой подписалась
>Поучительная статья.
>http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedorov /134875/
пусть Бенсон вникнет. Для себя нового ничего не открыл, единственный вопрос, кто этой суке на хвост наступил, что она гавкать против ветра начала?
>чета там печально, но надо факты все же проверить.
>40% Газпрома принадлежит США - смахивает на утопический гротеск.......
а яхта абрамовича и имущество в англии для тебя гротеском не пованивают?
>http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedorov /134875/
пусть Бенсон вникнет. Для себя нового ничего не открыл, единственный вопрос, кто этой суке на хвост наступил, что она гавкать против ветра начала?
>чета там печально, но надо факты все же проверить.
>40% Газпрома принадлежит США - смахивает на утопический гротеск.......
а яхта абрамовича и имущество в англии для тебя гротеском не пованивают?
> Всё выяснится по ходу дела - как в 1917.
Сейчас нет и тысячной доли предпосылок, которые привели к 1917 году. КО.
Сейчас нет и тысячной доли предпосылок, которые привели к 1917 году. КО.
>Не надо "встречных вопросов".
Нормальный вопрос, не гони беса
>Время: 13.06.2012 21:36
Чувствуется непонимание ситуации.
Революцию пока никто не устраивает. Люди выходят на улицу, потому что недовольны действиями власти. На этом пока всё.
>У людей инфантильное отношение к серьёзнейшему вопросу, уже поэтому я не могу к ним относиться серьёзно.
А у других людей упрощённое отношение к проблеме, типа вам не нравится президент - ставьте нового или молчите в тряпочку. Это примитивное понимание вопроса. Формирование организованной оппозиции может растянуться на годы. Само собой, никто завтра не скинет правительство ВВП. А уличные протесты - вещь стихийная, не вижу повода смеяться над этим. Скажем, мы с тобой вообще не политики, но вполне вправе формировать своё отношение к политике, или нет?
Вопросы "а кто если не он" - это из серии, "не нравится как я играю - сыграй лучше". Ну ты понял.
Главное - понимать объективность процесса. Легитимность сходит на нет. Что будет дальше - хрен его знает. Но такая власть долго не проживёт.
Поводов её поддержать вы также не называете.
Нормальный вопрос, не гони беса
>Время: 13.06.2012 21:36
Чувствуется непонимание ситуации.
Революцию пока никто не устраивает. Люди выходят на улицу, потому что недовольны действиями власти. На этом пока всё.
>У людей инфантильное отношение к серьёзнейшему вопросу, уже поэтому я не могу к ним относиться серьёзно.
А у других людей упрощённое отношение к проблеме, типа вам не нравится президент - ставьте нового или молчите в тряпочку. Это примитивное понимание вопроса. Формирование организованной оппозиции может растянуться на годы. Само собой, никто завтра не скинет правительство ВВП. А уличные протесты - вещь стихийная, не вижу повода смеяться над этим. Скажем, мы с тобой вообще не политики, но вполне вправе формировать своё отношение к политике, или нет?
Вопросы "а кто если не он" - это из серии, "не нравится как я играю - сыграй лучше". Ну ты понял.
Главное - понимать объективность процесса. Легитимность сходит на нет. Что будет дальше - хрен его знает. Но такая власть долго не проживёт.
Поводов её поддержать вы также не называете.
>Сейчас нет и тысячной доли предпосылок, которые привели к 1917 году. КО.
benighted , для обывателя нашего уровня и в 17-ом, до выстрела авроры, предпосылок не было.
benighted , для обывателя нашего уровня и в 17-ом, до выстрела авроры, предпосылок не было.
>>Сейчас нет и тысячной доли предпосылок, которые привели к 1917 году. КО.
>benighted , для обывателя нашего уровня и в 17-ом, до выстрела авроры, предпосылок не было.
ну это для обывателя ВАШЕГО уровня...прости сердечно
>benighted , для обывателя нашего уровня и в 17-ом, до выстрела авроры, предпосылок не было.
ну это для обывателя ВАШЕГО уровня...прости сердечно
> Чувствуется непонимание ситуации.
>Революцию пока никто не устраивает. Люди выходят на улицу, потому что недовольны действиями власти. На этом пока всё.
Тут Гоголь в соседней теме расписывал:
Чирикова зачитала манивест свободной России. Это будет нашей программой. Там всё расписано. Президент - в отставку, дума принимает решение о референдуме по новой Конституции, новый закон о выборах президента, выборы новой думы, выборы нового президента.
К концу года мы изменим систему. Если бандитам не нравится такой путь, мы их уничтожим.
> А у других людей упрощённое отношение к проблеме, типа вам не нравится президент - ставьте нового или молчите в тряпочку. Это примитивное понимание вопроса. Формирование организованной оппозиции может растянуться на годы. Само собой, никто завтра не скинет правительство ВВП. А уличные протесты - вещь стихийная, не вижу повода смеяться над этим.
Так мэй би за эти годы возникнет нормальная оппозиция, которая займёт власть легитимным путём?
> Что будет дальше - хрен его знает. Но такая власть долго не проживёт. Поводов её поддержать вы также не называете.
Поспорим, что она прекрасно просуществует ближайшие 6 лет, если не случится никакой войны или стихийных бедствий?
***************
Я сейчас наверное разжую свою позицию, чтобы ты меня путиноидом не называл. Но сначала - вот цитата Калугина, она вполне себе отражает текущую ситуацию:
- Вопрос, навеянный песней «Наша Родина – СССР». Чего из того, что было в Советском Союзе вам сейчас больше всего не хватает?
- Иллюзии. Иллюзии того, что все беды имеют своим корнем не человеческую природу, а «проклятый советский строй». Была масса вещей, за которые мы не любили поздний советский строй. Мы и не думали, что имели дело с падшей человеческой природой, которая проявляется вне зависимости от государственного устройства. Но тогда это давало такую великую надежду: вот сейчас еще одно усилие, сейчас мы обрушим «Совок» – и будет Царство Божье на Земле… Вместо этого мы просто обрушили всю конструкцию себе на головы, и выяснилось, что она нас защищала от таких адских вещей, о которых мы даже подумать не могли. Но тем не менее в этом опьянении было что-то очень правильное. Собственно говоря, мы сейчас возвращаемся к тому же мироощущению. История сделала виток, повторяется как фарс. И если тогда мы всерьез отрывали у школьной формы рукава и обвешивались булавками, то сейчас мы противопоставляем фарсу истории свой фарс, за которым – наша личная история, наша личная трагедия, наше личное счастье и радость.
>Революцию пока никто не устраивает. Люди выходят на улицу, потому что недовольны действиями власти. На этом пока всё.
Тут Гоголь в соседней теме расписывал:
Чирикова зачитала манивест свободной России. Это будет нашей программой. Там всё расписано. Президент - в отставку, дума принимает решение о референдуме по новой Конституции, новый закон о выборах президента, выборы новой думы, выборы нового президента.
К концу года мы изменим систему. Если бандитам не нравится такой путь, мы их уничтожим.
> А у других людей упрощённое отношение к проблеме, типа вам не нравится президент - ставьте нового или молчите в тряпочку. Это примитивное понимание вопроса. Формирование организованной оппозиции может растянуться на годы. Само собой, никто завтра не скинет правительство ВВП. А уличные протесты - вещь стихийная, не вижу повода смеяться над этим.
Так мэй би за эти годы возникнет нормальная оппозиция, которая займёт власть легитимным путём?
> Что будет дальше - хрен его знает. Но такая власть долго не проживёт. Поводов её поддержать вы также не называете.
Поспорим, что она прекрасно просуществует ближайшие 6 лет, если не случится никакой войны или стихийных бедствий?
***************
Я сейчас наверное разжую свою позицию, чтобы ты меня путиноидом не называл. Но сначала - вот цитата Калугина, она вполне себе отражает текущую ситуацию:
- Вопрос, навеянный песней «Наша Родина – СССР». Чего из того, что было в Советском Союзе вам сейчас больше всего не хватает?
- Иллюзии. Иллюзии того, что все беды имеют своим корнем не человеческую природу, а «проклятый советский строй». Была масса вещей, за которые мы не любили поздний советский строй. Мы и не думали, что имели дело с падшей человеческой природой, которая проявляется вне зависимости от государственного устройства. Но тогда это давало такую великую надежду: вот сейчас еще одно усилие, сейчас мы обрушим «Совок» – и будет Царство Божье на Земле… Вместо этого мы просто обрушили всю конструкцию себе на головы, и выяснилось, что она нас защищала от таких адских вещей, о которых мы даже подумать не могли. Но тем не менее в этом опьянении было что-то очень правильное. Собственно говоря, мы сейчас возвращаемся к тому же мироощущению. История сделала виток, повторяется как фарс. И если тогда мы всерьез отрывали у школьной формы рукава и обвешивались булавками, то сейчас мы противопоставляем фарсу истории свой фарс, за которым – наша личная история, наша личная трагедия, наше личное счастье и радость.
> benighted , для обывателя нашего уровня и в 17-ом, до выстрела авроры, предпосылок не было.
Нашего - это какого?
Нашего - это какого?
>Кстати, про каких революционеров ты говоришь? Кто они?
>>Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
>Вопрос с душком надежды на доброго царя. Мне нечего ответить.
>В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
не факт. есть примеры прихода к власти как хунты так и революционного правительства и не всегда с отрицательным результатом.
>>Ну кто, кто этот человек? Какие варианты?
>Вопрос с душком надежды на доброго царя. Мне нечего ответить.
>В случае смены власти сначала должно быть временное правительство (переходный совет), например.
не факт. есть примеры прихода к власти как хунты так и революционного правительства и не всегда с отрицательным результатом.
>Нашего - это какого?
твоего с моим уровня, не имеющего входы во власть и получаещего инфу через пятые руки.
>ну это для обывателя ВАШЕГО уровня...прости сердечно
ну вы то ваше величество явно на голову выше всех, тут спорить не буду.
твоего с моим уровня, не имеющего входы во власть и получаещего инфу через пятые руки.
>ну это для обывателя ВАШЕГО уровня...прости сердечно
ну вы то ваше величество явно на голову выше всех, тут спорить не буду.
>На самом деле меня просто слегка удивляет такое пренебрежительное отношение к посту президента ядерной державы: найдём, мол, какого-нибудь додика из толпы и посадим. Как будто речь идёт о дворнике, который двор плохо подметает.
>benighted , гражданская война и есть война всех против всех.
>И новую модель управления страной, включая номинального руководителя, в принципе невозможно назначить, выбрать или даже предугадать.
>Всё выяснится по ходу дела - как в 1917.
ага,тут же прилетит крылатая демократия,сами знаете откуда....им тока повод найти.
а сменить нынешнюю команду так запросто реально некем.ну представьте себе -люди сидят там давно-знают все входы-выходы,вплоть до деталей.и тут приходят новые...да они в рычагах одних только целое десятилетие разбираться будут.а управление страной это не только внутренняя политика,но и внешняя...а там старые договоренности,своя тусовка и проч.так что мечтатели пусть мечтают дальше.все гораздо сложнее,чем кажется .после 17го года сразу хорошо стало?ну может комиссарам-любителям пострелять....
>benighted , гражданская война и есть война всех против всех.
>И новую модель управления страной, включая номинального руководителя, в принципе невозможно назначить, выбрать или даже предугадать.
>Всё выяснится по ходу дела - как в 1917.
ага,тут же прилетит крылатая демократия,сами знаете откуда....им тока повод найти.
а сменить нынешнюю команду так запросто реально некем.ну представьте себе -люди сидят там давно-знают все входы-выходы,вплоть до деталей.и тут приходят новые...да они в рычагах одних только целое десятилетие разбираться будут.а управление страной это не только внутренняя политика,но и внешняя...а там старые договоренности,своя тусовка и проч.так что мечтатели пусть мечтают дальше.все гораздо сложнее,чем кажется .после 17го года сразу хорошо стало?ну может комиссарам-любителям пострелять....
>benighted , под каждой буквой подписалась
Я тоже соглашусь. Добавлю от себя - может я не спец по российскому политикуму... но появление стремных клоунов всамраз к выборам меня всегда настораживало.
Какая, простите, это оппозиция - без парламентских партий, без партийной истории, без региональной поддержки, не представленная в органах власти на местах? Это я не к тому что подобные прибамбасы надо специально устраивать, а они сами НЕИЗБЕЖНО появляются - в результате реальной политической и партийной работы. При условии, что оппозиция РЕАЛЬНО существует в этом мире, а не сгенерирована в виртуале к дате "Х"#####знает кем.
Да у нас даже засратая недофашистская "Свобода" имеет влиятельное представительство минимум в двух областях в местных советах, и еще в парочке - ощутимое. То есть, она реально существует как политсила, хотя и пора ее раздавить как клопа... но она ЕСТЬ!
А тут чистая цыганщина. "Дай, милый-яхонтовый, свою мобилку - я с нее порчу сниму, да не бойся - тетю Лялю тут всякий знает..."
Я тоже соглашусь. Добавлю от себя - может я не спец по российскому политикуму... но появление стремных клоунов всамраз к выборам меня всегда настораживало.
Какая, простите, это оппозиция - без парламентских партий, без партийной истории, без региональной поддержки, не представленная в органах власти на местах? Это я не к тому что подобные прибамбасы надо специально устраивать, а они сами НЕИЗБЕЖНО появляются - в результате реальной политической и партийной работы. При условии, что оппозиция РЕАЛЬНО существует в этом мире, а не сгенерирована в виртуале к дате "Х"#####знает кем.
Да у нас даже засратая недофашистская "Свобода" имеет влиятельное представительство минимум в двух областях в местных советах, и еще в парочке - ощутимое. То есть, она реально существует как политсила, хотя и пора ее раздавить как клопа... но она ЕСТЬ!
А тут чистая цыганщина. "Дай, милый-яхонтовый, свою мобилку - я с нее порчу сниму, да не бойся - тетю Лялю тут всякий знает..."
Таких, как мы с тобой, в Российской империи было 300 тысяч на 180 миллионов человек.
>Тут Гоголь в соседней теме расписывал:
У Гоголя своеобразное чувство юмора.
>Так мэй би за эти годы возникнет нормальная оппозиция, которая займёт власть легитимным путём?
Надеюсь, поскольку в обществе начало появляться понимание реальных проблем. Скажем, в 91-м его не было.
>Поспорим, что она прекрасно просуществует ближайшие 6 лет, если не случится никакой войны или стихийных бедствий?
Не считаю себя нострадамусом для таких прогнозов.
А вот рост недовольства вполне вероятен. Особенно когда кризис на носу.
>вот цитата Калугина
В общем согласен - разруха в головах, да. Но это не отменяет праведности протеста.
У Гоголя своеобразное чувство юмора.
>Так мэй би за эти годы возникнет нормальная оппозиция, которая займёт власть легитимным путём?
Надеюсь, поскольку в обществе начало появляться понимание реальных проблем. Скажем, в 91-м его не было.
>Поспорим, что она прекрасно просуществует ближайшие 6 лет, если не случится никакой войны или стихийных бедствий?
Не считаю себя нострадамусом для таких прогнозов.
А вот рост недовольства вполне вероятен. Особенно когда кризис на носу.
>вот цитата Калугина
В общем согласен - разруха в головах, да. Но это не отменяет праведности протеста.
Прошлый кризис мы прошли весьма неплохо.
>Таких, как мы с тобой, в Российской империи было 300 тысяч на 180 миллионов человек.
поясни
поясни