|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Научись корректной риторике для начала, а лучше к психиаторам сходи от паранойи полечись, у тебя все кто не согласен с тобой крикуны и псевдопатриоты...
>Всё, Валерка, отстань...
Вот как раз за тобой не раз наблюдалось как ты обвиняешь других, не меня, правда, но все равно это не красит твою "корректную риторику", кто с тобой не согласен у тебя это не раз было что якобы они на содержании госдепа и пр.
А моя риторика..., я тут вполне конкретно отметил причину - все столпотворение в одной Москве, все сюда только и стремятся, и это давно уже всем ясно, и причина этому тоже всем известна,- слишком большая разница по жизни воопще и по деньгам между Москвой и остальными регионами, и у Запада в этом смысле есть что перенять, там нет самой первопричины валить всем в столицы, и некуй тут передергивать в патриотизм. А раз ты это делаешь (вместо того чтобы нормально обсудить проблему) то тебе самому лечится надо, потому я и называю тебя либо олухом либо псевдопатриотом, собственно ниче личного. Голое опсерание запада -это не есть корректная риторика, при том что у тебя это часто в моменты забалтывания собственных проблем, может ты и есть вредитель для Россиии. Так что не тебе меня учить риторике.
>Всё, Валерка, отстань...
Вот как раз за тобой не раз наблюдалось как ты обвиняешь других, не меня, правда, но все равно это не красит твою "корректную риторику", кто с тобой не согласен у тебя это не раз было что якобы они на содержании госдепа и пр.
А моя риторика..., я тут вполне конкретно отметил причину - все столпотворение в одной Москве, все сюда только и стремятся, и это давно уже всем ясно, и причина этому тоже всем известна,- слишком большая разница по жизни воопще и по деньгам между Москвой и остальными регионами, и у Запада в этом смысле есть что перенять, там нет самой первопричины валить всем в столицы, и некуй тут передергивать в патриотизм. А раз ты это делаешь (вместо того чтобы нормально обсудить проблему) то тебе самому лечится надо, потому я и называю тебя либо олухом либо псевдопатриотом, собственно ниче личного. Голое опсерание запада -это не есть корректная риторика, при том что у тебя это часто в моменты забалтывания собственных проблем, может ты и есть вредитель для Россиии. Так что не тебе меня учить риторике.
Да уймись ты уже... 
Вот, потренируйся:
Вот, потренируйся:
>У нас почему-то вообще не принято не то что останавливаться, а элементарно притормаживать перед переходами. А в школу (на работу, в магазин) надо. Как быть?
А так, как делают эти ибучие пешеходы - ломиться НЕ ГЛЯДЯ по переходу, наплевав на свет, мишины и свою же безопасность.
А так, как делают эти ибучие пешеходы - ломиться НЕ ГЛЯДЯ по переходу, наплевав на свет, мишины и свою же безопасность.
>ломиться НЕ ГЛЯДЯ по переходу, наплевав на свет
здесь о нерегулируемых переходах, думаю, говорится, а с этим действительно проблематично, ибо куй тебе кто уступит дорогу
здесь о нерегулируемых переходах, думаю, говорится, а с этим действительно проблематично, ибо куй тебе кто уступит дорогу
>>Научись корректной риторике для начала, а лучше к психиаторам сходи от паранойи полечись, у тебя все кто не согласен с тобой крикуны и псевдопатриоты...
>>Всё, Валерка, отстань...
>Вот как раз за тобой не раз наблюдалось как ты обвиняешь других, не меня, правда, но все равно это не красит твою "корректную риторику", кто с тобой не согласен у тебя это не раз было что якобы они на содержании госдепа и пр.
>А моя риторика..., я тут вполне конкретно отметил причину - все столпотворение в одной Москве, все сюда только и стремятся, и это давно уже всем ясно, и причина этому тоже всем известна,- слишком большая разница по жизни воопще и по деньгам между Москвой и остальными регионами, и у Запада в этом смысле есть что перенять, там нет самой первопричины валить всем в столицы, и некуй тут передергивать в патриотизм. А раз ты это делаешь (вместо того чтобы нормально обсудить проблему) то тебе самому лечится надо, потому я и называю тебя либо олухом либо псевдопатриотом, собственно ниче личного. Голое опсерание запада -это не есть корректная риторика, при том что у тебя это часто в моменты забалтывания собственных проблем, может ты и есть вредитель для Россиии. Так что не тебе меня учить риторике.
Есть у меня предположение, что Валера - это Ибрагимо, у которого отняли погремушку про ислам. Но посыл, неупокоенность и, главное, противоборство с извечными противниками, русскими, - все есть.
Конечно, могу ошибаться, и они просто близнецы-братья.
>>Всё, Валерка, отстань...
>Вот как раз за тобой не раз наблюдалось как ты обвиняешь других, не меня, правда, но все равно это не красит твою "корректную риторику", кто с тобой не согласен у тебя это не раз было что якобы они на содержании госдепа и пр.
>А моя риторика..., я тут вполне конкретно отметил причину - все столпотворение в одной Москве, все сюда только и стремятся, и это давно уже всем ясно, и причина этому тоже всем известна,- слишком большая разница по жизни воопще и по деньгам между Москвой и остальными регионами, и у Запада в этом смысле есть что перенять, там нет самой первопричины валить всем в столицы, и некуй тут передергивать в патриотизм. А раз ты это делаешь (вместо того чтобы нормально обсудить проблему) то тебе самому лечится надо, потому я и называю тебя либо олухом либо псевдопатриотом, собственно ниче личного. Голое опсерание запада -это не есть корректная риторика, при том что у тебя это часто в моменты забалтывания собственных проблем, может ты и есть вредитель для Россиии. Так что не тебе меня учить риторике.
Есть у меня предположение, что Валера - это Ибрагимо, у которого отняли погремушку про ислам. Но посыл, неупокоенность и, главное, противоборство с извечными противниками, русскими, - все есть.
Конечно, могу ошибаться, и они просто близнецы-братья.
>>ломиться НЕ ГЛЯДЯ по переходу, наплевав на свет
>здесь о нерегулируемых переходах, думаю, говорится, а с этим действительно проблематично, ибо куй тебе кто уступит дорогу
А ничо, что в правилах чодко напысано кто и как должен действовать, не?
>здесь о нерегулируемых переходах, думаю, говорится, а с этим действительно проблематично, ибо куй тебе кто уступит дорогу
А ничо, что в правилах чодко напысано кто и как должен действовать, не?
"У нас нет никих пробок, я так ст##усь"
 |
>А ничо, что в правилах чодко напысано кто и как должен действовать, не?
я об этом уже писала здесь.
правила знаю и соблюдаю их, вот только слишком много имбицилов с обеих сторон, которые порой кажется даже не подозревают что есть какие-то там пдд.
я об этом уже писала здесь.
правила знаю и соблюдаю их, вот только слишком много имбицилов с обеих сторон, которые порой кажется даже не подозревают что есть какие-то там пдд.
>вот только слишком много имбицилов с обеих сторон, которые порой кажется даже не подозревают что есть какие-то там пдд.
Тогда апчом уже 47 постов?
Тогда апчом уже 47 постов?
>Тогда апчом уже 47 постов?
ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
annarockstar , Кипелов по старинке пишет. 
>>Тогда апчом уже 47 постов?
>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
Валера - он питерский экспонат.
>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
Валера - он питерский экспонат.
>>>Тогда апчом уже 47 постов?
>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>Валера - он питерский экспонат.
давно в кунсткамере не была, все экспонаты не помню
>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>Валера - он питерский экспонат.
давно в кунсткамере не была, все экспонаты не помню
annarockstar , а ты почитай его посты. Мне иногда очень удивителен этот мир: вроде акуэнски грамотный электронщик, но пишет, как...эээээээ....я даж слов таких не знаю.
Вепрь , может почитаю на досуге, мне и беглого взгляда на сегодняшние хватило.
>annarockstar , а ты почитай его посты. Мне иногда очень удивителен этот мир: вроде акуэнски грамотный электронщик, но пишет, как...эээээээ....я даж слов таких не знаю.
- а ты не акуителен и посты ни о чём
- а ты не акуителен и посты ни о чём
>- а ты не акуителен и посты ни о чём
Твоё мнение никого не интересует, мисс одиночество.
Твоё мнение никого не интересует, мисс одиночество.
Так а че, я ведь пишу вполне понятные вещи. Ни для кого не секрет, сейчас сваливают из страны довольно много народу, самых активных, эта инфо периодически с тревогой появляется последние три года, вон даже с Рублевки, которые самые успешные, - и те бегут, щас статья в инете повилась, причину даже называют, что заепала эта страна. А кончится это может не очень хорошо. Если тут кто-то думает что с нами Китай останется как союзник против США - то это вряд ли. Китай почувствовал вкус рынка, у него неплохо получается, на его некоторые нарушения общепринятых правил Запад смотрит сквозь пальцы. И скорей всего Китай сторгуется не с Россией, а с Америкой. Типа Америка, чтобы убрать надоевшую мозоль, как для нее Россия, может просто намекнуть Китаю - забирай всю азиатскую часть России, это полстраны, - и Китай с радостью согласится, и будет союзником Америки, хотя для вида может это и не покажет. Но тут не надо иметь семь пядей во лбу чтобы это не просчитать, Китай также физиологически не терпит воров как и Запад. Т.е. в результате Россия рискует остаться в изоляции.
Самое лучшее сейчас не пидеть всякую куйню, а хотя бы понимать причины тех или иных проблемы, как в частности и транспортная. Я иногда не спорю если вижу что собеседник не очень прав, но человек ведет вполне себя нормально. Трэшер, например, я не стал и с ним спорить, нормальный чувак
, хотя он и привел такие города в Штатах, где также пробки могут быть, как Лос Анжелес, Майями, Нью-Йорк. Но если подумать 
Майями - популярный и всемирно известный курорт, лакомый кусок для многих, вполне возможно что и там столпотворение могет быть. Лос- Анжелес, епт, - это Голливуд (не то что наша сраная фабрика грез ) - еще бы там не быть пробкам, ну а Нью-Йорк - это воопще неофициальная столица мира.
А теперь представте если сделать с этими индивидуальными сами по-себе городами по российски и объединить их в один . Что воопщем то и пытается делать Москва среди своей вотчины, т.е. ей надо чтоп и деньги только здесь крутились, и чтоп и "Голливуд" российский тоже в Москве был и тд. и т.п. Вот и получается - что никуя не плучается, ни кинематографа достойного, и люди бегут со всех провинций, и транпортный коллапс всех раздражает. А теперь еще в Москве и 170 тыс. кверхузадых за раз может быть, причем опять же где-нить на проезжей части. Вот и приехали, если все время заниматься одним хайлом против Запада и Америки и не делать никаких выводов, считать себя умнее всего мира, это только дебилы либо специально вредители могут.
Самое лучшее сейчас не пидеть всякую куйню, а хотя бы понимать причины тех или иных проблемы, как в частности и транспортная. Я иногда не спорю если вижу что собеседник не очень прав, но человек ведет вполне себя нормально. Трэшер, например, я не стал и с ним спорить, нормальный чувак
, хотя он и привел такие города в Штатах, где также пробки могут быть, как Лос Анжелес, Майями, Нью-Йорк. Но если подумать Майями - популярный и всемирно известный курорт, лакомый кусок для многих, вполне возможно что и там столпотворение могет быть. Лос- Анжелес, епт, - это Голливуд (не то что наша сраная фабрика грез ) - еще бы там не быть пробкам, ну а Нью-Йорк - это воопще неофициальная столица мира.А теперь представте если сделать с этими индивидуальными сами по-себе городами по российски и объединить их в один
. Что воопщем то и пытается делать Москва среди своей вотчины, т.е. ей надо чтоп и деньги только здесь крутились, и чтоп и "Голливуд" российский тоже в Москве был и тд. и т.п. Вот и получается - что никуя не плучается, ни кинематографа достойного, и люди бегут со всех провинций, и транпортный коллапс всех раздражает. А теперь еще в Москве и 170 тыс. кверхузадых за раз может быть, причем опять же где-нить на проезжей части. Вот и приехали, если все время заниматься одним хайлом против Запада и Америки и не делать никаких выводов, считать себя умнее всего мира, это только дебилы либо специально вредители могут.
Валерий , нет желания заняться публицистикой в прессе? Твои посты все более емкие.
Спасибо Бак за оценку , может быть и занялся бы, но всем заниматься невозможно. Просто высказался т.к. проблема затрагиваемая тут - она как бы комплексная, одними хорошими дорогами ее не решить, надо и людей как то заставить оставаться на своих местах в своих городах.
, может быть и занялся бы, но всем заниматься невозможно. Просто высказался т.к. проблема затрагиваемая тут - она как бы комплексная, одними хорошими дорогами ее не решить, надо и людей как то заставить оставаться на своих местах в своих городах.
>ну а если едет себе трезвый водила, правил не нарушает, из кустов в неположенном месте вываливается в дребадан пьяное тело под колеса. водилу за него на химию на 4 года?
нет, но как владелец источника повышенной опасности он все равно будет платить либо пенсию по инвалидности до конца жизни того урода, либо компенсацию родственникам умершего дурачка, так то...
нет, но как владелец источника повышенной опасности он все равно будет платить либо пенсию по инвалидности до конца жизни того урода, либо компенсацию родственникам умершего дурачка, так то...
>И скорей всего Китай сторгуется не с Россией, а с Америкой. Типа Америка, чтобы убрать надоевшую мозоль, как для нее Россия, может просто намекнуть Китаю - забирай всю азиатскую часть России, это полстраны, - и Китай с радостью согласится, и будет союзником Америки, хотя для вида может это и не покажет. Но тут не надо иметь семь пядей во лбу чтобы это не просчитать, Китай также физиологически не терпит воров как и Запад. Т.е. в результате Россия рискует остаться в изоляции.
неа, ты думаешь США так просто отдадут рынок полезных ископаемых, на который они третий десяток лет тропинку протаптывали?
неа, ты думаешь США так просто отдадут рынок полезных ископаемых, на который они третий десяток лет тропинку протаптывали?
>>>Тогда апчом уже 47 постов?
>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>Валера - он питерский экспонат.
Нет, он достояние всего человечества.
>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>Валера - он питерский экспонат.
Нет, он достояние всего человечества.
>>>>Тогда апчом уже 47 постов?
>>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>>Валера - он питерский экспонат.
>Нет, он достояние всего человечества.
Стопче, ну объясни мне неразумному, как сочетаются в одном индивидууме вот такие посты, как выше, и отличные знания электроники?
>>>ну тут еще умудряются с валерой каким-то ругаться
>>Валера - он питерский экспонат.
>Нет, он достояние всего человечества.
Стопче, ну объясни мне неразумному, как сочетаются в одном индивидууме вот такие посты, как выше, и отличные знания электроники?
Ну Стоп , отрадно что не подъепывает если мне это не кажется.
Вепрь, да я далеко не все знаю в электронике, в видео и ТВ технике даже весьма слаб. Просто не лезу не в свою область, а рассуждаю если, то там где что-то понимаю (в отличие от некоторых кухаркиных детей , которые думают что они прошли уже эту стадию кухарскую, а сами все норовят порассуждать о демократии где-то там в древней Элладе..., ой плять 
, лучше не вспоминать). Ну а я что касается звука или около того , дальше и не лезу.
Ну а в моих постах, Вепрь, не знаю что ты там нашел такого? Ну вот же Тыква задает нормальный вопрос, даже актуальный, чему ты удивляешся? Идет нормальный разбор баланса сил, все подсчитывается, те или иные плюсы, как говорится, на пальцах. Ну вот посмотри как я отвечу Тыкве.
Ну вот вопрос что США так просто отдадут рынок полезных ископаемых сейчас еще преждевременен, по мойму, как бы делить шкуру неубитого медведя еще рано. А вот кто с кем объединится в союзники, думаю, вполне можно порассуждать. Тем более что просто так перешагнуть Китай, не заметив, щас вряд ли кто-то посмеет, даже Штаты, да это и не надо, Китай - не мусульманская страна, гораздо более предсказуемая и в принципе уже вписывающаяся в рынок.
Но, чесно говоря, не вижу каких-либо плюсов, точнее реальных вероятностей чтобы Китай был союзником России. Я исхожу что Китай, Россия и США - это ныне как бы три действующих гиганта в мире, от взаимодействия которых зависит реальный расклад сил, и от того кто с кем станет союзником - многое зависит. Нам бы может хотелось иметь Китай в союзниках, а надо ли ему это? Так вот единственное что связывало Россию с Китаем это одна и та же главенствующая компартия и коммуни-я идея, которой щас нет в России. Еще в 90-х Китай был разочарован что в России все провалили с этой комм. идеей. Плюс, как я сказал, Китай не терпит воров чисто по-нутру что его весьма может сблизить с Западом против российского уклада во власти. Плюс также огромные территории в непосредственной близости от Китая, запустелые заброшенные или недоразвитые, опять же вследствие воровства что происходит в России, из-за чего Китай тоже будет относится скорей презрительно к российским властям, а может и ко всей России. Кстати, история с российскими самолетами, которые они так небрежно передумали покупать косвенно это подтверждает. Ну это прелюдия чтоп понять ситуацию в реале.
А как поведет США? Последние ее действия в принципе показывают что действовать не своими силами против кого то - это щас самый удобный и отработаный прием и самый наверно себя зарекомендовавший. И почему бы Штатам не использовать Китай, т.е. опять по испытанному пути. Самим Штатам лезть на Россию как бы и незачем, у Китая достаточно своих интересов на "заброшенные" восточные российские территории, надо только этим интересам грамотно подыграть, что Штаты весьма умеют. Дележка, конечно, может быть какая-нибудь предварительная у них, но щас это не главное, по крайней мере для нас. Для нас щас главное что если мы и дальше будем запускать свои территории, сохранять у себя воровские порядки - тем больше повода и причины будет для союзничества против нас у Китая и США. ( и у остального мира тоже, естественно).
, отрадно что не подъепывает если мне это не кажется.Вепрь, да я далеко не все знаю в электронике, в видео и ТВ технике даже весьма слаб. Просто не лезу не в свою область, а рассуждаю если, то там где что-то понимаю (в отличие от некоторых кухаркиных детей
, которые думают что они прошли уже эту стадию кухарскую, а сами все норовят порассуждать о демократии где-то там в древней Элладе..., ой плять , лучше не вспоминать). Ну а я что касается звука или около того , дальше и не лезу. Ну а в моих постах, Вепрь, не знаю что ты там нашел такого? Ну вот же Тыква задает нормальный вопрос, даже актуальный, чему ты удивляешся? Идет нормальный разбор баланса сил, все подсчитывается, те или иные плюсы, как говорится, на пальцах. Ну вот посмотри как я отвечу Тыкве.
Ну вот вопрос что США так просто отдадут рынок полезных ископаемых сейчас еще преждевременен, по мойму, как бы делить шкуру неубитого медведя еще рано. А вот кто с кем объединится в союзники, думаю, вполне можно порассуждать. Тем более что просто так перешагнуть Китай, не заметив, щас вряд ли кто-то посмеет, даже Штаты, да это и не надо, Китай - не мусульманская страна, гораздо более предсказуемая и в принципе уже вписывающаяся в рынок.
Но, чесно говоря, не вижу каких-либо плюсов, точнее реальных вероятностей чтобы Китай был союзником России. Я исхожу что Китай, Россия и США - это ныне как бы три действующих гиганта в мире, от взаимодействия которых зависит реальный расклад сил, и от того кто с кем станет союзником - многое зависит. Нам бы может хотелось иметь Китай в союзниках, а надо ли ему это? Так вот единственное что связывало Россию с Китаем это одна и та же главенствующая компартия и коммуни-я идея, которой щас нет в России. Еще в 90-х Китай был разочарован что в России все провалили с этой комм. идеей. Плюс, как я сказал, Китай не терпит воров чисто по-нутру что его весьма может сблизить с Западом против российского уклада во власти. Плюс также огромные территории в непосредственной близости от Китая, запустелые заброшенные или недоразвитые, опять же вследствие воровства что происходит в России, из-за чего Китай тоже будет относится скорей презрительно к российским властям, а может и ко всей России. Кстати, история с российскими самолетами, которые они так небрежно передумали покупать косвенно это подтверждает. Ну это прелюдия чтоп понять ситуацию в реале.
А как поведет США? Последние ее действия в принципе показывают что действовать не своими силами против кого то - это щас самый удобный и отработаный прием и самый наверно себя зарекомендовавший. И почему бы Штатам не использовать Китай, т.е. опять по испытанному пути. Самим Штатам лезть на Россию как бы и незачем, у Китая достаточно своих интересов на "заброшенные" восточные российские территории, надо только этим интересам грамотно подыграть, что Штаты весьма умеют. Дележка, конечно, может быть какая-нибудь предварительная у них, но щас это не главное, по крайней мере для нас. Для нас щас главное что если мы и дальше будем запускать свои территории, сохранять у себя воровские порядки - тем больше повода и причины будет для союзничества против нас у Китая и США. ( и у остального мира тоже, естественно).
>да я далеко не все знаю в электронике
Мне достаточно было почитать некоторые темы про экранировку, например, чтобы сложилось впечатление грамотного технаря
Мне достаточно было почитать некоторые темы про экранировку, например, чтобы сложилось впечатление грамотного технаря
>Мне достаточно было почитать некоторые темы про экранировку, например, чтобы сложилось впечатление грамотного технаря
Как ни странно , экранировка и заземление весьма болезненная штука даже для профи, я как бы этим более 10 лет занимаюсь в гитарах, усилках..., точнее вынужден заниматся, и, блин, может даже в ущерб другим делам, в музыке столько незаконченого материала.
Как ни странно
, экранировка и заземление весьма болезненная штука даже для профи, я как бы этим более 10 лет занимаюсь в гитарах, усилках..., точнее вынужден заниматся, и, блин, может даже в ущерб другим делам, в музыке столько незаконченого материала.
>точнее вынужден заниматся, и, блин, может даже в ущерб другим делам,
Конешно в ущерб.
Какого познера человечество потеряло.
Конешно в ущерб.
Какого познера человечество потеряло.
Валерка..., ты ща всех в ступор с последующей истерикой введешь))..
|
Все страницы:
1
2
|