>кстати он был куришка со стажем - так вот мне можете не втирать что нет зависимости
мне вот тоже всякие недальновидные личности говорят что, вот один тут на работе под дудкой то сделал, это... они как-то забывают чтоли, что если сотрудник на работе квасит, то это полный п. а дома ничего, дома можно. только на утро чтобы без бодуна.. так от травы никаких бодунов в принципе не бывает. как отпустила - все, огурчик.
мне вот тоже всякие недальновидные личности говорят что, вот один тут на работе под дудкой то сделал, это... они как-то забывают чтоли, что если сотрудник на работе квасит, то это полный п. а дома ничего, дома можно. только на утро чтобы без бодуна.. так от травы никаких бодунов в принципе не бывает. как отпустила - все, огурчик.
> DJ Хаман , это научный факт, что психологическая и физиологическая зависимость - принципиально разные вещи. Может ты ещё с Гамалеей, Боткиным и Склифасовским не согласен?
>еще на машине ездил на работу и дул там же за рулем
>однажды (когда его лишили прав) он выпил 3 бутылки пива и дунул алкотестер был в шоке
а теперь докеж мне что это не зависимость
>еще на машине ездил на работу и дул там же за рулем
>однажды (когда его лишили прав) он выпил 3 бутылки пива и дунул алкотестер был в шоке
а теперь докеж мне что это не зависимость
DJ Хаман , харош Револта из себя строить
С табаком тоже самое в большинстве случаев - это психологическая зависимость, а не никотиновая, особенно учитывая повальное увлечение сверхлёгкими сигаретами. С травой в большинстве случаев тоже самое. Это не герыч, который с одного раза может сотворить необратимые изменения в мозгу.
С табаком тоже самое в большинстве случаев - это психологическая зависимость, а не никотиновая, особенно учитывая повальное увлечение сверхлёгкими сигаретами. С травой в большинстве случаев тоже самое. Это не герыч, который с одного раза может сотворить необратимые изменения в мозгу.











