|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
мысли о картошке с гречкой - удел пенсов или нищебродов
и потом кому что
я допустим картошку давно перестал есть
а вот гречкой-рисом-пшеном закупился
и потом кому что
я допустим картошку давно перестал есть
а вот гречкой-рисом-пшеном закупился
>а ведь забыли что при нем за опоздание на работу более 20
>минут срок был гараньтирован...
ну и прально,половину к стенке ,остальных по камерам
не люблю ждать,и кто опаздывает ненавижу
>минут срок был гараньтирован...
ну и прально,половину к стенке ,остальных по камерам
не люблю ждать,и кто опаздывает ненавижу
>мысли о картошке с гречкой - удел пенсов или нищебродов
>картошку давно перестал есть
>а вот гречкой закупился
жжошь
>картошку давно перестал есть
>а вот гречкой закупился
жжошь
Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине | Печать |
Автор Игорь Пыхалов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
КАКОВЫ МАСШТАБЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ?
Заключенные
Кулацкая ссылка
Униженные и оскорблённые
Шпионы разных стран
Массовые необоснованные реабилитации
Был ли Сталин агентом Охранки?
Легенда о Царицынской барже
Выстрел в Смольном
Как НКВД издевался над детьми
Якир и Бухарин: сплетни и документы
Берия и чистка в НКВД
Срок за опоздание - миф или реальность?
Как маршал Блюхер воевал с японцами
Полёты на гробах
Подвиг майора Пугачёва
Так не говорил Сталин
Сталин и кибернетика: гонения, которых не было
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Страница 14 из 21
Глава 8. Срок за опоздание — миф или реальность?
Непременным атрибутом мрачной атмосферы всеобщего страха, якобы пронизывавшего (по уверениям обличителей) жизнь советского общества в годы правления Сталина, являются пресловутые «10 лет за 15 минут». Дескать, даже за 15-минутное опоздание на работу полагался полновесный лагерный срок. Например, вот что пишет известный историк-диссидент Рой Медведев:
«С 1940 г. в стране было введено ещё несколько крайне жестоких законов, на основании которых за три опоздания на работу более чем на 20 минут или за один прогул рабочие и служащие отдавались под суд и могли быть приговорены даже к 3–5 годам лагерей»[680].
Более того, уже появились и конкретные «жертвы», о страданиях которых с придыханием рассказывают их потомки. Например, в биографии «героя Хасавьюрта» Александра Лебедя, можно обнаружить такую запись:
«Отец, Лебедь Иван Андреевич, рабочий, в 1937 был за два 5-минутных опоздания на работу осуждён на 5 лет лишения свободы»[681].
Как же обстояли дела в действительности?
Уголовная ответственность за прогулы и за самовольный уход с предприятий была установлена 26 июня 1940 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений»:
«Согласно представления Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов — Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:
с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днём;
с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днём, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
с шести до восьми часов — для служащих учреждений;
с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16-ти лет.
2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днём отдыха.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.
4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин — привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.
7. Настоящий Указ входит в силу с 27 июня 1940 года.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР — М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР — А. Горкин
Москва, Кремль. 26 июня 1940 г.»[682].
Три недели спустя, 17 июля был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинно-тракторных станциях», распространивший действие Указа от 26 июня 1940 года и на эти категории трудящихся[683].
7 августа 1940 года оба этих указа были утверждены 7-й сессией Верховного Совета СССР 1-го созыва[684].
Наконец, 10 августа 1940 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О рассмотрении народными судами дел о прогулах и самовольном уходе с предприятий и учреждений без участия народных заседателей», согласно которому эти дела должны были рассматриваться народными судьями единолично[685].
На первый взгляд, все эти меры существенно ограничивали права и свободы советских трудящихся. Вот что пишет уже цитировавшийся мною ранее Питер Соломон:
«В действительности введение уголовной ответственности за нарушения трудовой дисциплины не было ударом грома среди ясного неба. Скорее, оно явилось кульминацией десятилетней борьбы между советским режимом и промышленным рабочим классом»[686].
Типичный взгляд западного либерала. Исходя из концепции приоритета прав личности над общественными интересами, канадский историк расценивает происходящее лишь как конфликт между отдельными гражданами и подавляющей их свободы государственной машиной. Общей картины он видеть не желает. Между тем именно в это десятилетие Советский Союз совершал стремительный рывок, чтобы успеть догнать промышленно развитые державы до начала новой мировой войны. Ценой успеха или неудачи было само существование населяющих нашу страну народов.
Бурный рост советской промышленности привёл к исчезновению безработицы и создал колоссальную потребность в рабочей силе. В результате многие рабочие стали попросту пренебрегать нормами трудовой дисциплины. Оно и понятно. Советский Союз населяли отнюдь не лубочные герои, воспетые официозной пропагандой, а вполне обычные люди, среди которых хватало и рвачей, и шкурников. Один из таких «сознательных пролетариев» цинично заявил в 1929 году, выступая на собрании:
«Трудовая дисциплина является насилием рабочего, я протестую против трудовой дисциплины …не верьте этим фанатикам, которые в данное время ходят и проповедуют, они ведут к гибели нас. Будь проклят тот, кто потеет на казённой работе»[687].
Терпеть такое положение было нельзя. И не только потому, что успешное развитие промышленности немыслимо без производственной дисциплины. Заложенные в основу советского государственного устройства принципы справедливости вовсе не означали, что ко всем гражданам следует относиться одинаково. Наоборот, справедливость требует не только поощрять добросовестных работников, но и наказывать лодырей и разгильдяев, так и норовящих отдать обществу поменьше, а взамен ухватить кусок пожирней.
Неудивительно, что советское руководство начало постепенно «закручивать гайки», прижимая лентяев и бездельников. 15 ноября 1932 года выходит постановление ЦИК и СНК СССР «Об увольнении за прогул без уважительных причин». Если до этого уволить нерадивого работника можно было лишь в том случае, если он в течение месяца прогуляет не менее трёх дней, то теперь для этого стало достаточно одного прогула:
«Установить, что в случае хотя бы одного дня неявки на работу без уважительных причин, работник подлежит увольнению с предприятия или из учреждения с лишением его права пользования выданных ему, как работнику данного предприятия или учреждения продовольственных и промтоварных карточек, а также с лишением права пользования квартирой, предоставленной ему в домах данного предприятия или учреждения»[688].
Следующий комплекс шагов по укреплению трудовой дисциплины был предпринят в конце декабря 1938 года. Новые меры предусматривали как поощрения для добросовестных работников, так и наказания для лентяев.
20 декабря принимается постановление СНК СССР «О введении трудовых книжек», благодаря которому появилась возможность отслеживать трудовую карьеру и тем самым отличить добросовестных работников от перебегающих с предприятия на предприятие «летунов»[689].
27 декабря указами Президиума Верховного Совета СССР было введено звание Героя Социалистического Труда, а также учреждены медали «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие»[690].
На следующий день было принято совместное постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле». Оно было призвано исправить явно ненормальную ситуацию, когда нерадивые работники пользуются теми же социальными благами, что и добросовестные.
«Используя ныне действующее правило о порядке предоставления отпусков, согласно которому право на отпуск предоставляется по истечении 5 1/2-месячной работы в предприятии или учреждении, летуны и лодыри, перебегая из одного предприятия в другое, ухитряются получать два отпуска в течение года, оказываясь в преимущественном положении перед добросовестными рабочими и служащими».
Отныне право на очередной отпуск стало предоставляться лишь по истечении 11 месяцев непрерывной работы на данном предприятии.
«Большие злоупотребления имеют место также в практике использования отпусков по беременности и родам. Нередки факты, когда некоторые женщины, стремящиеся обманным путём поживиться за счёт государства, поступают на работу в предприятия и учреждения незадолго до родов только для того, чтобы получить 4-месячный отпуск за счёт государства и больше не возвращаться на работу».
Отныне отпуск по беременности стал составлять 35 календарных дней до родов и 28 после родов. При этом он давался и оплачивался лишь тем, кто проработал на данном предприятии не менее 7 месяцев.
Ужесточилась ответственность за нарушения трудовой дисциплины:
«Рабочий или служащий, допустивший опоздание на работу без уважительных причин, или преждевременно ушедший на обед, или запоздавший приходом с обеда, или раньше времени ушедший с предприятия или из учреждения, или бездельничавший в рабочее время, подвергается администрацией взысканию: замечание или выговор, или выговор с предупреждением об увольнении; перевод на другую, ниже оплачиваемую работу на срок до 3 месяцев, или смещение на низшую должность.
Рабочий или служащий, допустивший три таких нарушения в течение одного месяца или четыре нарушения в течение двух месяцев подряд, подлежит увольнению, как прогульщик, как нарушитель закона о труде и трудовой дисциплине».
При увольнении по собственному желанию работник должен был предупреждать администрацию за месяц. Размер пособия по временной нетрудоспособности отныне ставился в зависимость от времени непрерывного стажа на данном предприятии[691].
9 января 1939 года в «Правде» было опубликовано разъяснение:
«1. Взыскания за опоздание на работу без уважительных причин, которые предусмотрены статьёй I Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 года, должны применяться за опоздание, не превышающее 20 минут после начала работы в предприятии или учреждении.
2. Рабочие и служащие, которые без уважительных причин явились на работу с опозданием более чем на 20 минут, к работе не допускаются, считаются прогульщиками и подлежат немедленному увольнению»[692].
Вскоре началась 2-я мировая война. Советское руководство во главе со Сталиным стремилось всеми силами укрепить обороноспособность нашей страны. Ввиду значительного увеличения численности Вооружённых сил часть рабочих была призвана в армию. Между тем в погоне за длинным рублём нерадивые работники постоянно переходили с одного предприятия на другое. Одной из лазеек для таких «летунов» стало правило об автоматическом увольнении за прогул. Чтобы исправить ситуацию и был принят Указ от 26 июня 1940 года.
Согласно приказу наркома юстиции СССР и Прокурора Союза ССР № 84/133 от 22 июля 1940 года, рабочих и служащих, допустивших опоздание без уважительных причин более чем на 20 минут после обеденного перерыва или самовольный уход с работы ранее, чем за 20 минут до обеденного перерыва или окончания рабочего дня также следовало привлекать к судебной ответственности, как за прогул, по части 2 ст.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года[693].
Таким образом, за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25 % заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте.
Впрочем, в случае повторного прогула при не отбытом до конца наказании за предыдущий прогул и вправду можно было сесть в тюрьму. Согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 23 июля 1940 года:
«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям НТК других союзных республик, не отбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок»[694].
Однако поскольку максимальный срок исправительно-трудовых работ по Указу от 26 июня 1940 года составлял шесть месяцев, срок тюремного заключения в подобном случае также не мог превышать шести месяцев.
Как мы видим, пять лет за два прогула, якобы полученные отцом генерала Лебедя, да ещё и в 1937 году (за три года до принятия Указа от 26 июня 1940 года) — явная выдумка. За что же сидел Лебедь-старший? Скорее всего, за банальную уголовщину. Мало кто из бывших преступников готов признаться своим детям, что отсидел заслуженно. Вот и «приукрасил» Иван Андреевич свою биографию в духе антисталинских «разоблачений».
Всего до начала Великой Отечественной войны по Указу от 26 июня 1940 года было осуждено свыше 3 млн. человек, из них 16 % за самовольную смену места работы[695].
Кем были эти люди — «невинными жертвами» или заслуженно наказанными разгильдяями и бездельниками?
Указ от 26 июня 1940 года вводил ответственность не просто за прогул, а за «прогул без уважительной причины». Согласно разъяснениям Верховного суда СССР:
«…у судей не было никакого права игнорировать медицинские справки (бюллетени) или карать людей, которые уходили с работы, чтобы попасть на приём к врачу в поликлинике. Судьи были неправы, когда засудили одинокого старика, который был слишком болен для того, чтобы пойти к врачу. То же относилось к случаю с врачом, который опоздал в больницу из-за другой медицинской работы в институте, и к истории с медсестрой, которая опоздала на работу после того, как две предыдущие ночи провела у постели своего больного ребёнка.
Одним из самых приемлемых предлогов для прогулов и даже для самовольного оставления работы была необходимость ухода за детьми. Так, Коллегия по уголовным делам отвергла заключение по делу одной женщины, электрика по профессии, которая не пошла на завод и осталась дома, потому что у её сына болели зубы. Так как ребёнка нельзя было оставить без присмотра, суд постановил: факт преступления не обнаружен»[696].
В № 12 журнала «Социалистическая законность» за 1940 год была опубликована статья Зинаиды Вышинской (дочери А. Я. Вышинского) и Владимира Меншагина «Уголовная ответственность за прогул без уважительной причины и самовольный уход с работы», в которой анализировались правительственные и судебные постановления по вопросам трактовки Указа от 26 июня 1940 года.
«В статье были указаны уважительные причины для опоздания, а также случаи, исключающие несение уголовной ответственности (состояние здоровья, дорожно-транспортное происшествие, пожар, оказание помощи заболевшему члену семьи, помощь жертве несчастного случая). Проспавший человек был невиновен, если его сосед по комнате передвинул стрелки часов. Наконец, был подвергнут обсуждению вопрос о диапазоне применения закона (он не применялся по отношению к учащимся, бойцам Красной Армии и членам колхозов)»[697].
Как я уже отмечал в предыдущей части книги, в отличие от нынешнего российского правосудия, сталинские суды довольно часто выносили оправдательные приговоры. Не стал исключением и Указ от 26 июня — к 1941 году доля оправдательных приговоров составила в среднем 25 %[698].
Таким образом, не затрагивая интересов добросовестных работников, Указ от 26 июня 1940 года позволил приструнить лодырей и бездельников, чем весьма способствовал повышению трудовой дисциплины накануне войны.
Автор Игорь Пыхалов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
КАКОВЫ МАСШТАБЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ?
Заключенные
Кулацкая ссылка
Униженные и оскорблённые
Шпионы разных стран
Массовые необоснованные реабилитации
Был ли Сталин агентом Охранки?
Легенда о Царицынской барже
Выстрел в Смольном
Как НКВД издевался над детьми
Якир и Бухарин: сплетни и документы
Берия и чистка в НКВД
Срок за опоздание - миф или реальность?
Как маршал Блюхер воевал с японцами
Полёты на гробах
Подвиг майора Пугачёва
Так не говорил Сталин
Сталин и кибернетика: гонения, которых не было
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Страница 14 из 21
Глава 8. Срок за опоздание — миф или реальность?
Непременным атрибутом мрачной атмосферы всеобщего страха, якобы пронизывавшего (по уверениям обличителей) жизнь советского общества в годы правления Сталина, являются пресловутые «10 лет за 15 минут». Дескать, даже за 15-минутное опоздание на работу полагался полновесный лагерный срок. Например, вот что пишет известный историк-диссидент Рой Медведев:
«С 1940 г. в стране было введено ещё несколько крайне жестоких законов, на основании которых за три опоздания на работу более чем на 20 минут или за один прогул рабочие и служащие отдавались под суд и могли быть приговорены даже к 3–5 годам лагерей»[680].
Более того, уже появились и конкретные «жертвы», о страданиях которых с придыханием рассказывают их потомки. Например, в биографии «героя Хасавьюрта» Александра Лебедя, можно обнаружить такую запись:
«Отец, Лебедь Иван Андреевич, рабочий, в 1937 был за два 5-минутных опоздания на работу осуждён на 5 лет лишения свободы»[681].
Как же обстояли дела в действительности?
Уголовная ответственность за прогулы и за самовольный уход с предприятий была установлена 26 июня 1940 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений»:
«Согласно представления Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов — Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:
с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днём;
с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днём, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
с шести до восьми часов — для служащих учреждений;
с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16-ти лет.
2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днём отдыха.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.
4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин — привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.
7. Настоящий Указ входит в силу с 27 июня 1940 года.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР — М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР — А. Горкин
Москва, Кремль. 26 июня 1940 г.»[682].
Три недели спустя, 17 июля был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинно-тракторных станциях», распространивший действие Указа от 26 июня 1940 года и на эти категории трудящихся[683].
7 августа 1940 года оба этих указа были утверждены 7-й сессией Верховного Совета СССР 1-го созыва[684].
Наконец, 10 августа 1940 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О рассмотрении народными судами дел о прогулах и самовольном уходе с предприятий и учреждений без участия народных заседателей», согласно которому эти дела должны были рассматриваться народными судьями единолично[685].
На первый взгляд, все эти меры существенно ограничивали права и свободы советских трудящихся. Вот что пишет уже цитировавшийся мною ранее Питер Соломон:
«В действительности введение уголовной ответственности за нарушения трудовой дисциплины не было ударом грома среди ясного неба. Скорее, оно явилось кульминацией десятилетней борьбы между советским режимом и промышленным рабочим классом»[686].
Типичный взгляд западного либерала. Исходя из концепции приоритета прав личности над общественными интересами, канадский историк расценивает происходящее лишь как конфликт между отдельными гражданами и подавляющей их свободы государственной машиной. Общей картины он видеть не желает. Между тем именно в это десятилетие Советский Союз совершал стремительный рывок, чтобы успеть догнать промышленно развитые державы до начала новой мировой войны. Ценой успеха или неудачи было само существование населяющих нашу страну народов.
Бурный рост советской промышленности привёл к исчезновению безработицы и создал колоссальную потребность в рабочей силе. В результате многие рабочие стали попросту пренебрегать нормами трудовой дисциплины. Оно и понятно. Советский Союз населяли отнюдь не лубочные герои, воспетые официозной пропагандой, а вполне обычные люди, среди которых хватало и рвачей, и шкурников. Один из таких «сознательных пролетариев» цинично заявил в 1929 году, выступая на собрании:
«Трудовая дисциплина является насилием рабочего, я протестую против трудовой дисциплины …не верьте этим фанатикам, которые в данное время ходят и проповедуют, они ведут к гибели нас. Будь проклят тот, кто потеет на казённой работе»[687].
Терпеть такое положение было нельзя. И не только потому, что успешное развитие промышленности немыслимо без производственной дисциплины. Заложенные в основу советского государственного устройства принципы справедливости вовсе не означали, что ко всем гражданам следует относиться одинаково. Наоборот, справедливость требует не только поощрять добросовестных работников, но и наказывать лодырей и разгильдяев, так и норовящих отдать обществу поменьше, а взамен ухватить кусок пожирней.
Неудивительно, что советское руководство начало постепенно «закручивать гайки», прижимая лентяев и бездельников. 15 ноября 1932 года выходит постановление ЦИК и СНК СССР «Об увольнении за прогул без уважительных причин». Если до этого уволить нерадивого работника можно было лишь в том случае, если он в течение месяца прогуляет не менее трёх дней, то теперь для этого стало достаточно одного прогула:
«Установить, что в случае хотя бы одного дня неявки на работу без уважительных причин, работник подлежит увольнению с предприятия или из учреждения с лишением его права пользования выданных ему, как работнику данного предприятия или учреждения продовольственных и промтоварных карточек, а также с лишением права пользования квартирой, предоставленной ему в домах данного предприятия или учреждения»[688].
Следующий комплекс шагов по укреплению трудовой дисциплины был предпринят в конце декабря 1938 года. Новые меры предусматривали как поощрения для добросовестных работников, так и наказания для лентяев.
20 декабря принимается постановление СНК СССР «О введении трудовых книжек», благодаря которому появилась возможность отслеживать трудовую карьеру и тем самым отличить добросовестных работников от перебегающих с предприятия на предприятие «летунов»[689].
27 декабря указами Президиума Верховного Совета СССР было введено звание Героя Социалистического Труда, а также учреждены медали «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие»[690].
На следующий день было принято совместное постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле». Оно было призвано исправить явно ненормальную ситуацию, когда нерадивые работники пользуются теми же социальными благами, что и добросовестные.
«Используя ныне действующее правило о порядке предоставления отпусков, согласно которому право на отпуск предоставляется по истечении 5 1/2-месячной работы в предприятии или учреждении, летуны и лодыри, перебегая из одного предприятия в другое, ухитряются получать два отпуска в течение года, оказываясь в преимущественном положении перед добросовестными рабочими и служащими».
Отныне право на очередной отпуск стало предоставляться лишь по истечении 11 месяцев непрерывной работы на данном предприятии.
«Большие злоупотребления имеют место также в практике использования отпусков по беременности и родам. Нередки факты, когда некоторые женщины, стремящиеся обманным путём поживиться за счёт государства, поступают на работу в предприятия и учреждения незадолго до родов только для того, чтобы получить 4-месячный отпуск за счёт государства и больше не возвращаться на работу».
Отныне отпуск по беременности стал составлять 35 календарных дней до родов и 28 после родов. При этом он давался и оплачивался лишь тем, кто проработал на данном предприятии не менее 7 месяцев.
Ужесточилась ответственность за нарушения трудовой дисциплины:
«Рабочий или служащий, допустивший опоздание на работу без уважительных причин, или преждевременно ушедший на обед, или запоздавший приходом с обеда, или раньше времени ушедший с предприятия или из учреждения, или бездельничавший в рабочее время, подвергается администрацией взысканию: замечание или выговор, или выговор с предупреждением об увольнении; перевод на другую, ниже оплачиваемую работу на срок до 3 месяцев, или смещение на низшую должность.
Рабочий или служащий, допустивший три таких нарушения в течение одного месяца или четыре нарушения в течение двух месяцев подряд, подлежит увольнению, как прогульщик, как нарушитель закона о труде и трудовой дисциплине».
При увольнении по собственному желанию работник должен был предупреждать администрацию за месяц. Размер пособия по временной нетрудоспособности отныне ставился в зависимость от времени непрерывного стажа на данном предприятии[691].
9 января 1939 года в «Правде» было опубликовано разъяснение:
«1. Взыскания за опоздание на работу без уважительных причин, которые предусмотрены статьёй I Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 года, должны применяться за опоздание, не превышающее 20 минут после начала работы в предприятии или учреждении.
2. Рабочие и служащие, которые без уважительных причин явились на работу с опозданием более чем на 20 минут, к работе не допускаются, считаются прогульщиками и подлежат немедленному увольнению»[692].
Вскоре началась 2-я мировая война. Советское руководство во главе со Сталиным стремилось всеми силами укрепить обороноспособность нашей страны. Ввиду значительного увеличения численности Вооружённых сил часть рабочих была призвана в армию. Между тем в погоне за длинным рублём нерадивые работники постоянно переходили с одного предприятия на другое. Одной из лазеек для таких «летунов» стало правило об автоматическом увольнении за прогул. Чтобы исправить ситуацию и был принят Указ от 26 июня 1940 года.
Согласно приказу наркома юстиции СССР и Прокурора Союза ССР № 84/133 от 22 июля 1940 года, рабочих и служащих, допустивших опоздание без уважительных причин более чем на 20 минут после обеденного перерыва или самовольный уход с работы ранее, чем за 20 минут до обеденного перерыва или окончания рабочего дня также следовало привлекать к судебной ответственности, как за прогул, по части 2 ст.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года[693].
Таким образом, за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25 % заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте.
Впрочем, в случае повторного прогула при не отбытом до конца наказании за предыдущий прогул и вправду можно было сесть в тюрьму. Согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 23 июля 1940 года:
«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям НТК других союзных республик, не отбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок»[694].
Однако поскольку максимальный срок исправительно-трудовых работ по Указу от 26 июня 1940 года составлял шесть месяцев, срок тюремного заключения в подобном случае также не мог превышать шести месяцев.
Как мы видим, пять лет за два прогула, якобы полученные отцом генерала Лебедя, да ещё и в 1937 году (за три года до принятия Указа от 26 июня 1940 года) — явная выдумка. За что же сидел Лебедь-старший? Скорее всего, за банальную уголовщину. Мало кто из бывших преступников готов признаться своим детям, что отсидел заслуженно. Вот и «приукрасил» Иван Андреевич свою биографию в духе антисталинских «разоблачений».
Всего до начала Великой Отечественной войны по Указу от 26 июня 1940 года было осуждено свыше 3 млн. человек, из них 16 % за самовольную смену места работы[695].
Кем были эти люди — «невинными жертвами» или заслуженно наказанными разгильдяями и бездельниками?
Указ от 26 июня 1940 года вводил ответственность не просто за прогул, а за «прогул без уважительной причины». Согласно разъяснениям Верховного суда СССР:
«…у судей не было никакого права игнорировать медицинские справки (бюллетени) или карать людей, которые уходили с работы, чтобы попасть на приём к врачу в поликлинике. Судьи были неправы, когда засудили одинокого старика, который был слишком болен для того, чтобы пойти к врачу. То же относилось к случаю с врачом, который опоздал в больницу из-за другой медицинской работы в институте, и к истории с медсестрой, которая опоздала на работу после того, как две предыдущие ночи провела у постели своего больного ребёнка.
Одним из самых приемлемых предлогов для прогулов и даже для самовольного оставления работы была необходимость ухода за детьми. Так, Коллегия по уголовным делам отвергла заключение по делу одной женщины, электрика по профессии, которая не пошла на завод и осталась дома, потому что у её сына болели зубы. Так как ребёнка нельзя было оставить без присмотра, суд постановил: факт преступления не обнаружен»[696].
В № 12 журнала «Социалистическая законность» за 1940 год была опубликована статья Зинаиды Вышинской (дочери А. Я. Вышинского) и Владимира Меншагина «Уголовная ответственность за прогул без уважительной причины и самовольный уход с работы», в которой анализировались правительственные и судебные постановления по вопросам трактовки Указа от 26 июня 1940 года.
«В статье были указаны уважительные причины для опоздания, а также случаи, исключающие несение уголовной ответственности (состояние здоровья, дорожно-транспортное происшествие, пожар, оказание помощи заболевшему члену семьи, помощь жертве несчастного случая). Проспавший человек был невиновен, если его сосед по комнате передвинул стрелки часов. Наконец, был подвергнут обсуждению вопрос о диапазоне применения закона (он не применялся по отношению к учащимся, бойцам Красной Армии и членам колхозов)»[697].
Как я уже отмечал в предыдущей части книги, в отличие от нынешнего российского правосудия, сталинские суды довольно часто выносили оправдательные приговоры. Не стал исключением и Указ от 26 июня — к 1941 году доля оправдательных приговоров составила в среднем 25 %[698].
Таким образом, не затрагивая интересов добросовестных работников, Указ от 26 июня 1940 года позволил приструнить лодырей и бездельников, чем весьма способствовал повышению трудовой дисциплины накануне войны.
RockmanN, пилять... 
ну вы ж не любите ссылки ...
Скоро небось опять введут статью за тунеядство, а пострадают как всегда музыканты.
>Мы зажрались, особенно в "столицах"
>Нам бы палку потолщее, да кнут подлиннее
>Забыли, сцuки, как за колбасой стоять и ментов сцать?
интересно, многие ли обыватели связывают налаживание жизни в провинции с ухудшением жизни в столицах?))
>Нам бы палку потолщее, да кнут подлиннее
>Забыли, сцuки, как за колбасой стоять и ментов сцать?
интересно, многие ли обыватели связывают налаживание жизни в провинции с ухудшением жизни в столицах?))
>Автор Игорь Пыхалов
Известный субъект. Войдёт в историю как "адвокат людоеда". Будет о чём детям рассказать.
Известный субъект. Войдёт в историю как "адвокат людоеда". Будет о чём детям рассказать.
>>Автор Игорь Пыхалов
>Известный субъект. Войдёт в историю как "адвокат людоеда". Будет о чём детям рассказать.
Он защищал на суде Чикатило?
Или ловил на лжи либеральных мразей, когда они передергивали факты и подправляли цифры?
Уточни, пожалуйста.
>Известный субъект. Войдёт в историю как "адвокат людоеда". Будет о чём детям рассказать.
Он защищал на суде Чикатило?
Или ловил на лжи либеральных мразей, когда они передергивали факты и подправляли цифры?
Уточни, пожалуйста.
Уточняю: он защищает на "суде истории" самого большого маньяка, который занимал пост руководителя нашего государства. По традиции, передёргивая факты и подправляя цифры.
Адвокат, который защищал на суде Чикатило, сможет сказать: "Я исполнял свой профессиональный долг. Я работал на благо закона". Что сможет сказать Пыхалов? Наверное, что-то про либеральных мразей, которых финансирует Вашингтон, Цитатель Зла.
Адвокат, который защищал на суде Чикатило, сможет сказать: "Я исполнял свой профессиональный долг. Я работал на благо закона". Что сможет сказать Пыхалов? Наверное, что-то про либеральных мразей, которых финансирует Вашингтон, Цитатель Зла.
>Уточняю: он защищает на "суде истории" самого большого маньяка, который занимал пост руководителя нашего государства. По традиции, передёргивая факты и подправляя цифры
То есть, все-таки Сталин съел 100 миллионов? Это правильная цифра? Или 100 миллиардов? Пыхалов ссылается на архивные документы. Надо ссылаться на Солженицена?
Ты просто скажи как надо считать по-либеральному. Мне интересно.
>Что сможет сказать Пыхалов? Наверное, что-то про либеральных мразей, которых финансирует Вашингтон,
А что, об этом уже нельзя говорить? Если либеральныз мразей в открытую финансирует Вашингтон - так что, "жопа есть, а слова нет"?
То есть, все-таки Сталин съел 100 миллионов? Это правильная цифра? Или 100 миллиардов? Пыхалов ссылается на архивные документы. Надо ссылаться на Солженицена?
Ты просто скажи как надо считать по-либеральному. Мне интересно.
>Что сможет сказать Пыхалов? Наверное, что-то про либеральных мразей, которых финансирует Вашингтон,
А что, об этом уже нельзя говорить? Если либеральныз мразей в открытую финансирует Вашингтон - так что, "жопа есть, а слова нет"?
Лепер, надеюсь, ты не на обочине жизни?
"Где вы, где, чья работа была когда-то
Стрелять в спину наших отцов,
Я хочу узнать, что для вас совесть сейчас
И что для вас свято?"
Стоп, ты узнал в Пыхалове себя? Ну одного поля ягода, только один пишет книжечеки, а другой - посты.
Пыхалов пытается обелить вождя: путём переоценки фактов, путём замалчивания одних фактов в угоду другим. Приёмы давние, установки известные, непроспавшийся пипл хавает. "Сталина на них не хватает", - говорит пипл и опаздывает на работу, где его проклятый кадровик снова лишит месячной премии.
Непонятны пока ваши мотивы, но это вы сами разбирайтесь. На вас играет, конечно, маргинализация и люмпенизация страны - ещё одно последствие политики Усатого. Невеж одурачить проще. Ничего, это пройдёт. Когда общество встанет с головы на ноги, повзрослеет и откажется от приятных иллюзий гламурного сталинизма, вас будут воспринимать адекватно: как нелепых и раздражителей, всплывающих в мутной воде.
Стрелять в спину наших отцов,
Я хочу узнать, что для вас совесть сейчас
И что для вас свято?"
Стоп, ты узнал в Пыхалове себя? Ну одного поля ягода, только один пишет книжечеки, а другой - посты.
Пыхалов пытается обелить вождя: путём переоценки фактов, путём замалчивания одних фактов в угоду другим. Приёмы давние, установки известные, непроспавшийся пипл хавает. "Сталина на них не хватает", - говорит пипл и опаздывает на работу, где его проклятый кадровик снова лишит месячной премии.
Непонятны пока ваши мотивы, но это вы сами разбирайтесь. На вас играет, конечно, маргинализация и люмпенизация страны - ещё одно последствие политики Усатого. Невеж одурачить проще. Ничего, это пройдёт. Когда общество встанет с головы на ноги, повзрослеет и откажется от приятных иллюзий гламурного сталинизма, вас будут воспринимать адекватно: как нелепых и раздражителей, всплывающих в мутной воде.
>Время: 03.03.2011 21:15
Очень, очень типичный слив, когда аргументы заканчиваются
Очень, очень типичный слив, когда аргументы заканчиваются
>Очень, очень типичный слив, когда аргументы заканчиваются
Что значит, заканчиваются? Они и не начинались. О чём тут спор-то?
>Лепер, надеюсь, ты не на обочине жизни?
Ну, где остальные страницы, резолюция и т.д.? Давай целиком, что уж там.
На самом деле ты абсолютно прав. Наше государство финансированием защиты прав человека не занимается. Как и защитой как таковой. Гранты Правительства идут на Селигер и создание экспозиции "Сванидзе, Шевчук и свастика".
Тут всё просто: либо ты за Сталина и против прав человека со всеми вытекающими. Либо за права человека и пользуешься помощью тех, кому это небезразлично. Понятно, что мероприятия эти затратные, также понятно, что ни один бизнесмен в России это финансировать не будет - не хочет быть МБХ-2. Остаются добрые дяди из Вашингтонского обкома.
Они, конечно, финансируют не только правозащитников. Кредитуют и РФ в целом - долг перед Парижским клубом на 01.01.2010 - 999,8 млн. долларов.
Но наших поцреотам неважно, что 300 000 долларов пошли на защиту их прав, а почти 1 000 000 000 долларов - на поддержку несменяемого режима кооператива "Озеро". Им важно, что есть на кого лаять. План Даллеса, как много в этом звуке.
Что значит, заканчиваются? Они и не начинались. О чём тут спор-то?
>Лепер, надеюсь, ты не на обочине жизни?
Ну, где остальные страницы, резолюция и т.д.? Давай целиком, что уж там.
На самом деле ты абсолютно прав. Наше государство финансированием защиты прав человека не занимается. Как и защитой как таковой. Гранты Правительства идут на Селигер и создание экспозиции "Сванидзе, Шевчук и свастика".
Тут всё просто: либо ты за Сталина и против прав человека со всеми вытекающими. Либо за права человека и пользуешься помощью тех, кому это небезразлично. Понятно, что мероприятия эти затратные, также понятно, что ни один бизнесмен в России это финансировать не будет - не хочет быть МБХ-2. Остаются добрые дяди из Вашингтонского обкома.
Они, конечно, финансируют не только правозащитников. Кредитуют и РФ в целом - долг перед Парижским клубом на 01.01.2010 - 999,8 млн. долларов.
Но наших поцреотам неважно, что 300 000 долларов пошли на защиту их прав, а почти 1 000 000 000 долларов - на поддержку несменяемого режима кооператива "Озеро". Им важно, что есть на кого лаять. План Даллеса, как много в этом звуке.
>Что значит, заканчиваются? Они и не начинались. О чём тут спор-то?
Они у тебя закончились еще в списке тем ниже, так что не надо ля-ля. Капитанить про Отца Народов он взялся, видите ли 
Они у тебя закончились еще в списке тем ниже, так что не надо ля-ля. Капитанить про Отца Народов он взялся, видите ли
Капитанить? 
Я неоднократно высказывался по этой теме, верно. Да меня не Сталин интересует, чёрт с ним. Задался вопросом о мотивах Пыхалова. Да и это не слишком волнительно. У каждого своя шиза.
Я неоднократно высказывался по этой теме, верно. Да меня не Сталин интересует, чёрт с ним. Задался вопросом о мотивах Пыхалова. Да и это не слишком волнительно. У каждого своя шиза.
Leper_Messiah , пилять, как надоели эти жидовские идеологии, и рыбку сьисть, и накуй сесть, и чешую продать...
Надо было войну выиграть, но Сталина не надо...
И вообще, война это неправда, и на ней не убивают.
В принципе, есть всего две идеологии - либо ты принимаешь право командира послать тебя в бой, или бежишь из окопа, находя 999995565888765 оправданий...
Надо было войну выиграть, но Сталина не надо...
И вообще, война это неправда, и на ней не убивают.
В принципе, есть всего две идеологии - либо ты принимаешь право командира послать тебя в бой, или бежишь из окопа, находя 999995565888765 оправданий...
Время: 03.03.2011 20:58
Стоп, ну ты хоть тогда печати и подписи чтоле выложи
и потом, ну и что?
Стоп, ну ты хоть тогда печати и подписи чтоле выложи
и потом, ну и что?
>Время: 03.03.2011 20:58
>
>Стоп, ну ты хоть тогда печати и подписи чтоле выложи
>
>и потом, ну и что?
ога))) в ворде такая шняга за 5 минут делается, сливается в нет и за неё радостно хватаются медвепуты.
>
>Стоп, ну ты хоть тогда печати и подписи чтоле выложи
>
>и потом, ну и что?
ога))) в ворде такая шняга за 5 минут делается, сливается в нет и за неё радостно хватаются медвепуты.
>Очень, очень типичный слив, когда аргументы заканчиваются
Это нормальный метод работы либеральных пустобрехов. В ответ на цифры следует эмоциональное лебединое озеро с заламыванием рук. Он тут Пыхалова поминает, но у Пыхалова - ссылки на архивы, а у либералов сплошной эмоциональный вой про слезинку #####аса и миллиард сожранных сталеным.
И это хорошо. Показательно.
>Тут всё просто: либо ты за Сталина и против прав человека со всеми вытекающими.
Нет, я против распределения прав человека по шкале активности лизания жопы мировой олигархии. Против системы двойных стандартов. И против идеологического наемничества.
***
>и потом, ну и что?
Да ничего. Если берете деньги у люцифера - так чо стесняться и замалчивать? Ты ведь взрослый человек, должен понимать: кто платит - тот и хозяин.
Это нормальный метод работы либеральных пустобрехов. В ответ на цифры следует эмоциональное лебединое озеро с заламыванием рук. Он тут Пыхалова поминает, но у Пыхалова - ссылки на архивы, а у либералов сплошной эмоциональный вой про слезинку #####аса и миллиард сожранных сталеным.
И это хорошо. Показательно.
>Тут всё просто: либо ты за Сталина и против прав человека со всеми вытекающими.
Нет, я против распределения прав человека по шкале активности лизания жопы мировой олигархии. Против системы двойных стандартов. И против идеологического наемничества.
***
>и потом, ну и что?
Да ничего.
Если берете деньги у люцифера - так чо стесняться и замалчивать? Ты ведь взрослый человек, должен понимать: кто платит - тот и хозяин.
Почему люцифер-то сразу? И давай заверенные подписи и печати известных лиц, не надо пустобрешить. Без док-в подлинности не надо такие филькины грамоты выкладывать.
>Без док-в подлинности не надо такие филькины грамоты выкладывать.
В борьбе с Силами Зла все средства хороши.
В борьбе с Силами Зла все средства хороши.
Воще смешно - получается, оппозиция действует на деньги из асашай и соответственно типа по их указке, бобло власть имущих так же неслабо вложено в контролируемые асашай места. И те и другие потенциально или активно подвержены внешнему влиянию. И кто с кем борется тогда?
> 03.03.2011 20:58
>И те и другие потенциально или активно подвержены внешнему влиянию. И кто с кем борется тогда? И кто с кем борется тогда?
Никакой борьбы, сплошная дрессура.
Циничный плевок , там что-то забавное? Изображение "не существует" как и сайт...
Никакой борьбы, сплошная дрессура.
Циничный плевок , там что-то забавное? Изображение "не существует" как и сайт...
warlock , сайт похерили, картинка в кеше осталась, Стоп кидал
>Почему люцифер-то сразу? И давай заверенные подписи и печати известных лиц, не надо пустобрешить. Без док-в подлинности не надо такие филькины грамоты выкладывать.
Какие подписи-печати? Ты внимательно читал? Это ЗАЯВКА на грант. Любой может написать такую заявку. И подать. И ему ничего не будет. Более того, там еще конкурс на эти гранты...
Для тебя тайна, на чьи деньги проводится вся эта либеральная возня? Тебе подпись-печать Обамы нужна, или Бена Бернанке?
Тараканьи бега, мля.
***
Представьте себе в США китайский фонд, финансирующий проведение массовых акций. Сколько пройдет времени до того, как в помещение фонда вломятся ФБР-овцы?
Какие подписи-печати? Ты внимательно читал? Это ЗАЯВКА на грант. Любой может написать такую заявку. И подать. И ему ничего не будет. Более того, там еще конкурс на эти гранты...
Для тебя тайна, на чьи деньги проводится вся эта либеральная возня? Тебе подпись-печать Обамы нужна, или Бена Бернанке?
Тараканьи бега, мля.
***
Представьте себе в США китайский фонд, финансирующий проведение массовых акций. Сколько пройдет времени до того, как в помещение фонда вломятся ФБР-овцы?
Стоп, я тоже в ворде могу от лица Э. Проханова составить заявку на участие в конкурсе анальных клоунов по выпиванию менструальной крови без подписей и каких либо опознавательных знаков 
Тоже самое, и власть против которой типа борятся либералы финансово зависит от США
Тоже самое, и власть против которой типа борятся либералы финансово зависит от США
>без подписей и каких либо опознавательных знаков
Подписи на обороте странице. Пройди по ссылке. Правда, Пономарев теперь рвет попу, что это не он... но что ему остается говорить?
Тем более, что опрадывается он исключительно перед своими соратниками, которые тоже хотят бабла.
Так мило, они ему: так покажи финансовый отчет! - А он: дураки вы все!
Подписи на обороте странице. Пройди по ссылке. Правда, Пономарев теперь рвет попу, что это не он... но что ему остается говорить?
Тем более, что опрадывается он исключительно перед своими соратниками, которые тоже хотят бабла.
Так мило, они ему: так покажи финансовый отчет! - А он: дураки вы все!
>Надо было войну выиграть, но Сталина не надо...
Надоели идеологии "война всё спишет".
"Войну придумай, придумай нам врага,
И смерть, что рыщет в трёх шагах".
>Он тут Пыхалова поминает, но у Пыхалова - ссылки на архивы, а у либералов сплошной эмоциональный вой про слезинку #####аса и миллиард сожранных сталеным.
У всех ссылки на архивы. Смотри сайт Мемориала, чьи списки репрессированных я неоднократно выкладывал.
>Нет, я против распределения прав человека по шкале активности лизания жопы мировой олигархии.
Понятное дело, анус Государя Отечества гораздо слаще, так ведь. То есть, анальное рабство у своего царька - это патриотизм, а у чужого - это предательство. Что ж, засчитано.
>Если берете деньги у люцифера
Он безнадёжен.
Надоели идеологии "война всё спишет".
"Войну придумай, придумай нам врага,
И смерть, что рыщет в трёх шагах".
>Он тут Пыхалова поминает, но у Пыхалова - ссылки на архивы, а у либералов сплошной эмоциональный вой про слезинку #####аса и миллиард сожранных сталеным.
У всех ссылки на архивы. Смотри сайт Мемориала, чьи списки репрессированных я неоднократно выкладывал.
>Нет, я против распределения прав человека по шкале активности лизания жопы мировой олигархии.
Понятное дело, анус Государя Отечества гораздо слаще, так ведь. То есть, анальное рабство у своего царька - это патриотизм, а у чужого - это предательство. Что ж, засчитано.
>Если берете деньги у люцифера
Он безнадёжен.
>Понятное дело, анус Государя Отечества гораздо слаще, так ведь.
Тебе виднее.
Культ Государя - это ваше, родное. Вы там на вкус многое распробовали, выбрали более питательный на текущий момент анус. Это естественно, нельзя упрекнуть даже Власова - как организм.
Нет ни того отечества, ни того человека. Но ты все еще трепетно обсуждаешь питательную ценность анусов. И это показательно - для подобных тебе калории ануса - самое главное.
>У всех ссылки на архивы.
Архивы салжоницена? "Мемориал" - это кто? Арихивное ведомство? Или тоже потребители грантов?
Из каких анусов грант, скажи - как знаток.
Тебе виднее.
Культ Государя - это ваше, родное. Вы там на вкус многое распробовали, выбрали более питательный на текущий момент анус. Это естественно, нельзя упрекнуть даже Власова - как организм.
Нет ни того отечества, ни того человека. Но ты все еще трепетно обсуждаешь питательную ценность анусов. И это показательно - для подобных тебе калории ануса - самое главное.
>У всех ссылки на архивы.
Архивы салжоницена?
"Мемориал" - это кто? Арихивное ведомство? Или тоже потребители грантов?Из каких анусов грант, скажи - как знаток.
>Культ Государя - это ваше, родное.
Парень, ты снова запутался. Ты забыл, что я либераст? Какой государь?
Это у тебя власть имеет сакральное значение. Сказал Сталин - эти деревни заморить голодом - исполняешь. С удовольствием!
В детстве научили - Америка параша, победа будет наша - с тем и живёшь. Был бы отличной опорой режима, да жаль у Андропова почки слабыми оказались, пришлось профиль менять.
>Из каких анусов грант, скажи - как знаток.
Ты его достал, ты и говори.
Парень, ты снова запутался. Ты забыл, что я либераст? Какой государь?
Это у тебя власть имеет сакральное значение. Сказал Сталин - эти деревни заморить голодом - исполняешь. С удовольствием!
В детстве научили - Америка параша, победа будет наша - с тем и живёшь. Был бы отличной опорой режима, да жаль у Андропова почки слабыми оказались, пришлось профиль менять.
>Из каких анусов грант, скажи - как знаток.
Ты его достал, ты и говори.
>Парень, ты снова запутался. Ты забыл, что я либераст? Какой государь?
Олександыр Второй, например. Сначала имели во все щели, потом одну щель щедро ослобонили, счет выписали.
В честь чего ты писяесся в верноподданіческомъ адресъ на форуме - "спустя 150 лет".
Дави раба по литру, потому что если давить по капле - ты и до судного дня не выдавишь.
Олександыр Второй, например. Сначала имели во все щели, потом одну щель щедро ослобонили, счет выписали.
В честь чего ты писяесся в верноподданіческомъ адресъ на форуме - "спустя 150 лет".
Дави раба по литру, потому что если давить по капле - ты и до судного дня не выдавишь.
>>Надо было войну выиграть, но Сталина не надо...
>Надоели идеологии "война всё спишет".
Надоели - это аргумент... Тебе на горшок одить не надоело, ведь каждый день, зачем? И жрать каждый день...
>Надоели идеологии "война всё спишет".
Надоели - это аргумент... Тебе на горшок одить не надоело, ведь каждый день, зачем? И жрать каждый день...
>http://www.politonline.ru/alternate/6720.html
а почему вдруг на второй странице резко текст документа изменился
кроме того, судя по нумерации он явно неполный и воще крайне сомнительна его подлинность
Но ведь каждый дурак знает... (с) народ
"Я сам держал в руках учебники для офицеров царской армии, там всё написано, на каких планетах какие существа живут, что бы русские офицеры знали как с кем бороться. Ну что вы смеётесь, я сам всё это в руках держал, это всё давно известно..." (с) Трехлебов
а почему вдруг на второй странице резко текст документа изменился
кроме того, судя по нумерации он явно неполный и воще крайне сомнительна его подлинность
Но ведь каждый дурак знает... (с) народ
"Я сам держал в руках учебники для офицеров царской армии, там всё написано, на каких планетах какие существа живут, что бы русские офицеры знали как с кем бороться. Ну что вы смеётесь, я сам всё это в руках держал, это всё давно известно..." (с) Трехлебов
не текст, а язык изменился.
