|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Ни чего, в случае чего, подтянутся. 
 |
Подтянуся друзья.
 |
а также из развивающихся стран
>а также из развивающихся стран
>а также из развивающихся стран
зато экспорт
зато экспорт
Забавно, сколько тратится денег, сил, времени на производство этих железяк, 90% процентов которых никогда не выстрелит в бою. Что-то непостижимое.
Si vis pacem, para bellum
Si vis pacem, para bellum
>Забавно, сколько тратится денег, сил, времени на производство этих железяк, 90% процентов которых никогда не выстрелит в бою. Что-то непостижимое.
>Si vis pacem, para bellum
да там в основном, небось, кетайские калаши
>Si vis pacem, para bellum
да там в основном, небось, кетайские калаши
>да там в основном, небось, кетайские калаши
Да я в целом. Сколько оружие произведено в России за последние 50 лет и сколько было употреблено для войны с внешним врагом? И если б не вляпались в Афгане и не зарубились на Грузию, вообще был бы финиш.
Да я в целом. Сколько оружие произведено в России за последние 50 лет и сколько было употреблено для войны с внешним врагом? И если б не вляпались в Афгане и не зарубились на Грузию, вообще был бы финиш.
Leper_Messiah , а нафига тебе замок на двери, тоже бесполезная железяка. Вокруг ведь все честные.
>>да там в основном, небось, кетайские калаши
>Да я в целом. Сколько оружие произведено в России за последние 50 лет и сколько было употреблено для войны с внешним врагом? И если б не вляпались в Афгане и не зарубились на Грузию, вообще был бы финиш.
ни себе - ни людям
нет шоб поубивать всх, другое б дело было
>Да я в целом. Сколько оружие произведено в России за последние 50 лет и сколько было употреблено для войны с внешним врагом? И если б не вляпались в Афгане и не зарубились на Грузию, вообще был бы финиш.
ни себе - ни людям
нет шоб поубивать всх, другое б дело было
>а нафига тебе замок на двери, тоже бесполезная железяка. Вокруг ведь все честные.
Ну не везде замки закрыты. Некоторым и в голову не придёт закрывать дверь на ключ. Впрочем, это всё больше становится исключением.
Ну не везде замки закрыты. Некоторым и в голову не придёт закрывать дверь на ключ. Впрочем, это всё больше становится исключением.
>Некоторым и в голову не придёт закрывать дверь на ключ
и там тут же появляются солдаты нато или китайские калаши.
и там тут же появляются солдаты нато или китайские калаши.
>и там тут же появляются солдаты нато или китайские калаши
Не понял фразы. Мы с НАТО в конфликте? Или допускаем войну с китайцами?
Не понял фразы. Мы с НАТО в конфликте? Или допускаем войну с китайцами?
>Мы с НАТО в конфликте? Или допускаем войну с китайцами?
а че непонятного, войны с нато и китайцами нет по тому что 50лет производили "бесполезные" железяки.
а че непонятного, войны с нато и китайцами нет по тому что 50лет производили "бесполезные" железяки.
>а че непонятного, войны с нато и китайцами нет по тому что 50лет производили "бесполезные" железяки.
Мм-да? Ну про НАТО, вспоминая Белград, допустим, соглашусь, но китайцы... Знаешь, если в войне будут участвовать калаши, танки, С-300 и прочая панская хрень, то лучше сразу сдаваться. Если ЯО - то сразу вешаться. Боюсь, Китай уже вышел на рубеж, когда реальная война с ним самоубийственна для любого соседнего государства. Всё дело в демографии.
Мм-да? Ну про НАТО, вспоминая Белград, допустим, соглашусь, но китайцы... Знаешь, если в войне будут участвовать калаши, танки, С-300 и прочая панская хрень, то лучше сразу сдаваться. Если ЯО - то сразу вешаться. Боюсь, Китай уже вышел на рубеж, когда реальная война с ним самоубийственна для любого соседнего государства. Всё дело в демографии.
>Китай уже вышел на рубеж, когда реальная война с ним самоубийственна для любого соседнего государства. Всё дело в демографии.
демография не решает столь важную роль при агрессии если у защищающегося есть оружие массового уничтожения. Ты же прекрасно должен понимать, что старт нескольких ракет класса сатана понизит демографию весьма значительно.
демография не решает столь важную роль при агрессии если у защищающегося есть оружие массового уничтожения. Ты же прекрасно должен понимать, что старт нескольких ракет класса сатана понизит демографию весьма значительно.
>Забавно, сколько тратится денег, сил, времени на производство этих железяк, 90% процентов которых никогда не выстрелит в бою. Что-то непостижимое.
А ты в курсе, сколько патронов расходуется, например, для поражения одного вражеского солдата? От тысяч до десятков тысяч - в зависимости от тактики ведения войны. Под Сталинградом, насколько я помню расчеты, на одного убитого тратилось 5000 патронов, в Ираке сейчас тратят до 50 тысяч. Может, просто, патронов меньше делать и стрелять точнее? Так не получается
Это называется "необходимая избыточность", тут ничего не поделаешь.
А ты в курсе, сколько патронов расходуется, например, для поражения одного вражеского солдата? От тысяч до десятков тысяч - в зависимости от тактики ведения войны. Под Сталинградом, насколько я помню расчеты, на одного убитого тратилось 5000 патронов, в Ираке сейчас тратят до 50 тысяч. Может, просто, патронов меньше делать и стрелять точнее? Так не получается
Это называется "необходимая избыточность", тут ничего не поделаешь.
>Может, просто, патронов меньше делать и стрелять точнее?
всё решается проще - операция поручается спецподразделениям
всё решается проще - операция поручается спецподразделениям
>>Может, просто, патронов меньше делать и стрелять точнее?
>
>всё решается проще - операция поручается спецподразделениям
Угу. Фронтовая. "Приказано силами спецподразделения численностью до роты: перейти в наступление сломить сопротивление противника, захватить город Басру"
Апокалиптическая картина.
У спецназа, кстати, расход патронов не меньше. За исключением снайперов.
>
>всё решается проще - операция поручается спецподразделениям
Угу. Фронтовая. "Приказано силами спецподразделения численностью до роты: перейти в наступление сломить сопротивление противника, захватить город Басру"
Апокалиптическая картина.У спецназа, кстати, расход патронов не меньше. За исключением снайперов.
>У спецназа, кстати, расход патронов не меньше
сильно меньше за счёт лучшей оснащённости и обученности. кстати, френдлифаер у них тоже меньше эдак в десятки раз )
сильно меньше за счёт лучшей оснащённости и обученности. кстати, френдлифаер у них тоже меньше эдак в десятки раз )
>>У спецназа, кстати, расход патронов не меньше
>сильно меньше за счёт лучшей оснащённости и обученности. кстати, френдлифаер у них тоже меньше эдак в десятки раз )
Фе, ну я не хочу переводить обсуждение в сферу варкрафтовской стратегии, но ни одной большой войны спецназ еще не выиграл. Это тонкий инструмент для ремонта машины войны, если ее заклинит... но саму-то машину еще иметь надо.
Эти горы оружия лежат для кадрированных частей и частей нового формирования - на случай всеобщей мобилизации, разрушения промышленности и тэдэ. Кровавые уроки прошлой войны хорошо запомнились: действующая армия была вооружена до зубов, зато новобранцам - по пять патронов на брата и одной гранате. А численность действующей армии выводится так, чтобы она выстояла до конца мобилизации и с честью погибла вместе со своим оружием, как это ни цинично. Иначе ни одна экономика не выдержит такой нагрузки.
Никто ж не хочет повторения уроков, слишком дорого за них заплачено. Уж лучше сделать и хранить, чем потом солдатской кровью оплачивать время, пока рабочие в три смены буду падать замертво под станки, чтобы вооружить призыв.
>сильно меньше за счёт лучшей оснащённости и обученности. кстати, френдлифаер у них тоже меньше эдак в десятки раз )
Фе, ну я не хочу переводить обсуждение в сферу варкрафтовской стратегии, но ни одной большой войны спецназ еще не выиграл. Это тонкий инструмент для ремонта машины войны, если ее заклинит... но саму-то машину еще иметь надо.
Эти горы оружия лежат для кадрированных частей и частей нового формирования - на случай всеобщей мобилизации, разрушения промышленности и тэдэ. Кровавые уроки прошлой войны хорошо запомнились: действующая армия была вооружена до зубов, зато новобранцам - по пять патронов на брата и одной гранате. А численность действующей армии выводится так, чтобы она выстояла до конца мобилизации и с честью погибла вместе со своим оружием, как это ни цинично. Иначе ни одна экономика не выдержит такой нагрузки.
Никто ж не хочет повторения уроков, слишком дорого за них заплачено. Уж лучше сделать и хранить, чем потом солдатской кровью оплачивать время, пока рабочие в три смены буду падать замертво под станки, чтобы вооружить призыв.
Вот, кстати, о "патронном изобилии"
Этожепздц, простите меня, граждане... Это картинка времен русско-японской, когда частные подрядчики производили не то, что нужно армии, а то, на чем больше можно было заработать. Результаты, надеюсь, напоминать не надо?
Этожепздц, простите меня, граждане... Это картинка времен русско-японской, когда частные подрядчики производили не то, что нужно армии, а то, на чем больше можно было заработать. Результаты, надеюсь, напоминать не надо?
>но ни одной большой войны спецназ еще не выиграл
ололо. вспомни хоть одну выигранную хоть кемнить войну после 45го года ))) ну, кроме фолклендов разве что.
ололо. вспомни хоть одну выигранную хоть кемнить войну после 45го года ))) ну, кроме фолклендов разве что.
>>но ни одной большой войны спецназ еще не выиграл
>ололо. вспомни хоть одну выигранную хоть кемнить войну после 45го года ))) ну, кроме фолклендов разве что.
Корея, Вьетнам, три индо-пакистанские, Иран-Ирак (восемь лет, между прочим), Израиль, Руанда, Конго, Эфиопия... далеко не все. Это те, где с тяжелым вооружением и авиацией. Ну и спецназ, как специи - по вкусу.
>ололо. вспомни хоть одну выигранную хоть кемнить войну после 45го года ))) ну, кроме фолклендов разве что.
Корея, Вьетнам, три индо-пакистанские, Иран-Ирак (восемь лет, между прочим), Израиль, Руанда, Конго, Эфиопия... далеко не все. Это те, где с тяжелым вооружением и авиацией. Ну и спецназ, как специи - по вкусу.
>Вьетнам
там то кто победил ???
ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
там то кто победил ???
ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
>>Вьетнам
>там то кто победил ???
>
>ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
Наши победили во вьтнаме. Ледчикам запрещали говорить по русски.
А в корее победили китайские добровольцы! :)
>там то кто победил ???
>
>ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
Наши победили во вьтнаме. Ледчикам запрещали говорить по русски.
А в корее победили китайские добровольцы! :)
D.Benson , а ещё американцы бросали свои эмки, чтоб подобрать калаши 
Фе , да мы им тогда дали жару, у них до сих пор комплекс который они пытаются спрятать за "Рембо". Хотят взять виртуальный реванш. 
D.Benson , вы во Вьетнаме воевали ?
Фе , не , только кино смотрел (разное, и выводы делал).
Никсон - палач!
Никсон - палач!
>разное, и выводы делал
тебе в журналисты прямая дорога
тебе в журналисты прямая дорога
>>разное, и выводы делал
>
>тебе в журналисты прямая дорога
Я кстати факты плохо запоминаю, у меня сразу выводы (которые помню ).
>
>тебе в журналисты прямая дорога
Я кстати факты плохо запоминаю, у меня сразу выводы (которые помню
).
>Я кстати факты плохо запоминаю, у меня сразу выводы
Блестяще. На дискуссиях другого и не надо.
Блестяще. На дискуссиях другого и не надо.
>>Я кстати факты плохо запоминаю, у меня сразу выводы
>Блестяще. На дискуссиях другого и не надо.
А больше читатель, чем писатель.
>Блестяще. На дискуссиях другого и не надо.
А больше читатель, чем писатель.
>>Вьетнам
>там то кто победил ???
Местные.
>ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
Это потому што ты от них далек, от этих примеров. Иран-Ирак, например, вполне полноценная позиционная война.
>там то кто победил ???
Местные.
>ну и вообще, чтот из приведенных примеров ничего на полноценную войну с однозначно победившими не тянет
Это потому што ты от них далек, от этих примеров. Иран-Ирак, например, вполне полноценная позиционная война.
Автор: Император Человечества
Тема: Re: Сердюков не исключил закупки оружия в США
>>разное, и выводы делал
>
>тебе в журналисты прямая дорога
>
>тебе в журналисты прямая дорога
>Местные.
>Иран-Ирак, например, вполне полноценная позиционная война.
да какой у них спецназ то..
>Иран-Ирак, например, вполне полноценная позиционная война.
да какой у них спецназ то..
>Россия потратит 19 трлн руб. (примерно $613 млрд) на техническое перевооружение своей армии, причем впервые со времен Второй мировой войны...
Забавно бы получилось
Забавно бы получилось
|
Все страницы:
1
2
|