Жизо, у нас егодня дым особенно едкий, вродь не там туманно а дышать невозможно, народ ходит кашляет, задыхаемся, масок в городе нет, работаю обвязанный полотенцем... Пестец...
Еси че, не поминайте лихом, братцы сестры...
Еси че, не поминайте лихом, братцы сестры...
>Еси че, не поминайте лихом, братцы сестры..
тебе еще рано, так что продолжай работать.
тебе еще рано, так что продолжай работать.
Buck , правда полная жопа, аж легкие жжет...
наверное тушить начали, вот оно и зашипело. вон даже Сам сегодня лично летал тушил. два бурдюка вылил на полымя.
>Сам сегодня лично летал тушил. два бурдюка вылил на полымя.
Це дило! Молодца!
>наверное тушить начали, вот оно и зашипело
Та не, тушили и до того, торфяники будь оне не ладны, ветер в нашу сторону попер... Москву очистило, к нам пригнало... Несколько дней назад наоборот, от нас к вам гнало... Тут куй поймешь, у нас горит кругом, везьде леса, Мещера, епть...
Це дило! Молодца!
>наверное тушить начали, вот оно и зашипело
Та не, тушили и до того, торфяники будь оне не ладны, ветер в нашу сторону попер... Москву очистило, к нам пригнало... Несколько дней назад наоборот, от нас к вам гнало... Тут куй поймешь, у нас горит кругом, везьде леса, Мещера, епть...
>Це дило! Молодца!
та не я. я про Него, про самого-самого.
та не я. я про Него, про самого-самого.
>Блин, ну стыдно же Мне смотреть на это неудобно, а, блин, Этот- за штурвал подержался- пожар потушил, лично, млять... И показывают ведь...
The Man from , это у тебя предвзятое отношение просто к нему, был бы за штурвалом твой "любимчик", ты бы в ладоши хлопал. Ничего плохого не вижу в этом, что большой начальник решил на проблему с высоты птичьего полёта посмотреть, лушче прочувствовать опасность решил. Может на основании этого полёта он какое-то решение примет по организации пожаротушения?. Нормально это, чего зря ругаться.
Я смотрю некоторых лиц любые его действия раздражают. Не объективно это, да и примитивно как-то. Как бабки на базаре, ей-богу.
The Man from , это у тебя предвзятое отношение просто к нему, был бы за штурвалом твой "любимчик", ты бы в ладоши хлопал. Ничего плохого не вижу в этом, что большой начальник решил на проблему с высоты птичьего полёта посмотреть, лушче прочувствовать опасность решил. Может на основании этого полёта он какое-то решение примет по организации пожаротушения?. Нормально это, чего зря ругаться.
Я смотрю некоторых лиц любые его действия раздражают. Не объективно это, да и примитивно как-то. Как бабки на базаре, ей-богу.
муха, весь день просидевшая на шее у вола, всегда при случае может сказать: мы пахали.
Пацаны, дым закончился, расходимся.
>инстинкт к разрушению, который заложен в генах Homo sapiens,
>Не?
Да нет такого инстинкта, как "инстинкт (само)разрушения". Дурные пафосы и демонизация. Об этом комментаторами Фройда давно и много понаписано; такое себе плебейское понимание базовых концептов случилось.
(Ага - вот, что, кстати, бывает, когда психологию в вузах раз в 2 недели "преподавать").
Есть ест. тенденция по максимуму выюзывать наличные доступные ресурсы - и не менее ест. тенденция вымирать по их выюзыванию. - Или адаптироваться к новым сложившимся условиям. Ну и известное нежелание массой включать промежушный узел.
Но ведь и от бактериёв тем и отличаемся, что изредка, но включаем.
А ещё мораль. Вполне канает под определение инстинктивного соц. поведения. Я щас не говорю о содержании понятия "мораль", - а о самом явлении, принципиальном свойстве живой материи к самоорганизации определённым образом. Религии, даже самые злощасные, они ж тоже не спорами из космоса заносятся. Впрочем, иногда обуревают сомнения)))
++
В общем, как там это.. понижение локальной энтропии за щёт повышения глобальной.
Да нет такого инстинкта, как "инстинкт (само)разрушения". Дурные пафосы и демонизация. Об этом комментаторами Фройда давно и много понаписано; такое себе плебейское понимание базовых концептов случилось.
(Ага - вот, что, кстати, бывает, когда психологию в вузах раз в 2 недели "преподавать").
Есть ест. тенденция по максимуму выюзывать наличные доступные ресурсы - и не менее ест. тенденция вымирать по их выюзыванию. - Или адаптироваться к новым сложившимся условиям. Ну и известное нежелание массой включать промежушный узел.
Но ведь и от бактериёв тем и отличаемся, что изредка, но включаем.
А ещё мораль. Вполне канает под определение инстинктивного соц. поведения. Я щас не говорю о содержании понятия "мораль", - а о самом явлении, принципиальном свойстве живой материи к самоорганизации определённым образом. Религии, даже самые злощасные, они ж тоже не спорами из космоса заносятся. Впрочем, иногда обуревают сомнения)))
++
В общем, как там это.. понижение локальной энтропии за щёт повышения глобальной.
>Ты себе льстишь- "все"
Плеть, ты прав однако...
Плеть, ты прав однако...
>Ну так о том и речь, что когда включим, будет уже поздно- сук типа отпилен, толку от осознания этого факта- ноль
Фигня, инфузория выживет... Ну или таракан на худой конец.
Фигня, инфузория выживет... Ну или таракан на худой конец.
ХоЗе , угорелец, здаров
>Ну так о том и речь, что когда включим, будет уже поздно- сук типа отпилен, толку от осознания этого факта- ноль
Ты не понял - включаеццо как раз в момент суко-аврала и\\или чуть-чуть позже.
С другой стороны - каменный век закончился не потому, что закончились камни (с)
>Ну так о том и речь, что когда включим, будет уже поздно- сук типа отпилен, толку от осознания этого факта- ноль
Ты не понял - включаеццо как раз в момент суко-аврала и\\или чуть-чуть позже.
С другой стороны - каменный век закончился не потому, что закончились камни (с)
>Я вот сегодня на речке был... Ну вот скажите- накюя в воду бутылки кидать-то? Это ж- рееечка...
Ну.. коли б кидуны повымерли разом, було б нехудо весьма, однако. но на ЭТО надежды как раз и нет.
Ну.. коли б кидуны повымерли разом, було б нехудо весьма, однако. но на ЭТО надежды как раз и нет.
>Есть ест. тенденция по максимуму выюзывать наличные доступные ресурсы - и не менее ест. тенденция вымирать по их выюзыванию. - Или адаптироваться к новым сложившимся условиям.
в ситуации, когда некоторых необходимых ресурсов уже не существует, у тебя не будет возможности адаптироваться
а суть той фразы про присущую человеку тягу к разрушению, наверное, в том что человек уже очень долго потребляет ресурсы со скоростью намного превышающей ту, с которой они возобновляются в природе.
в ситуации, когда некоторых необходимых ресурсов уже не существует, у тебя не будет возможности адаптироваться
а суть той фразы про присущую человеку тягу к разрушению, наверное, в том что человек уже очень долго потребляет ресурсы со скоростью намного превышающей ту, с которой они возобновляются в природе.
а курицы так не делают, например
[verFall] , каких ресурсов, необходимых для экстренной адаптации, у тебя ВДРУГ не станет? Айподы закончатся скоропостижно?
>а суть той фразы про присущую человеку тягу к разрушению
Уже отвечено. Эта "тяга" присуща АБСОЛЮТНО всему живому. Люди при этом кое-чем выгодно отличаются от всего живого, пусть и поддаются так же известным механизмам регуляции. Ибо здёбны перенимать у матушки-природы роль мачехи-изменительницы.
Про "возобновление в природе" - выше про каменный век.
>а суть той фразы про присущую человеку тягу к разрушению
Уже отвечено. Эта "тяга" присуща АБСОЛЮТНО всему живому. Люди при этом кое-чем выгодно отличаются от всего живого, пусть и поддаются так же известным механизмам регуляции. Ибо здёбны перенимать у матушки-природы роль мачехи-изменительницы.
Про "возобновление в природе" - выше про каменный век.
>а курицы так не делают, например
Патамушто капитально безмозглые. У зверей сдерживающие механизмы жестко и бесповоротно вшиты на подкорке.
У нас они частично заменены плавающей от ындывыда к ындывыду способностью "зреть будущее", понимать ЧТО будет, ЕСЛИ.. Совсем девианты, кстати самим же сообществом и чмырятся, заметь.
Ибо кабы не, то давно бы уже "гэвалюцыонно" перешли с водопития на бутылкопогрызание.. наверное))
Патамушто капитально безмозглые. У зверей сдерживающие механизмы жестко и бесповоротно вшиты на подкорке.
У нас они частично заменены плавающей от ындывыда к ындывыду способностью "зреть будущее", понимать ЧТО будет, ЕСЛИ.. Совсем девианты, кстати самим же сообществом и чмырятся, заметь.
Ибо кабы не, то давно бы уже "гэвалюцыонно" перешли с водопития на бутылкопогрызание.. наверное))
>каких ресурсов, необходимых для экстренной адаптации, у тебя ВДРУГ не станет?
Напрмер, воздуха.
Напрмер, воздуха.
>Напрмер, воздуха.
дико вырубят много деревьев и дышать станет очень, очень трудно!
дико вырубят много деревьев и дышать станет очень, очень трудно!
>Напрмер, воздуха.
Да ну. Скорее пиво в абрыгаловках изведётся.
Да ну. Скорее пиво в абрыгаловках изведётся.
>Да ну.
Баранки гну, воздуха уже не хватает, одын дымина, ешкин корень...
Баранки гну, воздуха уже не хватает, одын дымина, ешкин корень...
>а суть той фразы про присущую человеку тягу к разрушению
>инстинкт к разрушению, который заложен в генах Homo sapiens, может привести человечеству к кризису, подобному Карибскому кризису 1962 года.
Блин, вы вообще как с Марса, почитать если. Чему только на уроках биологии учат в школах. Человек - вполне себе органическая тварь, достойный плод породившей его среды. Откуда только эта идиотская "перфекцивонистская" идеология насаждется.
Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также. Ну звался бы "кризис" весенним Марибунским каким-то разве что.
++
>>Да ну.
>Баранки гну, воздуха уже не хватает, одын дымина, ешкин корень...
То не О2 не хватает, а твоих рэсурсов не-О2 усвоять. Работай иди над собой.. "не объедай обдышивай РФ и президента"))))))))
>инстинкт к разрушению, который заложен в генах Homo sapiens, может привести человечеству к кризису, подобному Карибскому кризису 1962 года.
Блин, вы вообще как с Марса, почитать если. Чему только на уроках биологии учат в школах. Человек - вполне себе органическая тварь, достойный плод породившей его среды. Откуда только эта идиотская "перфекцивонистская" идеология насаждется.
Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также. Ну звался бы "кризис" весенним Марибунским каким-то разве что.
++
>>Да ну.
>Баранки гну, воздуха уже не хватает, одын дымина, ешкин корень...
То не О2 не хватает, а твоих рэсурсов не-О2 усвоять. Работай иди над собой.. "не
>Марибунским
Ыы, Карибунским, уже 2й раз запечатываюсь
Ыы, Карибунским, уже 2й раз запечатываюсь
2
>пфррррррррррррррр.........
Ничо-ничо, Хозито, выдыхай.. "Нам нужны вот такие крутые челы")))
Ничо-ничо, Хозито, выдыхай.. "Нам нужны вот такие крутые челы")))
>Человек - вполне себе органическая тварь, достойный плод породившей его среды. Откуда только эта идиотская "перфекцивонистская" идеология насаждется.
>Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также. Ну звался бы "кризис" весенним Марибунским каким-то разве что.
а я что, утверждал где-то, что человек не органическая тварь? конечно, он не отличается во многом от других животных. а чем отличается ты сам написал:
>Люди при этом кое-чем выгодно отличаются от всего живого, пусть и поддаются так же известным механизмам регуляции. Ибо здёбны перенимать у матушки-природы роль мачехи-изменительницы.
люди изменяют окружающий мир, приспосабливают его под себя. вырубают леса, выкачивают нефть, уничтожают животных и растения в огромном количестве. кто еще за историю Земли так разрушительно влиял на нее?
>Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также.
в том-то и дело, что они себя так и не ведут, хотя и могли бы, если бы были более развиты. поэтому и не заходит речь о разрушительных оленях, способных на то, чтобы из-за разборок между собой уничтожить все живое.
>Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также. Ну звался бы "кризис" весенним Марибунским каким-то разве что.
а я что, утверждал где-то, что человек не органическая тварь?
конечно, он не отличается во многом от других животных. а чем отличается ты сам написал:>Люди при этом кое-чем выгодно отличаются от всего живого, пусть и поддаются так же известным механизмам регуляции. Ибо здёбны перенимать у матушки-природы роль мачехи-изменительницы.
люди изменяют окружающий мир, приспосабливают его под себя. вырубают леса, выкачивают нефть, уничтожают животных и растения в огромном количестве. кто еще за историю Земли так разрушительно влиял на нее?
>Кабы у оленей были бы мозги, они вели себя бы точно также.
в том-то и дело, что они себя так и не ведут, хотя и могли бы, если бы были более развиты. поэтому и не заходит речь о разрушительных оленях, способных на то, чтобы из-за разборок между собой уничтожить все живое.
>кто еще за историю Земли так разрушительно влиял на нее?
В таком случае стоит говорить об.. ээ.. "инстинкте разрушения" Земли, раз завела на себе такое)))
>способных на то, чтобы из-за разборок между собой уничтожить все живое.
Да прям, ВСЁ. Не слишком ли много на себя взваливаешь, а?
Вот фабрику айподную - да. Впрочем, ни в пень она не впилась прокариотам, скажем.
Не нагнетай, общем. Земля и так рано или поздно остынет. Если раньше не йопнет в нее что-то. Так что - ещё чуть погульбанить - и пора сукоавральное мЫшление не спеша включать буде)))
++
ХоЗе , чочо? Хрыпыш ужо глюкаме? Дык это карбоксигемоглобин.
В таком случае стоит говорить об.. ээ.. "инстинкте разрушения" Земли, раз завела на себе такое)))
>способных на то, чтобы из-за разборок между собой уничтожить все живое.
Да прям, ВСЁ. Не слишком ли много на себя взваливаешь, а?
Вот фабрику айподную - да. Впрочем, ни в пень она не впилась прокариотам, скажем.
Не нагнетай, общем. Земля и так рано или поздно остынет. Если раньше не йопнет в нее что-то. Так что - ещё чуть погульбанить - и пора сукоавральное мЫшление не спеша включать буде)))
++
ХоЗе , чочо? Хрыпыш ужо глюкаме? Дык это карбоксигемоглобин.
>В таком случае стоит говорить об.. ээ.. "инстинкте разрушения" Земли, раз завела на себе такое)))
сам ерунду какую-то говоришь.
ты будешь отрицать, что человек влиял на планету более разрушительно, чем кто-то еще?
>Да прям, ВСЁ. Не слишком ли много на себя взваливаешь, а?
>Вот фабрику айподную - да. Впрочем, ни в пень она не впилась прокариотам, скажем.
ну не все. но многое в результате ядерной войны, которая могла развиться из карибского кризиса, скорее всего, погибло бы, разве нет?
и что ты приводишь примеры, разрушение в которых присутствует в настолько малых масштабах, будто человек и вовсе почти не влияет на природу? приводи уж число вымерших по его вине видов животных или количество уничтоженных им лесных массивов, это пообъективнее будет.
сам ерунду какую-то говоришь.
ты будешь отрицать, что человек влиял на планету более разрушительно, чем кто-то еще?
>Да прям, ВСЁ. Не слишком ли много на себя взваливаешь, а?
>Вот фабрику айподную - да. Впрочем, ни в пень она не впилась прокариотам, скажем.
ну не все. но многое в результате ядерной войны, которая могла развиться из карибского кризиса, скорее всего, погибло бы, разве нет?
и что ты приводишь примеры, разрушение в которых присутствует в настолько малых масштабах, будто человек и вовсе почти не влияет на природу? приводи уж число вымерших по его вине видов животных или количество уничтоженных им лесных массивов, это пообъективнее будет.
>сам ерунду какую-то говоришь
иронизирую - да. ерунду - атнюд. погугли, к примеру, за "концепцию геи".
>но многое.. скорее всего, погибло бы, разве нет?
так всё - или многое?))
>будто человек и вовсе почти не влияет на природу
покажи пальцем, где я пишу, что >.. наоборот, ссыль на кныжечку айзимова вона тебе, там всё чотко за антропогенные воздействия.
++
по правде, я не вижу смысла продолжать. ты вещаешь какими-то унылыми для меня мыслезаготовками [хоть и полезными для массового в-реку-бутылко-закидывательского сознания], особо не вникая в их суть.
нащет выбитых видов - там тоже не всё так просто.. типа, почему одних выбили, а других нет; почему численность одних восстановлению подлежит, а других нет и тыды.. но мне лень щас об этом пейсать, звыняй.
иронизирую - да. ерунду - атнюд. погугли, к примеру, за "концепцию геи".
>но многое.. скорее всего, погибло бы, разве нет?
так всё - или многое?))
>будто человек и вовсе почти не влияет на природу
покажи пальцем, где я пишу, что >.. наоборот, ссыль на кныжечку айзимова вона тебе, там всё чотко за антропогенные воздействия.
++
по правде, я не вижу смысла продолжать. ты вещаешь какими-то унылыми для меня мыслезаготовками [хоть и полезными для массового в-реку-бутылко-закидывательского сознания], особо не вникая в их суть.
нащет выбитых видов - там тоже не всё так просто.. типа, почему одних выбили, а других нет; почему численность одних восстановлению подлежит, а других нет и тыды.. но мне лень щас об этом пейсать, звыняй.
>сам ерунду какую-то говоришь.
Он - девочко...
>ты будешь отрицать, что человек влиял на планету более разрушительно, чем кто-то еще?
Я, например, буду отрицать. Человек при всех понтах в одну сотую на экологию так не повлияет, как планктон в океане, например. Или цветковые растения, выморившие динозавров.
>ну не все. но многое в результате ядерной войны, которая могла развиться из карибского кризиса, скорее всего, погибло бы, разве нет?
Думаю, что даже ядерная война будет бледной тенью, например, "пермского вымирания", когда вымерло 97% вообще всех видов живых существ. А ведь все само-собой произошло, естественным путем, без людишек.
***
>погугли, к примеру, за "концепцию геи".
Дожились... даже у геев теперь есть своя концепция...
Он - девочко...
>ты будешь отрицать, что человек влиял на планету более разрушительно, чем кто-то еще?
Я, например, буду отрицать.
Человек при всех понтах в одну сотую на экологию так не повлияет, как планктон в океане, например. Или цветковые растения, выморившие динозавров. >ну не все. но многое в результате ядерной войны, которая могла развиться из карибского кризиса, скорее всего, погибло бы, разве нет?
Думаю, что даже ядерная война будет бледной тенью, например, "пермского вымирания", когда вымерло 97% вообще всех видов живых существ. А ведь все само-собой произошло, естественным путем, без людишек.
***
>погугли, к примеру, за "концепцию геи".
Дожились... даже у геев теперь есть своя концепция...
>>сам ерунду какую-то говоришь.
>Он - девочко...
>>погугли, к примеру, за "концепцию геи".
>Дожились... даже у геев теперь есть своя концепция...
Ну, судя по_, бытийность мальчикой койкому кагбе тоже не особо панацейо от_
++
>Я, например, буду отрицать.
Не отрицай. Оно вполне вписуется в заданные рамки. Ибо, коли в замкадье жысти нет, что уж о Марсе говорить!
Зы.
>когда вымерло 97% вообще всех видов живых существ
Трохи меньше. Но факт. Самое интересное другое - там этим самым как бы ниша освободилась - для млекопитающих.
..
>Он - девочко...
>>погугли, к примеру, за "концепцию геи".
>Дожились... даже у геев теперь есть своя концепция...
Ну, судя по_, бытийность мальчикой койкому кагбе тоже не особо панацейо от_
++
>Я, например, буду отрицать.
Не отрицай. Оно вполне вписуется в заданные рамки. Ибо, коли в замкадье жысти нет, что уж о Марсе говорить!
Зы.
>когда вымерло 97% вообще всех видов живых существ
Трохи меньше. Но факт. Самое интересное другое - там этим самым как бы ниша освободилась - для млекопитающих.
..