|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>>Вот и сейчас прогрессивная наука не отрицает Божественность мироздания, а наоборот
>
> коллайдер именно для этого и построили, ага
Он ка-аак бабахнет, а оттуда бог "ая-яй, больна!"
>
> коллайдер именно для этого и построили, ага
Он ка-аак бабахнет, а оттуда бог "ая-яй, больна!"
да тут срач бесполезный 
>"Религия помогает гармонизации жизни в обществе, и в число ее важнейших задач входит напоминание о великом миропорядке на языке образов и символов." Нилс Бор.
ну так и есть. Христианство на Русь именно для этого привезли, когда язычество уже не выполняло роль смазки в шестерках взаимодействия разных племен и народов
Или что, князь Владимир к богу решил обратится? 
любопытно, что церковь имена ученых мужей, которые Даббл привел, в качестве визитной карточки использует. так же РАЕН поступает, имея в своих рядах несколько годных, вменяемых ученых
Символично 
ну так и есть. Христианство на Русь именно для этого привезли, когда язычество уже не выполняло роль смазки в шестерках взаимодействия разных племен и народов
Или что, князь Владимир к богу решил обратится? любопытно, что церковь имена ученых мужей, которые Даббл привел, в качестве визитной карточки использует. так же РАЕН поступает, имея в своих рядах несколько годных, вменяемых ученых
Символично
>"Религия помогает гармонизации жизни в обществе, и в число ее важнейших задач входит напоминание о великом миропорядке на языке образов и символов." Нилс Бор.
Ахуительно, например! Но не "гармонизании науки с напоминанием в графиках и формулах", тащемта! А теперь вопрос: ПАЧИМУЖЫТАГ???
Ахуительно, например! Но не "гармонизании науки с напоминанием в графиках и формулах", тащемта! А теперь вопрос: ПАЧИМУЖЫТАГ???
>да тут срач бесполезный
а где он полезный-то, с другой стороны?
а где он полезный-то, с другой стороны?
>а где он полезный-то, с другой стороны?
С другой стороны монитора
С другой стороны монитора
кстати, в Москве у главного здания РАН, на берегу реки стоит бывший Андреевский монастырь. монастырь упразднили, но в трёх его храмах до сих пор проводятся службы, туда ходят академики и научные сотрудники. удивительное место по атмосфере.
со смотровой площадки РАН открывается отличный вид на МГУ, захватывающий купол храма Иоанна Богослова.
вид отсюда фотографы любят называть Наука и Религия.
p.s. монастырь, кстати, известен тем, что в нём было основано первое в России просветительское учреждение.
этим и был обусловлен выбор места для строительства здания РАН.
со смотровой площадки РАН открывается отличный вид на МГУ, захватывающий купол храма Иоанна Богослова.
вид отсюда фотографы любят называть Наука и Религия.
p.s. монастырь, кстати, известен тем, что в нём было основано первое в России просветительское учреждение.
этим и был обусловлен выбор места для строительства здания РАН.
Stop
>Ты же настойчиво хотел про книжки поговорить...
Это ты громко кричал, что начитан донельзя
>Конечно же все было не так. Сначала Бог отделил свет от тьмы >(туды->сюды), потом наделал деревьев и трав, потом создал планеты и >звезды, а уже потом - рыб и гадов, которые старше деревьев. Все так >и было, верь.
Ох насмешил. Ты упорно продолжаешь приводить примитивное описание происхождения мира, которое было удобоваримо для людей живших 1000 лет назад. И постоянно все сводишь к христианству, к которому я отношения не имею ( 25-ый раз говорю).
Что-то не то, тебя видимо в детстве все же крестили и поп злой попался :-)
А про обезьяну так и не ответил, свел стрелы на аутлива Выходит, что ты из парапитеков, неандерталов, австралопитеков или благородных кроманьонцев ?
Да и на все остальные вопросом на вопрос . Это даже не шапито- это Камеди клаб Одесса стайл.
outlive
>Христианство на Русь именно для этого привезли.
>Или что, князь Владимир к богу решил обратится?
Религия и духовность - это две разные вещи. Религии людей разъединяют, духовность объединяет. Религиозные институты ( в большинстве ) по сути своей демонические. Есть только Я , все , что не Я, должно стать мной.
>Ты же настойчиво хотел про книжки поговорить...
Это ты громко кричал, что начитан донельзя
>Конечно же все было не так. Сначала Бог отделил свет от тьмы >(туды->сюды), потом наделал деревьев и трав, потом создал планеты и >звезды, а уже потом - рыб и гадов, которые старше деревьев. Все так >и было, верь.
Ох насмешил. Ты упорно продолжаешь приводить примитивное описание происхождения мира, которое было удобоваримо для людей живших 1000 лет назад. И постоянно все сводишь к христианству, к которому я отношения не имею ( 25-ый раз говорю).
Что-то не то, тебя видимо в детстве все же крестили и поп злой попался
:-) А про обезьяну так и не ответил, свел стрелы на аутлива
Выходит, что ты из парапитеков, неандерталов, австралопитеков или благородных кроманьонцев ? Да и на все остальные вопросом на вопрос . Это даже не шапито- это Камеди клаб Одесса стайл.
outlive
>Христианство на Русь именно для этого привезли.
>Или что, князь Владимир к богу решил обратится?
Религия и духовность - это две разные вещи. Религии людей разъединяют, духовность объединяет. Религиозные институты ( в большинстве ) по сути своей демонические. Есть только Я , все , что не Я, должно стать мной.
>>Ты же настойчиво хотел про книжки поговорить...
>Это ты громко кричал, что начитан донельзя
Я громко кричал, что читать надо как можно больше, потому что это хорошо. Если ты не согласен - можешь закричать обратное, что читать не надо, достаточно "с богом поговорить". Будет забавно.
>А про обезьяну так и не ответил, свел стрелы на аутлива Выходит, что ты из парапитеков, неандерталов, австралопитеков или благородных кроманьонцев ?
Прости, я теперь прямо спрошу - ты дурак? Аутлив повторил то, что на этом форуме озвучивалось тыщу раз, в том числе и мной. Вот тут:
и тут:
И еще много где.
Тебе как еще ответить и сколько раз, чтобы ты перестал спрашивать? Кортинко норесовать?
Это к такому интеллектуальному прогрессу приводит "общение с богом"?Если тебя интересует в деталях - почитай Еськова, например. Я не должен читать за тебя книжки и пересказывать.
>Ох насмешил. Ты упорно продолжаешь приводить примитивное описание происхождения мира, которое было удобоваримо для людей живших 1000 лет назад.
Тогда надо признать, что первоисточник - фуфел и отказаться от него.
В науке так и поступают. А то бы до сих пор мироздание по Платону с Аристотелем изучали бы.***
>Да и на все остальные вопросом на вопрос . Это даже не шапито- это Камеди клаб Одесса стайл
У тебя нет никаких вопросов, кроме риторических, про обезьян. Такие задавали на религиозных диспутах лет так триста назад. Даже ШКОЛЬНИК знает правильный ответ на вопрос - от кого произошел человек, если, конешно, в школе книжки читал, а не курил 10 лет в туалете.
>Я громко кричал, что читать надо как можно больше, потому что это хорошо.
Читать нужно как можно "лучше". Вот я не зря сказал, что ты обчитался. Чтение это не олимпиада, тут не нужно за объемом гнаться, иначе можно пропустить много интересного забив голову себе всяким шлаком, но в очень умной обработке.
>Прости, я теперь прямо спрошу - ты дурак?
Если ты умный, то я дурак. Это точно.
Не поленился и посмотрел ссылки .
>Нет, не от обезьян. У нас просто предки общие в анамнезе.
Гениальная фраза.
Это как у двух чуваков с общим прадедом спросить : "Вы родня ?"
- Не , мы вааааще никакая не родня, у нас просто прадедушка с прабабушкой одни.
У меня обезьян в анамнезе нет и общих предков с ними я тоже не имею. Тебе же хочется быть с ними в родстве, ну тогда я дурак
Тебе как еще ответить и сколько раз, чтобы ты перестал спрашивать? Кортинко норесовать?
Отвечайте пожалуйста на все вопросы, которые я задаю и отмечаю вот таким вот знаком "?" Если можешь , то и картинки прилагай.
Давай закончим на этом. Все равно каждый при своем останется, а время рассудит и покажет
Читать нужно как можно "лучше". Вот я не зря сказал, что ты обчитался. Чтение это не олимпиада, тут не нужно за объемом гнаться, иначе можно пропустить много интересного забив голову себе всяким шлаком, но в очень умной обработке.
>Прости, я теперь прямо спрошу - ты дурак?
Если ты умный, то я дурак. Это точно.
Не поленился и посмотрел ссылки .
>Нет, не от обезьян. У нас просто предки общие в анамнезе.
Гениальная фраза.
Это как у двух чуваков с общим прадедом спросить : "Вы родня ?"
- Не , мы вааааще никакая не родня, у нас просто прадедушка с прабабушкой одни.
У меня обезьян в анамнезе нет и общих предков с ними я тоже не имею. Тебе же хочется быть с ними в родстве, ну тогда я дурак
Тебе как еще ответить и сколько раз, чтобы ты перестал спрашивать? Кортинко норесовать?
Отвечайте пожалуйста на все вопросы, которые я задаю и отмечаю вот таким вот знаком "?"
Если можешь , то и картинки прилагай.Давай закончим на этом. Все равно каждый при своем останется, а время рассудит и покажет
>>Я громко кричал, что читать надо как можно больше, потому что это хорошо.
>Читать нужно как можно "лучше". Вот я не зря сказал, что ты обчитался.
Как забавно - ты даже то что я написал, прочитал невнимательно. А я ведь СПЕЦИАЛЬНО подчеркнул, что главный критерий сбора знаний - целостность понимания мироздания. И иногда приходится делать шаг-два назад.
Я понимаю, чтение и слушание других - не сильная сторона проповедников. Чукчи не читатели, их самих от мыслей распирает.
>У меня обезьян в анамнезе нет и общих предков с ними я тоже не имею. Тебе же хочется быть с ними в родстве, ну тогда я дурак
Я в курсе. Просто природу совершенно не волнует - кому чего там хочется. Может тебе хочется ромашками какать, а какашками - противно, но увы... Твой геном совпадает с геномом шымпондзе на 98-99%. Правда, на сайте евангелие.ру признают только 95% совпадения - это же в корне меняет дело!!!
Так что можешь пойти и утопиться от ненависти к себе и обезьянам.
***
>Давай закончим на этом. Все равно каждый при своем останется, а время рассудит и покажет
Давай. Но тебе время ничего не покажет. Оно у тебя не идет. У тебя до сих пор Земля на черепахе, как сказал Великий Гудвин.
>Читать нужно как можно "лучше". Вот я не зря сказал, что ты обчитался.
Как забавно - ты даже то что я написал, прочитал невнимательно.
А я ведь СПЕЦИАЛЬНО подчеркнул, что главный критерий сбора знаний - целостность понимания мироздания. И иногда приходится делать шаг-два назад.Я понимаю, чтение и слушание других - не сильная сторона проповедников. Чукчи не читатели, их самих от мыслей распирает.
>У меня обезьян в анамнезе нет и общих предков с ними я тоже не имею. Тебе же хочется быть с ними в родстве, ну тогда я дурак
Я в курсе.
Просто природу совершенно не волнует - кому чего там хочется. Может тебе хочется ромашками какать, а какашками - противно, но увы... Твой геном совпадает с геномом шымпондзе на 98-99%. Правда, на сайте евангелие.ру признают только 95% совпадения - это же в корне меняет дело!!! Так что можешь пойти и утопиться от ненависти к себе и обезьянам.
***
>Давай закончим на этом. Все равно каждый при своем останется, а время рассудит и покажет
Давай. Но тебе время ничего не покажет. Оно у тебя не идет. У тебя до сих пор Земля на черепахе, как сказал Великий Гудвин.
ну и 200 на мароженое
>Но тебе время ничего не покажет
Это понятно. Оно только тебе показывает ибо ты умен не по годам
>Просто природу совершенно не волнует - кому чего там хочется.
Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет! Если я ее не вижу - ее не существует, есть окружающая среда, а природа это у чукчи
Ничего не напоминает ?
Это понятно. Оно только тебе показывает ибо ты умен не по годам
>Просто природу совершенно не волнует - кому чего там хочется.
Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет! Если я ее не вижу - ее не существует, есть окружающая среда, а природа это у чукчи
Ничего не напоминает ?
ухххх....когда у вас эндшпиль????
>Ну и как успехи в этом деле- понимании мироздания?
Разнообразно, как и должно быть. Но зато я знаю, что разговаривать самому с собой и обращаться к отсутствующему - признак психического заболевания.
Вот такого, например:
"Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет!"
***
А как твои успехи? Бога часто видел?
Беседуете, небось, о разном, да? В смысле - внутри твоей головы. Голоса? Видения? Эмоциональные всплески, все такое?..
>"Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет!"
Ну...камешки-деревяшечки...
Ну...камешки-деревяшечки...
>"Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет!"
DoubleStandart , я тут подумал - ни абижайся. Я чо-то разошелся. Мои извинения, ты интересный и грамотный собеседник, пока тебя не захватят эмоции. Но эмоции, во многих случаях, признак искренности, а не глупости - а я постоянно об этом забываю.
Я был неправ относительно формы дискуссии. Если хочешь - могу отредактировать свои посты.
Я был неправ относительно формы дискуссии. Если хочешь - могу отредактировать свои посты.
>"Природа ??? Это , что такое ??? Дайте мне ее быстро потрогать . Природы нет!"
Это если,ты не понял, была пародия на суть твоих высказываний. Забавно, что ты сам употребил это слово.
>Просто природу совершенно не волнует
Это как такое может быть ? Расскажи поподробнее. Ты ее видел эту природу ?
>Твой геном совпадает с геномом шымпондзе на 98-99%
Ну это не значит, что я на 99 процентов обезьяна. Со свиньей мой геном совпадает на 80 процентов, но рыла у меня нет и копыта отсутствуют. Ты лезешь в такие тонкие материи, где нихрена не шаришь, но при этом думаешь, что все понял . Как уж, который видел небо и его измерил.
>Ну...камешки-деревяшечки...
По Стопу это объекты окружающей среды. Человек употре#### слово "природа", не догоняет (или делает вид из упрямства) , что говорит о Боге, Источнике, Истине, Логосе.....
Это если,ты не понял, была пародия на суть твоих высказываний. Забавно, что ты сам употребил это слово.
>Просто природу совершенно не волнует
Это как такое может быть ? Расскажи поподробнее. Ты ее видел эту природу ?
>Твой геном совпадает с геномом шымпондзе на 98-99%
Ну это не значит, что я на 99 процентов обезьяна. Со свиньей мой геном совпадает на 80 процентов, но рыла у меня нет и копыта отсутствуют. Ты лезешь в такие тонкие материи, где нихрена не шаришь, но при этом думаешь, что все понял . Как уж, который видел небо и его измерил.
>Ну...камешки-деревяшечки...
По Стопу это объекты окружающей среды. Человек употре#### слово "природа", не догоняет (или делает вид из упрямства) , что говорит о Боге, Источнике, Истине, Логосе.....
>Ну это не значит, что я на 99 процентов обезьяна.
Нет, не значит. Это просто говорит о единстве всего живого и о "древе развития", которое ты отрицаешь, предпочитая "куст", произрастающий из одного "святого места".
А это не так. Обезьяны и мы - разные пути развития, приведшие к разным результатам.
У тебя полголовы "рептильных мозгов" - архикортекс, сложившийся во времена, когда наши предки были рыбами (а деревьев и трав с плодами и в помине не было, кстати), палеокортекс, который сложился, даже до обезьян, когда наши предки из воды выползали, неокортекс, которым мы обзавелись еще до разделения с обезьянами... В утробе у тебя были жабры и хвост - вся эволюция на глазах. Не надо быть супергением, чтобы сложить два и два.
Что тебя так страшно расстраивает? Что ты не лично от Бога произошел?
Кто тебе сказал, что эволюция не может быть божьим замыслом творения человека из праха?***
Кстати, почти всем людям свойственно отвращение к обезьянам. Это естественный биологический барьер, отсекающий близкородственные виды от смешения. Можно Конрада Лоренца, например, почитать по этому вопросу. От орла или тигра было бы не так противно происходить? Естественно, чем дальше виды - тем слабее работает защитная система...
>Человек употре#### слово "природа", не догоняет (или делает вид из упрямства) , что говорит о Боге, Источнике, Истине, Логосе.....
Тогда что такое есть бог в твоём понимании? Если он, проще говоря, что-то типа законов физики-биологии, то на всякие высокие материи ему должно быть наплевать. Как закон притяжения действует и на праведников и на грешников.
Тогда что такое есть бог в твоём понимании? Если он, проще говоря, что-то типа законов физики-биологии, то на всякие высокие материи ему должно быть наплевать. Как закон притяжения действует и на праведников и на грешников.
>Что тебя так страшно расстраивает? Что ты не лично от Бога произошел?
Меня это не расстраивает, поскольку божественно все и обезьяны и крысы. Капля это ведь не океан, но она составная часть его Лучи солнца - не есть само солнце, но проявления его.
>Кто тебе сказал, что эволюция не может быть божьим замыслом творения человека из праха?
Возможно все. Я этого не отрицаю и о таком варианте развития тоже думал. Это для нас миллионы лет, а для вселенной секунды. Видишь, уже кое какой консенсус! Я не против обезьян, ты не против Бога
>Естественно, чем дальше виды - тем слабее работает защитная система.
Не, лучше от обезьяны, чем от таракана или мыши полевки
Тогда что такое есть бог в твоём понимании?
Дружище, ну не могу я на форуме в четвертом часу ночи это объяснитьда и утром непросто это сделать. Тут еще наши с канадцами в прямом эфире (дождался, не заснул). Ну уж точно не дедушка с бородой
Меня это не расстраивает, поскольку божественно все и обезьяны и крысы. Капля это ведь не океан, но она составная часть его Лучи солнца - не есть само солнце, но проявления его.
>Кто тебе сказал, что эволюция не может быть божьим замыслом творения человека из праха?
Возможно все. Я этого не отрицаю и о таком варианте развития тоже думал. Это для нас миллионы лет, а для вселенной секунды. Видишь, уже кое какой консенсус! Я не против обезьян, ты не против Бога
>Естественно, чем дальше виды - тем слабее работает защитная система.
Не, лучше от обезьяны, чем от таракана или мыши полевки
Тогда что такое есть бог в твоём понимании?
Дружище, ну не могу я на форуме в четвертом часу ночи это объяснитьда и утром непросто это сделать. Тут еще наши с канадцами в прямом эфире (дождался, не заснул). Ну уж точно не дедушка с бородой
>Дружище, ну не могу я на форуме в четвертом часу ночи это объяснитьда и утром непросто это сделать. Тут еще наши с канадцами в прямом эфире (дождался, не заснул).
Ждунидаждуся пояснений на тему "шо такое есть бохЪ"
Ждунидаждуся пояснений на тему "шо такое есть бохЪ"
>вои успехи? Бога часто видел? Беседуете, небось, о разном, да? В смысле - внутри твоей головы. Голоса? Видения? Эмоциональные всплески, все такое?..
>
>Стоп, ты какой-то... неумный, ага.
Это просто восприятие некоторых действий религиозных людей с нерелигиозной точки зрения.
Безусловно, умные святят машины и спортивные костюмы.
ну 
же уже 
спорить о Боге абсолютно бесполезное занятие.
>DoubleStandart , я тут подумал - ни абижайся. Я чо-то разошелся. Мои извинения, ты интересный и грамотный собеседник, пока тебя не захватят эмоции. Но эмоции, во многих случаях, признак искренности, а не глупости - а я постоянно об этом забываю.
>Я был неправ относительно формы дискуссии. Если хочешь - могу
отредактировать свои посты.
же уже спорить о Боге абсолютно бесполезное занятие.
>DoubleStandart , я тут подумал - ни абижайся. Я чо-то разошелся. Мои извинения, ты интересный и грамотный собеседник, пока тебя не захватят эмоции. Но эмоции, во многих случаях, признак искренности, а не глупости - а я постоянно об этом забываю.
>Я был неправ относительно формы дискуссии. Если хочешь - могу
отредактировать свои посты.
Сууууука...
Убил, убил мирзавец, просто убил... билять я чайом подавился...