Автор: djdavaj
Тема: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Приветствую.
Как же вы думаете???
Важно конечно и то ,и другое! Но что важнее?
.
Как же вы думаете???
Важно конечно и то ,и другое! Но что важнее?
.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Вроде можно СЕГОДНЯ и без железа обходиться!)))
Но ведь хочется экспериментировать с железяками...это кайф !!!!
Но ведь хочется экспериментировать с железяками...это кайф !!!!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Надо было голосование сделать,а я стормозил)))
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Сегодня много разных синтовых современных железяк...Звук у них не лучше чем у совтовых плагинов..Например Korg Minilogue XD...
У древних легендарных машин был хоть прорывной звучара,в сравнении с сегодняшим железным мылом))))....Но сейчас они стоят сумашедших денег.)))
Смысл вкладываться отсутствует.
Проще ,как по мне, выводить через аналог вст-шки и обрабатывать каким нибудь железом! ))) Где-то жел.овердрайв легкий накрутить,где-то ламповый перегруз и т.д.! ))) сутурацию именно железную делать 
Софтина ,даже UАD не дает такого кайфовой сатурации,как железо!
Такие странные мысли приходят в последнее время.Что думаете по жтому поводу? )
У древних легендарных машин был хоть прорывной звучара,в сравнении с сегодняшим железным мылом))))....Но сейчас они стоят сумашедших денег.)))
Смысл вкладываться отсутствует.
Проще ,как по мне, выводить через аналог вст-шки и обрабатывать каким нибудь железом! ))) Где-то жел.овердрайв легкий накрутить,где-то ламповый перегруз и т.д.! ))) сутурацию именно железную делать Софтина ,даже UАD не дает такого кайфовой сатурации,как железо!Такие странные мысли приходят в последнее время.Что думаете по жтому поводу? )
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Что важнее у женщины красивая задница или грудь?
Автор: Рома_рио
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Железка железке рознь! Есть у меня древний ревер стоил 200 баксов, но и на столько звучит и сейчас, плосковато, шумные хвосты, программные лучше звучат.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Рома_рио, понимаю.
Ну а взять американца DP4 !!! Какой там вкусный ревер! Как по мне..На вкус и на цвет товарищей нет...Но тем не менее... )))))
А взять современный жел. TC Electronic One ,какой нибудь...Ну это фигня какая то..
.
Конечно вы правы,что железка железки рознь
Ну а взять американца DP4 !!! Какой там вкусный ревер! Как по мне..На вкус и на цвет товарищей нет...Но тем не менее... )))))
А взять современный жел. TC Electronic One ,какой нибудь...Ну это фигня какая то..
.
Конечно вы правы,что железка железки рознь
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Что важнее у женщины красивая задница или грудь?
Ну!)))
Эффект процессор,как душа,которую не видно! Процессор,как и женщина может иметь соблазнительный внешний вид! Но с гнилой душой! )))
Ну!)))
Эффект процессор,как душа,которую не видно!
Процессор,как и женщина может иметь соблазнительный внешний вид! Но с гнилой душой! )))
Автор: station
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
все складывается исторически
разные задачи, кому то для себя и выступлений хватит софтового пиано
для автоаккомпанимента софт, что гиря- ни оперативности ни простора
мало бабок- берем софт-
плачем, но продолжаем есть этот кактус
есть бапки- можно и железяку прикупить- всяко удобства больше имхо
разные задачи, кому то для себя и выступлений хватит софтового пиано
для автоаккомпанимента софт, что гиря- ни оперативности ни простора
мало бабок- берем софт-
плачем, но продолжаем есть этот кактус
есть бапки- можно и железяку прикупить- всяко удобства больше имхо
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>все складывается исторически
>разные задачи, кому то для себя и выступлений хватит софтового пиано
>для автоаккомпанимента софт, что гиря- ни оперативности ни простора
>мало бабок- берем софт-
>плачем, но продолжаем есть этот кактус
>есть бапки- можно и железяку прикупить- всяко удобства больше имхо
Ну да!
>разные задачи, кому то для себя и выступлений хватит софтового пиано
>для автоаккомпанимента софт, что гиря- ни оперативности ни простора
>мало бабок- берем софт-
>плачем, но продолжаем есть этот кактус
>есть бапки- можно и железяку прикупить- всяко удобства больше имхо
Ну да!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Я не обозначил задачу! Имел ввиду ее мысленно)) )))))
А задача -студийный микс электронной музыки.
А задача -студийный микс электронной музыки.
Автор: Салават Гумеров
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Важнее не иметь амати, а уметь играти
Автор: Rio Grande
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Что подразумевается под кучей железок? И чем именно современные синтезаторы не устраивают? По хорошему, Prophet Rev2 за глаза как один аппарат. К нему необходимый обвес в виде обработки, совершенно не обязательно целую кучу.
Minilogue не XD меня по-прежнему радует.
Кстати большой плюс его - моно выход, можно самые разные моно педали для обработки использовать, особенно меня радуют аналоговые педали модуляции.
Minilogue не XD меня по-прежнему радует.
Кстати большой плюс его - моно выход, можно самые разные моно педали для обработки использовать, особенно меня радуют аналоговые педали модуляции.
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Я не обозначил задачу! Имел ввиду ее мысленно)) )))))
>А задача -студийный микс электронной музыки.
Так тебе ехеать или шашечки? Ты же ехать не хочешь, ты хочешь страдать так как тебе хочется
Кофейник на студийном тоже барахла накупил, обработки железной полный шкаф,
и ни одного трека не записал. И не запишет.
Потому что ему страдать на шашечки важнее.
Ну, так или нет? как ни страдай, сколько не покупай того чего хотел 20 лет назад,,, молодость не вернуть.
МОЛОДОСТЬ НЕ ВЕРНУТЬ. Железки не помогут, сколько не покупай.
Ты просто еще этого не осознал.
Кто смотрит в прошлое, кто живет прошлым - тот стареет быстрее.
Выход только один, жить будущим и смотреть в будущее, как в юности
Направление взгляда определяет стареет тело и душа или молодеет, ни кто об этом не знает и не осознает.
Все живут прошлым. Кто живет будущим? Илон Маск.
Вот с него и стоит брать пример, смотреть в будущее - единственно правильный выбор.
>А задача -студийный микс электронной музыки.
Так тебе ехеать или шашечки? Ты же ехать не хочешь, ты хочешь страдать так как тебе хочется
Кофейник на студийном тоже барахла накупил, обработки железной полный шкаф,
и ни одного трека не записал. И не запишет.
Потому что ему страдать на шашечки важнее.
Ну, так или нет? как ни страдай, сколько не покупай того чего хотел 20 лет назад,,, молодость не вернуть.
МОЛОДОСТЬ НЕ ВЕРНУТЬ. Железки не помогут, сколько не покупай.
Ты просто еще этого не осознал.
Кто смотрит в прошлое, кто живет прошлым - тот стареет быстрее.
Выход только один, жить будущим и смотреть в будущее, как в юности
Направление взгляда определяет стареет тело и душа или молодеет, ни кто об этом не знает и не осознает.
Все живут прошлым. Кто живет будущим? Илон Маск.
Вот с него и стоит брать пример, смотреть в будущее - единственно правильный выбор.
Автор: KARL
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
куча качественных жел.синтезаторов
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>куча качественных жел.синтезаторов
Понято !!!
Понято !!!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Что подразумевается под кучей железок? И чем именно современные синтезаторы не устраивают? По хорошему, Prophet Rev2 за глаза как один аппарат. К нему необходимый обвес в виде обработки, совершенно не обязательно целую кучу.
>Minilogue не XD меня по-прежнему радует.
>Кстати большой плюс его - моно выход, можно самые разные моно педали для обработки использовать, особенно меня радуют аналоговые педали модуляции.
Да ничего конкретного не подразумевается!
>Minilogue не XD меня по-прежнему радует.
>Кстати большой плюс его - моно выход, можно самые разные моно педали для обработки использовать, особенно меня радуют аналоговые педали модуляции.
Да ничего конкретного не подразумевается!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Kosmo,
Я понимаю твою философию.Но не разделяю!
Я понимаю твою философию.Но не разделяю!
Автор: liusi
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Многократным повтором:
- midi controller
- MacBook
- software
- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
всё!!
- midi controller
- MacBook
- software
- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
всё!!
Автор: liusi
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
точкой:
Топовый софт обработки ныне на высочайшем уровне, вровень с аппаратами за многие тысяч баксов.
Примером эмуляция аппарата, что за десять тыщ баксов!
https://www.softube.com/ds1https://www.softube.com /ds1
Топовый софт обработки ныне на высочайшем уровне, вровень с аппаратами за многие тысяч баксов.
Примером эмуляция аппарата, что за десять тыщ баксов!
https://www.softube.com/ds1https://www.softube.com /ds1
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Многократным повтором:
>- midi controller
>- MacBook
>- software
>- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
>всё!!
Еще нужен контроль - пара мониторов и наушников
>- midi controller
>- MacBook
>- software
>- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
>всё!!
Еще нужен контроль - пара мониторов и наушников
Автор: liusi
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>Многократным повтором:
>>- midi controller
>>- MacBook
>>- software
>>- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
>>всё!!
>Еще нужен контроль - пара мониторов и наушников
Для сцены не надо.
Для дома вместо лаптопа лучше iMAC27
С годами можно наловчиться делать достойно продукцию и на динамиках iMAC и про наушниках.
>>- midi controller
>>- MacBook
>>- software
>>- http://blogmuzikanta.blogspot.com/2017/01/2-mainstage.html
>>всё!!
>Еще нужен контроль - пара мониторов и наушников
Для сцены не надо.
Для дома вместо лаптопа лучше iMAC27
С годами можно наловчиться делать достойно продукцию и на динамиках iMAC и про наушниках.
Автор: liusi
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Если нотник, и работаешь с большими партитурами, то нет лучше опции:
StaffPad on Surface Studio with Surface Dial
https://www.youtube.com/watch?v=JR7HAKmAdhs
https://surface-pro.ru/obzor-microsoft-surface-stu dio-2/
плюс всё остальное приложением к писюку (на картинке):
StaffPad on Surface Studio with Surface Dial
https://www.youtube.com/watch?v=JR7HAKmAdhs
https://surface-pro.ru/obzor-microsoft-surface-stu dio-2/
плюс всё остальное приложением к писюку (на картинке):
 |
Автор: KARL
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
djdavaj, попробуй в следующий раз не писать вообще название темы
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>djdavaj, попробуй в следующий раз не писать вообще название темы
В следующий раз могу сделать такую тему:"каких женщин вы предпочитаете,живых или виртуальную имитацию"?
В следующий раз могу сделать такую тему:"каких женщин вы предпочитаете,живых или виртуальную имитацию"?
Автор: Master Dan
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
В идеале иметь по одной рэковой версии железяк. По одной на каждый желаемый тип синтеза. Ибо дорого.
Для экономии денег на многоканальные ADAC - заводить железяки в аналогговые сумматоы, далее в два канала DAC. Например - все синтезаторные мозни в дну стереопару, все барабанные мозги или машинки - во вторую.
Управлять железяками дистанционно из ЭВМ.
При трекинге готовых партий - звучание железных модулей надувать, сатурировать через инсертные железные приборы.
Используемые в проектах VST инструменты так-же при рендеринге прогонять через аналоговый аутборд с целью надувания и сатурации.
Так же и с FX железной обработкой. В реалтайме в инсерты в режиме аутборда.
Необходимо иметь хотя бы 8 канальный ADAC (8 аналоговых In-Out) с гибким микшером (Тоталмикс наше всё) и всеми цифровыми портами для расширения канальных ресурсов.
Кто обладал железными аппаратами - и прочухал всю осязаемость генерируемого звучания, со своим неповторимым DAC трактом, ни за что не променяет их на VST клоны. Да. Клоны особенно последних версий звучат здорово. Но.... Это как инсулинорезизстентность. Жрёшь, и не можешь насытиться...Набил желудок VST - и сидишь голодный...
Не надо холиваров по поводу моего повествования. Я не ведусь на троллинг и не учавствую в дискуссиях по этому поводу.
Кто смекливый - тот поймёт и сделает выводы.
Для экономии денег на многоканальные ADAC - заводить железяки в аналогговые сумматоы, далее в два канала DAC. Например - все синтезаторные мозни в дну стереопару, все барабанные мозги или машинки - во вторую.
Управлять железяками дистанционно из ЭВМ.
При трекинге готовых партий - звучание железных модулей надувать, сатурировать через инсертные железные приборы.
Используемые в проектах VST инструменты так-же при рендеринге прогонять через аналоговый аутборд с целью надувания и сатурации.
Так же и с FX железной обработкой. В реалтайме в инсерты в режиме аутборда.
Необходимо иметь хотя бы 8 канальный ADAC (8 аналоговых In-Out) с гибким микшером (Тоталмикс наше всё) и всеми цифровыми портами для расширения канальных ресурсов.
Кто обладал железными аппаратами - и прочухал всю осязаемость генерируемого звучания, со своим неповторимым DAC трактом, ни за что не променяет их на VST клоны. Да. Клоны особенно последних версий звучат здорово. Но.... Это как инсулинорезизстентность. Жрёшь, и не можешь насытиться...Набил желудок VST - и сидишь голодный...
Не надо холиваров по поводу моего повествования. Я не ведусь на троллинг и не учавствую в дискуссиях по этому поводу.
Кто смекливый - тот поймёт и сделает выводы.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>В идеале иметь по одной рэковой версии железяк. По одной на каждый желаемый тип синтеза. Ибо дорого.
>Для экономии денег на многоканальные ADAC - заводить железяки в аналогговые сумматоы, далее в два канала DAC. Например - все синтезаторные мозни в дну стереопару, все барабанные мозги или машинки - во вторую.
>Управлять железяками дистанционно из ЭВМ.
>При трекинге готовых партий - звучание железных модулей надувать, сатурировать через инсертные железные приборы.
>Используемые в проектах VST инструменты так-же при рендеринге прогонять через аналоговый аутборд с целью надувания и сатурации.
>Так же и с FX железной обработкой. В реалтайме в инсерты в режиме аутборда.
>Необходимо иметь хотя бы 8 канальный ADAC (8 аналоговых In-Out) с гибким микшером (Тоталмикс наше всё) и всеми цифровыми портами для расширения канальных ресурсов.
>Кто обладал железными аппаратами - и прочухал всю осязаемость генерируемого звучания, со своим неповторимым DAC трактом, ни за что не променяет их на VST клоны. Да. Клоны особенно последних версий звучат здорово. Но.... Это как инсулинорезизстентность. Жрёшь, и не можешь насытиться...Набил желудок VST - и сидишь голодный...
>Не надо холиваров по поводу моего повествования. Я не ведусь на троллинг и не учавствую в дискуссиях по этому поводу.
>Кто смекливый - тот поймёт и сделает выводы.
Прикольный ответ! Спасибо!
>Для экономии денег на многоканальные ADAC - заводить железяки в аналогговые сумматоы, далее в два канала DAC. Например - все синтезаторные мозни в дну стереопару, все барабанные мозги или машинки - во вторую.
>Управлять железяками дистанционно из ЭВМ.
>При трекинге готовых партий - звучание железных модулей надувать, сатурировать через инсертные железные приборы.
>Используемые в проектах VST инструменты так-же при рендеринге прогонять через аналоговый аутборд с целью надувания и сатурации.
>Так же и с FX железной обработкой. В реалтайме в инсерты в режиме аутборда.
>Необходимо иметь хотя бы 8 канальный ADAC (8 аналоговых In-Out) с гибким микшером (Тоталмикс наше всё) и всеми цифровыми портами для расширения канальных ресурсов.
>Кто обладал железными аппаратами - и прочухал всю осязаемость генерируемого звучания, со своим неповторимым DAC трактом, ни за что не променяет их на VST клоны. Да. Клоны особенно последних версий звучат здорово. Но.... Это как инсулинорезизстентность. Жрёшь, и не можешь насытиться...Набил желудок VST - и сидишь голодный...
>Не надо холиваров по поводу моего повествования. Я не ведусь на троллинг и не учавствую в дискуссиях по этому поводу.
>Кто смекливый - тот поймёт и сделает выводы.
Прикольный ответ! Спасибо!
Автор: Master Dan
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
djdavaj, Да чего уж тут прикольного. Симбиоз железа и софта - убойная штука.
Автор: D_Strat
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Не буду оригиналом, но важно ВСЁ.
Не буду оригиналом, но важно ВСЁ.
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>djdavaj, попробуй в следующий раз не писать вообще название темы
>В следующий раз могу сделать такую тему:"каких женщин вы предпочитаете,живых или виртуальную имитацию"?
Ага, бабулек в список включить не забудь, для любителей аналога
>В следующий раз могу сделать такую тему:"каких женщин вы предпочитаете,живых или виртуальную имитацию"?
Ага, бабулек в список включить не забудь, для любителей аналога
Автор: Rio Grande
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Не буду оригиналом, но важно ВСЁ.
>Не буду оригиналом, но важно ВСЁ.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Kosmo, я такую зочу себе!
Для живых выступлений! ))
Для живых выступлений! ))
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Молодые выбирают Dreadbox Nymphes
>https://youtu.be/ra-QKtuTC68
Недурно звучит!
>https://youtu.be/ra-QKtuTC68
Недурно звучит!
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Kosmo, я такую зочу себе!
>Для живых выступлений! ))
Хорошая штука
Но для видео лучше старый 5-ти или 6-ти гранный дизайн подойдет, если уж делать контент то настоящий, олдовый
>Для живых выступлений! ))
Хорошая штука
Но для видео лучше старый 5-ти или 6-ти гранный дизайн подойдет, если уж делать контент то настоящий, олдовый
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>Kosmo, я такую зочу себе!
>>Для живых выступлений! ))
>Хорошая штука
>Но для видео лучше старый 5-ти или 6-ти гранный дизайн подойдет, если уж делать контент то настоящий, олдовый
Мне не для видео!) Хотел летом делать тему: на свадьбах играть фоновую музыку (собственного произведения)
)) в стиле Chill ...))) Ну вот и думаю разбавить зауныв резкими звуками каких нибудь сэмплов из данной установки)))! Тем более она мобильная! Ну нафиг таскать громозкую технику.))) В качестве клавы будет ,между прочим, миди клава.)) Она легкая .)))) Отдельный ноут будет с плейбэком...)))
...Ну это так... пока мЯчты...)))
>>Для живых выступлений! ))
>Хорошая штука
>Но для видео лучше старый 5-ти или 6-ти гранный дизайн подойдет, если уж делать контент то настоящий, олдовый
Мне не для видео!) Хотел летом делать тему: на свадьбах играть фоновую музыку (собственного произведения)
)) в стиле Chill ...))) Ну вот и думаю разбавить зауныв резкими звуками каких нибудь сэмплов из данной установки)))! Тем более она мобильная! Ну нафиг таскать громозкую технику.))) В качестве клавы будет ,между прочим, миди клава.)) Она легкая .)))) Отдельный ноут будет с плейбэком...)))
...Ну это так... пока мЯчты...)))
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Kosmo,
У меня есть еще такая хреновина! ))))
.
Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
У меня есть еще такая хреновина!
)))) .
Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
Это понятно, но что бы было больше заказов нужен контент - лучшая реклама
Автор: Rio Grande
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Kosmo,
>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>.
>Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
SR-16 рулит до сих пор
С этим девайсом точно не захочу никогда расставаться..
>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>.
>Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
SR-16 рулит до сих пор
С этим девайсом точно не захочу никогда расставаться..
Автор: Kosmo
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Kosmo,
>У меня есть еще такая хреновина! ))))
Хорошая машинка, у меня в Алесисе QS61 от нее ударные семплы
>У меня есть еще такая хреновина! ))))
Хорошая машинка, у меня в Алесисе QS61 от нее ударные семплы
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Это понятно, но что бы было больше заказов нужен контент - лучшая реклама
Так это я придамаю. Я в свадебном бизнесе уже больше 20ти лет!)))
Просто как то играл, как DJ в ресторане одном ,в которой люди приходили покушать,выпить,пообщаться и я играл на пустой зал,условно.)) Это был полный треш,а не работа.)) И чего то меня осенило: DJ для таких мест не нужен...Нужен какой то музыкант,играющий фон.)) Подумал,что надо попробовать на свадебных мероприятиях отработать мою идею!)))
Так это я придамаю.
Я в свадебном бизнесе уже больше 20ти лет!))) Просто как то играл, как DJ в ресторане одном ,в которой люди приходили покушать,выпить,пообщаться и я играл на пустой зал,условно.)) Это был полный треш,а не работа.)) И чего то меня осенило: DJ для таких мест не нужен...Нужен какой то музыкант,играющий фон.)) Подумал,что надо попробовать на свадебных мероприятиях отработать мою идею!)))
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>Kosmo,
>>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>>.
>>Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
>SR-16 рулит до сих пор
>С этим девайсом точно не захочу никогда расставаться..
Да,штука классная! Душевная! ))
>>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>>.
>>Собираюсь ее перепрограммировать на свои собственные патерны и синхронизировать с Батарейкой.))Чтобы не тратить в последствии много времени на создание барабанных партий ,переходов и т.д..
>SR-16 рулит до сих пор
>С этим девайсом точно не захочу никогда расставаться..
Да,штука классная!
Душевная! ))
Автор: djdavaj
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>>Kosmo,
>>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>Хорошая машинка, у меня в Алесисе QS61 от нее ударные семплы
>>У меня есть еще такая хреновина! ))))
>Хорошая машинка, у меня в Алесисе QS61 от нее ударные семплы
Автор: D_Strat
Тема: Re: Как вы думаете,что важнее:куча качественных жел.синтезаторов или куча качественной жел.обработки?
>Хорошая машинка, у меня в Алесисе QS61 от нее ударные семплы
Присоединяюсь.
Присоединяюсь.