|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Спасибо всем откликнувшимся! Похоже, как ни крути, придется вместо покупки раб/станции апгрейдить свой комп, "тырить" Сокола или иной софт по совету Liusi ))) и на старости лет садиться за освоение виртуальных редакторов, тем более, что почти все варианты железных синтов, присмотренные ранее, быстренько расползлись как стулья у О.Бендера...Да, перекупы тут, в Питере, не дремлют! Еще раз всех благодарю, творческих успехов!!!
Так liusi все верно изложил - железки они больше для вдохновения и живой работы, а аранжировка все равно пишется в компе с плагинами. С точки зрения легкости освоения именно забивки MIDI и последующей редакции посоветую в качестве DAW FL Studio.
Так liusi все верно изложил - железки они больше для вдохновения и живой работы, а аранжировка все равно пишется в компе с плагинами. С точки зрения легкости освоения именно забивки MIDI и последующей редакции посоветую в качестве DAW FL Studio.
>>Спасибо всем откликнувшимся! Похоже, как ни крути, придется вместо покупки раб/станции апгрейдить свой комп, "тырить" Сокола или иной софт по совету Liusi ))) и на старости лет садиться за освоение виртуальных редакторов, тем более, что почти все варианты железных синтов, присмотренные ранее, быстренько расползлись как стулья у О.Бендера...Да, перекупы тут, в Питере, не дремлют! Еще раз всех благодарю, творческих успехов!!!
>Так liusi все верно изложил - железки они больше для вдохновения и живой работы, а аранжировка все равно пишется в компе с плагинами. С точки зрения легкости освоения именно забивки MIDI и последующей редакции посоветую в качестве DAW FL Studio.
FL, в смысле работы с midi - тихий ужас. Если не дикий. Особенно, если будешь входы назначать, переназначать. Советую, как сам прошедший через FL. Во всяком случае до 12 - й версии. Попытай Reeper. Из народа. Если на MAC не пойдёшь.
>Так liusi все верно изложил - железки они больше для вдохновения и живой работы, а аранжировка все равно пишется в компе с плагинами. С точки зрения легкости освоения именно забивки MIDI и последующей редакции посоветую в качестве DAW FL Studio.
FL, в смысле работы с midi - тихий ужас. Если не дикий. Особенно, если будешь входы назначать, переназначать. Советую, как сам прошедший через FL. Во всяком случае до 12 - й версии. Попытай Reeper. Из народа. Если на MAC не пойдёшь.
>FL, в смысле работы с midi - тихий ужас. Если не дикий. Особенно, если будешь входы назначать, переназначать. Советую, как сам прошедший через FL. Во всяком случае до 12 - й версии. Попытай Reeper. Из народа. Если на MAC не пойдёшь.
Вот уж действительно сколько людей, столько и мнений... Не имел проблем ни по USB ни по обычному 5-штырьковому, даже с очень старыми приборами. Вот назначение колес и регуляторов там не очень удобное.
Вот уж действительно сколько людей, столько и мнений... Не имел проблем ни по USB ни по обычному 5-штырьковому, даже с очень старыми приборами. Вот назначение колес и регуляторов там не очень удобное.
На мак не пойду, денег не хватит, с 16 Г оперативы стоит за 100 рублей. Про портостудию думал, но в них нет редакции звуков, квантайза и тп, по сути - многоканальный магнитофон. Остается DAW, например Reeper, как выше советовали
Да, тут еще вариант подкинули - живой синт с хорошими звуками + Микрофон/гитара + пульт + Адобе Аудишин в качестве редактора/секвенсора на компе. Товарищ утверждает, что пишет в простейший ноут с интегрированной звуковой картой, никаких задержек звука, причем пишет на заказ в Москву и еще куда то для озвучивания аудиокниг. Теперь понять - что проще освоить, АА или Рипер(или подобный) 
>Да, тут еще вариант подкинули - живой синт с хорошими звуками + Микрофон/гитара + пульт + Адобе Аудишин в качестве редактора/секвенсора на компе. Товарищ утверждает, что пишет в простейший ноут с интегрированной звуковой картой, никаких задержек звука, причем пишет на заказ в Москву и еще куда то для озвучивания аудиокниг. Теперь понять - что проще освоить, АА или Рипер(или подобный)
АА прост до безобразия, в том, что касается записи и редактирования аудио. Но сводить потом все равно приходится в нормальной DAW, т.к. у аудишна проблема с распознаванием vst-плагинов и склонность к вылетам вплоть до полной потери проекта.
АА прост до безобразия, в том, что касается записи и редактирования аудио. Но сводить потом все равно приходится в нормальной DAW, т.к. у аудишна проблема с распознаванием vst-плагинов и склонность к вылетам вплоть до полной потери проекта.
Товарищ как то обходится без DAW, на слух результат вроде бы неплохой и довольно качественный ИМХО!
>>FL, в смысле работы с midi - тихий ужас. Если не дикий. Особенно, если будешь входы назначать, переназначать. Советую, как сам прошедший через FL. Во всяком случае до 12 - й версии. Попытай Reeper. Из народа. Если на MAC не пойдёшь.
>Вот уж действительно сколько людей, столько и мнений... Не имел проблем ни по USB ни по обычному 5-штырьковому, даже с очень старыми приборами. Вот назначение колес и регуляторов там не очень удобное.
Одно дело подключить, а другое дело работать. Назначать - переназначать. Разделять - соединять. Тебя не удивляет, что в FL отдельным плагином( заметь не встроенный!!!) идёт midi in и midi out? Для чего? А хз... Вот и попытайся объединить каналы в один или наоборот разделить несколько. Если не заморачиваться, то FL и дружественная, и удобная, но как копнуть, то где ты найдёшь свой кусок "золота" никто не знает. Она для детей, а потом переучиваться тяжело. правда piano roll в FL выше похвал, но reeper удобней и пашет. Тысяча каналов и синтов, а он пашет. А FL( повторюсь я знаю 11-ю и немного 12-ю) много хуже. 32-битные мосты между плагинами... ну никакие. Вместо того, чтобы движок настраивать, в FL настроили танцующих пчёл и непонятки с интерфейсом. Попробуй Reeper, если у тебя нет MainStage или Cubase. молодёжи нравится Studio One. Но для слабых машин Reeper - самое то. Моё мнение. Не навязываю.
>Вот уж действительно сколько людей, столько и мнений... Не имел проблем ни по USB ни по обычному 5-штырьковому, даже с очень старыми приборами. Вот назначение колес и регуляторов там не очень удобное.
Одно дело подключить, а другое дело работать. Назначать - переназначать. Разделять - соединять. Тебя не удивляет, что в FL отдельным плагином( заметь не встроенный!!!) идёт midi in и midi out? Для чего? А хз... Вот и попытайся объединить каналы в один или наоборот разделить несколько. Если не заморачиваться, то FL и дружественная, и удобная, но как копнуть, то где ты найдёшь свой кусок "золота" никто не знает. Она для детей, а потом переучиваться тяжело. правда piano roll в FL выше похвал, но reeper удобней и пашет. Тысяча каналов и синтов, а он пашет. А FL( повторюсь я знаю 11-ю и немного 12-ю) много хуже. 32-битные мосты между плагинами... ну никакие. Вместо того, чтобы движок настраивать, в FL настроили танцующих пчёл и непонятки с интерфейсом. Попробуй Reeper, если у тебя нет MainStage или Cubase. молодёжи нравится Studio One. Но для слабых машин Reeper - самое то. Моё мнение. Не навязываю.
Почитал тут о Рипере, мнения как и всегда и "за" и "против", но, как оказалось лицензионная версия БЕСПЛАТНА ну или, при желании, 60 бакинских, но необязательно. АА хвалят за обработку вокала, Рипер за надежность и очень хвалят Studio One, но это уже за денежку неслабую
Мы уже разговаривали. Чтобы взять Main Stage или Studio One, Cubase или ещё надо быть профи. Есть конечно и ломаные, но не факт, и не факт, что ломаные они работают как надо. Главное, что они для профи. Они зарабатывают и знают. Для пенсионеров( как ты или я) достаточно возможностей и Reeper и FL. Причём( повторюсь) по производительности, Reeper одна из лучших. По совместимости плагинов замечательно. Микшер - удобен и функционален. Немного midi редактор( в FL замечательное Piano Roll) не очень, но есть скрипты типа Chord Gun и прочие) Причём настраивай, как тебе хочется. Назначить и переназначить каналы и миди команды проще некуда. А вокал обрабатывать легко в любом движке. Тяжело потом переходить. Я опять не агитирую, а после работы в FL переходил на Reeper тяжело, но потом не пожалел.
Спасибо за совет! Т.к. Рипер практически бесплатный за лицензионную! версию,то и начну с него, чтобы не было потом мучительно больно за напрасно потраченные бабосы, если не осилю Теперь осталось определиться со сборкой компа, аудиокартой, мидиклавой, микрофоном и, возможно, мониторами если денег хватит
Теперь осталось определиться со сборкой компа, аудиокартой, мидиклавой, микрофоном и, возможно, мониторами если денег хватит
>Товарищ как то обходится без DAW, на слух результат вроде бы неплохой и довольно качественный ИМХО!
ммм... да ваш товарищ уникум... трудно представить как можно современный продакшн делать без пк...
ммм... да ваш товарищ уникум... трудно представить как можно современный продакшн делать без пк...
Ох уж эти "сладкоголосые сирены" от мира VST. Да, софтовые возможности зачастую гораздо шире возможностей "железного" синта средней ценовой категории.
Но связанные с ними сложности, о которых они вам никогда не расскажут, могут не оправдать ваших надежд.
Например М1. Далеко не весь софт сейчас переписан и протестирован(!) под новый процессор. А старые и бесплатные VST не факт что вообще когда-то будут адаптированы.
Софт, написанный для процессоров Intel, конечно, будет работать и на М1, но с объективной потерей производительности, поищите бенчмарки в Сети. + Intel-VSTi не заведутся в М1-хосте и наоборот.
Для текущей работы переходить на М1 ИМХО рановато.
Далее (по итогам своего личного опыта). Если жить "по-честному", то вам придётся покупать VST-хост, а каждый из них убог и глючен по-своему. Тот же бесплатный Kontakt Player вынудит вас покупать только "одобренные" платные библиотеки, а для бесплатных надо покупать полную версию.
Ах, да, библиотеки занимают весьма немилосердные гигабайты на жёстком диске, а для удобной работы требуют быстрых носителей и процессор помощнее.
Но даже все многогиговые библиотеки не имеют смысла без качественного воспроизведения звука. Т.е. нужны хорошие наушники/мониторы и аудио-интерфейс.
Бюджетные Скарлеты со Штайнбергами или тем более встроенный звучок дадут вам лишь видимость хорошего звука. А хорошие ЦАП-ы стоят 50+ деревянных.
Т.е. жмякбук 50+, ЦАП 50+, хост 10+, библиотеки N++(аппетит приходит во время еды, ага)), миди-клавиатура 20+, наушникимониторы 20+...
Накиньте сюда необходимость коммутации, установки и настройки кучи софта, глюки ОС (да-да, даже с хвалёным макосом приходится страдац, крякнутые хостыбиблиотеки тоже добавят "веселья") и подумайте - а оно вам надо?!
По сути. Для ваших нужд, если я правильно понял, я бы всё же посоветовал железный синт с привязкой к компу.
По своему опыту подскажу поглядеть в сторону Yamaha MOX(F) + кубейс, который идёт в комплекте. Или Reaper, он хорош. У синта неплохая клавиатура, неплохая звуковая библиотека под ваши нужды, а также есть линейный вход и даже вокодер) Сам синт будет также служить внешним аудио-интерфейсом для ноута на случай использования VST, микрофона или аудио-дорожек.
Комп в этом случае вам пригодится во-первых для настройки голосов синта, с него это гораздо удобнее делать, чем на малюсеньком экранчике с 10-ю кнопками под ним.
А во-вторых кубас будет служить секвенсором, с которым работать опять же удобнее на компе.
+ в кубас можно будет подключить недостающие VSTi или аудио-дорожки или ещё что.
И это всё не так сложно, как вам, возможно, кажется.
Но связанные с ними сложности, о которых они вам никогда не расскажут, могут не оправдать ваших надежд.
Например М1. Далеко не весь софт сейчас переписан и протестирован(!) под новый процессор. А старые и бесплатные VST не факт что вообще когда-то будут адаптированы.
Софт, написанный для процессоров Intel, конечно, будет работать и на М1, но с объективной потерей производительности, поищите бенчмарки в Сети. + Intel-VSTi не заведутся в М1-хосте и наоборот.
Для текущей работы переходить на М1 ИМХО рановато.
Далее (по итогам своего личного опыта). Если жить "по-честному", то вам придётся покупать VST-хост, а каждый из них убог и глючен по-своему. Тот же бесплатный Kontakt Player вынудит вас покупать только "одобренные" платные библиотеки, а для бесплатных надо покупать полную версию.
Ах, да, библиотеки занимают весьма немилосердные гигабайты на жёстком диске, а для удобной работы требуют быстрых носителей и процессор помощнее.
Но даже все многогиговые библиотеки не имеют смысла без качественного воспроизведения звука. Т.е. нужны хорошие наушники/мониторы и аудио-интерфейс.
Бюджетные Скарлеты со Штайнбергами или тем более встроенный звучок дадут вам лишь видимость хорошего звука. А хорошие ЦАП-ы стоят 50+ деревянных.
Т.е. жмякбук 50+, ЦАП 50+, хост 10+, библиотеки N++(аппетит приходит во время еды, ага)), миди-клавиатура 20+, наушникимониторы 20+...
Накиньте сюда необходимость коммутации, установки и настройки кучи софта, глюки ОС (да-да, даже с хвалёным макосом приходится страдац, крякнутые хостыбиблиотеки тоже добавят "веселья") и подумайте - а оно вам надо?!
По сути. Для ваших нужд, если я правильно понял, я бы всё же посоветовал железный синт с привязкой к компу.
По своему опыту подскажу поглядеть в сторону Yamaha MOX(F) + кубейс, который идёт в комплекте. Или Reaper, он хорош. У синта неплохая клавиатура, неплохая звуковая библиотека под ваши нужды, а также есть линейный вход и даже вокодер) Сам синт будет также служить внешним аудио-интерфейсом для ноута на случай использования VST, микрофона или аудио-дорожек.
Комп в этом случае вам пригодится во-первых для настройки голосов синта, с него это гораздо удобнее делать, чем на малюсеньком экранчике с 10-ю кнопками под ним.
А во-вторых кубас будет служить секвенсором, с которым работать опять же удобнее на компе.
+ в кубас можно будет подключить недостающие VSTi или аудио-дорожки или ещё что.
И это всё не так сложно, как вам, возможно, кажется.
>Ох уж эти "сладкоголосые сирены" от мира VST. Да, софтовые возможности зачастую гораздо шире возможностей "железного" синта средней ценовой категории.
>Но связанные с ними сложности, о которых они вам никогда не расскажут, могут не оправдать ваших надежд.
это словно раздался возглас из прошлых десятилетий или откуда то с марса... а не чё что уже 90% домашних музмейкеров - битмейкеров давно уже сидят на софтах и видимо даже не подозревают что кто то до сих пор пользуется аппаратными средствами создания миксов....?
>Но связанные с ними сложности, о которых они вам никогда не расскажут, могут не оправдать ваших надежд.
это словно раздался возглас из прошлых десятилетий или откуда то с марса... а не чё что уже 90% домашних музмейкеров - битмейкеров давно уже сидят на софтах и видимо даже не подозревают что кто то до сих пор пользуется аппаратными средствами создания миксов....?
я не собираюсь ни с кем холиварить, тем более на аргументах типа "миллионы мух не могут ошибаться". Я написал о своём личном опыте и о чем хотел бы предостеречь ТС
Перспективнее и разумнее выбирать тот аппарат, который интегрирован с Омнисферой!
 |
При слабом знании английского, как в ютьюбе включить русские субтитры (кто не знает):
https://disk.yandex.ru/i/Rc9UMnT6amlN3Q
https://disk.yandex.ru/i/Rc9UMnT6amlN3Q
Да уж, что называется "сходил за хлебушком"! Никак не думал, что поиск железного синтезатора с секвенсором, подобного Энсониковскому, чтобы переаранжировать старый и новый муз.материал и, по возможности, дописать вокал, приведет к такому количеству разнообразных мнений и направит поиск в неожиданную ранее сторону - DAW, vst, vsti и иже с ними. Результат есть - голова кипит и пухнет от размышлений, сравнений, новых идей. Надеюсь, все это приведет к конструктивному решению для меня. И снова - большое спасибо всем откликнувшимся!
|
Все страницы:
1
2
|