|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Понимаю, что затёртый до дыр вопрос без однозначного ответа, но всё же ... Просьба делиться мнениями тех кто ИГРАЕТ, а не периодически нажимает на запись пару нот рояльным звуком. Перекачал абсолютно (я так думаю) все рояли, долго играл и ... стёр в конце концов. Дольше всех продержался в моей коллекции Synthogy Ivory, но и оно, в сравнении с железом например EMU E4 и Ямахой СP проигрывает по обертонам на различных уровнях велосити, теряет много красок. У железа, в итоге, звук получается плотнее и богаче ... моё такое мнение. Кто поиграл реально на разных рояльных источниках и сравнивал ? Просьба фразу "деревянный рояль лучше всего" не писать, я это знаю. Хотелось бы обсудить виртуал и железо.

"У железа, в итоге, звук получается плотнее и богаче ... моё такое мнение"
вывод сделан на базе личного опыта и вкуса
куда дальше то
в софте играет звуковуха потустороннего производителя, в железе затачивают конкретно под тонгенератор, а не под игрушки
суть конешно одинакова, там комп и в железе комп, но в железе опять же рискпроцессор только на воспроизведение и обработку звуков
ктото не заморачивается на истину в звуке и пользуются софтом, поскольку меньше таскать на концерты
реальные пацаны на концерты ходют с железом
вывод сделан на базе личного опыта и вкуса
куда дальше то
в софте играет звуковуха потустороннего производителя, в железе затачивают конкретно под тонгенератор, а не под игрушки
суть конешно одинакова, там комп и в железе комп, но в железе опять же рискпроцессор только на воспроизведение и обработку звуков
ктото не заморачивается на истину в звуке и пользуются софтом, поскольку меньше таскать на концерты
реальные пацаны на концерты ходют с железом
>реальные пацаны на концерты ходют с железом

Осторожнее..)
Осталось им зал концертный набить народом...а они вот отчего-то хило "ходют", даже к звёздным именам..
"Железа" для имитации "реальности" полная сцена, только вот в реалии не игра, одно прыганье под минус/полуминус.
А у виртуальных "пацанов" ночник забит до отказа, с умоляющей очередью у фейс контролёров..)
Факт.
гы...
Осторожнее..)
Осталось им зал концертный набить народом...а они вот отчего-то хило "ходют", даже к звёздным именам..
"Железа" для имитации "реальности" полная сцена, только вот в реалии не игра, одно прыганье под минус/полуминус.
А у виртуальных "пацанов" ночник забит до отказа, с умоляющей очередью у фейс контролёров..)
Факт.
гы...
Только вот "виртуальные пацаны" в своих ночниках играют электронный дыц-дыц-дыц, в основном... не вся же музыка сводится трансу, дабстепу, эмбиенту и т.п. И опять же, не все музыканты обязаны быть "современными модными электронными диджеями" как вы любите писать, хватает работы и клавишникам в привычном понимании этого слова, например, в джазе, блюзе, роке, некоторых металлических направлениях.... где-то задачи проще, где-то сложнее, но применение есть. Нельзя совсем списывать со счетов и всякую классику/неоклассику, хотя понятно, что там скорее всего преобладают деревянные инструменты.
В любом случае, не зная жанровых предпочтений автора, приводить к качестве примера на который стоит равняться клубняк - идея так себе....
В любом случае, не зная жанровых предпочтений автора, приводить к качестве примера на который стоит равняться клубняк - идея так себе....
Да нормалёк, только времена другие:
нет народа у групп скроенных по-старому, где клавишник "пятое колесо у телеги".
Не "ходют" на них новое спросное поколение.
У них музыка, что ни трек, то новый фантастический инструментальный состав.
Тембра такие в них, коих в "железе" для игры в реалии просто нет, и не предвидится, так как день завтрешней моды не угадать никому.
А у кого традиционное железо, зудят старые формы, для полупустого пантеона лиц кому за 50..)
С минусами и ноутами на 80 процентов.
Без кайфа и без башлей.
Понять не хотят или не могут, что паровоз ушёл...
Одно утешение:
своей межпохе мантры за аналог и прочую старую хрень, тембральную рухлядь наяривать.
нет народа у групп скроенных по-старому, где клавишник "пятое колесо у телеги".
Не "ходют" на них новое спросное поколение.
У них музыка, что ни трек, то новый фантастический инструментальный состав.
Тембра такие в них, коих в "железе" для игры в реалии просто нет, и не предвидится, так как день завтрешней моды не угадать никому.
А у кого традиционное железо, зудят старые формы, для полупустого пантеона лиц кому за 50..)
С минусами и ноутами на 80 процентов.
Без кайфа и без башлей.
Понять не хотят или не могут, что паровоз ушёл...
Одно утешение:
своей межпохе мантры за аналог и прочую старую хрень, тембральную рухлядь наяривать.
Групповухой зудеть за старые формы игры, и опции из прошлого - отваживать крохи нынешних игровых клавишников из подобных сайтов как наш.
Бегут в фейсбуки, вконтакте и прочие социальные медиа.
Революционные суждениями на музыку 21 века, где говорят не только об инструментах, но и о игре на них.
Убегают, оставляя на потеху проходящих мимо горстку старых п.е.р.дунов музыкой, и её пониманиями.
От моббинг неприятия возражений супротив,, форум в прогрессии скукоживается как шагреневая кожа.
Того и гляди канет в ностальжи, как молайн.
Печалька...
зы
Чем дальше в будущее, тем мобильнее грядёт инструментарий.
Гирь-ящиков с клавишами на транзисторах точно не будет.
Бегут в фейсбуки, вконтакте и прочие социальные медиа.
Революционные суждениями на музыку 21 века, где говорят не только об инструментах, но и о игре на них.
Убегают, оставляя на потеху проходящих мимо горстку старых п.е.р.дунов музыкой, и её пониманиями.
От моббинг неприятия возражений супротив,, форум в прогрессии скукоживается как шагреневая кожа.
Того и гляди канет в ностальжи, как молайн.
Печалька...
зы
Чем дальше в будущее, тем мобильнее грядёт инструментарий.
Гирь-ящиков с клавишами на транзисторах точно не будет.
Из моего опыта, звук рояля в железках безнадежно отстает от софтового брата. Единственный, из ширпотреба, кто может хоть как-то потягаться - это NORD.
Важный нюанс - это касается сравнения "в лоб". Если оформить фоно в аранжировку, то мне будет уже абсолютно по-барабану на чем было сыграно, не отличу (будет на уровне - нравится/не нравится).
Другое дело как оно ложится в микс, тут, в основном, у железок уже все готово, когда софт часто надо докручивать до кондиции (если это не соло фоно), но, тем не менее, в тембре фортепиано софт выше на две головы.
Еще раз повторю, мое мнение на моем опыте, конечно же.
Важный нюанс - это касается сравнения "в лоб". Если оформить фоно в аранжировку, то мне будет уже абсолютно по-барабану на чем было сыграно, не отличу (будет на уровне - нравится/не нравится).
Другое дело как оно ложится в микс, тут, в основном, у железок уже все готово, когда софт часто надо докручивать до кондиции (если это не соло фоно), но, тем не менее, в тембре фортепиано софт выше на две головы.
Еще раз повторю, мое мнение на моем опыте, конечно же.
Давно не высказывался, но тема интересная.
На мой взгляд, из роялей встшных - Hammersmith и Pearl, я на них работаю и занимаюсь дома. Кстати, в поддержку чувака, который писал про звук в миксе - абсолютно неожиданно может лечь простой new york из натива, либо еще какая простенькая пианинка.
Из железок Норд, можно Роланд рд 700(800,2000).
Но тут есть одна забавная дилемма - искусство представления и искусство переживания. Тебе нравится звук рояля в мониторах или ушах, но в зале он пропадает, в силу разных причин. То есть тело звука есть, а хвоста нет. Ты играешь, прешься, а зритель нет. Если ты бопер, можно смело ставить Курц, его сила в звучании в любом составе. Красоты звука, правда, нет, и хвост мерзкий, прям синтюковый. Но, положа руку на сердце, практически все синтезаторные рояли и пианины так звучат. Иначе бы многие пианисты, имея в резерве возможность заменить дешевый расстроенный рояль на хорошо звучащий синт, эту возможность использовали.
Качество звука, имхо, проверяется на кантиленах и длинных педалях. Но для этого нужен(извините, но все-таки####) акустический рояль, и приличного качества.
А вообще, при прочих равных, нужен хороший звукреж, чтобы нарулить звук в зале.
На мой взгляд, из роялей встшных - Hammersmith и Pearl, я на них работаю и занимаюсь дома. Кстати, в поддержку чувака, который писал про звук в миксе - абсолютно неожиданно может лечь простой new york из натива, либо еще какая простенькая пианинка.
Из железок Норд, можно Роланд рд 700(800,2000).
Но тут есть одна забавная дилемма - искусство представления и искусство переживания. Тебе нравится звук рояля в мониторах или ушах, но в зале он пропадает, в силу разных причин. То есть тело звука есть, а хвоста нет. Ты играешь, прешься, а зритель нет. Если ты бопер, можно смело ставить Курц, его сила в звучании в любом составе. Красоты звука, правда, нет, и хвост мерзкий, прям синтюковый. Но, положа руку на сердце, практически все синтезаторные рояли и пианины так звучат. Иначе бы многие пианисты, имея в резерве возможность заменить дешевый расстроенный рояль на хорошо звучащий синт, эту возможность использовали.
Качество звука, имхо, проверяется на кантиленах и длинных педалях. Но для этого нужен(извините, но все-таки####) акустический рояль, и приличного качества.
А вообще, при прочих равных, нужен хороший звукреж, чтобы нарулить звук в зале.
>Давно не высказывался, но тема интересная.
>На мой взгляд, из роялей встшных - Hammersmith и Pearl, я на них работаю и занимаюсь дома. Кстати, в поддержку чувака, который писал про звук в миксе - абсолютно неожиданно может лечь простой new york из натива, либо еще какая простенькая пианинка.
>Из железок Норд, можно Роланд рд 700(800,2000).
>Но тут есть одна забавная дилемма - искусство представления и искусство переживания. Тебе нравится звук рояля в мониторах или ушах, но в зале он пропадает, в силу разных причин. То есть тело звука есть, а хвоста нет. Ты играешь, прешься, а зритель нет. Если ты бопер, можно смело ставить Курц, его сила в звучании в любом составе. Красоты звука, правда, нет, и хвост мерзкий, прям синтюковый. Но, положа руку на сердце, практически все синтезаторные рояли и пианины так звучат. Иначе бы многие пианисты, имея в резерве возможность заменить дешевый расстроенный рояль на хорошо звучащий синт, эту возможность использовали.
>Качество звука, имхо, проверяется на кантиленах и длинных педалях. Но для этого нужен(извините, но все-таки####) акустический рояль, и приличного качества.
>А вообще, при прочих равных, нужен хороший звукреж, чтобы нарулить звук в зале.
Толковое сообщение, от практика.
Яркие и жирные пиано тембра на панели синта, они для лохов, в магазине инструмент выбирающих.
Если для микса, для аккомпанемента певцам, и для игры в группе такие мало пригодны .
Часто нужны в работе те, которые позитивным, обертонально/дружественным резонансом с другими инструментами, нужной частотой в ансамблевой нише.
Матовые, тонкие, неприметные сольностью.
Оркестровое звучание - это единый организм из невыпячивающихся яркостью тембров, скромных и нежирных, не синто/панельных.
А вот нагромождение нескольких жирных и ярких в одну кучу - вероятность бестолковой грязи и мути.
Сумма таких матовых и нежирных, неприметных тембров - гарантия финальной яркости задуманного.
В этой долгой во времени селекции, на разность игровых задач, на сегодня моё предпочтение софтовое:
-NI Noire piano Library (для диссонансных гармонических задач)
-Addictive Keys - для консонансных гармонических интервально чистых дел...возможность переключения в Веркмейстер 3 (игра без модуляций) и Кирнбергер 3 строи (с возможностью одной модуляции)
Не навязываю...
>На мой взгляд, из роялей встшных - Hammersmith и Pearl, я на них работаю и занимаюсь дома. Кстати, в поддержку чувака, который писал про звук в миксе - абсолютно неожиданно может лечь простой new york из натива, либо еще какая простенькая пианинка.
>Из железок Норд, можно Роланд рд 700(800,2000).
>Но тут есть одна забавная дилемма - искусство представления и искусство переживания. Тебе нравится звук рояля в мониторах или ушах, но в зале он пропадает, в силу разных причин. То есть тело звука есть, а хвоста нет. Ты играешь, прешься, а зритель нет. Если ты бопер, можно смело ставить Курц, его сила в звучании в любом составе. Красоты звука, правда, нет, и хвост мерзкий, прям синтюковый. Но, положа руку на сердце, практически все синтезаторные рояли и пианины так звучат. Иначе бы многие пианисты, имея в резерве возможность заменить дешевый расстроенный рояль на хорошо звучащий синт, эту возможность использовали.
>Качество звука, имхо, проверяется на кантиленах и длинных педалях. Но для этого нужен(извините, но все-таки####) акустический рояль, и приличного качества.
>А вообще, при прочих равных, нужен хороший звукреж, чтобы нарулить звук в зале.
Толковое сообщение, от практика.
Яркие и жирные пиано тембра на панели синта, они для лохов, в магазине инструмент выбирающих.
Если для микса, для аккомпанемента певцам, и для игры в группе такие мало пригодны .
Часто нужны в работе те, которые позитивным, обертонально/дружественным резонансом с другими инструментами, нужной частотой в ансамблевой нише.
Матовые, тонкие, неприметные сольностью.
Оркестровое звучание - это единый организм из невыпячивающихся яркостью тембров, скромных и нежирных, не синто/панельных.
А вот нагромождение нескольких жирных и ярких в одну кучу - вероятность бестолковой грязи и мути.
Сумма таких матовых и нежирных, неприметных тембров - гарантия финальной яркости задуманного.
В этой долгой во времени селекции, на разность игровых задач, на сегодня моё предпочтение софтовое:
-NI Noire piano Library (для диссонансных гармонических задач)
-Addictive Keys - для консонансных гармонических интервально чистых дел...возможность переключения в Веркмейстер 3 (игра без модуляций) и Кирнбергер 3 строи (с возможностью одной модуляции)
Не навязываю...
Интересно ...по-поводу рояльных VSTi.
Как бы Вы, уважаемые эксперты, сформировали тройку лучших роялей на Ваш взгляд ( ТОП-3 ) , если это вообще возможно
Например:
1. XLN Audio - Addictive Keys
2. NI - Noire piano Library
3. NI - Legacy 1928 Steinway Scoring Piano
Любопытно. Совпадут ли предпочтения, и на сколько
Как бы Вы, уважаемые эксперты, сформировали тройку лучших роялей на Ваш взгляд ( ТОП-3 ) , если это вообще возможно
Например:
1. XLN Audio - Addictive Keys
2. NI - Noire piano Library
3. NI - Legacy 1928 Steinway Scoring Piano
Любопытно. Совпадут ли предпочтения, и на сколько
Забыл ещё про один свой "любимый"..))
Spectrasonics Keyscape C7
//
Ныне рояльный тембр в оркестровках электронных птица не частая.
В основном звучат тембра электропиано.
Среди всевозможных предложений самый красочный и вне конкуренции от евангелистов (утверждаю смело)
FM TiNES 2 - COMPLETE FM Electric Piano Librar y
Spectrasonics Keyscape C7
//
Ныне рояльный тембр в оркестровках электронных птица не частая.
В основном звучат тембра электропиано.
Среди всевозможных предложений самый красочный и вне конкуренции от евангелистов (утверждаю смело)
FM TiNES 2 - COMPLETE FM Electric Piano Librar y
Когда оцениваешь тембр виртуальной или аппаратной эмуляции рояля, первое что нужно проверить, это возможность держать глиссандо по всей клавиатуре.
Нажал педаль, и как Кори Генри ладошкой по всем клавишам...))
Нет затыка, значит будет при грамотном звуко/извлечении "кантилена" (о которой упомянул JamaJama)
Разболтался....
Нажал педаль, и как Кори Генри ладошкой по всем клавишам...))
Нет затыка, значит будет при грамотном звуко/извлечении "кантилена" (о которой упомянул JamaJama)
Разболтался....
>Понимаю, что затёртый до дыр вопрос без однозначного ответа, но всё же ... Просьба делиться мнениями тех кто ИГРАЕТ, а не периодически нажимает на запись пару нот рояльным звуком. Перекачал абсолютно (я так думаю) все рояли, долго играл и ... стёр в конце концов. Дольше всех продержался в моей коллекции Synthogy Ivory, но и оно, в сравнении с железом например EMU E4 и Ямахой СP проигрывает по обертонам на различных уровнях велосити, теряет много красок. У железа, в итоге, звук получается плотнее и богаче ... моё такое мнение. Кто поиграл реально на разных рояльных источниках и сравнивал ? Просьба фразу "деревянный рояль лучше всего" не писать, я это знаю. Хотелось бы обсудить виртуал и железо.
однозначно ЖЕЛЕЗО и забудьте про VST как про страшный МЫЛЬНЫЙ ПО ЗВУКУ сон
вот пример Roland Fantom XR + подмешанный немного звук пиано NumaCompact
однозначно ЖЕЛЕЗО и забудьте про VST как про страшный МЫЛЬНЫЙ ПО ЗВУКУ сон
вот пример Roland Fantom XR + подмешанный немного звук пиано NumaCompact
>>Понимаю, что затёртый до дыр вопрос без однозначного ответа, но всё же ... Просьба делиться мнениями тех кто ИГРАЕТ, а не периодически нажимает на запись пару нот рояльным звуком. Перекачал абсолютно (я так думаю) все рояли, долго играл и ... стёр в конце концов. Дольше всех продержался в моей коллекции Synthogy Ivory, но и оно, в сравнении с железом например EMU E4 и Ямахой СP проигрывает по обертонам на различных уровнях велосити, теряет много красок. У железа, в итоге, звук получается плотнее и богаче ... моё такое мнение. Кто поиграл реально на разных рояльных источниках и сравнивал ? Просьба фразу "деревянный рояль лучше всего" не писать, я это знаю. Хотелось бы обсудить виртуал и железо.
>однозначно ЖЕЛЕЗО и забудьте про VST как про страшный МЫЛЬНЫЙ ПО ЗВУКУ сон
>вот пример Roland Fantom XR + подмешанный немного звук пиано NumaCompact
>https://www.youtube.com/watch?v=k-HbKl-cnOU
Чувак, извини, но Фантом в команде не звучит от слова совсем. Он красив, но бестолковый, как тот качок из 5-го элемента.
>однозначно ЖЕЛЕЗО и забудьте про VST как про страшный МЫЛЬНЫЙ ПО ЗВУКУ сон
>вот пример Roland Fantom XR + подмешанный немного звук пиано NumaCompact
>https://www.youtube.com/watch?v=k-HbKl-cnOU
Чувак, извини, но Фантом в команде не звучит от слова совсем. Он красив, но бестолковый, как тот качок из 5-го элемента.
>Когда оцениваешь тембр виртуальной или аппаратной эмуляции рояля, первое что нужно проверить, это возможность держать глиссандо по всей клавиатуре.
>Нажал педаль, и как Кори Генри ладошкой по всем клавишам...))
>Нет затыка, значит будет при грамотном звуко/извлечении "кантилена" (о которой упомянул JamaJama)
>Разболтался....
Ты топишь за софт, знаю. Но есть одна проблема - на площадке редко бывают гениальные звукрежа, порой обычные операторы с няньками, няньки шарят в кнопках, операторы тупо роутят, о высоких материях речи не идёт.
В таком случае спасает железо. Вот притащил я мотиф, этот горе-работник срезал верхнюю середину и все, работаем. А пришел я с курцем, там вообще все в ноль ставь и нет проблем. А софт твой ещё мозги и уши нужны чтоб докрутить, потому как в исходной позиции это уг.
Человеческий фактор. Наша 1/6 Калаши ####атые выпускает да ЗИЛы неубиваемые, с остальным сложнее.
>Нажал педаль, и как Кори Генри ладошкой по всем клавишам...))
>Нет затыка, значит будет при грамотном звуко/извлечении "кантилена" (о которой упомянул JamaJama)
>Разболтался....
Ты топишь за софт, знаю. Но есть одна проблема - на площадке редко бывают гениальные звукрежа, порой обычные операторы с няньками, няньки шарят в кнопках, операторы тупо роутят, о высоких материях речи не идёт.
В таком случае спасает железо. Вот притащил я мотиф, этот горе-работник срезал верхнюю середину и все, работаем. А пришел я с курцем, там вообще все в ноль ставь и нет проблем. А софт твой ещё мозги и уши нужны чтоб докрутить, потому как в исходной позиции это уг.
Человеческий фактор. Наша 1/6 Калаши ####атые выпускает да ЗИЛы неубиваемые, с остальным сложнее.
>Интересно ...по-поводу рояльных VSTi.
>Как бы Вы, уважаемые эксперты, сформировали тройку лучших роялей на Ваш взгляд ( ТОП-3 ) , если это вообще возможно
>Например:
>1. XLN Audio - Addictive Keys
>2. NI - Noire piano Library
>3. NI - Legacy 1928 Steinway Scoring Piano
>Любопытно. Совпадут ли предпочтения, и на сколько
Стейнвей нет, остальные не знаю. Был когда-то то Fazioli(Фазиоли), звук на Бозендорфер похож, но какой-то умелец обрезал педаль на 9-й секунде, песец.
Если ты не противник пиратства, скачай рояли, о которых я выше написал.
>Как бы Вы, уважаемые эксперты, сформировали тройку лучших роялей на Ваш взгляд ( ТОП-3 ) , если это вообще возможно
>Например:
>1. XLN Audio - Addictive Keys
>2. NI - Noire piano Library
>3. NI - Legacy 1928 Steinway Scoring Piano
>Любопытно. Совпадут ли предпочтения, и на сколько
Стейнвей нет, остальные не знаю. Был когда-то то Fazioli(Фазиоли), звук на Бозендорфер похож, но какой-то умелец обрезал педаль на 9-й секунде, песец.
Если ты не противник пиратства, скачай рояли, о которых я выше написал.
>JamaJama ты о FAZIOLI Ebony Concert Grand от Imperfect Samples?
>http://www.imperfectsamples.com/website/samples/f azioliconcertgrand/chooseversio...ooseversion.php
>Лучше украсть или купить?
Если работаешь втёмную, без использования авторских, то можно на краденой версии работать.
У меня вот проблема наметилась - стал писать музыку для кино, и импортный режиссер спрашивает - откуда дроаишки? У них там принято все покупать. А у меня этого пиленого софта тыщ на 30 баксов, откуда такие деньги. Но я без него не стал бы тем, кем я есть. Но отвечать придется. Короче, потихоньку покупаю все. Такие вот дела.
>http://www.imperfectsamples.com/website/samples/f azioliconcertgrand/chooseversio...ooseversion.php
>Лучше украсть или купить?
Если работаешь втёмную, без использования авторских, то можно на краденой версии работать.
У меня вот проблема наметилась - стал писать музыку для кино, и импортный режиссер спрашивает - откуда дроаишки? У них там принято все покупать. А у меня этого пиленого софта тыщ на 30 баксов, откуда такие деньги. Но я без него не стал бы тем, кем я есть. Но отвечать придется. Короче, потихоньку покупаю все. Такие вот дела.
>JamaJama ...признателен очень. Спасибо Вам за искренность ...всё понял ...Целью данного опроса - выбор действительно лучшего VST рояля ( по версии данного форума )
Все имхо.
Реальный hammersmith, я его люблю, джаз даже играю. Pearl grand тоже оч крутой, его больше в записи использую. Могу скинуть ссылки.
Все имхо.
Реальный hammersmith, я его люблю, джаз даже играю. Pearl grand тоже оч крутой, его больше в записи использую. Могу скинуть ссылки.
|
Все страницы:
1
2
|



