Что за механизм "отвечает" за сохранение настроек в инструменте?
Сейчас в DAW открыл VST-синтезатор, сделал пару изменений в нём, сохранил проект, закрыл/открыл - всё изменения в синтезаторе сохранились.
Чудно.
А если цепочка такая DAW (Host) - DAW (VST) - Синт(VST) - тоже всё сохранится по цепочке?
Сейчас в DAW открыл VST-синтезатор, сделал пару изменений в нём, сохранил проект, закрыл/открыл - всё изменения в синтезаторе сохранились.
Чудно.
А если цепочка такая DAW (Host) - DAW (VST) - Синт(VST) - тоже всё сохранится по цепочке?
А ведь и вправду сохранилось всё.
Reaper => MASCHINE => SPIRE
Сохранил только в Рипере. Всё успешно открылось заново.
Как оно это делает? Это заложено в стандарте VST?
Reaper => MASCHINE => SPIRE
Сохранил только в Рипере. Всё успешно открылось заново.
Как оно это делает? Это заложено в стандарте VST?
>Как оно это делает? Это заложено в стандарте VST?
Все настройки прописываются в файле проекта. Текстом и разнообразными символами.
Если открыть файл проекта в текстовом редакторе - можно лицезреть километровую текстово-символьную портянку.
Все настройки прописываются в файле проекта. Текстом и разнообразными символами.
Если открыть файл проекта в текстовом редакторе - можно лицезреть километровую текстово-символьную портянку.
Проекта рипера?
Откуда рипер "знает" о spire?
Откуда spire знает и рипере?
Откуда рипер "знает" о spire?
Откуда spire знает и рипере?
>Проекта рипера?
>Откуда рипер "знает" о spire?
>Откуда spire знает и рипере?
Любите вопросы?
Ответьте себе вот на такие:
3) Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
2) Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
1) В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?...
>Откуда рипер "знает" о spire?
>Откуда spire знает и рипере?
Любите вопросы?
Ответьте себе вот на такие:
3) Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
2) Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
1) В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?...
>Любите вопросы?
А что в этом плохого?
>Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
А он и это делает? Я думаю, что это тоже заложено в VST стандарт, раз такое дело.
> Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
Этого вообще не понял. Визуально выглядит, как плагин сам сохраняет свой пресет.
>В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?.
Упс, ошибку понял
А что в этом плохого?
>Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
А он и это делает? Я думаю, что это тоже заложено в VST стандарт, раз такое дело.
> Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
Этого вообще не понял. Визуально выглядит, как плагин сам сохраняет свой пресет.
>В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?.
Упс, ошибку понял
>>В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?.
>Упс, ошибку понял
Олег шутит
>Упс, ошибку понял
Олег шутит
>>Любите вопросы?
>А что в этом плохого?
Откуда мысль, что это плохо?
>>Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
>А он и это делает? Я думаю, что это тоже заложено в VST стандарт, раз такое дело.
Далеко не все секвенсоры предлагают такую возможность.
>> Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
>Этого вообще не понял. Визуально выглядит, как плагин сам сохраняет свой пресет.
У окна плагина есть "шапка" — как бы надстройка, которая немного отличается от секвенсора к секвенсору. То, что не отличается, — собственно окно плагина. Внутри его — пресеты плагина. Внутри "шапки", в выпадающем списке, — пресеты секвенсора для этого плагина.
Некоторые плагины "делятся" списком пресетов с секвенсором — тогда списки внутри окна и в "шапке" совпадают; некоторые не "делятся" — тогда список в "шапке" пуст.
... Строк вроде немало, но я бы не назвал свой ответ компетентным. Отсюда и:
>>В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?.
Если нужны глубокие знания по Вашему вопросу, это скорее всего не сюда. И, может быть, не на интернет-форум в принципе.
Информация, которая может пригодиться:
если нужно перекинуть свои пресеты для одного и того же плагина, но в разных секвенсорах,
нужно сохранять внутри окна плагина в его папку с пресетами (и оттуда и копировать, если формат плагинов, системы или даже рабочие станции разные).
>А что в этом плохого?
Откуда мысль, что это плохо?
>>Как Рипер умудряется записывать действия в окне плагина в свою историю отмены (Undo History)?
>А он и это делает? Я думаю, что это тоже заложено в VST стандарт, раз такое дело.
Далеко не все секвенсоры предлагают такую возможность.
>> Как виртуально все секвенсоры способны сохранить пресет стороннего плагина в своём (секвенсора) формате?
>Этого вообще не понял. Визуально выглядит, как плагин сам сохраняет свой пресет.
У окна плагина есть "шапка" — как бы надстройка, которая немного отличается от секвенсора к секвенсору. То, что не отличается, — собственно окно плагина. Внутри его — пресеты плагина. Внутри "шапки", в выпадающем списке, — пресеты секвенсора для этого плагина.
Некоторые плагины "делятся" списком пресетов с секвенсором — тогда списки внутри окна и в "шапке" совпадают; некоторые не "делятся" — тогда список в "шапке" пуст.
... Строк вроде немало, но я бы не назвал свой ответ компетентным. Отсюда и:
>>В связи с чем Вы выбрали для вопросов о секвенсоре и ВСТ(и) Форум клавишников?.
Если нужны глубокие знания по Вашему вопросу, это скорее всего не сюда. И, может быть, не на интернет-форум в принципе.
Информация, которая может пригодиться:
если нужно перекинуть свои пресеты для одного и того же плагина, но в разных секвенсорах,
нужно сохранять внутри окна плагина в его папку с пресетами (и оттуда и копировать, если формат плагинов, системы или даже рабочие станции разные).
Олег, спасибо.
Вопрос был инспирирован опасением потерять накрученную работу в синте - не сохранив всё по 20 раз в разных местах. Оказывается, можно сохранить рутовый проект и ничем не париться. Веротяно, до первого факапа.
Вопрос был инспирирован опасением потерять накрученную работу в синте - не сохранив всё по 20 раз в разных местах. Оказывается, можно сохранить рутовый проект и ничем не париться. Веротяно, до первого факапа.
Перепроверять может иметь смысл сразу после обновления — как версии синта, так и версии секвенсора. Но вероятно, это перестраховка.