Непорядок, появление такой потенциально популярной серии инструментов обсуждается где то на задворках холиварных тем ...
Исправляем халатность, выделяем серии отдельную тему, тем более что уже появились первые отзывы реальных владельцев, не связанных с маркетинговой структурой Ямахи.
Исправляем халатность, выделяем серии отдельную тему, тем более что уже появились первые отзывы реальных владельцев, не связанных с маркетинговой структурой Ямахи.
Мнения первых владельцев на американских и немецких музыкальных форумах как водится уже разделились )))) Особенно это касается качества звука. По крайней мере уровень сигнала на аналоговом выходе заметно ниже чем у старшего брата Montage...
Все отмечают, что качество клавиатуры у 6 /7 выше чем у предшественника MOX / MOXF но конечно же не дотягивает до серии FSX.
Владельцам MOXF рекомендую не делать резких движений, потому что сейчас многие захотят сбагрить предшественника и опустят цены на вторичном рынке. Со временем это выравняется как это уже было с Tyros 5 из за ажиотажного спроса на Genos.
Все отмечают, что качество клавиатуры у 6 /7 выше чем у предшественника MOX / MOXF но конечно же не дотягивает до серии FSX.
Владельцам MOXF рекомендую не делать резких движений, потому что сейчас многие захотят сбагрить предшественника и опустят цены на вторичном рынке. Со временем это выравняется как это уже было с Tyros 5 из за ажиотажного спроса на Genos.
>Непорядок, появление такой потенциально популярной серии инструментов обсуждается где то на задворках холиварных тем ...
>Исправляем халатность, выделяем серии отдельную тему, тем более что уже появились первые отзывы реальных владельцев, не связанных с маркетинговой структурой Ямахи.
внешне чем то похож на обрубок FA-06-08 - JUNO-DS61. Вот только у обрубка ещё есть пэды по семплы...
>Исправляем халатность, выделяем серии отдельную тему, тем более что уже появились первые отзывы реальных владельцев, не связанных с маркетинговой структурой Ямахи.
внешне чем то похож на обрубок FA-06-08 - JUNO-DS61. Вот только у обрубка ещё есть пэды по семплы...
С Громкостью, как раз очень тактичный маркетологовый ход! Как и Мотив - МоХФ. Чтобы сразу отделить топ от утопа с первого взгляда ))... Но как показала практика, для студийных дел, это никакого значения не имеет. по юсб всё в норме и паритете.
Недостаток кнопок прямого выбора, это конечно засада для лайва ..
Недостаток кнопок прямого выбора, это конечно засада для лайва ..
>внешне чем то похож на обрубок FA-06-08 - JUNO-DS61. Вот только у обрубка ещё есть пэды по семплы...
Juno - это не обрубок Fa - это самостоятельная серия. Вас не смущает, что у «обрубка» есть функция загрузки мультисэмплов, а у «донора» нет?)
А так, внешне конечно похожи с MODX.
Juno - это не обрубок Fa - это самостоятельная серия. Вас не смущает, что у «обрубка» есть функция загрузки мультисэмплов, а у «донора» нет?)
А так, внешне конечно похожи с MODX.
удалось потрогатъ инструмент в лучшем магазине нашего города. Пришлось ждать когда принесут со склада. Распаковали при мне .. щупал его раньше продавцев )))
Пока ждал инструмент поиграл на Montage, первое впечатление когда пересел за MODX - выход не только тише , но и яркость звука меньше...
Когда сменил наушники на ямаховские - звук заметно улучшился .. так что наушники надо будет подключать не только качественные, но и что бы оптимально подходили.
Клавиатура точно приятнее чем у МОКСФА, но такого же класса, и по моему чуть похуже конкурентов (типа Roland FA-07, Юпитер 50, 80) но конечно лучше чем FA06.
По характеру звука - это на любителя, смысла обсуждать мало.. Выскажу крамольную мысль - инструмент на данный момент один и самых практичных и лидер по соотношению цена-качество. Но в свое время серия MOX/MOXF была еще практичнее и значимее. Хотя фанаты FM-синтеза со мной возможно не согласятся
Пока ждал инструмент поиграл на Montage, первое впечатление когда пересел за MODX - выход не только тише , но и яркость звука меньше...
Когда сменил наушники на ямаховские - звук заметно улучшился .. так что наушники надо будет подключать не только качественные, но и что бы оптимально подходили.
Клавиатура точно приятнее чем у МОКСФА, но такого же класса, и по моему чуть похуже конкурентов (типа Roland FA-07, Юпитер 50, 80) но конечно лучше чем FA06.
По характеру звука - это на любителя, смысла обсуждать мало.. Выскажу крамольную мысль - инструмент на данный момент один и самых практичных и лидер по соотношению цена-качество. Но в свое время серия MOX/MOXF была еще практичнее и значимее. Хотя фанаты FM-синтеза со мной возможно не согласятся
Dreamkeeper , а как в сиавнении с кроносом 61? По клавиатуре, удобству управления и качества звука?
По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый). 
Простите господа за мнение.
Даже мой FB01 (фм с 4 операторами) звучит лучше чем софтовые собратья. Субьективно,не навязываю не в коем случае..
Простите господа за мнение.
Даже мой FB01 (фм с 4 операторами) звучит лучше чем софтовые собратья. Субьективно,не навязываю не в коем случае..
>По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый).
>Простите господа за мнение.
>Даже мой FB01 (фм с 4 операторами) звучит лучше чем софтовые собратья. Субьективно,не навязываю не в коем случае..
Щито???!!!!
>Простите господа за мнение.
>Даже мой FB01 (фм с 4 операторами) звучит лучше чем софтовые собратья. Субьективно,не навязываю не в коем случае..
Щито???!!!!
А как же это??))
The FM-X tone generator equipping the MONTAGE is an
evolved version of the FM tone generator in Yamaha’s FS1R.
Врут конечно же)))...Щаз все врут, куда ни плюнь)))
The FM-X tone generator equipping the MONTAGE is an
evolved version of the FM tone generator in Yamaha’s FS1R.
Врут конечно же)))...Щаз все врут, куда ни плюнь)))
>По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый).
Откуда инфа?
Откуда инфа?
Kosmo , у Кроноса все таки синтезаторная клавиатура премиум класса с афтертачом, причем в тяжелом инструменте она чувствуется солиднее .. у MODX легенькая и тарахтит совсем не мерзко, но она точно хуже Кроносовской, хуже премиум фатаров (ПА3х, ПА4Х) и хуже FSX ...
управление у MODX логичное , не знаю насколько удобно синтезом рулить но переключение сцен, перформансов - все наглядно и интуитивно, дисплей реагирует без нареканий ..
по звуку, что бы я не подключал к Кроносу .. даже обычные Hi FI наушники, сигнал всегда сильный и плотный, другое дело что в MODX есть типы звуков, которые как класс в Кроносе слабы или отсутствуют: гитары, хоры ..ну и моушн секвенсинг с балдой ...
мое мнение: MODX до рабочей станции Кроноса по любому не дотягивает и не заменит, но может прекрасно дополнить, тем более что он суперлегкий и его можно третьим ярусом в клавишную стойку сверху )))
управление у MODX логичное , не знаю насколько удобно синтезом рулить но переключение сцен, перформансов - все наглядно и интуитивно, дисплей реагирует без нареканий ..
по звуку, что бы я не подключал к Кроносу .. даже обычные Hi FI наушники, сигнал всегда сильный и плотный, другое дело что в MODX есть типы звуков, которые как класс в Кроносе слабы или отсутствуют: гитары, хоры ..ну и моушн секвенсинг с балдой ...
мое мнение: MODX до рабочей станции Кроноса по любому не дотягивает и не заменит, но может прекрасно дополнить, тем более что он суперлегкий и его можно третьим ярусом в клавишную стойку сверху )))
>По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый).
Ну едва ли это само по себе такой уж страшный грех. Я могу понять когда прения ведутся вокруг достоверности имитации тем или иным аппаратом акустических, электромеханических или аналоговых электронных инструментов, там действительно есть определенные сложные моменты, и каждый производитель железа или софта справляется с ними как может по-своему. Но вот с ЧМ-синтезом, который изначально алгоритмический, цифровой, там то где можно так сильно накосячить? Тем более, в данном случае, речь об изделии фирмы, которая собственно эти DX'ы то и создала...
Едва ли современный чип, который синтезирует звук в MODX сильно виртуальнее или софтовее чем YM21280 и YM21290 создающие звук в легендарной семерке.
Ну едва ли это само по себе такой уж страшный грех. Я могу понять когда прения ведутся вокруг достоверности имитации тем или иным аппаратом акустических, электромеханических или аналоговых электронных инструментов, там действительно есть определенные сложные моменты, и каждый производитель железа или софта справляется с ними как может по-своему. Но вот с ЧМ-синтезом, который изначально алгоритмический, цифровой, там то где можно так сильно накосячить? Тем более, в данном случае, речь об изделии фирмы, которая собственно эти DX'ы то и создала...
Едва ли современный чип, который синтезирует звук в MODX сильно виртуальнее или софтовее чем YM21280 и YM21290 создающие звук в легендарной семерке.
>По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый).
А что, бывает "железный" ЧМ-синтез в синтах с 80х гг.? Он весь и всегда был на микросхемах и в цифре Начиная с DX1... Тут просто не надо путать многооператорный FM-синтез и линейную частотную модуляцию, которая используется в некоторых синтезаторах с DCO (DSI, Elektron и т.д.).
А что, бывает "железный" ЧМ-синтез в синтах с 80х гг.? Он весь и всегда был на микросхемах и в цифре
Начиная с DX1... Тут просто не надо путать многооператорный FM-синтез и линейную частотную модуляцию, которая используется в некоторых синтезаторах с DCO (DSI, Elektron и т.д.).
> По мне так,вся эта линейка- фейк ,так как FM виртуальный (софтовый).
А власти скрывают.
>Мнения первых владельцев на американских и немецких музыкальных форумах как водится уже разделились )))) Особенно это касается качества звука. По крайней мере уровень сигнала на аналоговом выходе заметно ниже чем у старшего брата Montage...
>Все отмечают, что качество клавиатуры у 6 /7 выше чем у предшественника MOX / MOXF но конечно же не дотягивает до серии FSX.
>Владельцам MOXF рекомендую не делать резких движений, потому что сейчас многие захотят сбагрить предшественника и опустят цены на вторичном рынке. Со временем это выравняется как это уже было с Tyros 5 из за ажиотажного спроса на Genos.
Привет, а владельцам случайно..- новых МОХ, - как быть - по вашему мнению?..
>Все отмечают, что качество клавиатуры у 6 /7 выше чем у предшественника MOX / MOXF но конечно же не дотягивает до серии FSX.
>Владельцам MOXF рекомендую не делать резких движений, потому что сейчас многие захотят сбагрить предшественника и опустят цены на вторичном рынке. Со временем это выравняется как это уже было с Tyros 5 из за ажиотажного спроса на Genos.
Привет, а владельцам случайно..- новых МОХ, - как быть - по вашему мнению?..
А как у нее интеграция в Daw? У меня наприме мотиф хф нормальной вползал. Сонар запоминал настройки треков Мотифа. А вот moxf вообще не влез.
>Владельцам MOXF рекомендую не делать резких движений, потому что сейчас многие захотят сбагрить предшественника и опустят цены на вторичном рынке.
Пока что на первичном рынке цена даже немного подросла. На verkkokauppa.com иногда покупаю разные музыкальные прибамбасы, так вот MOXF6(без НДС, ессно) ,была 725 евро, а нынче стала 740.
Пока что на первичном рынке цена даже немного подросла. На verkkokauppa.com иногда покупаю разные музыкальные прибамбасы, так вот MOXF6(без НДС, ессно) ,была 725 евро, а нынче стала 740.
Movy
>А как у нее интеграция в Daw? У меня наприме мотиф хф нормальной вползал. Сонар запоминал настройки треков Мотифа. А вот moxf вообще не влез.
А почему у меня прекрасно с Сонаром работает?
>А как у нее интеграция в Daw? У меня наприме мотиф хф нормальной вползал. Сонар запоминал настройки треков Мотифа. А вот moxf вообще не влез.
А почему у меня прекрасно с Сонаром работает?
Что НЕ МОЖЕТ MODX и может MOXF:
- не может редактировать записи MIDI, записанные на дорожке
- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
- не может копировать / вставлять данные с одной дорожки на другую
- нет режима шаблонов (пользователи Motif/MOXF оценят!)
- нет возможности выполнить запись в режиме Song «punch in / punch out»
- не может создавать петли, чтобы можно было записывать барабанную дорожку по одному инструменту за раз
- не может запускать запись, по нажатию клавиши, что является проблемой для синхронизации начала дорожки
- невозможно переместить записанные ноты назад или вперед
- невозможно квантизировать ноты
Кнопку питания расположили рядом с гнездами почти посередине, поэтому неудобно к ней тянуться.
Ну и остались недостатки MOXF: всего один аудиовыход. При этом задняя панель вертикальная и спереди не видны надписи (маркировка) разъемов. Нужно наизусть учить что где) И трудно визуально оценить, в какой разъем воткнут штекер.
Осталось последнее: выяснить умеет ли MODX без искажений передавать MIDI ноты из/в DAW. Или как MOXF передает их как придется, изменяя их длительность и расположение. Тогда отсутствие секвенсоров сделает его мало к чему пригодным.
- не может редактировать записи MIDI, записанные на дорожке
- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
- не может копировать / вставлять данные с одной дорожки на другую
- нет режима шаблонов (пользователи Motif/MOXF оценят!)
- нет возможности выполнить запись в режиме Song «punch in / punch out»
- не может создавать петли, чтобы можно было записывать барабанную дорожку по одному инструменту за раз
- не может запускать запись, по нажатию клавиши, что является проблемой для синхронизации начала дорожки
- невозможно переместить записанные ноты назад или вперед
- невозможно квантизировать ноты
Кнопку питания расположили рядом с гнездами почти посередине, поэтому неудобно к ней тянуться.
Ну и остались недостатки MOXF: всего один аудиовыход. При этом задняя панель вертикальная и спереди не видны надписи (маркировка) разъемов. Нужно наизусть учить что где) И трудно визуально оценить, в какой разъем воткнут штекер.
Осталось последнее: выяснить умеет ли MODX без искажений передавать MIDI ноты из/в DAW. Или как MOXF передает их как придется, изменяя их длительность и расположение. Тогда отсутствие секвенсоров сделает его мало к чему пригодным.
Осталось перечислить превосходсва МОДХ! ))
Станислав, вы как одновременный обладатель и MoXF6, и Montage 6 подскажите - клавиатуры там сильно отличаются по ощущениям? Согласно сайту Ямахи и там и там полувзвес, только вот в Монтаже FSX, а в МОХФе нечто попроще....
>Что НЕ МОЖЕТ MODX и может MOXF:
>- не может редактировать записи MIDI, записанные на дорожке
>- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
>- не может копировать / вставлять данные с одной дорожки на другую
>- нет режима шаблонов (пользователи Motif/MOXF оценят!)
>- нет возможности выполнить запись в режиме Song «punch in / punch out»
>- не может создавать петли, чтобы можно было записывать барабанную дорожку по одному инструменту за раз
>- не может запускать запись, по нажатию клавиши, что является проблемой для синхронизации начала дорожки
>- невозможно переместить записанные ноты назад или вперед
>- невозможно квантизировать ноты
В Монтаже та же благодать?
>- не может редактировать записи MIDI, записанные на дорожке
>- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
>- не может копировать / вставлять данные с одной дорожки на другую
>- нет режима шаблонов (пользователи Motif/MOXF оценят!)
>- нет возможности выполнить запись в режиме Song «punch in / punch out»
>- не может создавать петли, чтобы можно было записывать барабанную дорожку по одному инструменту за раз
>- не может запускать запись, по нажатию клавиши, что является проблемой для синхронизации начала дорожки
>- невозможно переместить записанные ноты назад или вперед
>- невозможно квантизировать ноты
В Монтаже та же благодать?
>Станислав, вы как одновременный обладатель и MoXF6, и Montage 6 подскажите - клавиатуры там сильно отличаются по ощущениям? Согласно сайту Ямахи и там и там полувзвес, только вот в Монтаже FSX, а в МОХФе нечто попроще....
Ну по тактильности клава у Монтажа, конечно же выше классом. У меня такая же стоит на Роланде В-Синт и на БК-9. Только на Мотаже она уже на 5 мм в октаве. (но зато длинее)) А так, визуально по качеству изготовления, по нажатию и отклику всё то же самое. Играть приятно. На МоХФ я сразу заметил дешовку... хотя тоже, вполне играбельна. )) Афтертач... ? Ну я уже запарился удалять на всех дорожках этот контролёр )) Надо его отключить его нафиг.. Фортепианные партии, в принципе, всё таки не могу почему-то на ней играть... хоть я и не пианист.. Использую другую клаву с молотками. А так, дудки, лиды... очень прекрасно чуствуется переход от одной ноты к другой по динамике... У МоХФ погрубее... Ну и добавлю, что я ниразу не лабух ))
Ну по тактильности клава у Монтажа, конечно же выше классом. У меня такая же стоит на Роланде В-Синт и на БК-9. Только на Мотаже она уже на 5 мм в октаве. (но зато длинее)) А так, визуально по качеству изготовления, по нажатию и отклику всё то же самое. Играть приятно. На МоХФ я сразу заметил дешовку... хотя тоже, вполне играбельна. )) Афтертач... ? Ну я уже запарился удалять на всех дорожках этот контролёр )) Надо его отключить его нафиг.. Фортепианные партии, в принципе, всё таки не могу почему-то на ней играть... хоть я и не пианист.. Использую другую клаву с молотками. А так, дудки, лиды... очень прекрасно чуствуется переход от одной ноты к другой по динамике... У МоХФ погрубее... Ну и добавлю, что я ниразу не лабух ))
>> Что НЕ МОЖЕТ MODX и может MOXF:
...
> В Монтаже та же благодать?
Ага. Bad Mister уже высказался, что реальным пацанам все это не надоть. А тем, кому все это нужно, пусть у Ямахи Cubase покупают. Вот только MOXF до сих пор ноты в куб с ошибками передает/принимает. И тот же Bad Mister мне писал по этому поводу, что для этого у MOXF есть секвенсор. И писать нужно туда. Осталось проверить MODX (Montage) на правильность передачи миди-сообщений. Т.к. по MOXF в конце концов через года три получили ответ, что исправить ошибку невозможно.
...
> В Монтаже та же благодать?
Ага. Bad Mister уже высказался, что реальным пацанам все это не надоть. А тем, кому все это нужно, пусть у Ямахи Cubase покупают. Вот только MOXF до сих пор ноты в куб с ошибками передает/принимает. И тот же Bad Mister мне писал по этому поводу, что для этого у MOXF есть секвенсор. И писать нужно туда. Осталось проверить MODX (Montage) на правильность передачи миди-сообщений. Т.к. по MOXF в конце концов через года три получили ответ, что исправить ошибку невозможно.
А кто нибудь пробовал SampleRobot Montage edition? Действительно на автомате можно библиотеку новых тембров сделать?
Сравнивать смартфон и кнопочным телефоном ??? Ну, ну... ))
>- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
А нафига мне для этого лезть в эвент-редактор??? Всё это у меня на дисплее перед глазами! Банки, склянки... громкости эффекты... хоть заредактируйся!!!
Квантизатор стоит при записи... Пост-квантайза нет...
Да и никто это не делает всё в синтах уже много лет! Чё там делать с убогим дисплеем в МоХФ? Мне как раз эта концепция нравится!!! Главное, набросок моментально хоть в миди, хоть в аудио можно создать! Поисковая система вообще супер! Гугл! )))
Достоинств намного больше!
Единственное, мне не хватает режима, в котором я мог писать и слышать именно определённый инструмент, чтобы другие расположенные в этом диапазоне - не играли эту же партию! На МоХФ это делается просто, в режиме Сонг, А вот в Монтаже, хотя и есть подобие режима Сонг.. там просто Рекордер плэйер.. для этого приходится глушить те партии. и они теперь не играют ведущую партию, но и не слышно при этом того, что на них было записанно до этого! ))) Возможно я ещё не до конца разобрался... Но пока Так (( Приходится только под бас-барабас и нижний пэд писать... Думаю, что-то делаю не так... Но на МоХФ с этим проблем вообще не возникало.
>- не может редактировать MIDI-события, такие как изменение банка / программы, громкость, изменение эффекта
А нафига мне для этого лезть в эвент-редактор??? Всё это у меня на дисплее перед глазами! Банки, склянки... громкости эффекты... хоть заредактируйся!!!
Квантизатор стоит при записи... Пост-квантайза нет...
Да и никто это не делает всё в синтах уже много лет! Чё там делать с убогим дисплеем в МоХФ? Мне как раз эта концепция нравится!!! Главное, набросок моментально хоть в миди, хоть в аудио можно создать! Поисковая система вообще супер! Гугл! )))
Достоинств намного больше!
Единственное, мне не хватает режима, в котором я мог писать и слышать именно определённый инструмент, чтобы другие расположенные в этом диапазоне - не играли эту же партию! На МоХФ это делается просто, в режиме Сонг, А вот в Монтаже, хотя и есть подобие режима Сонг.. там просто Рекордер плэйер.. для этого приходится глушить те партии. и они теперь не играют ведущую партию, но и не слышно при этом того, что на них было записанно до этого! ))) Возможно я ещё не до конца разобрался... Но пока Так (( Приходится только под бас-барабас и нижний пэд писать... Думаю, что-то делаю не так... Но на МоХФ с этим проблем вообще не возникало.
А ещё, убрали отображение нумера Арпеджио ((( Только названия. Хотя я привых именно к номерам.. Там эти имена, все на одно лицо... Ну это и прошивкой думаю решается. Кстати, окна отображения интерфейсов, меняются от прошивки к прошивки... и фичи!
И главное, не нужно махать руками от кнопок к кнопкам, в дисплее очень много важных ходов! Ну в Монтаже, к тому же и кнопки имеются..
И главное, не нужно махать руками от кнопок к кнопкам, в дисплее очень много важных ходов! Ну в Монтаже, к тому же и кнопки имеются..
Ну арпеджио то номера можно посмотреть.
При выборе арпеджио, вместе с "Категори сёрч" и "Номер" присутствует , тычешь по нему и появляется "калькулятор"...)))
С действующим на этот момент номером арпеджио, выбор можно вести и по номерам, если это удобнее..)
При выборе арпеджио, вместе с "Категори сёрч" и "Номер" присутствует , тычешь по нему и появляется "калькулятор"...)))
С действующим на этот момент номером арпеджио, выбор можно вести и по номерам, если это удобнее..)
Хм, нет у меня такого... Процесс...
1. Выбрал инструмент
2. Жму Эдит.
3. Захожу в арпы
4. Жму категории
5. Список и никаких номеров! и калькуляторов.
1. Выбрал инструмент
2. Жму Эдит.
3. Захожу в арпы
4. Жму категории
5. Список и никаких номеров! и калькуляторов.
Выбрал перформанс , в нем - парт..
Жмем на эдит, жмем на "арпеджио", жмем на "индивидуал"
жмем на текущее арпеджио - получаем окно - сверху - "Категори сёрч" , под ним "Намбер"..)
Жмем на эдит, жмем на "арпеджио", жмем на "индивидуал"
жмем на текущее арпеджио - получаем окно - сверху - "Категори сёрч" , под ним "Намбер"..)
A.. так это не в самой категории )) Нашёл... Но это не удобно... Получаем либо по названиям, где мы видим всё равно не видим дерево категории, либо по номеру, где кроме него Вообще ничего не отображается!!! Это фигня... В Мохфе, на крошечном дисплее отображалось всё сразу! И привяска к инструменту, категория арпеджио, стиль, название и номер!!!
Считаю это недочётом. ((
Считаю это недочётом. ((
Не оперативно и больше лишних движений.
Какое дерево категорий?)))
У тебя там в категориях все во вкладках имеется в поиске.
Ищи где хочешь..в пианинах, гитарах, барабанах, в этниках - где угодно
Плюс подкатегории тут же - по жанрам - рок, хип-хоп, чиллаут, фанки, балллады, техно. трансы и т.д..
Можно и указать банки с арпеджио (удобно, когда из загружаемых библиотек имеющих свои арпеджио ищешь)
..Ну, а если номера интересуют, так ведь кроме номера ничего и не увидишь))
Открывай дата-лист и ищи по номерам..
У тебя там в категориях все во вкладках имеется в поиске.
Ищи где хочешь..в пианинах, гитарах, барабанах, в этниках - где угодно
Плюс подкатегории тут же - по жанрам - рок, хип-хоп, чиллаут, фанки, балллады, техно. трансы и т.д..
Можно и указать банки с арпеджио (удобно, когда из загружаемых библиотек имеющих свои арпеджио ищешь)
..Ну, а если номера интересуют, так ведь кроме номера ничего и не увидишь))
Открывай дата-лист и ищи по номерам..
Плюс в поиске еще можно и ключевые слова задать (фанк там, свинг, циферки разные - для размера - 12/8 например или 6/8 и т.д.)
И что значит - не показано?))
Всё показано и категория инструмента и субкатегория жанра..)
Всё показано и категория инструмента и субкатегория жанра..)
 |
Повторяю ещё раз, не оперативно всё сделанно именно в выборе и навигации по Арпам!!!
В МохФ требовалось лишь один раз нажать на кнопку Арп-Эдит! Далее переходим в Окно, где указанна абсолютно вся инфа о дереве!
И более того, нам больше никуда выходить из этого окна не нужно!!! Всё абсолютно делается в нём! и смена стилей, инструментов, отображаются и имена и Номера... Хоть что крути!
Что нам сделали в Монтаже?
Чтобы попасть в Арпы инструмента, нам надо сделать больше тыков, И при этом мы попадаем в эту картинку, которая вообще только для информации, и то не полной, потому как, чтобы посмотреть номер (ведь наверняка все пользуются именно им) нам нужно Выбрать другое Окно, Занимающее Весь Экран !!! и там отображается единственная инфа о номере! )))) Вот они прикололись!!!
А если сменить группу инструментов или стиль, то опять надо нырять а другое окно! интерфейс отображения которого, наверняка сочинял какой-то школьник! ) Все используют поиск и выбор в Столбик, а тут на тебе, в строчку растянули на весь экран...
А еслибы сделали как все нормальные производители в столбик, то хвалило бы и номера сразу воткнуть. Писатель какой-то наверное составлял...
Что имеем по факту???
Для навигации и выбору Арп, Монтаж использует 3 окна.
МоХФ всё делает в одном!!! При том, что и доступ в это окно сделан более коротким путём!
А ещё... При смене арпов в Монтаже, при воспроизведении, аппаратик как бы подвисает... Скорее всего пытались сделать переход через фейдер, но как-то очень коряво, Да ещё при смене инструмента, раскладка которую ты выделил, обнуляется!
Думаю к 3-ей прошивке, чо-нибудь придумают...
Всё-таки, раньше инженеры были более продвинутей....
В МохФ требовалось лишь один раз нажать на кнопку Арп-Эдит! Далее переходим в Окно, где указанна абсолютно вся инфа о дереве!
И более того, нам больше никуда выходить из этого окна не нужно!!! Всё абсолютно делается в нём! и смена стилей, инструментов, отображаются и имена и Номера... Хоть что крути!
Что нам сделали в Монтаже?
Чтобы попасть в Арпы инструмента, нам надо сделать больше тыков, И при этом мы попадаем в эту картинку, которая вообще только для информации, и то не полной, потому как, чтобы посмотреть номер (ведь наверняка все пользуются именно им) нам нужно Выбрать другое Окно, Занимающее Весь Экран !!! и там отображается единственная инфа о номере! )))) Вот они прикололись!!!
А если сменить группу инструментов или стиль, то опять надо нырять а другое окно! интерфейс отображения которого, наверняка сочинял какой-то школьник! ) Все используют поиск и выбор в Столбик, а тут на тебе, в строчку растянули на весь экран...
А еслибы сделали как все нормальные производители в столбик, то хвалило бы и номера сразу воткнуть. Писатель какой-то наверное составлял...
Что имеем по факту???
Для навигации и выбору Арп, Монтаж использует 3 окна.
МоХФ всё делает в одном!!! При том, что и доступ в это окно сделан более коротким путём!
А ещё... При смене арпов в Монтаже, при воспроизведении, аппаратик как бы подвисает... Скорее всего пытались сделать переход через фейдер, но как-то очень коряво, Да ещё при смене инструмента, раскладка которую ты выделил, обнуляется!
Думаю к 3-ей прошивке, чо-нибудь придумают...
Всё-таки, раньше инженеры были более продвинутей....
>Повторяю ещё раз, не оперативно всё сделанно именно в выборе и навигации по Арпам!!!
>В МохФ требовалось лишь один раз нажать на кнопку Арп-Эдит! Далее переходим в Окно, где указанна абсолютно вся инфа о дереве!
>И более того, нам больше никуда выходить из этого окна не нужно!!! Всё абсолютно делается в нём! и смена стилей, инструментов, отображаются и имена и Номера... Хоть что крути!
>Что нам сделали в Монтаже?
>Чтобы попасть в Арпы инструмента, нам надо сделать больше тыков, И при этом мы попадаем в эту картинку, которая вообще только для информации, и то не полной, потому как, чтобы посмотреть номер (ведь наверняка все пользуются именно им) нам нужно Выбрать другое Окно, Занимающее Весь Экран !!! и там отображается единственная инфа о номере! )))) Вот они прикололись!!!
>А если сменить группу инструментов или стиль, то опять надо нырять а другое окно! интерфейс отображения которого, наверняка сочинял какой-то школьник! ) Все используют поиск и выбор в Столбик, а тут на тебе, в строчку растянули на весь экран...
>А еслибы сделали как все нормальные производители в столбик, то хвалило бы и номера сразу воткнуть. Писатель какой-то наверное составлял...
>Что имеем по факту???
>Для навигации и выбору Арп, Монтаж использует 3 окна.
>МоХФ всё делает в одном!!! При том, что и доступ в это окно сделан более коротким путём!
>А ещё... При смене арпов в Монтаже, при воспроизведении, аппаратик как бы подвисает... Скорее всего пытались сделать переход через фейдер, но как-то очень коряво, Да ещё при смене инструмента, раскладка которую ты выделил, обнуляется!
>Думаю к 3-ей прошивке, чо-нибудь придумают...
>Всё-таки, раньше инженеры были более продвинутей....
Ты все же вначале почитай подольше инструкцию, узнаешь много нового в плане "обнуления" параметров)))) (ты бы спросил вначале, тебе бы объяснили нюансы загрузки новых инструментов)))
...И наберись терпения, чтобы понять - что эти два аппарата имеют ну очень разные концепции, и в плане назначения, и в плане архитектуры...)
Как и ко всему новому - человеку нужно привыкнуть.
Я там привел пример на видеомаксе - продублирую - мне тоже в гостях кажется, что выключатель в туалет , сделан не на том месте, не той конструкции и вааще - какие-то дураки его делали)))
>В МохФ требовалось лишь один раз нажать на кнопку Арп-Эдит! Далее переходим в Окно, где указанна абсолютно вся инфа о дереве!
>И более того, нам больше никуда выходить из этого окна не нужно!!! Всё абсолютно делается в нём! и смена стилей, инструментов, отображаются и имена и Номера... Хоть что крути!
>Что нам сделали в Монтаже?
>Чтобы попасть в Арпы инструмента, нам надо сделать больше тыков, И при этом мы попадаем в эту картинку, которая вообще только для информации, и то не полной, потому как, чтобы посмотреть номер (ведь наверняка все пользуются именно им) нам нужно Выбрать другое Окно, Занимающее Весь Экран !!! и там отображается единственная инфа о номере! )))) Вот они прикололись!!!
>А если сменить группу инструментов или стиль, то опять надо нырять а другое окно! интерфейс отображения которого, наверняка сочинял какой-то школьник! ) Все используют поиск и выбор в Столбик, а тут на тебе, в строчку растянули на весь экран...
>А еслибы сделали как все нормальные производители в столбик, то хвалило бы и номера сразу воткнуть. Писатель какой-то наверное составлял...
>Что имеем по факту???
>Для навигации и выбору Арп, Монтаж использует 3 окна.
>МоХФ всё делает в одном!!! При том, что и доступ в это окно сделан более коротким путём!
>А ещё... При смене арпов в Монтаже, при воспроизведении, аппаратик как бы подвисает... Скорее всего пытались сделать переход через фейдер, но как-то очень коряво, Да ещё при смене инструмента, раскладка которую ты выделил, обнуляется!
>Думаю к 3-ей прошивке, чо-нибудь придумают...
>Всё-таки, раньше инженеры были более продвинутей....
Ты все же вначале почитай подольше инструкцию, узнаешь много нового в плане "обнуления" параметров)))) (ты бы спросил вначале, тебе бы объяснили нюансы загрузки новых инструментов)))
...И наберись терпения, чтобы понять - что эти два аппарата имеют ну очень разные концепции, и в плане назначения, и в плане архитектуры...)
Как и ко всему новому - человеку нужно привыкнуть.
Я там привел пример на видеомаксе - продублирую - мне тоже в гостях кажется, что выключатель в туалет , сделан не на том месте, не той конструкции и вааще - какие-то дураки его делали)))
Ты не правильные сравнения приводишь! с Выключателем-то ))) По логике, чтобы зажечь свет в туалете, тебе нужно сначала его выключить в ванной! )))
Какая нафиг загрузка инструментов??? Я говорю про смену инструментов. А инструкции я прочитал аж 2! Кстати, очень скудно описано про Арпы. Видимо рассчитано на людей уже пользовавшихся Мотиво образными аппаратами! Так вот, я как бывший пользователь и делаю сравнения не в Пользу Монтажа! Вот и всё. Хочешь со мной поспорить и сравнить кол-во ходов по смене Арпов в МоХФ и в Монтаже??? Тут и так всё ясно, на МоХФ это гораздо оперативней делается... Просто потому, что там были отдельные кнопки Эдит для Арпов и Войсов. А тут одна!!! )))
Так же при сравнении кнопочных телефонов и сенсорных... я не зря об этом выше опоминал...
Я могу не доставая из кармана, на кнопочном телефоне выхвать быстро несколько часто используемых функций! На сенсорном такое не прокатит! Пока не откроешь меню! ))) Но, за-то функциональсть в других отношениях у него на много выше!!!
Какая нафиг загрузка инструментов??? Я говорю про смену инструментов. А инструкции я прочитал аж 2! Кстати, очень скудно описано про Арпы. Видимо рассчитано на людей уже пользовавшихся Мотиво образными аппаратами! Так вот, я как бывший пользователь и делаю сравнения не в Пользу Монтажа! Вот и всё. Хочешь со мной поспорить и сравнить кол-во ходов по смене Арпов в МоХФ и в Монтаже??? Тут и так всё ясно, на МоХФ это гораздо оперативней делается... Просто потому, что там были отдельные кнопки Эдит для Арпов и Войсов. А тут одна!!! )))
Так же при сравнении кнопочных телефонов и сенсорных... я не зря об этом выше опоминал...
Я могу не доставая из кармана, на кнопочном телефоне выхвать быстро несколько часто используемых функций! На сенсорном такое не прокатит! Пока не откроешь меню! ))) Но, за-то функциональсть в других отношениях у него на много выше!!!
Вот кстати да, ввиду отсутствия кнопок, как настраивается переключение live set в режиме song? И вообще, оно также настраивается, как moxf? И переключать как, через сенсорный экран?