Ребята, кто пользуется MacBook?
Какие характеристики железа удовлетворяют при работе в домашней студии? Понятно, что чем больше, тем кашерно, но покупка ноута 2017-18 года за 3000$ не каждому музыканту по карману. Прошу написать, кто на какой ОС работает, какой процессор, сколько оперативки, сколько кровных честно заработанных денег отдали за агрегаты? Спасибо.
Какие характеристики железа удовлетворяют при работе в домашней студии? Понятно, что чем больше, тем кашерно, но покупка ноута 2017-18 года за 3000$ не каждому музыканту по карману. Прошу написать, кто на какой ОС работает, какой процессор, сколько оперативки, сколько кровных честно заработанных денег отдали за агрегаты? Спасибо.
минимум=4ядра(амд подойдет), 4-8 гига озу, три винчестера(ось, сэмплы. оцифровка), 700ватт бп, два моника, видюху средних размеров( 7 рублей), а на звуковую надо потратится гдето 15р или +-, лишь обработка видео требует быстрых жестоких дисков(ссд- но и новые очень хорошие), со звуком как бы не обязательно,
не делайте из маков культа
для домашки дешевле при одинаковом конфиге будет на пк , а не на буке, бук не апгрейдится, хуже в обслуживании
макось мона поставить и на смертный комп, юниксоидом больше- тот еще гемор
не делайте из маков культа
для домашки дешевле при одинаковом конфиге будет на пк , а не на буке, бук не апгрейдится, хуже в обслуживании
макось мона поставить и на смертный комп, юниксоидом больше- тот еще гемор
Да, я написал домашняя студия в надежде, что больше людей отзовется. Однако в планах выезды для живых выступлений, где нужны бэк-треки с синхронизацией под клик, и игра звуками совтовых синтов. Где-то читал, что у маков есть специальный сопроцессор отвечающий за качество так же заметно уменьшающий время задержки. Говорят это на много лучше, чем Асио драйвера, плюс сама ось более стабильна.
Какие инструменты будете использовать для живья?
Для студийной работы какую будете писать записывать музыку?
Для студийной работы какую будете писать записывать музыку?
Не обольщайтесь. Встроенный звук в Маках - тот же Реалтек. С таким же срачем, не имеющим никакого отношения к адекватному честному звуку. Просто система ввода-вывода звука реализована не так как в Виндоуз.
Вы будете играть софтовыми инструментами - с таким же срачем, но с низкой задержкой. Только и всего.
Звуковой интерфейс необходим в любом случае, если вы не извращенец и не Бетховен.
И чем качественней и адекватней ЦАП - тем качественнее выходящий аудиопоток. Вменяемый прибор - от 500уе за новый На вторичке - можно найти дешевле вдвое, если постараться. А можно взять и за 500 уёв отличный прибор, как для дома, так и для мобильной работы.
Плэйбэк, да ещё с софтовыми синтами - нужен достаточно мощный лэптоп. И естественно - многоканальный звуковой интерфейс. Клик отдать - один канал, плейбэк в самом худшем случае - два канала, софтовые синты - ещё два. Шестиканальная звуковая карта вырисовывается, как минимум.
С мощными, стабильными драйверами. Если Макбук - то фаерваер или тандерболт, зависит от Бука.
Если Виндовз - то ЮСБ3 как минимум. Потому как ЮСБ2 может не потянуть такой поток. А Звуковых интерфейсов на ЮСБ3 - пока с гулькин нос. Так, что Выбор падает на Макбук.
Вымогательство капитализма и сговор вендоров. Мощный Макбук - по дельгам прилично. Плюс Звуковой интерфейс. Плюс - жёстая привязка к параметрам Бука.
Вы будете играть софтовыми инструментами - с таким же срачем, но с низкой задержкой. Только и всего.
Звуковой интерфейс необходим в любом случае, если вы не извращенец и не Бетховен.
И чем качественней и адекватней ЦАП - тем качественнее выходящий аудиопоток. Вменяемый прибор - от 500уе за новый На вторичке - можно найти дешевле вдвое, если постараться. А можно взять и за 500 уёв отличный прибор, как для дома, так и для мобильной работы.
Плэйбэк, да ещё с софтовыми синтами - нужен достаточно мощный лэптоп. И естественно - многоканальный звуковой интерфейс. Клик отдать - один канал, плейбэк в самом худшем случае - два канала, софтовые синты - ещё два. Шестиканальная звуковая карта вырисовывается, как минимум.
С мощными, стабильными драйверами. Если Макбук - то фаерваер или тандерболт, зависит от Бука.
Если Виндовз - то ЮСБ3 как минимум. Потому как ЮСБ2 может не потянуть такой поток. А Звуковых интерфейсов на ЮСБ3 - пока с гулькин нос. Так, что Выбор падает на Макбук.
Вымогательство капитализма и сговор вендоров. Мощный Макбук - по дельгам прилично. Плюс Звуковой интерфейс. Плюс - жёстая привязка к параметрам Бука.
вывод- пользуйтесь живыми синтами которых есть у Вас(
Кто работает на живых выступлениях, тот знает что такое вес инструмента для клавишника. Курц 61 клавиша весит 16кг, плюс педали, кофр, стойка, шнуры, и рековый модуль xs связаный по миди. Грыжа позвоночная обеспечена. С целью облегчения жизни был приобретен ФА-06, но его одного все равно не хватает по звукам, а в наш высокотехнологичный век, только игрой на рояле и родесах не отделаешься. Тут им лупы подавай и бэк треки, арпеджиаторы с кликом, короче диджеинг по полной. Большинство модных клавишников светят белыми яблоками со сцены. Про роутинг их ничего не знаю, надо пообщаться с ребятами. Конечно ЪЪ прав, качество дорого стоит.
Хорошие инструменты лёгкими не бывают.
Одной клавиши для работы в лайве мало. Минимум двое клавиш. Плюс миди контроллер для рулёжки.
Это уже со стойкой 35-40кг. Плюс комбо и коммутация.
А если ещё плюсом лэптоп со всеми кишками....
Вся клавившо-бабаишная тряхомудь занимает весь салон и багажник легковушки. И это минимальный сетап для полноценной профработы.
А если Вам трёх клопов давить, да десяток сэмплов запускати - то тут совсем другой коленкор....
Мидиклава +Лэптоп+Звуковой интерфейс+коммутация с дибоксами.
Под трёшку килобаксов среднебюджетный наборчик и потянет. На вторичке - полцены.
Одной клавиши для работы в лайве мало. Минимум двое клавиш. Плюс миди контроллер для рулёжки.
Это уже со стойкой 35-40кг. Плюс комбо и коммутация.
А если ещё плюсом лэптоп со всеми кишками....
Вся клавившо-бабаишная тряхомудь занимает весь салон и багажник легковушки. И это минимальный сетап для полноценной профработы.
А если Вам трёх клопов давить, да десяток сэмплов запускати - то тут совсем другой коленкор....
Мидиклава +Лэптоп+Звуковой интерфейс+коммутация с дибоксами.
Под трёшку килобаксов среднебюджетный наборчик и потянет. На вторичке - полцены.
> Не обольщайтесь. Встроенный звук в Маках - тот же Реалтек. С таким же срачем, не имеющим никакого отношения к адекватному честному звуку. Просто система ввода-вывода звука реализована не так как в Виндоуз. Вы будете играть софтовыми инструментами - с таким же срачем, но с низкой задержкой. Только и всего.
Для сцены пойдёт и качество рилтэка, а студийная запись делается без участия оного, в DAW по цифре.
>Для сцены пойдёт и качество рилтэка
>а студийная запись делается без участия оного, в DAW по цифре.
Что за очередной бред???
Хотя.... В безграмотно-самодельной среде именно так всё и решается. На коленке через попу.
Кому и Кобыла невеста.
>а студийная запись делается без участия оного, в DAW по цифре.
Что за очередной бред???
Хотя.... В безграмотно-самодельной среде именно так всё и решается. На коленке через попу.
Кому и Кобыла невеста.
Не розумію твоєї собачої мови.
>два моника, видюху средних размеров( 7 рублей)
скажите, а зачем вам видеокарта за 7000 руб., если вы будете работать в 2D ?
для хранения в памяти 2-х экранов (2 монитора) по 2 МП достаточно ЧЕТЫРЁХ МЕГАБАЙТ видеопамяти
то-есть 8 МБ видеопамяти за глаза, ни о каких ГИГАБАЙТАХ речи вообще не может быть
скажите, а зачем вам видеокарта за 7000 руб., если вы будете работать в 2D ?
для хранения в памяти 2-х экранов (2 монитора) по 2 МП достаточно ЧЕТЫРЁХ МЕГАБАЙТ видеопамяти
то-есть 8 МБ видеопамяти за глаза, ни о каких ГИГАБАЙТАХ речи вообще не может быть
>Где-то читал, что у маков есть специальный сопроцессор отвечающий за качество так же заметно уменьшающий время задержки. Говорят это на много лучше, чем Асио драйвера, плюс сама ось более стабильна.
звуковая карточка ESI JULIA на частоте семплов 192 КГц даёт всего ДВЕ миллисекнды задержки,
вы даже не заметите такую задержку даже при исполнении самых быстрых рояльных трелей
и это всё без всяких артефактов в звуке в виде щелчков
кстати, не подскажите какой МАК даёт качество 192 КГц, 2 мс задержки и без щелчков?
и ценник сразу на такой МАК
звуковая карточка ESI JULIA на частоте семплов 192 КГц даёт всего ДВЕ миллисекнды задержки,
вы даже не заметите такую задержку даже при исполнении самых быстрых рояльных трелей
и это всё без всяких артефактов в звуке в виде щелчков
кстати, не подскажите какой МАК даёт качество 192 КГц, 2 мс задержки и без щелчков?
и ценник сразу на такой МАК
#скажите, а зачем вам видеокарта#
чтоб не тормозило и не отвлекало ресурсов центр процессора
для косынки конешно хватит и условных 8 а вот для фаркрая некомильфо
чтоб не тормозило и не отвлекало ресурсов центр процессора
для косынки конешно хватит и условных 8 а вот для фаркрая некомильфо
Так почему же на выступлениях в большинстве случаев мы видим горящие белые яблоки на крышках ноутов? Что это мода или необходимость?
> > скажите, а зачем вам видеокарта
> чтоб не тормозило и не отвлекало ресурсов центр процессора
> для косынки конешно хватит и условных 8 а вот для фаркрая некомильфо
Если бы "Фар Край"! Современные браузеры ресурсы жрут, как нехилые стрелялки начала века, и это только на чтение, без всяких ютюбов. На старом компе со встроенным 32-меговым "Дикарём" вообще работать невозможно, купил старенький "Radeon 9600" со 128.
да прогаммописатели теперь не пытаются ограничиться условными ресурсными рамками, делают по максимуму комфортно и красиво
#мы видим горящие белые яблоки #
мне как то на видео не попадались эти самые ни горящие не тлеющие тыблоки
все по старинке корги курцы роланды стейнвеи
профи определенного осознанного уровня пофик экономия килограммов- аппаратуру возят фурами
#мы видим горящие белые яблоки #
мне как то на видео не попадались эти самые ни горящие не тлеющие тыблоки
все по старинке корги курцы роланды стейнвеи
профи определенного осознанного уровня пофик экономия килограммов- аппаратуру возят фурами
Не имею желания тыкать пальцем в одтельных "умников".
Буду озвучивать мелкими порциями. Кто адекватен - прислушается и сделает выводы.
ГУИ как Хостов, так и плагинов писаны в BMP формате, с достаточно большим DPI. Всё это должно анимированно вертеться, крутиться, индицироваться. Гуй подгруженного, но не открытого плагина сидит в памяти видеокарты. Он занимает немного памяти, но потребляет некоторые ресурсы. В серьёзной работе ни о каких Радеонах из мезозоя не может идти речи. Попробуйте хотя бы полноценно открыть микшер каналов на 100 в Кубендах на древнем Радеоне и прочих пукалках из мезозоя...В полноценно загруженном проекте.
Каждый из вас сталкивался с такой траблой - когда в загруженном проекте вы пытались открыть морду жирного плагина, типа Омнисферы, Трилиана, Стайлуса, и прочих жирногуёвых плагинов...И они открывались с белой молочной мордой лица...возникало недоумение - от чего? От недостаточных ресурсов видеокарты, или видеоядра. Тем более - морды современных плагинов и хостов требуют Open GL технологии, а некоторые поддержки CUDA. Пример тому - современные пакеты Waves.
Никаких ATI, только NVidia.
Тем паче - при современном стандарте фулл хд. Прежде чем писать подобную лабуду
>для хранения в памяти 2-х экранов (2 монитора) по 2 МП достаточно ЧЕТЫРЁХ МЕГАБАЙТ видеопамяти
>то-есть 8 МБ видеопамяти за глаза, ни о каких ГИГАБАЙТАХ речи вообще не может быть
Ознакомтесь сначала с системными требованиями используемого софта.
Я работаю н 4 мониторах. Желаю увеличить до 6. Какие нах
>"Radeon 9600" со 128.
Тем более - когда в проекте подгружен видеоряд.
Сколько можно писать отсебячий бред на форуме?
Буду озвучивать мелкими порциями. Кто адекватен - прислушается и сделает выводы.
ГУИ как Хостов, так и плагинов писаны в BMP формате, с достаточно большим DPI. Всё это должно анимированно вертеться, крутиться, индицироваться. Гуй подгруженного, но не открытого плагина сидит в памяти видеокарты. Он занимает немного памяти, но потребляет некоторые ресурсы. В серьёзной работе ни о каких Радеонах из мезозоя не может идти речи. Попробуйте хотя бы полноценно открыть микшер каналов на 100 в Кубендах на древнем Радеоне и прочих пукалках из мезозоя...В полноценно загруженном проекте.
Каждый из вас сталкивался с такой траблой - когда в загруженном проекте вы пытались открыть морду жирного плагина, типа Омнисферы, Трилиана, Стайлуса, и прочих жирногуёвых плагинов...И они открывались с белой молочной мордой лица...возникало недоумение - от чего? От недостаточных ресурсов видеокарты, или видеоядра. Тем более - морды современных плагинов и хостов требуют Open GL технологии, а некоторые поддержки CUDA. Пример тому - современные пакеты Waves.
Никаких ATI, только NVidia.
Тем паче - при современном стандарте фулл хд. Прежде чем писать подобную лабуду
>для хранения в памяти 2-х экранов (2 монитора) по 2 МП достаточно ЧЕТЫРЁХ МЕГАБАЙТ видеопамяти
>то-есть 8 МБ видеопамяти за глаза, ни о каких ГИГАБАЙТАХ речи вообще не может быть
Ознакомтесь сначала с системными требованиями используемого софта.
Я работаю н 4 мониторах. Желаю увеличить до 6. Какие нах
>"Radeon 9600" со 128.
Тем более - когда в проекте подгружен видеоряд.
Сколько можно писать отсебячий бред на форуме?
>Я работаю н 4 мониторах. Желаю увеличить до 6. Какие нах "Radeon 9600" со 128.
А на скольких мониторах Вы отдыхаете?
>А на скольких мониторах Вы отдыхаете?
Да вот не получается отдыхать. Если Вы насчёт игрушек - последний раз игрался лет 8 назад в какую-то Бурю в Пустыне... Да и до этого наигрался в юности. Была возможность таскать домой приставки всеразличные, с любыми игрульками, которые были в продаже в отделе..Лет 5 подряд юзал всякие приставки, начиная с денди и заканчивая новомодными тогда Плэйстейшнами.. Доходило до суточных сессий безотрывных...Наелся...
Первый Дум - в 93 году на первой своей личной i486DX4 Green осилил помню..
А нынче грубый век, грубые нравы, романтизьму нету...
Сорри за офтоп.
Пы.Сы. Поиграться чтоле...
Да вот не получается отдыхать. Если Вы насчёт игрушек - последний раз игрался лет 8 назад в какую-то Бурю в Пустыне... Да и до этого наигрался в юности. Была возможность таскать домой приставки всеразличные, с любыми игрульками, которые были в продаже в отделе..Лет 5 подряд юзал всякие приставки, начиная с денди и заканчивая новомодными тогда Плэйстейшнами.. Доходило до суточных сессий безотрывных...Наелся...
Первый Дум - в 93 году на первой своей личной i486DX4 Green осилил помню..
А нынче грубый век, грубые нравы, романтизьму нету...
Сорри за офтоп.
Пы.Сы. Поиграться чтоле...
>Пы.Сы. Поиграться чтоле...
WoT 
наше все 
WoT наше все
Kosmo , Не соблазнять!!! А то в натуре разверну на отдельный винт девственную систему под игрульки...Делов то минут на 20...
>Kosmo , Не соблазнять!!! А то в натуре разверну на отдельный винт девственную систему под игрульки...Делов то минут на 20...
Нет необходимости, на айпаде отлично идёт
Нет необходимости, на айпаде отлично идёт
уж если развернуться то на снайперэлит 4
> разверну на отдельный винт девственную систему под игрульки
Отдельную систему, значит, можно, а отдельный компьютер – отсебячий бред?