Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 11.08.2015 02:59
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
Клавиатуры у них, конечно, "лёгкие", но ведь и у "PSR...", поди, такие же.
     
Время: 11.08.2015 07:42
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>> >Если приспичит сильно, в дальнейшем куплю самоиграй.
>> Для Вашего уровня можно было бы с самограя и начать, реально.
>Да уж. Да и миди-клавиатурой самоиграйка быть может, а вот миди-клавиатура самоиграйкой...
>> В итоге подумал, что или добавить и взять Kross или дождаться Yamaha 670 либо подкопить на 770.
>Дорого. "Роланды", по возможности, попробуйте: "BK...", "GW...", "Prelude".

Внешне Prelude понравился, аккуратный, компактный, симпатичный.
Там есть встроенный МИДИ-секвенсор?
Если допустим пока взять его, обойтись без компа.

А так посмотрел еще разные ролики, большинство новых аппаратов ориентированы на совместное использование с iPad, возникает мысль о том, что аппаратных возможностей не хватает и разработчики используют возможности планшетов. То есть все-таки прослеживается тенденция к виртуализации творческого процесса - все идет к ПК.
Но это ладно, все равно клавиши нужны, без них не музыка, а DJ-ство:)

     
Время: 11.08.2015 12:16
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
> Там есть встроенный МИДИ-секвенсор?

Есть несколько пользовательских стилей, но создаются ли они на самом инструменте или грузятся готовые, не знаю. По крайней мере, удобно для живого выступления, не нужно ждать, пока с внешнего носителя загрузятся.


> Если допустим пока взять его, обойтись без компа.

Чистовой вариант лучше всё-таки на компе делать. Если вам удобнее работать с нотами, а не с кружочками, рекомендую "GVOX Encore" – наглядный, лёгкий в освоении секвенсер.

     
Время: 11.08.2015 13:04
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>> Там есть встроенный МИДИ-секвенсор?
>Есть несколько пользовательских стилей, но создаются ли они на самом инструменте или грузятся готовые, не знаю. По крайней мере, удобно для живого выступления, не нужно ждать, пока с внешнего носителя загрузятся.
>> Если допустим пока взять его, обойтись без компа.
>Чистовой вариант лучше всё-таки на компе делать. Если вам удобнее работать с нотами, а не с кружочками, рекомендую "GVOX Encore" – наглядный, лёгкий в освоении секвенсер.

Не, выступать на публике я точно не собираюсь, все чисто для себя, для души...
С кружочками я совсем не понимаю, о чем речь, естественно с нотами....
Спасибо за подсказку, посмотрю вечером GVOX Encore.

     
Время: 11.08.2015 13:42
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
> Спасибо за подсказку, посмотрю вечером GVOX Encore.

Если будете ставить версию 4.5 на "Windows 7", в качестве принтера по умолчанию задайте "Microsoft XPS Document Writer", иначе не будет запускаться вообще.

Из инструментов обратите внимание на "Yamaha MX49": по сравнению с "PSR-E..."звуки лучше, а цена ниже. Для автоаккомпанемента там используются так называемые паттерны. Клавиатура, конечно, маловата и легковата, но это хороший повод докупить к ней большую и тяжёлую.

     
Время: 11.08.2015 13:45
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>> Спасибо за подсказку, посмотрю вечером GVOX Encore.
>Если будете ставить версию 4.5 на "Windows 7", в качестве принтера по умолчанию задайте "Microsoft XPS Document Writer", иначе не будет запускаться вообще.
>Из инструментов обратите внимание на "Yamaha MX49": по сравнению с "PSR-E..."звуки лучше, а цена ниже. Для автоаккомпанемента там используются так называемые паттерны. Клавиатура, конечно, маловата и легковата, но это хороший повод докупить к ней большую и тяжёлую.

Хорошо.
А не проще тогда взять Roland A-49?
Те же 49 клавиш, подешевле.
Только через компьютер...
Больше денег останется на покупку большой и тяжелой:)

     
Время: 11.08.2015 14:35
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
Куда её потом девать-то? Синтезатор по-любому можно будет как тон-генератор использовать.

Да и комп включать всякий раз, когда захотелось просто поиграть, не очень-то удобно.

     
Время: 11.08.2015 14:54
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>Куда её потом девать-то? Синтезатор по-любому можно будет как тон-генератор использовать.
>Да и комп включать всякий раз, когда захотелось просто поиграть, не очень-то удобно.

Да, это так, перед компьютером не очень удобно

     
Время: 11.08.2015 15:01
Автор: liusi

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>Да, это так, перед компьютером не очень удобно

Чо й то ты,братец,измучился не на шутку... :)
Купи наконец чего-нибудь,что б и по телефону болтать,и порно смотреть и мильён звуков тусовать.)
Вот,к примеру:
http://www.muztorg.ru/cat/details/A033510/
:super:

     
Время: 11.08.2015 15:15
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>>Да, это так, перед компьютером не очень удобно
>Чо й то ты,братец,измучился не на шутку...
>Купи наконец чего-нибудь,что б и по телефону болтать,и порно смотреть и мильён звуков тусовать.)
>Вот,к примеру:
>http://www.muztorg.ru/cat/details/A033510/

Только не ЭТО!!!
Акаи ни за что, дубовая, в Музторге смотрел, это нечто, даже для меня, чайника...
Я лучше возьму МИДИ Роланд А-800, начну учиться, а потом в дальнейшем может быть что-то "большое и тяжелое", хотя не уверен...
еще раскопал такую штуку как рэк модуль, можно если что к миди клаве подключить, купив незадорого.
А так да, голова уже кругом идет от выбора, надоело выбирать, пора покупать и играть

     
Время: 11.08.2015 15:55
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
> еще раскопал такую штуку как рэк модуль, можно если что к миди клаве подключить, купив незадорого.

Модули – вещь хорошая, но автоаккомпанемент там – большая редкость.

     
Время: 11.08.2015 15:59
Автор: VladKRVS

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>> еще раскопал такую штуку как рэк модуль, можно если что к миди клаве подключить, купив незадорого.
>Модули – вещь хорошая, но автоаккомпанемент там – большая редкость.

это понимаю. Почитал спецификации. Так, чисто для тембров.
По самоиграям, после изучения вопроса пришел к выводу, что брать начального уровня смысла нет - все эти Касио 7200, Ямахи 443, не то, звук какой-то примитивный, не чувствуется, что это синтезатор, как будто караоке...
Если и брать самоиграйку, то недешевую.

     
Время: 11.08.2015 16:43
Автор: elektroSTAN-76

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
> А так да, голова уже кругом идет от выбора, надоело выбирать, пора покупать и играть

https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty /muzykalnaya_rabochaya_stantsi...rg_tr_197960833

Если сломанный джойстик – это не питч, который может сбить строй, то ноги в руки и за ним.

В любом случае, старый добрый "Корг" с полутяжёлой механикой можно найти не дороже новой "443".

     
Время: 11.08.2015 18:42
Автор: Alexx_best

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
>В любом случае, старый добрый "Корг" с полутяжёлой механикой можно найти не дороже новой "443".

Вот именно, а толку НАААМНОГО больше, сразу прививается вкус к нормальному звуку.

     
Время: 11.08.2015 19:09
Автор: liusi

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
епт:klizma:
Смур кочумает .....
http://rghost.net/private/8Xv2cqNMJ/f42f8d8820cb17a0920a20b65c8b19cc

     
Время: 12.08.2015 16:14
Автор: lohokost

Тема: Re: Выбор синтезатора для начального освоения
VladKRVS , глянул изложенные вами требования/пожелания, попробую вклиниться.

короче, моя практика мне показала, что для, н-р, импровизации, даже элементарной на вашем этапе, нужно, пусть хотя бы и виртуальное, наличие 2-3 партнёров, допустим бас/барабаны/гитара - скромно, но сердито и достаточно для наработки навыков. а это - самограй, как бы кто к нему не относился.

далее, у любого, мало-мальски из себя представляющего музыканта любого уровня, должен быть интерес к исполняемому, в том числе и к импровизу, раз уж мы о нём. для меня, в силу обстоятельств не имеющего возможности работать с живыми коллегами, вынужденным выходом из ситуации стал самограй. но помимо самограя, у его владельца должна быть минимальная библиотека с интересными стилями для импровизации, т.к. тупо приедается одно и то же.

также, когда в своё время встал вопрос о приобретении реального инструмента или карты, я, взвесив за и против, остановился на реале на 100% из-за отсутствия задержки. карточные тембра - для работы и аранжа в миди со своей спецификой, тем более, что вам их количество и не нужно.

молотки - эт, ващет, для продвинутых персонажей, и додого, и не для начального, а зрелого уровня, как и 76/88 клавиш.
е-443, или как там правильно, ессно не могут устраивать игравшего и слышавшего реальные тембра живых инструментов.
опять же, когда мне нужен был недорогой инструмент приемлего уровня, я взял 500ю серию ПСР, сейчас они вроде как более продвинуты по звукам, тем более 600я серия, тем более для начального уровня.
мидиклава - для работы с картой/саундмодулем, или, если с молотками, для продвинутых пользователей, взял бы приемлемый по цене вариант с молотками исключительно для поддержания формы и ежедневных репетиций вместо дорогих элпиано.
а так смысл?

     
Все страницы:
1 2
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!