|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Интересно, а уважаемые "модераторы" читают форум когда нибудь ?
Я тут на ветке "Студийный звук" как-то тему развил про "организацию клубной системы на форуме". Что бы "регистрировать только по рекомендациям участников" и "исключать голосованием участников " и проч....
Мне сказали, что я "нифига не понимаю", что если это сделать - будет очень "мало людей", "скучно" и "форум загнется" !
Неужели это действительно так ....
Интересно, а есть ли какие-то "клубные форумы" с "оплатой членских взносов" , "исполняемыми жесткими правилами" и проч. "атрибутами", что бы там участвовали " взаимно-полезные" , "корректные люди...."
с разумно-открытой информацией о себе "в сторону участников клуба".
В перспективе и "реале" собраться можно.
Или это в "Интернете" не возможно в принципе и сама "каста" у нас такая ?
По моему это вопрос достоин отдельной темы ( если её конечно не было) .....
Я тут на ветке "Студийный звук" как-то тему развил про "организацию клубной системы на форуме". Что бы "регистрировать только по рекомендациям участников" и "исключать голосованием участников " и проч....
Мне сказали, что я "нифига не понимаю", что если это сделать - будет очень "мало людей", "скучно" и "форум загнется" !
Неужели это действительно так ....
Интересно, а есть ли какие-то "клубные форумы" с "оплатой членских взносов" , "исполняемыми жесткими правилами" и проч. "атрибутами", что бы там участвовали " взаимно-полезные" , "корректные люди...."
с разумно-открытой информацией о себе "в сторону участников клуба".
В перспективе и "реале" собраться можно.
Или это в "Интернете" не возможно в принципе и сама "каста" у нас такая ?
По моему это вопрос достоин отдельной темы ( если её конечно не было) .....
>Интересно, а уважаемые "модераторы" читают форум когда нибудь ?
>Я тут на ветке "Студийный звук" как-то тему развил про "организацию клубной системы на форуме". Что бы "регистрировать только по рекомендациям участников" и "исключать голосованием участников " и проч....
>Мне сказали, что я "нифига не понимаю", что если это сделать - будет очень "мало людей", "скучно" и "форум загнется" !
>Неужели это действительно так ....
>Интересно, а есть ли какие-то "клубные форумы" с "оплатой членских взносов" , "исполняемыми жесткими правилами" и проч. "атрибутами", что бы там участвовали " взаимно-полезные" , "корректные люди...."
>с разумно-открытой информацией о себе "в сторону участников клуба".
>В перспективе и "реале" собраться можно.
>Или это в "Интернете" не возможно в принципе и сама "каста" у нас такая ?
>По моему это вопрос достоин отдельной темы ( если её конечно не было) .....
Я как то зашел туда спросить, как ловчее скоммутировать аппарат на живой лайф-перфоманс спектакль, так там меня уже в третьем посту какой то пафосный мутик обкакал с ног до головы, типо какой я лох, а он профи. Там есть пара -тройка знающих людей, советам которых последовал и много разновозрастных долбаепов, очень пафосных, но не шарящих, "форумных бойцов".
Но закрытый форм очень скучен и загнется тоже очень скоро!
>Я тут на ветке "Студийный звук" как-то тему развил про "организацию клубной системы на форуме". Что бы "регистрировать только по рекомендациям участников" и "исключать голосованием участников " и проч....
>Мне сказали, что я "нифига не понимаю", что если это сделать - будет очень "мало людей", "скучно" и "форум загнется" !
>Неужели это действительно так ....
>Интересно, а есть ли какие-то "клубные форумы" с "оплатой членских взносов" , "исполняемыми жесткими правилами" и проч. "атрибутами", что бы там участвовали " взаимно-полезные" , "корректные люди...."
>с разумно-открытой информацией о себе "в сторону участников клуба".
>В перспективе и "реале" собраться можно.
>Или это в "Интернете" не возможно в принципе и сама "каста" у нас такая ?
>По моему это вопрос достоин отдельной темы ( если её конечно не было) .....
Я как то зашел туда спросить, как ловчее скоммутировать аппарат на живой лайф-перфоманс спектакль, так там меня уже в третьем посту какой то пафосный мутик обкакал с ног до головы, типо какой я лох, а он профи. Там есть пара -тройка знающих людей, советам которых последовал и много разновозрастных долбаепов, очень пафосных, но не шарящих, "форумных бойцов".
Но закрытый форм очень скучен и загнется тоже очень скоро!
>Вчера общался с близким другом Игоря Бойко,если,конечно,кто знает,живет он в Австралии сейчас,до этого лет десять жил в Пекине.Музыкант с Большой буквы и огромным стажем.Завел разговор про плагины. Так он сказал,что люди имеющие дома ХммОнды и шмонды на студийке пишут с помощью мидяхи и тех самых плагинов! И они не только не брезгуют ими,а используют на всю катушку!
>Вот одна из песен моего товарища,которому можно верить! Над альбомом работала команда Майкла Фрэнкса,четверо из них обладатели Грэмми.
>http://rghost.ru/57247423
Одно дело для Гремми,а другое - такую херню лепить,чисто из-за башлей...) отдельные звуки из самоиграек касио брали?)
>Вот одна из песен моего товарища,которому можно верить! Над альбомом работала команда Майкла Фрэнкса,четверо из них обладатели Грэмми.
>http://rghost.ru/57247423
Одно дело для Гремми,а другое - такую херню лепить,чисто из-за башлей...) отдельные звуки из самоиграек касио брали?)
>Так острым слвцом ответно же,никогда первым не "засирал",и эта тема подтверждением,вчитайтесь в первые сообщения...
Дык сама ТЕМА, IMHO, уже офтопична по сути! Только вдумайтесь: "Басовый софт для КЛАВИШНИКА". И на кой ляд это именно КЛАВИШНИКУ??? Есть же софтовый раздел форума, есть аранжировочно-композиторский, "всё о маках", наконец (с натяжкой, если идёт под Маки). Я так понимаю, что в КЛАВИШНОМ разделе обсуждаются синты, способы игры на них, рабочие станции-комбайны, даже самограйки (потому что половине из нас это действительно НАДО, многие ТАК работают и зарабатывают...есть тааакие виртуозы, играющие на всяческих PA600/ PA3X/ Тайросах, что огого)...также к тематике форума непосредственно относятся всяческие вопросы о поломанных кнопках , глючных дисплеях, размере и качестве клавиатуры, обсуждение цен на инструменты, то бишь спектр обсуждаемых вопросов специфичен и животрепещущ именно для плеяды КЛАВИШНИКОВ. Если в любой теме заявляется "купи iPad, мириады созвучий, блаблабла, железо отстой" - поверьте, это реально многих и многих достаёт, потому как не решает проблемы, а является просто навязчивой идеей ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО человека, которую он зачем-то пропагандирует по поводу и без повода, словно эндорсер Эппла. Давайте обсуждать АйПады и софтвер в соответствующих ветках, гитары в соответствующих, и будет полный порядок. Глупо отрицать софт, так же бессмысленно отрицать железные решения, прекрасно выполняющие те задачи, для которых они сконструированы. напоследок понравившаяся мысль: "Джеймс Камерон доказал, что круче робота из будущего - робот предыдущей модели плюс нужные настройки" (c)
Дык сама ТЕМА, IMHO, уже офтопична по сути! Только вдумайтесь: "Басовый софт для КЛАВИШНИКА". И на кой ляд это именно КЛАВИШНИКУ??? Есть же софтовый раздел форума, есть аранжировочно-композиторский, "всё о маках", наконец (с натяжкой, если идёт под Маки). Я так понимаю, что в КЛАВИШНОМ разделе обсуждаются синты, способы игры на них, рабочие станции-комбайны, даже самограйки (потому что половине из нас это действительно НАДО, многие ТАК работают и зарабатывают...есть тааакие виртуозы, играющие на всяческих PA600/ PA3X/ Тайросах, что огого)...также к тематике форума непосредственно относятся всяческие вопросы о поломанных кнопках , глючных дисплеях, размере и качестве клавиатуры, обсуждение цен на инструменты, то бишь спектр обсуждаемых вопросов специфичен и животрепещущ именно для плеяды КЛАВИШНИКОВ. Если в любой теме заявляется "купи iPad, мириады созвучий, блаблабла, железо отстой" - поверьте, это реально многих и многих достаёт, потому как не решает проблемы, а является просто навязчивой идеей ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО человека, которую он зачем-то пропагандирует по поводу и без повода, словно эндорсер Эппла. Давайте обсуждать АйПады и софтвер в соответствующих ветках, гитары в соответствующих, и будет полный порядок. Глупо отрицать софт, так же бессмысленно отрицать железные решения, прекрасно выполняющие те задачи, для которых они сконструированы. напоследок понравившаяся мысль: "Джеймс Камерон доказал, что круче робота из будущего - робот предыдущей модели плюс нужные настройки" (c)
Alexx_best
Я то только "за"!
Действительно эти "холивары" достали !
ИМХО: Определение "клавишника" сейчас мягко говоря "нечеткое". И исполнение партий "не клавишных" инструментов на клавишах" стало к сожалению нормой. Вот от сюда и неразбериха.
Но согласен, что это больше тема для ветки форума " Аранжировщики".
Но надеюсь мы все-таки не будем НЕ только "технические аспекты клавишных инструментов" обсуждать...
Не хотелось бы быть "инструментом" маркетологов...
Я то только "за"!
Действительно эти "холивары" достали !
ИМХО: Определение "клавишника" сейчас мягко говоря "нечеткое". И исполнение партий "не клавишных" инструментов на клавишах" стало к сожалению нормой. Вот от сюда и неразбериха.
Но согласен, что это больше тема для ветки форума " Аранжировщики".
Но надеюсь мы все-таки не будем НЕ только "технические аспекты клавишных инструментов" обсуждать...
Не хотелось бы быть "инструментом" маркетологов...
>Дык сама ТЕМА, IMHO, уже офтопична по сути! Только вдумайтесь: "Басовый софт для КЛАВИШНИКА"
и что из этого?
где смеяться?
вообще-то некоторые клавишники обходятся без басиста и приходится играть бас левой рукой (ногой)
не путать с самоиграйками
или, например, про хаммонд и как на нем играют БАС слышали ведь?
или как играть БАС левой рукой, из наших Сергей Манукян, например
бонус в качестве понтов
другой вопрос, где и как использовать софт:
- дома на диване,
- на диване в студии
- на сцене
- или еще где
у каждого свое ИМХО
а если про бас не обсуждать
а какая-нить команда мучается в поисках басиста, или не знают как выгнать своего алкаша
ну или заболел басист, заменить некем
да мало ли что
и что из этого?
где смеяться?
вообще-то некоторые клавишники обходятся без басиста и приходится играть бас левой рукой (ногой)
не путать с самоиграйками
или, например, про хаммонд и как на нем играют БАС слышали ведь?
или как играть БАС левой рукой, из наших Сергей Манукян, например
бонус в качестве понтов
другой вопрос, где и как использовать софт:
- дома на диване,
- на диване в студии
- на сцене
- или еще где
у каждого свое ИМХО
а если про бас не обсуждать
а какая-нить команда мучается в поисках басиста, или не знают как выгнать своего алкаша
ну или заболел басист, заменить некем
да мало ли что
Практически все топовые аппараты ныне на софте и библах,их операционные системы и "sys" обновления для них тоже софт,компьютерный и планшетный едитинг для них,завязки на различные DAWs и другой вспомогательный софт,без которого аппараты полукирпичи...
Вся инфа,которая усиливает клавишный сетап,должна быт в одной куче,чтобы не метаться по форумным сусекам,копаясь в разноинструментальных завалах.
Читаю антогонистов бред,супротив разумного и полезного и изумляюсь...причин противления не понимаю.
Чего плохого то в инфе?
Смуряки,сектанты штоль?
иль просто сущность вредная...пойди пойми...
Всё что увижу полезного и современного для клавишников,не буду таить,не буду заталкивать в тьматараканьи углы.
Как бы не ёрничала и не вопила злобой аналоговая шиза.
Клянусь!
Вся инфа,которая усиливает клавишный сетап,должна быт в одной куче,чтобы не метаться по форумным сусекам,копаясь в разноинструментальных завалах.
Читаю антогонистов бред,супротив разумного и полезного и изумляюсь...причин противления не понимаю.
Чего плохого то в инфе?
Смуряки,сектанты штоль?
иль просто сущность вредная...пойди пойми...
Всё что увижу полезного и современного для клавишников,не буду таить,не буду заталкивать в тьматараканьи углы.
Как бы не ёрничала и не вопила злобой аналоговая шиза.
Клянусь!
>liusi, я не против, но ведь действительно есть специальный раздел(наверное не с проста) в который мы тоже периодически заглядываем!)
>только и всего.
>Ваше желание помочь - ценю!
Чисто на аналоговых аппаратах единицы.
Остальная братия на современных клавишах и мидиконтроллерах,которые имеют специальный софт.
Совать его по разным углам?
Многих "углов" просто в абзаце "musicforums"(а) нет.
Современный клавишник-это не только нажиматель клавиш в полоску.
Вот у меня найтив машина с пальчиконажимательным мидиконтроллером,пара экзотических хроматик машин и ещё куча мелких мандул для знаний клавишника....
У кого-то опенлабс ноут,софтовый кронос.медиастейшен с почти эппловской управлялкой,которые всё время на софтовом подсосе.
Вы чего,братцы.
Охерели?
Где логика,где понимание основной клавишной братии,антисофтовое старьё не использующих?
Мы ж не в "деревне дураков",а дело делаем,которому несколько тем форума только благом.
Ой....
>только и всего.
>Ваше желание помочь - ценю!
Чисто на аналоговых аппаратах единицы.
Остальная братия на современных клавишах и мидиконтроллерах,которые имеют специальный софт.
Совать его по разным углам?
Многих "углов" просто в абзаце "musicforums"(а) нет.
Современный клавишник-это не только нажиматель клавиш в полоску.
Вот у меня найтив машина с пальчиконажимательным мидиконтроллером,пара экзотических хроматик машин и ещё куча мелких мандул для знаний клавишника....
У кого-то опенлабс ноут,софтовый кронос.медиастейшен с почти эппловской управлялкой,которые всё время на софтовом подсосе.
Вы чего,братцы.
Охерели?
Где логика,где понимание основной клавишной братии,антисофтовое старьё не использующих?
Мы ж не в "деревне дураков",а дело делаем,которому несколько тем форума только благом.
Ой....
Заглянул в "музыкальный софт".
Как ориентироваться,когда половина его тем с невнятными формулировками?
Как найти конкретику для клавишника,в многостраничном тЕмном тёмном лесе, для писюков,яблочников,гитаристов и прочая навалом.....?
Ну например хочу знать новинки апдейтные-барабанные и басовые для клавишных мидиконтроллеров,заточенных на machfive/kontakt.
И что?....перебирать десятки тем с невнятными на конкретику названиями,выуживая строки из их многостраничного чтива,собирая их в понятный текст?
Сидеть часами,авось проскочит где-нибудь нужная мне,клавишнику,узкая к делу скорому инфа?
епт...
Как ориентироваться,когда половина его тем с невнятными формулировками?
Как найти конкретику для клавишника,в многостраничном тЕмном тёмном лесе, для писюков,яблочников,гитаристов и прочая навалом.....?
Ну например хочу знать новинки апдейтные-барабанные и басовые для клавишных мидиконтроллеров,заточенных на machfive/kontakt.
И что?....перебирать десятки тем с невнятными на конкретику названиями,выуживая строки из их многостраничного чтива,собирая их в понятный текст?
Сидеть часами,авось проскочит где-нибудь нужная мне,клавишнику,узкая к делу скорому инфа?
епт...
>В названии темы ЧЕТКО написано: "басовый софт для КЛАВИШНИКА"
На сарае тоже "хер" напИсано, а там дрова! С таким же успехом тема могла бы называться "басовый софт для ГИТАРИСТА", "басовый софт для АРАНЖИРОВЩИКА", "басовый софт для КОМПОЗИТОРА" или "басовый софт" - ничего не изменилось бы. Помещение данной темы в КЛАВИШНЫЙ раздел, имхо - просто спамообразный мусор. И не надо кое-кому ёрничать и передёргивать понятия, понятно, что любой современный синт работает под управлением своей ОС, разработанной самостоятельно или основанной на UNIX/ WIN/ и прочих, не в этом суть. Тем не менее, если тема называется "новая операционка для Кроноса" - это в кассу и соответствует клавишному разделу (потому как непосредственно относится к конкретному синту), а если "новая Контактовая библа для клавишника" - увольте, но КЛАВИШНИКИ тут вообще не причём, Контактом можно играть с чего и как угодно или тыкать мышкой, вообще не играя, тема СУГУБО компьютерно-софтовая.
На сарае тоже "хер" напИсано, а там дрова! С таким же успехом тема могла бы называться "басовый софт для ГИТАРИСТА", "басовый софт для АРАНЖИРОВЩИКА", "басовый софт для КОМПОЗИТОРА" или "басовый софт" - ничего не изменилось бы. Помещение данной темы в КЛАВИШНЫЙ раздел, имхо - просто спамообразный мусор. И не надо кое-кому ёрничать и передёргивать понятия, понятно, что любой современный синт работает под управлением своей ОС, разработанной самостоятельно или основанной на UNIX/ WIN/ и прочих, не в этом суть. Тем не менее, если тема называется "новая операционка для Кроноса" - это в кассу и соответствует клавишному разделу (потому как непосредственно относится к конкретному синту), а если "новая Контактовая библа для клавишника" - увольте, но КЛАВИШНИКИ тут вообще не причём, Контактом можно играть с чего и как угодно или тыкать мышкой, вообще не играя, тема СУГУБО компьютерно-софтовая.
Забарали....
Да живите своим умом,своим пониманием...
Ваш в мою голову не по Вашему древнему циркулю.
Лучше составьте голем ный перечень поисковых уточнений для полных диванных дураков.
Не получится-помогайте личным поиском,из вывалившейся поисковой кучи,направляйте их клавишное русло по своему "правильному" разумению.
И,пожалуйста,для ника liusi не сидите в кустах со словесной рогаткой...
У него другие пути...разные,неведанные Вам
Друзьям-клавишникам полезные.
зы
Отстаньте!
Да живите своим умом,своим пониманием...
Ваш в мою голову не по Вашему древнему циркулю.
Лучше составьте голем ный перечень поисковых уточнений для полных диванных дураков.
Не получится-помогайте личным поиском,из вывалившейся поисковой кучи,направляйте их клавишное русло по своему "правильному" разумению.
И,пожалуйста,для ника liusi не сидите в кустах со словесной рогаткой...
У него другие пути...разные,неведанные Вам
Друзьям-клавишникам полезные.
зы
Отстаньте!
Alexx_best , Да не кормите Вы уже этого жырного тролля. Что Вы хотите от больного сознания? Эта сущность питается полями с форума.
>Другими словами - Вы считаете своё мнение ЕДИНСТВЕННО правильным и плевать хотели на правила форума?
По моему всё прозрачно тут. Не удивлюсь, ежели эта сущность с женской погремухой - чахнет над своим аймкаком в самопальной короне на голове. И млеет от собственного венличия головного мозга.
>Другими словами - Вы считаете своё мнение ЕДИНСТВЕННО правильным и плевать хотели на правила форума?
По моему всё прозрачно тут. Не удивлюсь, ежели эта сущность с женской погремухой - чахнет над своим аймкаком в самопальной короне на голове. И млеет от собственного венличия головного мозга.
>Специально для клавишника 22Lemonjam,набрал в поиске темы "музыкальный софт" инфу для клавишника по слову Trillian.
>Получил:
>Ну и?
>Не поможете?
Виктор,честно говоря,я не ищу информацию о каких-либо виртуальных,и не тотолько,синтезаторах на форумах...для этого есть специальные места...у меня допустим подписка на многие конторы,в том числе и спектрасоник,поэтому важную мне информацию я получаю из первых рук...
Форум,как мне видится,существует именно для поиска решения в каких-то музыкальных(в широком смысле) вопросах...
Возможно я не прав,но для себя стараюсь придерживаться именно этой идеологии...
>Получил:
>Ну и?
>Не поможете?
Виктор,честно говоря,я не ищу информацию о каких-либо виртуальных,и не тотолько,синтезаторах на форумах...для этого есть специальные места...у меня допустим подписка на многие конторы,в том числе и спектрасоник,поэтому важную мне информацию я получаю из первых рук...
Форум,как мне видится,существует именно для поиска решения в каких-то музыкальных(в широком смысле) вопросах...
Возможно я не прав,но для себя стараюсь придерживаться именно этой идеологии...







