Voice Dictation (Диктовка) на OS X 10.10 Yosemite
Слышал такое:
Кинематограф -- Великий Немой.
Система распознавания речи -- Великий Глухой.
Пользователь, пытающийся работать с системой распознавания речи -- Великий Тупой.
Кинематограф -- Великий Немой.
Система распознавания речи -- Великий Глухой.
Пользователь, пытающийся работать с системой распознавания речи -- Великий Тупой.
Человек без рук,мучительно набирающий тексты ногой....без ног,набирающий тексты карандашом в зубах...
Дай ему Бог счастья общения и людской софтовой помощи.
Дай ему Бог счастья общения и людской софтовой помощи.
Не дописал:
писателям искорку мысли не потерять.....
писателям искорку мысли не потерять.....
В качестве "специальной возможности" для людей, которые по каким-то причинам не могут набирать текст на клавиатуре -- может быть, такая система и подойдет. Но в то, что она в обозримом будущем станет полноценной заменой клавиатуры, как-то не верится. Равно как и недавно обсуждавшаяся здесь программа для напевания midi-дорожек вряд ли сумеет потеснить привычные клавиши, струны и клапана.
Ну а писатель, по-моему, скорее потеряет искорку мысли, когда будет злобно кричать в микрофон "Вопросительный знак! Вопросительный знак, б#@$!..", а не когда будет в тишине тыкать одним пальцем в клавиатуру. В конце концов, склонные к искоркорастерятельству писатели уже много лет успешно применяют обычные диктофоны
Ну а писатель, по-моему, скорее потеряет искорку мысли, когда будет злобно кричать в микрофон "Вопросительный знак! Вопросительный знак, б#@$!..", а не когда будет в тишине тыкать одним пальцем в клавиатуру. В конце концов, склонные к искоркорастерятельству писатели уже много лет успешно применяют обычные диктофоны
Oleg Bisyarin , Ну а писатель, по-моему, скорее потеряет искорку мысли, когда будет злобно кричать в микрофон "Вопросительный знак! Вопросительный знак, б#@$!..
Вы когда-нибудь диктофонный навал в Ворд переносили?
Думаю нет.
Моя невестка в журналах печатается,встретила новшество с одобрением.
Вот и продвинутое вербальное общество в социалках его не отвергнет....искромётность в ответах-это доверие на искренность мысли.
Эппл не дураки...
Думаю нет.
Моя невестка в журналах печатается,встретила новшество с одобрением.
Вот и продвинутое вербальное общество в социалках его не отвергнет....искромётность в ответах-это доверие на искренность мысли.
Эппл не дураки...
> Вы когда-нибудь диктофонный навал в Ворд переносили?
Думаю нет.
Как ни странно, переносил, и порой даже навал этот был не на русском языке. (Я по основной профессии переводчик, и переводить приходилось всякое.) Работа действительно муторная и противная, но именно поэтому не очень верится, что софт с ней справится. Даже распознавание рукописного текста, по-моему, до сих пор нормально не реализовано, что уж говорить про голос...
Если бы такая распознавалка была встроена в диктофон, который всегда в кармане -- пусть даже в тот же самый айфончик -- оно было бы более оправданным. Но айфончики, кажется, под OS X пока еще не работают... Хотя соглашусь с тем, что Эппл не дураки, так что, может, и в айфончике оно в скором времени будет.
А если человек уже сидит перед полноценным компьютером -- то вот она, клавиатура, перед ним. Ну а профессиональному журналисту или писателю не уметь быстро набирать текст на клавиатуре, по-моему, просто стыдно.
Думаю нет.
Как ни странно, переносил, и порой даже навал этот был не на русском языке. (Я по основной профессии переводчик, и переводить приходилось всякое.) Работа действительно муторная и противная, но именно поэтому не очень верится, что софт с ней справится. Даже распознавание рукописного текста, по-моему, до сих пор нормально не реализовано, что уж говорить про голос...
Если бы такая распознавалка была встроена в диктофон, который всегда в кармане -- пусть даже в тот же самый айфончик -- оно было бы более оправданным. Но айфончики, кажется, под OS X пока еще не работают... Хотя соглашусь с тем, что Эппл не дураки, так что, может, и в айфончике оно в скором времени будет.
А если человек уже сидит перед полноценным компьютером -- то вот она, клавиатура, перед ним. Ну а профессиональному журналисту или писателю не уметь быстро набирать текст на клавиатуре, по-моему, просто стыдно.
>Пользователь, пытающийся работать с системой распознавания речи -- Великий Тупой.
очередной макосрач от liusi
очередной макосрач от liusi
>очередной макосрач от liusi
Мимо пройду
Мимо пройду
>>очередной макосрач от liusi
>Мимо пройду
Я тоже...это не ХрюшЪ....
>Мимо пройду
Я тоже...это не ХрюшЪ....
Я не уверен что альтернативный ввод "музыкальной информации в Комп появится быстро. Т/к она генерится человеком в "НЕвербальном виде". И "инструменты" для этого и нужны собственно.
НО для ввода формальзованной информации ( текста, формул . данных и проч. ) дейсвительно сейчас "много, что" доводится "до ума",
"Голосовой ввод/ распознавание речи"
"Распознавание рукописного текста"
"Считывание мимики и вообще распознавание изображений"
И прочие "распознование"
Это ДАЛЕКО "не ново" ( началось еще в 70-г годах) , но сейчас появляются возможноти уменьшить ошибки распознавания.
И это весьма полезно!
Популярности этого мешает "скученность" людей - не могут они в толпе все голосом СМСки вводить, гвалд будет похлеше "птичего базара". Но для нормальных людей вполне подойдет ИМХО.
Но лучше сразу из "мозга"
Зачем лишние преобразования энергии....
Appel тут кстати один из многих. А то, что "операционку" включает такие "сервисы" - молодец.
Но есть и просто отдельные программы распознавания от разных производителей и возможно что они будут лучше.
НО для ввода формальзованной информации ( текста, формул . данных и проч. ) дейсвительно сейчас "много, что" доводится "до ума",
"Голосовой ввод/ распознавание речи"
"Распознавание рукописного текста"
"Считывание мимики и вообще распознавание изображений"
И прочие "распознование"
Это ДАЛЕКО "не ново" ( началось еще в 70-г годах) , но сейчас появляются возможноти уменьшить ошибки распознавания.
И это весьма полезно!
Популярности этого мешает "скученность" людей - не могут они в толпе все голосом СМСки вводить, гвалд будет похлеше "птичего базара". Но для нормальных людей
вполне подойдет ИМХО. Но лучше сразу из "мозга"
Зачем лишние преобразования энергии.... Appel тут кстати один из многих. А то, что "операционку" включает такие "сервисы" - молодец.
Но есть и просто отдельные программы распознавания от разных производителей и возможно что они будут лучше.
Да, забыл, ,
востребованными сейчас будут программные "речевые переводчики реального времени" . а тут помимо всего, нужно ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЕ распознавание речи . И с этим проблема на сколько я знаю
востребованными сейчас будут программные "речевые переводчики реального времени" . а тут помимо всего, нужно ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЕ распознавание речи . И с этим проблема на сколько я знаю
>>Мимо пройду
>Я тоже...это не ХрюшЪ....
- Зайца не видели?
- Не заяц?
- Нет, не он.
- Не я! (с)
>Я тоже...это не ХрюшЪ....
- Зайца не видели?
- Не заяц?
- Нет, не он.
- Не я! (с)