|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Как-то так получается что электропиано , ставшие стандартом для джаза, фанка, или поп-музыки "золотым стандартом" ,
очень редко используются в рок-музыке как лидирующий клавишный тембр. особенно касается тяжелых жанров.
интересно почему так? тембр плохо сочетается с в миксе с перегруженными электрогитарами?
вот некоторые явные примеры, которые знаю. но как-то негусто вспоминается.
Led Zeppelin - No Quarter
звук е-пиано на оригинале пропущен через Лесли.
2007 - вместо Родеса Кронос, но довольно близко к оригиналу
www.youtube.com/watch?v=-hsuHNWwBKs
Dream Theater - Peruvian skies (с 1.52). на клавишах Шериньян.
Deep Purple - Maybe I'm Leo
Deep Purple - Never Before
в обоих песнях в соло - не Хаммонд
в первой на 2:23 - возможно RMI 368
а во второй перегруженный Rhodes ? (на 3:22)
нмв перегруженное электропиано очень даже "по-роковому" звучит
а вот и прог-блэк-метал. здесь клавиш море разливанное, несмотря на то что "тяжелый" жанр
с 7:22 Родес, позже дублированный Минимугом
у Дорз еще много электропиано. Riders On The Storm особенно красивая партия
очень редко используются в рок-музыке как лидирующий клавишный тембр. особенно касается тяжелых жанров.
интересно почему так? тембр плохо сочетается с в миксе с перегруженными электрогитарами?
вот некоторые явные примеры, которые знаю. но как-то негусто вспоминается.
Led Zeppelin - No Quarter
звук е-пиано на оригинале пропущен через Лесли.
2007 - вместо Родеса Кронос, но довольно близко к оригиналу
www.youtube.com/watch?v=-hsuHNWwBKs
Dream Theater - Peruvian skies (с 1.52). на клавишах Шериньян.
Deep Purple - Maybe I'm Leo
Deep Purple - Never Before
в обоих песнях в соло - не Хаммонд
в первой на 2:23 - возможно RMI 368
а во второй перегруженный Rhodes ? (на 3:22)
нмв перегруженное электропиано очень даже "по-роковому" звучит
а вот и прог-блэк-метал. здесь клавиш море разливанное, несмотря на то что "тяжелый" жанр
с 7:22 Родес, позже дублированный Минимугом
у Дорз еще много электропиано. Riders On The Storm особенно красивая партия
>интересно почему так? тембр плохо сочетается с в миксе с перегруженными электрогитарами?
обалденно сочетается
просто старина 
особенно с крачевыми фендерами, гипсами 
>Led Zeppelin - No Quarter
на концерте 2007 года Джонс играл на Оазисе с примочкой, которая лежала на верху, на клавишах
>у Дорз еще много электропиано.
там еще и бас на Родесе ножной
обалденно сочетается
просто старина особенно с крачевыми фендерами, гипсами >Led Zeppelin - No Quarter
на концерте 2007 года Джонс играл на Оазисе с примочкой, которая лежала на верху, на клавишах
>у Дорз еще много электропиано.
там еще и бас на Родесе ножной
джордж дюк в 72м наяривал ...
>Led Zeppelin - No Quarter
>на концерте 2007 года Джонс играл на Оазисе с примочкой, которая лежала на верху, на клавишах
да ,Оазис конечно! для меня все корги одинаковы
>на концерте 2007 года Джонс играл на Оазисе с примочкой, которая лежала на верху, на клавишах
да ,Оазис конечно! для меня все корги одинаковы
кстати Оазис.он вдруг резко появился и также резко ушел,почему так же,тоже хороший инструмент так то вроде
>кстати Оазис.он вдруг резко появился и также резко ушел,почему так же,тоже хороший инструмент так то вроде
патамушта M50 в три раза легче и в 5 раз дешевле. Как-то так.
патамушта M50 в три раза легче и в 5 раз дешевле. Как-то так.
>патамушта M50 в три раза легче и в 5 раз дешевле. Как-то так.
забыл про холодильник )))
забыл про холодильник )))
>забыл про холодильник )))
Ах, да, точно. Они забыли встроить в оазис холодильник. И это за такие деньжищи.
Ах, да, точно. Они забыли встроить в оазис холодильник. И это за такие деньжищи.
>>забыл про холодильник )))
>Ах, да, точно. Они забыли встроить в оазис холодильник.
а пивка ящика 2 они не позабыли за таку цену?
>Ах, да, точно. Они забыли встроить в оазис холодильник.
а пивка ящика 2 они не позабыли за таку цену?
Электропаино это вещь очень особенная! Тут надо подходить очень аккуратно!
В современной рок-музыке я не вижу достойного места для этого инструмента. Да и у апологетов "Родесы" были востребованы меньше, чем Хамонд. Имхо, Родес - это Барбара Стрейзент и Иглас Шутка, конечно.
В современной рок-музыке я не вижу достойного места для этого инструмента. Да и у апологетов "Родесы" были востребованы меньше, чем Хамонд. Имхо, Родес - это Барбара Стрейзент и Иглас
Шутка, конечно.
>Да и у апологетов "Родесы" были востребованы меньше, чем Хамонд.
Пусть меньше, но Родес, это, блин, изюминка! В балладах, приправленный эффектами звучит потрясно! В джазе больше Родеса, но он там, имхо, уже приелся.
Пусть меньше, но Родес, это, блин, изюминка! В балладах, приправленный эффектами звучит потрясно! В джазе больше Родеса, но он там, имхо, уже приелся.
В балладах ... да кто бы спорить стал, выпучив глаза Иногда так классно Родес ложится в микс!
Иногда так классно Родес ложится в микс!
>В современной рок-музыке я не вижу достойного места для этого инструмента. Да и у апологетов "Родесы" были востребованы меньше, чем Хамонд.
родес, родес.... а вурлитцер, между прочим гораздо раньше появился
так шо, как грится, не родесом единым
Если Pink Floyd - "рок"" , ну тогда - достаточно послушать "Аnimals" , "Dark Side...." что бы не сомневаться .......
Если Supertramp - "рок", ну тогда там все слушать можно что бы окончательно не сомневаться
Понятие РОК разное у разных слухателей......
Для "Харда" EP - редкий случай
Для "прогресива" и "поп" - норма
Если Supertramp - "рок", ну тогда там все слушать можно что бы окончательно не сомневаться
Понятие РОК разное у разных слухателей......
Для "Харда" EP - редкий случай
Для "прогресива" и "поп" - норма
>Если Pink Floyd - "рок"" , ну тогда - достаточно послушать "Аnimals" , "Dark Side...." что бы не сомневаться .......
ни капли. А что рок - это только хард и метал? Тот же прогрессив - тоже рок. У нас как то повелось считать....
Раньше так считались роком например Битлы.
А сегодня некоторые уже сомневаются. 
Вот вам использование Родеса в российском гавнороке:
Пусть не именно Родеса, но самого звука
ни капли. А что рок - это только хард и метал? Тот же прогрессив - тоже рок. У нас как то повелось считать....
Раньше так считались роком например Битлы.
А сегодня некоторые уже сомневаются. Вот вам использование Родеса в российском гавнороке:
Пусть не именно Родеса, но самого звука
ЗЛой_ХрюШъ ,
>>Если Pink Floyd - "рок"" , ну тогда - достаточно послушать "Аnimals" , "Dark Side...." что бы не сомневаться .......
>ни капли. А что рок - это только хард и метал? Тот же прогрессив - тоже рок. У нас как то повелось считать....
>Раньше так считались роком например Битлы. А сегодня некоторые уже сомневаются.
Конечно. Правильно. Поэтому и смутил сам вопрос от ТС Про какой "рок" он горит ?
А вообще-то не надо бы клеше вешать на интрумент и стиль. Вспоним Jethro Tull ( с его флейтой) Казалось бы совсем не "роковый" инструмент, а глядишь популярен .
Поэтому думаю и "балайках" можно и "рок" испонить, а уж про EP вообще молчу
>>Если Pink Floyd - "рок"" , ну тогда - достаточно послушать "Аnimals" , "Dark Side...." что бы не сомневаться .......
>ни капли. А что рок - это только хард и метал? Тот же прогрессив - тоже рок. У нас как то повелось считать....
>Раньше так считались роком например Битлы. А сегодня некоторые уже сомневаются.
Конечно. Правильно. Поэтому и смутил сам вопрос от ТС Про какой "рок" он горит ?
А вообще-то не надо бы клеше вешать на интрумент и стиль. Вспоним Jethro Tull ( с его флейтой) Казалось бы совсем не "роковый" инструмент, а глядишь популярен .
Поэтому думаю и "балайках" можно и "рок" испонить, а уж про EP вообще молчу
>Вспоним Jethro Tull ( с его флейтой) Казалось бы совсем не "роковый" инструмент, а глядишь популярен .
Джетро - это все таки прог, а прог предполает смешение жанров и инструментов.
>Поэтому думаю и "балайках" можно и "рок" испонить,
было уже такое - кто то Дип Пурпле исполнял (забыл кто)....
Джетро - это все таки прог, а прог предполает смешение жанров и инструментов.
>Поэтому думаю и "балайках" можно и "рок" испонить,
было уже такое - кто то Дип Пурпле исполнял (забыл кто)....
>было уже такое - кто то Дип Пурпле исполнял (забыл кто)....
Я тоже забыл....
Помоему ( "9 струн" назывались но не уверен....)
А вот эти ребята меня весьма радуют (к EP не имеет оншения но так... в развитие темы если позволительно....)
Я тоже забыл....
Помоему ( "9 струн" назывались но не уверен....)
А вот эти ребята меня весьма радуют (к EP не имеет оншения но так... в развитие темы если позволительно....)
>А вот эти ребята меня весьма радуют
живая музыка
живая музыка
а еще можно на клавинете с шморгалкой во как
>а еще можно на клавинете с шморгалкой во как
пусть попробует палм мютом сыграть
а вообще на риффах с открытыми струнами (у гитары естественно) слышно, что клавинет (ибо мензура у гитар длинней). Соляки более - менее похожи
пусть попробует палм мютом сыграть
а вообще на риффах с открытыми струнами (у гитары естественно) слышно, что клавинет (ибо мензура у гитар длинней). Соляки более - менее похожи
>пусть попробует палм мютом сыграть
>а вообще на риффах с открытыми струнами (у гитары естественно) слышно, что клавинет (ибо мензура у гитар длинней). Соляки более - менее похожи
пусть гитарасты попробуют сыграть фактуру из 10ти-нотных аккордов одновременно
>а вообще на риффах с открытыми струнами (у гитары естественно) слышно, что клавинет (ибо мензура у гитар длинней). Соляки более - менее похожи
пусть гитарасты попробуют сыграть фактуру из 10ти-нотных аккордов одновременно
>усть гитарасты попробуют сыграть фактуру из 10ти-нотных аккордов одновременно
Гусли, на перегрызе? вы что нить в этой какофонии разберете?
Гусли, на перегрызе? вы что нить в этой какофонии разберете?
аккорды на перегрызе ???? мммм .... у гетар и у клавиш свои + и - ....
>у гетар и у клавиш свои + и - ....
ну ессественно есть даже различия в психологии между клавишником и гитаристом
ну ессественно
есть даже различия в психологии между клавишником и гитаристом
> Поэтому думаю и "балайках" можно и "рок" испонить
Вы не про этих ребят?
Вы не про этих ребят?
>есть даже различия в психологии между клавишником и гитаристом :idea2:
Вот тут в точку...
Скажу крамолу: гитарист с "классическим образованием" не очень подходит для "рок" коллектива ( хотя бывают и исключения).
А клавишник с таковым - весьма полезен.
Примеров таких сочетаний достаточно много.
Думаю, что клавишник в коллективе это - "его ум"
а гитарист - "душа"
Одно без другого плохо живут....
И чисто "гитарные коллективы" как правило "черезчур душевные "
А клавишные бывают "занудливы" .
Вот тут в точку...
Скажу крамолу: гитарист с "классическим образованием" не очень подходит для "рок" коллектива ( хотя бывают и исключения).
А клавишник с таковым - весьма полезен.
Примеров таких сочетаний достаточно много.
Думаю, что клавишник в коллективе это - "его ум"
а гитарист - "душа"
Одно без другого плохо живут....
И чисто "гитарные коллективы" как правило "черезчур душевные "
А клавишные бывают "занудливы" .
>Скажу крамолу: гитарист с "классическим образованием" не очень подходит для "рок" коллектива ( хотя бывают и исключения).
Это не крамола. Довольно распространенный среди художественной самодеятельности бред. Как правило под "классическим образованием" подразумевается 4 класса ДМШ с двумя надрессированными преподавателем пьесами.
>Примеров таких сочетаний достаточно много.
Можно хотя б два навскидочку?
Это не крамола. Довольно распространенный среди художественной самодеятельности бред. Как правило под "классическим образованием" подразумевается 4 класса ДМШ с двумя надрессированными преподавателем пьесами.
>Примеров таких сочетаний достаточно много.
Можно хотя б два навскидочку?
>Скажу крамолу: гитарист с "классическим образованием" не очень подходит для "рок" коллектива ( хотя бывают и исключения).
>А клавишник с таковым - весьма полезен.
а вот и неправда это не всегда работает. Опять, что понимать под словом "рок". Классик пианист блюз играть не будет.
>Как правило под "классическим образованием" подразумевается 4 класса ДМШ с двумя надрессированными преподавателем пьесами.
Тогда тем более
>А клавишник с таковым - весьма полезен.
а вот и неправда
это не всегда работает. Опять, что понимать под словом "рок". Классик пианист блюз играть не будет. >Как правило под "классическим образованием" подразумевается 4 класса ДМШ с двумя надрессированными преподавателем пьесами.
Тогда тем более
MixaKeys
>Можно хотя б два на вскидочку?
Если не изменяет память:
Deep Purple
Автограф ( если по сути посмотреть)
Dream Theater
Только, надеюсь Вы понимает в чем разница "классического муз образования" и "натаскивания на стиль" ( например в Беркли или "джазовых факультетов" у нас).
Классически образованный музыкант умеет играть "с листа". А при "натаскивании на стиль" он умеет играть "с ушей"
>Можно хотя б два на вскидочку?
Если не изменяет память:
Deep Purple
Автограф ( если по сути посмотреть)
Dream Theater
Только, надеюсь Вы понимает в чем разница "классического муз образования" и "натаскивания на стиль" ( например в Беркли или "джазовых факультетов" у нас).
Классически образованный музыкант умеет играть "с листа". А при "натаскивании на стиль" он умеет играть "с ушей"
>>А клавишник с таковым - весьма полезен.
>а вот и неправда это не всегда работает. Опять, что понимать под словом "рок". Классик пианист блюз играть не будет.
Да это так. Да и далеко не каждый это сможет, даже если захочет, Как впрочем и любую импровизацию, да и ритмически свинговать ему сложно ( надо учиться это чувствовать) .
Но есть и исключения Лорд тот-же, Ленид Макаревич ....
>а вот и неправда
это не всегда работает. Опять, что понимать под словом "рок". Классик пианист блюз играть не будет. Да это так. Да и далеко не каждый это сможет, даже если захочет, Как впрочем и любую импровизацию, да и ритмически свинговать ему сложно ( надо учиться это чувствовать) .
Но есть и исключения Лорд тот-же, Ленид Макаревич ....
>Но есть и исключения Лорд тот-же, Ленид Макаревич ....
Ну, Макаревича я бы при всем уважении исключил бы....
Ну, Макаревича я бы при всем уважении исключил бы....
Классическое образование по "советски" отличается от классического образования по "американски" ( во всем, не только в музыке).
Я бы сейчас так учился:
2-3 года нудной "базы" ( но с интенсивностями).
3 - года настаивание на стили музыки. + импровизация + теория + спецификация инструмента ( например EP надо же к теме вовращаться. ).
Это никак "классической школой" не назовешь. ИМХО.
А вот "по русски" учиться классически очень полезно и сейчас. Т.е с "частным преподавателем", который действительно учит музыке и исполнительскому мастерству с учетом особенностей ученика. Но тут очень от личности зависит. Да и мало таких сейчас....
Я бы сейчас так учился:
2-3 года нудной "базы" ( но с интенсивностями).
3 - года настаивание на стили музыки. + импровизация + теория + спецификация инструмента ( например EP надо же к теме вовращаться.
). Это никак "классической школой" не назовешь. ИМХО.
А вот "по русски" учиться классически очень полезно и сейчас. Т.е с "частным преподавателем", который действительно учит музыке и исполнительскому мастерству с учетом особенностей ученика. Но тут очень от личности зависит. Да и мало таких сейчас....
>Ну, Макаревича я бы при всем уважении исключил бы....
Почему , если не секрет ?
Почему , если не секрет ?
Acar ,
Хотите сказать, что Ситковецкий, Петруччи и Блэкмор не имеют профессионального музыкального образования?
>Только, надеюсь Вы понимает в чем разница "классического муз образования" и "натаскивания на стиль" ( например в Беркли или "джазовых факультетов" у нас).
>Классически образованный музыкант умеет играть "с листа". А при "натаскивании на стиль" он умеет играть "с ушей"
Не знаю, как в Беркли, наверно Вы там учились, мне не довелось. Но отечественная программа обучения, как академическая, так и эстрадная, всю свою историю существования включает в себя обязательные занятия по сольфеджио и весь учебный процесс студенты пишут диктатнты. Одноголосные, двух-, трех- полифонические. Независимо от специального инструмента. Это я про подбор на слух.
И уж конечно все инструменталисты обязательно проходят оркестровый и ансамблевый класс, и даже (о ужас!) эстрадники обязаны играть там по нотам.
Впрочем, опять же повторюсь, наверно Вас, Асар, это в Беркли не коснулось. Счастливый Вы человек.
Хотите сказать, что Ситковецкий, Петруччи и Блэкмор не имеют профессионального музыкального образования?
>Только, надеюсь Вы понимает в чем разница "классического муз образования" и "натаскивания на стиль" ( например в Беркли или "джазовых факультетов" у нас).
>Классически образованный музыкант умеет играть "с листа". А при "натаскивании на стиль" он умеет играть "с ушей"
Не знаю, как в Беркли, наверно Вы там учились, мне не довелось. Но отечественная программа обучения, как академическая, так и эстрадная, всю свою историю существования включает в себя обязательные занятия по сольфеджио и весь учебный процесс студенты пишут диктатнты. Одноголосные, двух-, трех- полифонические. Независимо от специального инструмента. Это я про подбор на слух.
И уж конечно все инструменталисты обязательно проходят оркестровый и ансамблевый класс, и даже (о ужас!) эстрадники обязаны играть там по нотам.
Впрочем, опять же повторюсь, наверно Вас, Асар, это в Беркли не коснулось. Счастливый Вы человек.
|
Все страницы:
1
2
|