|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Нахрена тогда этот (максимум одним годом модный) тормоз-полуноутбук,когда более совершенные скоростью и функциями,долгожители Маки уже не дорогой россыпью?
К примеру, в Pro Tools 10 на 17 дюймовом MacBook Pro (i7, 2,66 GHz, 8 Gb Ram) с несколькими RTAS-плагами (VI и эффектами) работать невозможно.
Опять-таки 1000$ за Omnisphere + Trilian, 200$ за Battery - это вполне приличные деньги для программных продуктов.
Вопрос еще с интерфейсом - фиговая M-audio, я думаю не прокатит.
Надежность при лайве не рассматриваю - задачи совсем не те, но то, что вылеты случаются, это определенно точно. Благо, в PT есть возможность автосейва.
Но, на мой слух, BX-3 и Line 6 HD 500 (не говоря уже о Marshall DSL) звучат как-то более плотно, чем аналоги в виде NI B4 (EVB-3 и прочие симы) и Guitar Rig/Amplitube.
Мне, конечно, нравится звук Omni через AD 2022, но я все-таки старовер.
К примеру, в Pro Tools 10 на 17 дюймовом MacBook Pro (i7, 2,66 GHz, 8 Gb Ram) с несколькими RTAS-плагами (VI и эффектами) работать невозможно.
Опять-таки 1000$ за Omnisphere + Trilian, 200$ за Battery - это вполне приличные деньги для программных продуктов.
Вопрос еще с интерфейсом - фиговая M-audio, я думаю не прокатит.
Надежность при лайве не рассматриваю - задачи совсем не те, но то, что вылеты случаются, это определенно точно. Благо, в PT есть возможность автосейва.
Но, на мой слух, BX-3 и Line 6 HD 500 (не говоря уже о Marshall DSL) звучат как-то более плотно, чем аналоги в виде NI B4 (EVB-3 и прочие симы) и Guitar Rig/Amplitube.
Мне, конечно, нравится звук Omni через AD 2022, но я все-таки старовер.
>>К примеру, в Pro Tools 10 на 17 дюймовом MacBook Pro (i7, 2,66 GHz, 8 Gb Ram) с несколькими RTAS-плагами (VI и эффектами) работать невозможно.
Странно, все работает и летает на PC с намного более слабым процессором (С2D 2.66)
Дело, скорее, в оптимизации системы и самой ПТ
Странно, все работает и летает на PC с намного более слабым процессором (С2D 2.66)
Дело, скорее, в оптимизации системы и самой ПТ
Dull Guy , поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду:
>отсутствие электрооргана с регистрами
>отсутствие электрооргана с регистрами
>>>К примеру, в Pro Tools 10 на 17 дюймовом MacBook Pro (i7, 2,66 GHz, 8 Gb Ram) с несколькими RTAS-плагами (VI и эффектами) работать невозможно.
>Странно, все работает и летает на PC с намного более слабым процессором (С2D 2.66)
>Дело, скорее, в оптимизации системы и самой ПТ
Pro Tools 10.3.2, OS X 10.8, ноут был чисто под звукозапись, никакого лишнего мусора. Плаги я использовал достаточно ресурсоемкие - то есть штук 7-8 омнисфер, по 4-5 heavy processing (типа Waves, Lexicon Reverb, TubeTech), включал Delay compensation.
В итоге получал частые пики и бывало приходилось переводить все в аудиодорожки, чтобы иметь возможность экспортировать.
С покупкой Retina 2,7 GHz, 16 Gb Ram проблема испарилась - сейчас загрузка ЦП в композициях с несколькими десятками нагруженных плагами дорожек редко повышается больше 30%.
Но соглашусь с тем, что если использовать внешнее оборудование (типа EQ, Comp) и синтез вместо VI, то комфортно можно будет работать и на гораздо более слабом железе.
Logic Pro, кстати, на 17 у меня отлично бегал, редко когда перегруз был - так что ИМО, Pro Tools прожорлив.
>Dull Guy , поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду:
>>отсутствие электрооргана с регистрами
А разве в Мотифе есть полноценный эмулятор Хаммонда? С лесли, регистрами (drawbars), регулируемой перкуссией.
Еще момент, регистров на электрооргане 9, а на Мотифе я увидел 8 потенциальных фейдеров.
Если ошибаюсь, то поправьте.
Btw, в Кроносе меня радует то, что звук будет, как у BX-3. Он отличается от Nord (который, вроде считается наиболее достоверным эмулятором Hammond), причем явно слышимо, но мне этот характер звука приятнее
-i- , подскажите, а вы для каких целей используете Ваш аппарат? Есть ли моменты, когда машины не хватает или для решения некоторых задач предпочитаете софт, а не Мотиф?
>Странно, все работает и летает на PC с намного более слабым процессором (С2D 2.66)
>Дело, скорее, в оптимизации системы и самой ПТ
Pro Tools 10.3.2, OS X 10.8, ноут был чисто под звукозапись, никакого лишнего мусора. Плаги я использовал достаточно ресурсоемкие - то есть штук 7-8 омнисфер, по 4-5 heavy processing (типа Waves, Lexicon Reverb, TubeTech), включал Delay compensation.
В итоге получал частые пики и бывало приходилось переводить все в аудиодорожки, чтобы иметь возможность экспортировать.
С покупкой Retina 2,7 GHz, 16 Gb Ram проблема испарилась - сейчас загрузка ЦП в композициях с несколькими десятками нагруженных плагами дорожек редко повышается больше 30%.
Но соглашусь с тем, что если использовать внешнее оборудование (типа EQ, Comp) и синтез вместо VI, то комфортно можно будет работать и на гораздо более слабом железе.
Logic Pro, кстати, на 17 у меня отлично бегал, редко когда перегруз был - так что ИМО, Pro Tools прожорлив.
>Dull Guy , поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду:
>>отсутствие электрооргана с регистрами
А разве в Мотифе есть полноценный эмулятор Хаммонда? С лесли, регистрами (drawbars), регулируемой перкуссией.
Еще момент, регистров на электрооргане 9, а на Мотифе я увидел 8 потенциальных фейдеров.
Если ошибаюсь, то поправьте.
Btw, в Кроносе меня радует то, что звук будет, как у BX-3. Он отличается от Nord (который, вроде считается наиболее достоверным эмулятором Hammond), причем явно слышимо, но мне этот характер звука приятнее
-i- , подскажите, а вы для каких целей используете Ваш аппарат? Есть ли моменты, когда машины не хватает или для решения некоторых задач предпочитаете софт, а не Мотиф?
Ясно, что ни одна рабочая станция не сможет реализовать возможности подобного инструмента.
>П.С. Орган в юпитере, как и VK-8 не понравился
помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
Глубина Лесли-эффекта и Перкуссия - регулируется без проблем. На выбор: Modulation wheel, Ribbon Controller, Assignable Knob/Slider, Foot Controller 2. И вполне реалистично. На соответствующих пресетных тембрах. Коих немало. Есть специализированные библы с тембрами эл.оргАнов. Там выбор ещё богаче.
Фейдеров 8. Но скажите, Вы часто при работе,в одной композиции, используете сразу все девять фейдеров регистров или хотя-бы большинство из них?
Инструмент в основном использую для "живых" выступлений. Студийной работы сейчас мало. Не часто, но иногда приходится расширять возможности моего Motif XF6 доп. миди клавиатурой. Не хватает 61 клавиши при зонировании. Софт на гигах не использую - для моих задач инструмента вполне хватает. В студии пользуюсь, когда нужны какие-то очень специфические тембры.
Фейдеров 8. Но скажите, Вы часто при работе,в одной композиции, используете сразу все девять фейдеров регистров или хотя-бы большинство из них?
Инструмент в основном использую для "живых" выступлений. Студийной работы сейчас мало. Не часто, но иногда приходится расширять возможности моего Motif XF6 доп. миди клавиатурой. Не хватает 61 клавиши при зонировании. Софт на гигах не использую - для моих задач инструмента вполне хватает. В студии пользуюсь, когда нужны какие-то очень специфические тембры.
Юпитер-80 недавно пощупал, нет в нём ничего особенного и интересного. К тому же дорогой. На 76-й Юпитер-80 с полувзвешенными клавами просят 4200$... Лучше взять Motif XF или Kronos-X. (ИМХО)
>>П.С. Орган в юпитере, как и VK-8 не понравился
>помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
Да, та же. На нордах мне орган нравится, хаммонды цифровые, достаточно, интересные.
Про Корг уже писал.
>Глубина Лесли-эффекта и Перкуссия - регулируется без проблем. На выбор: Modulation wheel, Ribbon Controller, Assignable Knob/Slider, Foot Controller 2. И вполне реалистично. На соответствующих пресетных тембрах. Коих немало. Есть специализированные библы с тембрами эл.оргАнов. Там выбор ещё богаче.
Церковные, небось, тоже круто звучат
>Фейдеров 8. Но скажите, Вы часто при работе,в одной композиции, используете сразу все девять фейдеров регистров или хотя-бы большинство из них?
Тут вот дело привычки + в некоторых композах все-таки, регистры активно юзаются.
>Инструмент в основном использую для "живых" выступлений. Студийной работы сейчас мало. Не часто, но иногда приходится расширять возможности моего Motif XF6 доп. миди клавиатурой. Не хватает 61 клавиши при зонировании. Софт на гигах не использую - для моих задач инструмента вполне хватает. В студии пользуюсь, когда нужны какие-то очень специфические тембры.
Я так понимаю, Вы крайне довольны инструментом А у Вас есть возможность кинуть ссылку на какие-либо записи с инструментом - я бы с огромным удовольствием послушал.
>Юпитер-80 недавно пощупал, нет в нём ничего особенного и интересного. К тому же дорогой. На 76-й Юпитер-80 с полувзвешенными клавами просят 4200$... Лучше взять Motif XF или Kronos-X. (ИМХО)
Вот и я к такому выводу пришел. Но вот есть еще Кронос, который без Х - есть ли смысл экономить 15-20к?
П.С.
>Ясно, что ни одна рабочая станция не сможет реализовать возможности подобного инструмента.
Говорил об Analogue Solutions Vostok
>помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
Да, та же. На нордах мне орган нравится, хаммонды цифровые, достаточно, интересные.
Про Корг уже писал.
>Глубина Лесли-эффекта и Перкуссия - регулируется без проблем. На выбор: Modulation wheel, Ribbon Controller, Assignable Knob/Slider, Foot Controller 2. И вполне реалистично. На соответствующих пресетных тембрах. Коих немало. Есть специализированные библы с тембрами эл.оргАнов. Там выбор ещё богаче.
Церковные, небось, тоже круто звучат
>Фейдеров 8. Но скажите, Вы часто при работе,в одной композиции, используете сразу все девять фейдеров регистров или хотя-бы большинство из них?
Тут вот дело привычки + в некоторых композах все-таки, регистры активно юзаются.
>Инструмент в основном использую для "живых" выступлений. Студийной работы сейчас мало. Не часто, но иногда приходится расширять возможности моего Motif XF6 доп. миди клавиатурой. Не хватает 61 клавиши при зонировании. Софт на гигах не использую - для моих задач инструмента вполне хватает. В студии пользуюсь, когда нужны какие-то очень специфические тембры.
Я так понимаю, Вы крайне довольны инструментом
А у Вас есть возможность кинуть ссылку на какие-либо записи с инструментом - я бы с огромным удовольствием послушал.>Юпитер-80 недавно пощупал, нет в нём ничего особенного и интересного. К тому же дорогой. На 76-й Юпитер-80 с полувзвешенными клавами просят 4200$... Лучше взять Motif XF или Kronos-X. (ИМХО)
Вот и я к такому выводу пришел. Но вот есть еще Кронос, который без Х - есть ли смысл экономить 15-20к?
П.С.
>Ясно, что ни одна рабочая станция не сможет реализовать возможности подобного инструмента.
Говорил об Analogue Solutions Vostok
По ЦАПам Кроносов так ничего и не понятно
>По ЦАПам Кроносов так ничего и не понятно
Вот-вот, серфил инет на тему Kronos ADC Comparison - ничего нет. По идее, Х должен обладать более качественными.
Вот-вот, серфил инет на тему Kronos ADC Comparison - ничего нет. По идее, Х должен обладать более качественными.
>или с меньшей себестоимостью
ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
>или с меньшей себестоимостью
Учитывая то, что обычный Кронос стоит дешевле, я думаю, что в случае с ЦАП, как и в случае с клавиатурой, были установлены более качественные компоненты. Хотя, учитывая то, что это топовый инструмент, качество так или иначе достаточно высокое - что для Х, что для Кроноса предыдущего поколения.
>>или с меньшей себестоимостью
>ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
Согласен. Кстати, у Вас очень знатный риг V-Synth GT самому очень хочется. Как машинка?
Учитывая то, что обычный Кронос стоит дешевле, я думаю, что в случае с ЦАП, как и в случае с клавиатурой, были установлены более качественные компоненты. Хотя, учитывая то, что это топовый инструмент, качество так или иначе достаточно высокое - что для Х, что для Кроноса предыдущего поколения.
>>или с меньшей себестоимостью
>ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
Согласен. Кстати, у Вас очень знатный риг V-Synth GT самому очень хочется. Как машинка?
>>или с меньшей себестоимостью
>ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
....
Верно...как из анекдота..
Делаем быстро, качественно, дешево...
Доступны любые две опции (с)...)))
>ну так это взаимоисключающие вещи - качество и цена
....
Верно...как из анекдота..
Делаем быстро, качественно, дешево...
Доступны любые две опции (с)...)))
>Согласен. Кстати, у Вас очень знатный риг V-Synth GT самому очень хочется. Как машинка?
ну так это тема для иного поста! инструмент очень хорош в плане солирующего... очень привлекаю в нем духовые с тщательно прописанными артикуляциями, струнные - тоже на высоте, но хвалить... нет смысла - говорят "каждый кулик хвалит свое болото"
вот поэтому боюсь нападок от Yamaha-водов
ну так это тема для иного поста! инструмент очень хорош в плане солирующего... очень привлекаю в нем духовые с тщательно прописанными артикуляциями, струнные - тоже на высоте, но хвалить... нет смысла - говорят "каждый кулик хвалит свое болото"
вот поэтому боюсь нападок от Yamaha-водов
Сегодня стал владельцем Kronos X 61
Конечно, жесть, разобраться за пару минут получилось только в самых примитивных вещах
>>Согласен. Кстати, у Вас очень знатный риг V-Synth GT самому очень хочется. Как машинка?
>ну так это тема для иного поста! инструмент очень хорош в плане солирующего... очень привлекаю в нем духовые с тщательно прописанными артикуляциями, струнные - тоже на высоте, но хвалить... нет смысла - говорят "каждый кулик хвалит свое болото"
>вот поэтому боюсь нападок от Yamaha-водов
С удовольствием, пообщаюсь в личке
Конечно, жесть, разобраться за пару минут получилось только в самых примитивных вещах
>>Согласен. Кстати, у Вас очень знатный риг V-Synth GT самому очень хочется. Как машинка?
>ну так это тема для иного поста! инструмент очень хорош в плане солирующего... очень привлекаю в нем духовые с тщательно прописанными артикуляциями, струнные - тоже на высоте, но хвалить... нет смысла - говорят "каждый кулик хвалит свое болото"
>вот поэтому боюсь нападок от Yamaha-водов
С удовольствием, пообщаюсь в личке
"Вот-вот, серфил инет на тему Kronos ADC Comparison - ничего нет. По идее, Х должен обладать более качественными. "
А с чего сделан вывод о новых DAC? Выходное сопротивление другое?
Ну поставили защитные резисторы на выходе побольше и всё.
А с чего сделан вывод о новых DAC? Выходное сопротивление другое?
Ну поставили защитные резисторы на выходе побольше и всё.
выкладываю фото кишков Kronos на всеобщее обозрение
блок питания - универсальный 100~240V (кстати на тыльной стороне синтезатора ничего об этом не написано!)
банальная материнская плата INTEL
крепление винчестера - под экраном, с возможностью увеличения кол-ва винтов до 2-х (по числу слотов подключения)
RAM
повеселило наличие простых аудио-входов-выходов на самой материской плате, А МОЖЕТ ИХ ТОЖЕ МОЖНО ЗАДЕЙСТВОВАТЬ?
USB- порт на материнке всетаки задействан на подключение отдельной платы USB-интерфейса
а вот и анахронизм компьютера-строения COM-port
блок питания - универсальный 100~240V (кстати на тыльной стороне синтезатора ничего об этом не написано!)
банальная материнская плата INTEL
крепление винчестера - под экраном, с возможностью увеличения кол-ва винтов до 2-х (по числу слотов подключения)
RAM
повеселило наличие простых аудио-входов-выходов на самой материской плате, А МОЖЕТ ИХ ТОЖЕ МОЖНО ЗАДЕЙСТВОВАТЬ?
USB- порт на материнке всетаки задействан на подключение отдельной платы USB-интерфейса
а вот и анахронизм компьютера-строения COM-port
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
вот я и подумал - раз уж все так банально, то может есть смысл создать образ диска CRONOS со всеми библиотеками и внедрить его на DAW?
>вот я и подумал - раз уж все так банально, то может есть смысл создать образ диска CRONOS со всеми библиотеками и внедрить его на DAW?
не-а....неполучицо........всё дело во внутренней "арифметике".......
не-а....неполучицо........всё дело во внутренней "арифметике".......
арифметика - в образе диска вместе с программной оболочкой... вопрос - загрузки этой оболочки, минуя программную среду Windows или Apple
нашелся бы такой кулибин - я бы диск с образом предоставил...
нашелся бы такой кулибин - я бы диск с образом предоставил...
> помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
Чем-то похоже, но монотонно, не "живо" и очень рафинировано.
Чем-то похоже, но монотонно, не "живо" и очень рафинировано.
>> помнится , в juno d-le даже была наклейка ,мол , джон лорд и все такоэ , ан нет - жопа та же ...
>Чем-то похоже, но монотонно, не "живо" и очень рафинировано.
Я смотрю у Вас есть органный модуль Роланда - насколько Juno-D Le звучит в плане органа хуже/лучше?
>Чем-то похоже, но монотонно, не "живо" и очень рафинировано.
Я смотрю у Вас есть органный модуль Роланда - насколько Juno-D Le звучит в плане органа хуже/лучше?
Материнка с аудиоразъёмами – это пять. "Ну, это и я могу! Мурку!"
vlguitar Спасибо за фото кишков Kronos, это пять!
> Я смотрю у Вас есть органный модуль Роланда - насколько Juno-D Le звучит в плане органа хуже/лучше?
Если бы меня устраивал орган в Джуне, модуль я бы не стал покупать
Безусловно VK звучит на порядок лучше.
Если бы меня устраивал орган в Джуне, модуль я бы не стал покупать
Безусловно VK звучит на порядок лучше.
>> Я смотрю у Вас есть органный модуль Роланда - насколько Juno-D Le звучит в плане органа хуже/лучше?
>Если бы меня устраивал орган в Джуне, модуль я бы не стал покупать
>Безусловно VK звучит на порядок лучше.
Лесли Вам тоже там нравится?
>Если бы меня устраивал орган в Джуне, модуль я бы не стал покупать
>Безусловно VK звучит на порядок лучше.
Лесли Вам тоже там нравится?
> Лесли Вам тоже там нравится?
По звучанию не с чем сравнить. Настраивать не пробовал, пока устраивают заводские параметры.
Жаль, что нет управления при помощи педали.
По звучанию не с чем сравнить. Настраивать не пробовал, пока устраивают заводские параметры.
Жаль, что нет управления при помощи педали.
добавлю
Kronos использует Linux-оболочку на базе процессора Intel Atom.OASYS использовали Pentium 4 под Windows (если я правильно понял).
Со стороны RAM, Linux nativelly поддерживает до 4 Гб, в отличие от Windows.
С точки зрения процессинга обработки, Kronos уступает OASYS, как он использует процессор от netbook вместо desktop-процессора прошлого века на OASYS
вот такая фигня получается...
и возможен upgrade RAM до 4Gb
Original: Hynix 2GB PC2-6400U-666-12 (HYMP125U64CP8-S6)
Upgrade: Corsair VS2GB800D2 (x2)
вот тут умелец выложил на всеобщее обозрение сие усовершенство... правда так и не понят что именно он добился?
Kronos использует Linux-оболочку на базе процессора Intel Atom.OASYS использовали Pentium 4 под Windows (если я правильно понял).
Со стороны RAM, Linux nativelly поддерживает до 4 Гб, в отличие от Windows.
С точки зрения процессинга обработки, Kronos уступает OASYS, как он использует процессор от netbook вместо desktop-процессора прошлого века на OASYS
вот такая фигня получается...
и возможен upgrade RAM до 4Gb
Original: Hynix 2GB PC2-6400U-666-12 (HYMP125U64CP8-S6)
Upgrade: Corsair VS2GB800D2 (x2)
вот тут умелец выложил на всеобщее обозрение сие усовершенство... правда так и не понят что именно он добился?
>С точки зрения процессинга обработки, Kronos уступает OASYS, как он использует процессор от netbook вместо desktop-процессора прошлого века на OASYS вот такая фигня получается...
на линуксе гораздо лучше организованна работа процессора, поэтому говорить, что атом на линуксе хуже оасиза виндового , не корректно. Сколько изпользовал компов с лунуксом, везде работа стабильнее и нагрузка на проц меньше при сравнимых операциях.
После прочтения темы не понял простой вещи - апгрейд до последней версии прошивки Кроноса оставляет между просто Кроносом и Кроносом Х какую то разницу на программном уровне, или всё таки аппараты по програмной начинке становятся абсолютно одинаковыми?
на линуксе гораздо лучше организованна работа процессора, поэтому говорить, что атом на линуксе хуже оасиза виндового , не корректно. Сколько изпользовал компов с лунуксом, везде работа стабильнее и нагрузка на проц меньше при сравнимых операциях.
После прочтения темы не понял простой вещи - апгрейд до последней версии прошивки Кроноса оставляет между просто Кроносом и Кроносом Х какую то разницу на программном уровне, или всё таки аппараты по програмной начинке становятся абсолютно одинаковыми?
>или всё таки аппараты по програмной начинке становятся абсолютно одинаковыми?
да
>оасиза виндового
в оазисе кастомный линукс ....
да
>оасиза виндового
в оазисе кастомный линукс ....
>>или всё таки аппараты по програмной начинке становятся абсолютно одинаковыми?
>да
разницы в soft-е нет НИКАКОЙ, только добавлено SGX-программа на Kronos X, под названием Austrian piano (типа пианино от немчины чем то отличается от австрийского?!) убейте меня, но ядумаю, что эту разницу могут оценить только заядлые пианисты, которые кронос в качестве пиано врядли буду серьезно рассматривать...
>>оасиза виндового
>в оазисе кастомный линукс....
тогда получается съэкономили прилично на процессоре и материнке в kronos
>да
разницы в soft-е нет НИКАКОЙ, только добавлено SGX-программа на Kronos X, под названием Austrian piano (типа пианино от немчины чем то отличается от австрийского?!) убейте меня, но ядумаю, что эту разницу могут оценить только заядлые пианисты, которые кронос в качестве пиано врядли буду серьезно рассматривать...
>>оасиза виндового
>в оазисе кастомный линукс....
тогда получается съэкономили прилично на процессоре и материнке в kronos
>только заядлые пианисты, которые кронос в качестве пиано врядли буду серьезно рассматривать...
на сегодня - лучший вариант ...
>>в оазисе кастомный линукс....
>тогда получается съэкономили прилично на процессоре и материнке в kronos
оазис на момент выхода стоил $8000
на сегодня - лучший вариант ...
>>в оазисе кастомный линукс....
>тогда получается съэкономили прилично на процессоре и материнке в kronos
оазис на момент выхода стоил $8000
кстати в тех же комментариях к видео-сравнению Roland VP-piano VS Kronos - "каждая жаба хвалит свое болото"
"...The Nord Stage 2 is the best piano sounds of the day...."
"...V-piano is tops"
на Roland лучше читабельность игры... вероятно из-за "переруленных" preload-FX на Kronos
"...The Nord Stage 2 is the best piano sounds of the day...."
"...V-piano is tops"
на Roland лучше читабельность игры... вероятно из-за "переруленных" preload-FX на Kronos
в kronos x на диске загружано несколько библиотек korg но все они работают в демо режиме чтоб нормально работали надо коды активации покупать так что никокой разницы нету с обычным kronos
>в kronos x на диске загружано несколько библиотек korg но все они работают в демо режиме чтоб нормально работали надо коды активации покупать так что никокой разницы нету с обычным kronos
О! это уже радует, что Korg ведет себя как Aple - все приложения за отдельную плату в роеделах 300-400 за библиотеку! налетай живопись...
О! это уже радует, что Korg ведет себя как Aple - все приложения за отдельную плату в роеделах 300-400 за библиотеку! налетай живопись...
to gem...... не пробовали нарулить на кроносе прогу как у Qui Robineza UDD 016 Sine Drops с 7'10" ???
я скопировал его установки этой проги, но чё та не получается...... а покупать весь его саунд сет из-за этой проги чё та не хочу....
я скопировал его установки этой проги, но чё та не получается......
а покупать весь его саунд сет из-за этой проги чё та не хочу....
там жэ нету семплов и набор недорого стоит вроде ещё нету в продажэ. дружбан покупал каро библиотеки где с семплами так это вобще подругому звукает и расклад семплов поуму сделан а не как в родных патчах отсюда и начинают всякие артикулячии появлятся про которые так мотиф нахваливают кароче у корга своя политика как капусту рубить
а причем тут сэмплы??? он эту прогу (Sine Drops) засветил в своем титуриале, когда копировал с программы в комби.......я увеличил видео, выставил в осциляторы корговские штатные синты, как у него и по графикам примерно выставил все установки рулежки этих синтов........но увы,.......
он тут продает свои саундсеты
только я не догоняю как у него купить???
Андрей, если разберешься, то отпишись в личку
он тут продает свои саундсеты
только я не догоняю как у него купить???
Андрей, если разберешься, то отпишись в личку
|
Все страницы:
1
2
|