Хочу научиться профессиональной аранжировке.
Подскажите, пожалуйста, какие материалы изучить, обучающие программы, курсы.
Подскажите, пожалуйста, какие материалы изучить, обучающие программы, курсы.
материалы стоит изучать исключительно по теме, в поисковике хотя бы набрать волшебные ключевые слова- куча ссылок на веблитературу, второй вариант- поучиться у железного аранжировщика (предпочтительнее имхо), типа коргов па-серии, ямах и пр- там всё по трекам со стилевыми примерами- весьма удобно. 3. программа бандинбокс- крутая в этом отношении
Ммм... В современной музыке, в современных аранжах трудно отделять собственно аранжировку от, собственно, сведения и мастеринга.
В каком-то (узко определенном) смысле аранжировка - проще. Судя по Вашему треку в соседней ветке - все более менее... За исключением тонкостей...
Ведь что есть аранжировка? Правильное понимание каждой функции. Которых - не много, и они - достаточно примитивные по сути своей. Ритм (барабасы), Bass Line, пэд, ну, и - солирующие инсы. Многое здесь определяется изначально избранным стилем. По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности". Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
Другое дело - Ваши композиторские наброски. Надо, чтобы они еще и "правильно" прозвучали!
К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
А это - совсем другая байда.
Не знаю, лучше это, или хуже, чем было ранее. Просто - реалии времени.
В каком-то (узко определенном) смысле аранжировка - проще. Судя по Вашему треку в соседней ветке - все более менее... За исключением тонкостей...
Ведь что есть аранжировка? Правильное понимание каждой функции. Которых - не много, и они - достаточно примитивные по сути своей. Ритм (барабасы), Bass Line, пэд, ну, и - солирующие инсы. Многое здесь определяется изначально избранным стилем. По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности". Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
Другое дело - Ваши композиторские наброски. Надо, чтобы они еще и "правильно" прозвучали!
К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
А это - совсем другая байда.
Не знаю, лучше это, или хуже, чем было ранее. Просто - реалии времени.
2station
2-й и 3-й варианты если и научат, то любительской аранжировке
В школе Ди-Джея Грува за тонну зелени с копейками курс читают.
2-й и 3-й варианты если и научат, то любительской аранжировке
В школе Ди-Джея Грува за тонну зелени с копейками курс читают.
иногда сложно отличить картошку, сделанную профессианально в ресторане от сделанной на домашней кухне забездвоздмездно имхо. начинают с малого
>. Ритм (барабасы),
И только?!)
>Bass Line, пэд,
Вы имеете ввиду оркестровую педаль?!)
>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
Это как?)
>Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
>
??? При чём тут ди-джей?!)
>К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
>
Почему ушла? Вы не путаете сочинительство-композиторство с продакшеном и реализацией своей музыки в "базу"?)
>Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
Ещё бы - на то она и демка,чтобы раскрывать материал как можно шире и понятней...это законы коммерции - чего тут такого?!)
И только?!)
>Bass Line, пэд,
Вы имеете ввиду оркестровую педаль?!)
>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
Это как?)
>Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
>
??? При чём тут ди-джей?!)
>К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
>
Почему ушла? Вы не путаете сочинительство-композиторство с продакшеном и реализацией своей музыки в "базу"?)
>Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
Ещё бы - на то она и демка,чтобы раскрывать материал как можно шире и понятней...это законы коммерции - чего тут такого?!)
Хм...
Мне кажется, Вы просто "цепляетесь".
Непонятно - зачем?
>. Ритм (барабасы),
>>И только?!)<<
Вааще - не понял!
Не, ну, канечна, ритм - не только барабасы, бесспорно!
> Bass Line, пэд,
>>Вы имеете ввиду оркестровую педаль?!)>>
Нет, конечно.
Мне нравится, что Вы это сразу поняли!
>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
>>Это как?)<<
Это - ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!
"на стильности" - это когда Вы, аранжируя в пределах синта свинго-бендовую вещь, пытаетесь это сделать "стильно", т.е., чтобы группа саксов или труб не играла с атаками медленных стрингов, как минимум!
А на "вкусовщине" - Я ТАК ЗАДУМАЛ!
Ежели чел ищет свой стиль и не хочет оправдываться не известно за что и не известно перед кем, то - ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!
Вы считаете - нет???
> Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
>
??? При чём тут ди-джей?!)
Хм... Ди-Джей тут совершенно ни при чем.
Просто многие приборы, заточенные "под Ди Джеев", в мануалах пишут о том, как легко "сделать аранж", пользуясь их купленным прибором!
22Lemonjam, мне не понятен смысл Вашего наезда на меня.
Ну, допустим, Вы глубже и круче понимаете тонкости аранжировок.
Да я с удовольствием поучусь у Вас - в чем проблема-то???
>К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
>
>>Почему ушла? Вы не путаете сочинительство-композиторство с продакшеном и реализацией своей музыки в "базу"?)<<
Не путаю!
Я вообще не занимаюсь продакшеном и реализацией своей музыки "в базу"!
> Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
>>Ещё бы - на то она и демка,чтобы раскрывать материал как можно шире и понятней...это законы коммерции - чего тут такого?!)<<
Вы меня вообще запутали!
В чем у Вас проблема-то?
НЕ ПОНИМАЮ!
Мне кажется, Вы просто "цепляетесь".
Непонятно - зачем?
>. Ритм (барабасы),
>>И только?!)<<
Вааще - не понял!
Не, ну, канечна, ритм - не только барабасы, бесспорно!
> Bass Line, пэд,
>>Вы имеете ввиду оркестровую педаль?!)>>
Нет, конечно.
Мне нравится, что Вы это сразу поняли!
>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
>>Это как?)<<
Это - ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!
"на стильности" - это когда Вы, аранжируя в пределах синта свинго-бендовую вещь, пытаетесь это сделать "стильно", т.е., чтобы группа саксов или труб не играла с атаками медленных стрингов, как минимум!
А на "вкусовщине" - Я ТАК ЗАДУМАЛ!
Ежели чел ищет свой стиль и не хочет оправдываться не известно за что и не известно перед кем, то - ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!
Вы считаете - нет???
> Т.е. ДиДжею достаточно купить "правильный" прибор, в котором все запрограммированно "стилистически правильно".
>
??? При чём тут ди-джей?!)
Хм... Ди-Джей тут совершенно ни при чем.
Просто многие приборы, заточенные "под Ди Джеев", в мануалах пишут о том, как легко "сделать аранж", пользуясь их купленным прибором!
22Lemonjam, мне не понятен смысл Вашего наезда на меня.
Ну, допустим, Вы глубже и круче понимаете тонкости аранжировок.
Да я с удовольствием поучусь у Вас - в чем проблема-то???
>К сожалению, ушла эпоха, когда Вы показывали свою композицию или аранжировку в виде нотного текста. Понимающему человеку.
>
>>Почему ушла? Вы не путаете сочинительство-композиторство с продакшеном и реализацией своей музыки в "базу"?)<<
Не путаю!
Я вообще не занимаюсь продакшеном и реализацией своей музыки "в базу"!
> Теперь даже в "демке" все должно быть боле-мене СВЕДЕНО!
>>Ещё бы - на то она и демка,чтобы раскрывать материал как можно шире и понятней...это законы коммерции - чего тут такого?!)<<
Вы меня вообще запутали!
В чем у Вас проблема-то?
НЕ ПОНИМАЮ!
>Хм...
>Мне кажется, Вы просто "цепляетесь".
>Непонятно - зачем?
>
Ни в коем случае!!!
Просто не хочу,что бы вы так всё упрощали,и тем самым вводили людей в заблуждение!)
Цитирую:
">>. Ритм (барабасы),"
ну а если вам нужно расписать партии скрипичному квартету? - что тогда? получается у этой аранжировки не будет ритмической основы?!) -но вы ведь понимаете,что это совершенно не так!!!)
Я всё вот к этому!!!)
>
>>>И только?!)<<
>
>Вааще - не понял!
>Не, ну, канечна, ритм - не только барабасы, бесспорно!
>
Вот с этого как бы и надо было начинать!)
Вы,как мне кажется,должны понимать,что когда вы пишете так неосторожно такие вещи вы несёте определённую ответственность за восприятие тех людей,которые вам доверелись и приняли ваши слова на веру!)
>>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
>
>
По-любому многое основано на определённых законах,начиная с законов композиции,заканчивая законами гармонии!!!)
>"на стильности" - это когда Вы, аранжируя в пределах синта свинго-бендовую вещь, пытаетесь это сделать "стильно", т.е., чтобы группа саксов или труб не играла с атаками медленных стрингов, как минимум!
>
Конечно я не исключаю понятие "музыкальное чутьё",но опять же таки - в рамках существующих музыкальных законов!)
>А на "вкусовщине" - Я ТАК ЗАДУМАЛ!
>Ежели чел ищет свой стиль и не хочет оправдываться не известно за что и не известно перед кем, то - ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!
>Вы считаете - нет???
>
Главное,чтобы он тем самым не оправдывал свою безграмотность!!!)
А-то часто такое бывает...)))
>
>22Lemonjam, мне не понятен смысл Вашего наезда на меня.
Бог с вами!!! Никаких наездов!!! Вы что?! Сплюньте три раза!)
>Не путаю!
>Я вообще не занимаюсь продакшеном и реализацией своей музыки "в базу"!
>
Просто я имел опыт работы с композитором,как аранжировщик...и весь материал мне был выдан в виде клавира - не больше - не меньше!
Да и мой приятель,который работает в филармонии - постоянно имея дело с композиторами,получает на руки исключительно нотные листы! правда он помимо аражировки ещё сведением и мастерингом занимается,но это уже вопрос частный...)
>В чем у Вас проблема-то?
>
У меня?!) Да в общем-то нет особо никаких проблем!)
>Мне кажется, Вы просто "цепляетесь".
>Непонятно - зачем?
>
Ни в коем случае!!!
Просто не хочу,что бы вы так всё упрощали,и тем самым вводили людей в заблуждение!)
Цитирую:
">>. Ритм (барабасы),"
ну а если вам нужно расписать партии скрипичному квартету? - что тогда? получается у этой аранжировки не будет ритмической основы?!) -но вы ведь понимаете,что это совершенно не так!!!)
Я всё вот к этому!!!)
>
>>>И только?!)<<
>
>Вааще - не понял!
>Не, ну, канечна, ритм - не только барабасы, бесспорно!
>
Вот с этого как бы и надо было начинать!)
Вы,как мне кажется,должны понимать,что когда вы пишете так неосторожно такие вещи вы несёте определённую ответственность за восприятие тех людей,которые вам доверелись и приняли ваши слова на веру!)
>>По-любому - многое основано или на "вкусовщине", или на "стильности".
>
>
По-любому многое основано на определённых законах,начиная с законов композиции,заканчивая законами гармонии!!!)
>"на стильности" - это когда Вы, аранжируя в пределах синта свинго-бендовую вещь, пытаетесь это сделать "стильно", т.е., чтобы группа саксов или труб не играла с атаками медленных стрингов, как минимум!
>
Конечно я не исключаю понятие "музыкальное чутьё",но опять же таки - в рамках существующих музыкальных законов!)
>А на "вкусовщине" - Я ТАК ЗАДУМАЛ!
>Ежели чел ищет свой стиль и не хочет оправдываться не известно за что и не известно перед кем, то - ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!
>Вы считаете - нет???
>
Главное,чтобы он тем самым не оправдывал свою безграмотность!!!)
А-то часто такое бывает...)))
>
>22Lemonjam, мне не понятен смысл Вашего наезда на меня.
Бог с вами!!! Никаких наездов!!! Вы что?! Сплюньте три раза!)
>Не путаю!
>Я вообще не занимаюсь продакшеном и реализацией своей музыки "в базу"!
>
Просто я имел опыт работы с композитором,как аранжировщик...и весь материал мне был выдан в виде клавира - не больше - не меньше!
Да и мой приятель,который работает в филармонии - постоянно имея дело с композиторами,получает на руки исключительно нотные листы! правда он помимо аражировки ещё сведением и мастерингом занимается,но это уже вопрос частный...)
>В чем у Вас проблема-то?
>
У меня?!) Да в общем-то нет особо никаких проблем!)
Слава Богу - устаканились. Между собой.
Один из первых учебников по аранжировке, которым пользовался лет 20 назад (и - больше никаким и не пользовался, ежели по правде - зачем, ежели - жизнененая практика есть?) была книжка Г. Гараняна. Аранжировка. Ну, м.б. и другое название было - щас уже не скажу.
Так вот, там все начиналось с распределения функций. На ритм, бас, пэды и солирующие. Лиды, в современном понимании.
Да, примитивно.
НО - ...
Наш герой задал вопрос на совершенно примитивном уровне! (Хотя его трек - талантлив, имхо!)
Простите, что я в ответ не стал устраивать "консерваторию"
Давайте мириться, а?
Один из первых учебников по аранжировке, которым пользовался лет 20 назад (и - больше никаким и не пользовался, ежели по правде - зачем, ежели - жизнененая практика есть?) была книжка Г. Гараняна. Аранжировка. Ну, м.б. и другое название было - щас уже не скажу.
Так вот, там все начиналось с распределения функций. На ритм, бас, пэды и солирующие. Лиды, в современном понимании.
Да, примитивно.
НО - ...
Наш герой задал вопрос на совершенно примитивном уровне! (Хотя его трек - талантлив, имхо!)
Простите, что я в ответ не стал устраивать "консерваторию"
Давайте мириться, а?
>Один из первых учебников по аранжировке, которым пользовался лет 20 назад (и - больше никаким и не пользовался, ежели по правде - зачем, ежели - жизнененая практика есть?) была книжка Г. Гараняна. Аранжировка. Ну, м.б. и другое название было - щас уже не скажу.
>Так вот, там все начиналось с распределения функций. На ритм, бас, пэды и солирующие. Лиды, в современном понимании.
>
Ну тогда понятно,почему так написали...значит это к Гараняну всё же вопрос...)))
>Давайте мириться, а?
Да я с вами и не ссорился!!!)
>Так вот, там все начиналось с распределения функций. На ритм, бас, пэды и солирующие. Лиды, в современном понимании.
>
Ну тогда понятно,почему так написали...значит это к Гараняну всё же вопрос...)))
>Давайте мириться, а?
Да я с вами и не ссорился!!!)
иногда сложно отличить картошку, сделанную профессианально в ресторане от сделанной на домашней кухне забездвоздмездно имхо. начинают с малого
На домашней кухне угождают себе/своим. Не факт, что качество и сроки устроят заказчика со стороны.
Впрочем, топикстартер наверняка не будет топтаться на месте: поначалу принял его за однопалечника с самоиграйкой, но потом услышал его работу в другой ветке и понял, что обращаться с последней он уж точно умеет.