Приветствую!
Прошу сообщить в чем принципиальное различие между классами аранжировщик и рабочая станция? В том смысле, какие уникальные функции как правило присущи одному классу и отсутствуют у другого?
Спасибо.
Прошу сообщить в чем принципиальное различие между классами аранжировщик и рабочая станция? В том смысле, какие уникальные функции как правило присущи одному классу и отсутствуют у другого?
Спасибо.
Аранжировщик - это "политкорректное" название самоиграйки. Подразумевает наличие автоаккомпанимента. Обычно встроен примитивный секвенсор без редакции, пользовательские изменения тембров минимальные, либо отсутствуют.
В "рабочей станции" за эту же цену предлагаются полноценный секвенсор и более широкие возможности работы со звуком.
В общем, как-то так...
В "рабочей станции" за эту же цену предлагаются полноценный секвенсор и более широкие возможности работы со звуком.
В общем, как-то так...
>Подразумевает наличие автоаккомпанимента.
И встроенных динамиков в придачу. В раб.станции ни того ни другого обычно нет.
Аранжировщик хорош для кабака. Для проф.работы (за пределами кабака) конечно лучше воркстейшн.
И встроенных динамиков в придачу. В раб.станции ни того ни другого обычно нет.
Аранжировщик хорош для кабака. Для проф.работы (за пределами кабака) конечно лучше воркстейшн.
Аранжировщик для домашнего музицирования. Собссно, даже конструкция подавляющего большинства таковых, не рассчитана для суровой профессиональной работы. За год уделывается в хлам.
И спорить не хочу, но как объяснить сравнимые цены на топовые аранжировщики и воркстейшены (одного производителя)? Исключительно маркетинг или все-таки сравнимые возможности или третье? Другими словами почему их цена одинакова, если все заранее знают, что воркстейш предпочтительнее?
Update. Для простоты можно сравнивать motif/tyros.
>но как объяснить сравнимые цены на топовые аранжировщики и воркстейшены (одного производителя)? Исключительно маркетинг или все-таки сравнимые возможности или третье? Другими словами почему их цена одинакова, если все заранее знают, что воркстейш предпочтительнее?
>
Смотря кому предпочтительнее. Именно Вы, -что хотите от инструмента?
>
Смотря кому предпочтительнее. Именно Вы, -что хотите от инструмента?
> Смотря кому предпочтительнее. Именно Вы, -что хотите от инструмента?
Этого вопроса я и боялся. Конкретно не отвечу, хочу максимум универсальности.
Этого вопроса я и боялся. Конкретно не отвечу, хочу максимум универсальности.
Ну Tyros к прмеру. Какие там они щас самые новые?
В таком случае, в поиске истины заходим в тупик: Tyros - аранжировщик. Или он универсальнее?
Если продолжение диалога пахнет флеймом предлагаю закончить.
Если продолжение диалога пахнет флеймом предлагаю закончить.
Vit111 ,
М-да.... Ситуация как в анекдоте. -Мне нужен телефон с вибратором. -Девушка, Вам что во что встроенное?
М-да.... Ситуация как в анекдоте. -Мне нужен телефон с вибратором. -Девушка, Вам что во что встроенное?
аранжировщик=рабстанция+блок аранжировки в лучшем понимании этих понятий. Это как вибратор\телефон\зеркало
Одинаковые цены обусловлены наличием на капиталистическом Западе женского движения за равные права с мужчинами. Аранжировщик- он, раб. станция- она. Там с этим строго. Чуть что- по судам затаскают.
Так-то.
Так-то.
>Если продолжение диалога пахнет флеймом предлагаю закончить.
Вы определитесь с приоритетами.
Если кабацкая работа (или непременно нужен встроенный аккомпанемент и колонки)-то аранжировщик.
Если звук-то воркстейшн.
Вы определитесь с приоритетами.
Если кабацкая работа (или непременно нужен встроенный аккомпанемент и колонки)-то аранжировщик.
Если звук-то воркстейшн.
>Если звук-то воркстейшн.
Все уяснил, в общих чертах. Всем спасибо за информацию.
Все уяснил, в общих чертах. Всем спасибо за информацию.