|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
страдивари исстрадиварился уже просто
курц, шмурц... божественный бренд...
играл как-то на kurzweil sp2xs
вроде всё круто, тяжелая клавиатура, большой, черный
но не звучал, собака, вообще никак!
что пианино, что родес, что лиды - какая-то голимая пластмасса, между касио и ямахой пср
всё какое-то плоское, словно перекомпрессированное
по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
курц, шмурц... божественный бренд...
играл как-то на kurzweil sp2xs
вроде всё круто, тяжелая клавиатура, большой, черный
но не звучал, собака, вообще никак!
что пианино, что родес, что лиды - какая-то голимая пластмасса, между касио и ямахой пср
всё какое-то плоское, словно перекомпрессированное
по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
>что пианино, что родес, что лиды - какая-то голимая пластмасса, между касио и ямахой пср
Что-то вы давно на настоящих касио не играли должно быть :-D
К-2500 таки посерьезнее инструмент, не удивительно что рядом с ним SP кажется "уродцем".
Что-то вы давно на настоящих касио не играли должно быть :-D
К-2500 таки посерьезнее инструмент, не удивительно что рядом с ним SP кажется "уродцем".
я говорю о том, что это абсолютно по-разному звучащие инструменты, с разным характером звука, а не какими-то "косметическими отличиями"
как ни крути, но корг тритон по звуку похож на корг м1
а курцвайлы меж собою - нет
как ни крути, но корг тритон по звуку похож на корг м1
а курцвайлы меж собою - нет
>>как ни крути, но корг тритон по звуку похож на корг м1
Разве только пресетами "под м1" на Тритоне. Остальное отличается
Разве только пресетами "под м1" на Тритоне. Остальное отличается
> играл как-то на kurzweil sp2xs
> по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
Что-то у меня с ушами похоже
> по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
Что-то у меня с ушами похоже
похоже
Слышал тут недавно концерт какой-то рокнрольной команды, у клавера рс3 курц был и он звуками фоно играл. Очень убедительно звучал - несмотря на плотный микс и не самую лучшую аппаратуру и помещение. А главное он как-то в микс гармонично вписывался-не "торчал".
У меня тож была почти вся линейка курцев-2000, 2500, 2661, рс161, сейчас будет вот РС3 (кстати на базовой версии 76 клавиш-понравилась клавиатура, и для пианин имхо приятно, и для всего остального не слишком жесткая).
Так вот, имхо по звучанию рс3 как раз ровно между ярким пробивным звуком 2ххх серии и "близким", вдумчивым звуком РС2.
У меня тож была почти вся линейка курцев-2000, 2500, 2661, рс161, сейчас будет вот РС3 (кстати на базовой версии 76 клавиш-понравилась клавиатура, и для пианин имхо приятно, и для всего остального не слишком жесткая).
Так вот, имхо по звучанию рс3 как раз ровно между ярким пробивным звуком 2ххх серии и "близким", вдумчивым звуком РС2.
> играл как-то на kurzweil sp2xs
> по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
Что-то у меня с ушами похоже
и у меня тоже что-то с ушами.
механика там,имхо,на любителя.
а звук.... мне все уши испортил
> по сравнению с моим k-2500 - просто небо и земля, вообще ничего общего в звуке
Что-то у меня с ушами похоже
и у меня тоже что-то с ушами.
механика там,имхо,на любителя.
а звук.... мне все уши испортил
Все эти роландские(RD/HP), ямаховские(CLP) piano/e.piano - очень хорошие красивые. они прекрасные, но иногда в rock/blues/funk бендах лучше подходит triple-курц. хорошо звучит в моно режиме!
p.s.
в SP2 нету ни ондого подходящеговарианта piano. К-серия (или PC88) тоже неплохие миксовые яркие звуки(демки хорошие!!). но лучше новые-triple имхо.
p.s.
в SP2 нету ни ондого подходящеговарианта piano. К-серия (или PC88) тоже неплохие миксовые яркие звуки(демки хорошие!!). но лучше новые-triple имхо.
Т.с. – есть такое американское звучание где не сладкаякрасота важней, а драйв и тп.
>http://www.youtube.com/watch?v=PzlWeum56wE&featur e=related
>
Какой тут в жопу драйв?
>
Какой тут в жопу драйв?
Ну ладно – в комфорте лучше звучит roland rd700**.
А вот нашел видяху где человек сравнивает в реальном времени пианину в К2600 и РС3 
И я бы сказал что К2600 таки красивше!
Но вообще трудно сравнивать когда так замечательно звучит и то и другое!
И я бы сказал что К2600 таки красивше! Но вообще трудно сравнивать когда так замечательно звучит и то и другое!
Сначала я играл на сцене с QS300 и Еквиноксом. Потом только Эквинокс, потом были потуги з Тритоном ЛЕ (ух и гамнище)...
И решил взять kurzweil PC1SE, вот тогда я прозрел. Но! Да, звучало на разных сценах по разному. Выход - ди бокс. Через дибоксы звучало все.
Всегда была проблема отстроить Еквинокс, вдома звучит отлично, на репетиции сэм-восэм, а на концерте пердящая жопа звучит лучше... Поставили дибоксы - все отлично!
Я ездял по Украине с концертами некоторое время и мог сравнить на одной и той же сцене разные инструменты, самые часты: Тритон, Мотиф, Норды. Джем видел только у себя, курц тоже очень редко. Так вот, курц звучал, и все звукорежиссеры говорили в один голос, однозначно круче всех, кроме Нордов, Норды тоже четко слышно.
Курц - это звук без компромиссов. Курц - это звук, он звучит всегда, он звучит стабильно, это как звуковая картинка - четко и ясно.
И вообще! не трогайте курц! А тот, у кого дома стоит Корг тритон ЛИ обязан говорить не Курцвайл, а Раймонд! И на Вы!..
шутка... но с долей правды.
И решил взять kurzweil PC1SE, вот тогда я прозрел. Но! Да, звучало на разных сценах по разному. Выход - ди бокс. Через дибоксы звучало все.
Всегда была проблема отстроить Еквинокс, вдома звучит отлично, на репетиции сэм-восэм, а на концерте пердящая жопа звучит лучше... Поставили дибоксы - все отлично!
Я ездял по Украине с концертами некоторое время и мог сравнить на одной и той же сцене разные инструменты, самые часты: Тритон, Мотиф, Норды. Джем видел только у себя, курц тоже очень редко. Так вот, курц звучал, и все звукорежиссеры говорили в один голос, однозначно круче всех, кроме Нордов, Норды тоже четко слышно.
Курц - это звук без компромиссов. Курц - это звук, он звучит всегда, он звучит стабильно, это как звуковая картинка - четко и ясно.
И вообще! не трогайте курц! А тот, у кого дома стоит Корг тритон ЛИ обязан говорить не Курцвайл, а Раймонд! И на Вы!..
шутка... но с долей правды.
> Да, звучало на разных сценах по разному. Выход - ди бокс. Через дибоксы звучало все.
А что делают ди-боксы, можно полюбопытствовать?
(вопрос _только_ для fura!)
А что делают ди-боксы, можно полюбопытствовать?
(вопрос _только_ для fura!)
fura! , А дибоксы активные или пассивные были? 
У PC1SE выходы симметричные, может его обычными гитарными шнурами подключали? Хотя это не должно быть проблемой.
скорее всего вопрос к звукачам почему так звучал, на базовом звуке, он не должен теряться...
>может его обычными гитарными шнурами подключали?
Какая разница? Это не принципиально. многие проф инструменты имеют небалансные выходы-и ничего.
Какая разница? Это не принципиально. многие проф инструменты имеют небалансные выходы-и ничего.
>>многие проф инструменты имеют небалансные выходы
Это да, но если в балансный выход воткнуть гитарный (несимметричный) шнур, сигнал ослабится вдвое (если инструмент не "поймет", что в него воткнули такой шнур, и не отключит подачу противофазного сигнала на "холодный" контакт).
Это да, но если в балансный выход воткнуть гитарный (несимметричный) шнур, сигнал ослабится вдвое (если инструмент не "поймет", что в него воткнули такой шнур, и не отключит подачу противофазного сигнала на "холодный" контакт).
Кстати, никому PC3X за 1500 Евро не надо? Нашел обьявление, а денех нет, так бы сам взял))
"Нам с пацанами нравятся дибоксы Маршалл, Б-52 и Меса-Буги".
>А что делают ди-боксы, можно полюбопытствовать?
(вопрос _только_ для fura!)
я не знаю и знать не должен. Звукорежисер это делает, а не я. Хотя завтра спрошу. Но разница была ощутима.
(вопрос _только_ для fura!)
я не знаю и знать не должен. Звукорежисер это делает, а не я. Хотя завтра спрошу. Но разница была ощутима.
> я не знаю и знать не должен.
Тогда, наверное, не стОит писать великомудрых поучений, ок? А то как-то смешно выглядит. Про Великий Курц с Божественными Дибоксами.
Для справки, хороший дибокс НЕ привносит ничего нового в звук.
Тогда, наверное, не стОит писать великомудрых поучений, ок? А то как-то смешно выглядит. Про Великий Курц с Божественными Дибоксами.
Для справки, хороший дибокс НЕ привносит ничего нового в звук.
И вообще идеальный ДиБокс не улучшает звук, а просто преобразует небалансный сигнал в балансный и согласует выходную цепь муз инструмента с входной цепью ...
>Кстати, никому PC3X за 1500 Евро не надо? Нашел обьявление, а денех нет, так бы сам взял))
Очень надо но денег как назло нет! )))
Очень надо но денег как назло нет! )))
>Тогда, наверное, не стОит писать великомудрых поучений, ок? А то как-то смешно выглядит. Про Великий Курц с Божественными Дибоксами.
Для справки, хороший дибокс НЕ привносит ничего нового в звук.
курц - божественный, о дибоксах - это скорее Ваши боги, а не мои..
Получил ответ от звукорежиссера.
Он нужен для синхронизации сопротивления пульта и клавиши.
Я отлично помню как хреново звучал Еквинокс, после дибоксов - идеально, все было слышно, ничего не срало.
А вызвучивал нас достаточно часто Папченко Валерий Павлович (Украина, доцент, звукорежиссер, заместитель председателя Ассоциации звукорежиссеров Украины, главный редактор журнала „Технология шоу”). Кто знает - тот знает, кто не знает - ищет и узнает. Я в нем никогда не сомневался, он всегда прав. На его концертах играешь, как запись слушаешь.
Для справки, хороший дибокс НЕ привносит ничего нового в звук.
курц - божественный, о дибоксах - это скорее Ваши боги, а не мои..
Получил ответ от звукорежиссера.
Он нужен для синхронизации сопротивления пульта и клавиши.
Я отлично помню как хреново звучал Еквинокс, после дибоксов - идеально, все было слышно, ничего не срало.
А вызвучивал нас достаточно часто Папченко Валерий Павлович (Украина, доцент, звукорежиссер, заместитель председателя Ассоциации звукорежиссеров Украины, главный редактор журнала „Технология шоу”). Кто знает - тот знает, кто не знает - ищет и узнает. Я в нем никогда не сомневался, он всегда прав. На его концертах играешь, как запись слушаешь.
>Слышал тут недавно концерт какой-то рокнрольной команды, у клавера рс3 курц был и он звуками фоно играл. Очень убедительно звучал - несмотря на плотный микс и не самую лучшую аппаратуру и помещение. А главное он как-то в микс гармонично вписывался-не "торчал".<
Без проблем. Так и есть.
> У меня тож была почти вся линейка курцев-2000, 2500, 2661, рс161, сейчас будет вот РС3 (кстати на базовой версии 76 клавиш-понравилась клавиатура, и для пианин имхо приятно, и для всего остального не слишком жесткая).<
Полностью и бесповоротно поддерживаю!
По сравнению с "М-Аудио", за свои деньги + фарш -
> Так вот, имхо по звучанию рс3 как раз ровно между ярким пробивным звуком 2ххх серии и "близким", вдумчивым звуком РС2.<
Да бесспорно!
Я говорил о том же, хотя и - с другой т.з.
Ежели брать всю линейку - так и есть.
Я же смотрел в сравнении 2 подлинейки.
Базовые - ИМХО! - 2000 и РС2!
Но, ежели начать их как-то "взаимопроникать", то - РС3 - КАК ТЫ И СКАЗАЛ!
Без проблем. Так и есть.
> У меня тож была почти вся линейка курцев-2000, 2500, 2661, рс161, сейчас будет вот РС3 (кстати на базовой версии 76 клавиш-понравилась клавиатура, и для пианин имхо приятно, и для всего остального не слишком жесткая).<
Полностью и бесповоротно поддерживаю!
По сравнению с "М-Аудио", за свои деньги + фарш -
> Так вот, имхо по звучанию рс3 как раз ровно между ярким пробивным звуком 2ххх серии и "близким", вдумчивым звуком РС2.<
Да бесспорно!
Я говорил о том же, хотя и - с другой т.з.
Ежели брать всю линейку - так и есть.
Я же смотрел в сравнении 2 подлинейки.
Базовые - ИМХО! - 2000 и РС2!
Но, ежели начать их как-то "взаимопроникать", то - РС3 - КАК ТЫ И СКАЗАЛ!
> Получил ответ от звукорежиссера.
> Он нужен для синхронизации сопротивления пульта и клавиши.
Ну и причем здесь это в рамках обсуждения звучания инструментов? Способов испортить можно конечно миллион придумать, речь-то не об этом была совершенно...
> Он нужен для синхронизации сопротивления пульта и клавиши.
Ну и причем здесь это в рамках обсуждения звучания инструментов? Способов испортить можно конечно миллион придумать, речь-то не об этом была совершенно...
Да при том, что автор написал, что принес кто-то КМЕ и звучит он ######. Но я то знаю, что он звучать так не может. Потому я прикинул, почему же он хреново зазвучал, предложил такой вариант...
Автор при этом трижды уточнил, что вариант свалить на аппарат не катит ввиду достаточной звукоинженерной квалификации автора, присутствовавшего на программе 
>>потому что ЭТО КУРЦ
>Ну прям религию развели какую то...
>Ещё нужно по утрам помолиться на него...
Действительно детсад...
Основываясь только на своем опыте, непрофессиональном кстати, я к РС1 могу на страницу предъяв нарисовать. А КМЕ для меня вообще не синт, а недоразумение. Причем тоже самое будет, ежели ко мне в руки попадет любой другой синтезатор.
Вот потому почти и не играю заводскими пресетами.)))
И курц РС161 для меня до сих пор компромисс между железом, звуком, собственным временем и бюджетом.
>А что про пианины в РС2 скажете, ну и оркестровую секцию (в РС2R вроде как даже оркестровое расширение в комплекте идет, хотя может ошибаюсь). Достойные ли и как в сравнении с тем же РС3, разница ощутима?
Можно я за Геннадия отвечу...
Пианины и (не только) слушать надо самому.
Оркестровое расширение в комплекте с РС2 идет, добавляет семплов оркестровых инструментов и архитектура патчей местами поинтереснее, чем базовая. Мне этот банк сильно в кассу, Вам не знаю.
Разница ощутима хотя бы из-за количества патчей в РС3 и его возможностей редактирования.
Т.е. если нравится курцузвук и есть денежков, то выбор РС3, нет денежков - РС1,2, совсем нетденежков - КМЕ/МЕ.
>Ну прям религию развели какую то...
>Ещё нужно по утрам помолиться на него...
Действительно детсад...
Основываясь только на своем опыте, непрофессиональном кстати, я к РС1 могу на страницу предъяв нарисовать. А КМЕ для меня вообще не синт, а недоразумение. Причем тоже самое будет, ежели ко мне в руки попадет любой другой синтезатор.
Вот потому почти и не играю заводскими пресетами.)))
И курц РС161 для меня до сих пор компромисс между железом, звуком, собственным временем и бюджетом.
>А что про пианины в РС2 скажете, ну и оркестровую секцию (в РС2R вроде как даже оркестровое расширение в комплекте идет, хотя может ошибаюсь). Достойные ли и как в сравнении с тем же РС3, разница ощутима?
Можно я за Геннадия отвечу...
Пианины и (не только) слушать надо самому.
Оркестровое расширение в комплекте с РС2 идет, добавляет семплов оркестровых инструментов и архитектура патчей местами поинтереснее, чем базовая. Мне этот банк сильно в кассу, Вам не знаю.
Разница ощутима хотя бы из-за количества патчей в РС3 и его возможностей редактирования.
Т.е. если нравится курцузвук и есть денежков, то выбор РС3, нет денежков - РС1,2, совсем нетденежков - КМЕ/МЕ.
>А что про пианины в РС2 скажете, ну и оркестровую секцию (в РС2R вроде как даже оркестровое расширение в комплекте идет, хотя может ошибаюсь). Достойные ли и как в сравнении с тем же РС3, разница ощутима?<
Разница - ощутима!
Как между двумя скрипками Страдивари!
Разные аппараты. Я бы остерегся делать черно-белые выводы, типа - "ента вон - покрасивше будет!"
Пианин в РС2 побольше. Нелогично побольше!
В смысле сбалансированности аппарата по звукам для разных стилей.
Пианин в РС2 сверх меры. И - практически все - рабочие! (За тонкостями - к товарищу rolland)
При общем гораздо меньшем количестве пианин в РС3 внутреннего разнообразия в них - поболее! (Как хороши расстроенные, однако. Именно расстроенные, а не пресловутые хорусированные honkytonky)
По оркестровым расширениям. Отличные. И там, и там. Ежели б я набивал в секвенсер исключительно симфоническую музыку, предпочел бы иметь оба.
Хотя и понимаю, что - избыточное решение.
Да, в РС2 оркестровая платка - прямо с завода. По крайней мере, в наиболее поздних моделях. Докупать там только платку EP.
Классную, кстати, платку!
ЕР также предпочел бы иметь обе.
(Хотя - избыточно!)
Тут имейте ввиду следующее. Из нордлидов самый плотный тот, который имеет минимум обработок.
РС3шники позиционируют свой продукт в т.ч. как инс, который имеет огромное количество невообразимых обработок!
Т.е. в этом месте надо вспомнить историю линейки К:
2000 - замечателен по звуку, засада - количество и качество обработок, 2500 - улучшен по функционалу и кол-ву пресетов, по обработкам - тот же 2000. Затем - пресловутый KDFX. Вставляете в 2500 - получаете 2600. В РС1\2 про KDFX - ни слова. Но можно догадаться, что там нечто более маленькое и изначально интегрированное (размер и вес платки имею ввиду), но с учетом всех достоинств и исправления недостатков KDFX.
РС3. Ежели не путаю, то Мегаказбек здесь когда-то писал что-то типа "нету там КДФХ, но то, что есть - 3-5 КДФХ вместе взятых" (За точность слов и цифр в цитате не ручаюсь. По сути - так и есть!)
Отсюда - и все плюсы, и все минусы.
К слову, курцевые саунддизайнерА достаточно тонко подошли к вопросу (зло)употребления возможностей обработки.
Так что далеко не абсолютное большинство звуков - жиже звучит на РС3, чем на РС2. Да, красот - поболе на трешке. (Особенно заметно на ЕР)
Но, при наличии развитого редактора, все решаемо.
Кому - шашечки, а кто - поедет без проблем!
Разница - ощутима!
Как между двумя скрипками Страдивари!
Разные аппараты. Я бы остерегся делать черно-белые выводы, типа - "ента вон - покрасивше будет!"
Пианин в РС2 побольше. Нелогично побольше!
В смысле сбалансированности аппарата по звукам для разных стилей.
Пианин в РС2 сверх меры. И - практически все - рабочие! (За тонкостями - к товарищу rolland)
При общем гораздо меньшем количестве пианин в РС3 внутреннего разнообразия в них - поболее! (Как хороши расстроенные, однако. Именно расстроенные, а не пресловутые хорусированные honkytonky)
По оркестровым расширениям. Отличные. И там, и там. Ежели б я набивал в секвенсер исключительно симфоническую музыку, предпочел бы иметь оба.
Хотя и понимаю, что - избыточное решение.
Да, в РС2 оркестровая платка - прямо с завода. По крайней мере, в наиболее поздних моделях. Докупать там только платку EP.
Классную, кстати, платку!
ЕР также предпочел бы иметь обе.
(Хотя - избыточно!)
Тут имейте ввиду следующее. Из нордлидов самый плотный тот, который имеет минимум обработок.
РС3шники позиционируют свой продукт в т.ч. как инс, который имеет огромное количество невообразимых обработок!
Т.е. в этом месте надо вспомнить историю линейки К:
2000 - замечателен по звуку, засада - количество и качество обработок, 2500 - улучшен по функционалу и кол-ву пресетов, по обработкам - тот же 2000. Затем - пресловутый KDFX. Вставляете в 2500 - получаете 2600. В РС1\2 про KDFX - ни слова. Но можно догадаться, что там нечто более маленькое и изначально интегрированное (размер и вес платки имею ввиду), но с учетом всех достоинств и исправления недостатков KDFX.
РС3. Ежели не путаю, то Мегаказбек здесь когда-то писал что-то типа "нету там КДФХ, но то, что есть - 3-5 КДФХ вместе взятых" (За точность слов и цифр в цитате не ручаюсь. По сути - так и есть!)
Отсюда - и все плюсы, и все минусы.
К слову, курцевые саунддизайнерА достаточно тонко подошли к вопросу (зло)употребления возможностей обработки.
Так что далеко не абсолютное большинство звуков - жиже звучит на РС3, чем на РС2. Да, красот - поболе на трешке. (Особенно заметно на ЕР)
Но, при наличии развитого редактора, все решаемо.
Кому - шашечки, а кто - поедет без проблем!
>Пианин в РС2 сверх меры. И - практически все - рабочие! (За тонкостями - к товарищу rolland)
Ну кому актуально:
1) в PC1,2 есть несколько хреновеньких bright-piano. но есть и нормальный по моему единственный фп вариант - «Piano Solitude» который прекрасно ложится в обыкновенный микс. Только ненадо сводить в широком-стерео режиме(панораму), лучше ложится в моно!
2) Если нужен сольный яркий звук(типа как roland RD-700**), выбирайте – «Full Bloom Piano»!!, с bright ревером.
3) И ещё есть один достойный вариант фп «Pianetta»! - отличный массивный/сухой(типа американский) звук. дружит с массивными родесами и с живыми/настоящими инсрументами в бендах(R&B, Blues, Funk и тп.).
имха
Ну кому актуально:
1) в PC1,2 есть несколько хреновеньких bright-piano. но есть и нормальный по моему единственный фп вариант - «Piano Solitude» который прекрасно ложится в обыкновенный микс. Только ненадо сводить в широком-стерео режиме(панораму), лучше ложится в моно!
2) Если нужен сольный яркий звук(типа как roland RD-700**), выбирайте – «Full Bloom Piano»!!, с bright ревером.
3) И ещё есть один достойный вариант фп «Pianetta»! - отличный массивный/сухой(типа американский) звук. дружит с массивными родесами и с живыми/настоящими инсрументами в бендах(R&B, Blues, Funk и тп.).
имха
Чтоб неторчал звук в переди - добавьте хорус ~10%; а чтобы небыл широким – моно режим; и если звук нужен «маленький» убавьте громкость
Евгений, Gantenbein, rollland
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Warning: file(/usr/www/musicforums/static.musicforums.ru/htdocs/agora/forums/mfor/klavishnik/notes/387423.kurzweil_pc2series.txt): failed to open stream: No such file or directory in /storage/www/musicforums/www.musicforums.ru/htdocs/agora/include/misc_func.php on line 1419
Warning: join(): Invalid arguments passed in /storage/www/musicforums/www.musicforums.ru/htdocs/agora/include/misc_func.php on line 1419
Долго искал и тут конкретизировал фп/эп PC2-серии звуки от маленького/сжатого(4) до большого/близкого/воздушного(1). Нужно эквалайзером середину покрутить, или низ добавить..
А в PC3 незнаю какие там фп тембры.
А в PC3 незнаю какие там фп тембры.
|
kurzweil_pc2series.txt
(Имхо) вывод, – SP2X был бы намного популярней еслиб в место сценического сжатого Stereo Grand выбрали логичный комфортный фп - Full Bloom Piano! ..дома поиграть
|
Все страницы:
1
2
|